MIT ขอให้ arXiv ถอนบทความ “AI กับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ และนวัตกรรมผลิตภัณฑ์”

• หลังจาก preprint ที่เผยแพร่บน arXiv ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ถูกตั้งข้อกังวลเรื่อง ความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัย MIT ได้ทบทวนภายในแบบไม่เปิดเผย และสรุปว่าควรถอนบทความนี้ออกจากการอภิปรายสาธารณะ
• MIT ขอให้ arXiv แสดงสถานะว่าถูกถอน เพื่อแก้ไขบันทึกงานวิจัยให้ถูกต้อง และได้ติดต่อ The Quarterly Journal of Economics ซึ่งเป็นวารสารที่บทความนี้ถูกส่งไปด้วย
• MIT Committee on Discipline ระบุว่าไม่สามารถเชื่อถือ แหล่งที่มา·ความน่าเชื่อถือ·ความถูกต้องเหมาะสม ของข้อมูล รวมถึงความเป็นจริงของงานวิจัยได้ และกล่าวถึงความเป็นไปได้ว่าละเมิด arXiv Code of Conduct
• โดยทั่วไป คำขอถอนบทความจาก arXiv ส่งได้เฉพาะผู้เขียน MIT จึงขอให้ผู้เขียนดำเนินการ แต่จนถึงขณะนี้ผู้เขียนยังไม่ได้ยื่นคำขอถอน และไม่ได้สังกัด MIT แล้ว
• Daron Acemoglu และ David Autor ระบุว่าบทความที่ยังไม่ตีพิมพ์นี้ส่งผลต่อการอภิปรายเรื่อง AI และวิทยาศาสตร์ไปแล้ว จึงไม่ควรอ้างอิงผลลัพธ์ของบทความนี้ในการอภิปรายทางวิชาการหรือสาธารณะ

---

บทความที่ MIT ตั้งประเด็นและกระบวนการถอน

• เกิดข้อกังวลเรื่องความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัยต่อ preprint “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation” ที่โพสต์บน arXiv ในเดือนพฤศจิกายน 2024
• MIT ดำเนินการ ทบทวนภายในแบบไม่เปิดเผย และสรุปว่าบทความดังกล่าวควรถูกถอนออกจากวาทกรรมสาธารณะ
• เพื่อแก้ไขบันทึกงานวิจัยให้ถูกต้อง MIT ได้ติดต่อสองแห่ง
  • arXiv: ยื่นคำขออย่างเป็นทางการให้แสดงสถานะบทความว่าเป็นบทความที่ถูกถอน
  • The Quarterly Journal of Economics: วารสารที่บทความดังกล่าวถูกส่งไป
• จดหมายถึง arXiv ของ MIT Committee on Discipline ระบุว่าไม่สามารถเปิดเผยผลการทบทวนได้เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของนักศึกษาและนโยบายของ MIT แต่ระบุว่า MIT ไม่เชื่อถือรายการต่อไปนี้
  • แหล่งที่มา ของข้อมูล
  • ความน่าเชื่อถือ ของข้อมูล
  • ความถูกต้องเหมาะสม ของข้อมูล
  • ความเป็นจริง ของงานวิจัยที่อยู่ในบทความ
• จากการตัดสินดังกล่าว MIT เห็นว่าการที่บทความยังคงอยู่บน arXiv อาจละเมิด arXiv Code of Conduct
• ตามขั้นตอนของ arXiv เท่าที่ MIT เข้าใจ คำขอถอนบทความสามารถยื่นได้เฉพาะผู้เขียนบทความ
  • MIT สั่งให้ผู้เขียนยื่นคำขอถอน
  • จนถึงขณะนี้ผู้เขียนยังไม่ได้ยื่นคำขอถอน
  • MIT ขอให้ arXiv แสดงสถานะของบทความดังกล่าวว่าเป็นบทความที่ถูกถอนโดยเร็วที่สุดเท่าที่ทำได้
• ตามนิยามแล้ว preprint เป็นงานที่ยังไม่ผ่าน peer review
• MIT เห็นว่าสิ่งพิมพ์ดังกล่าวถูกนำไปกล่าวถึงอย่างโดดเด่นในการอภิปรายด้านการวิจัย และจำเป็นต้องมีมาตรการอย่างเป็นทางการเพื่อลดผลกระทบจากปัญหาความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัย
• ผู้เขียนดังกล่าวไม่ได้สังกัด MIT อีกต่อไป

กระบวนการด้านความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัยและจุดยืนของอาจารย์ที่เกี่ยวข้อง

• MIT ระบุว่าความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัยเป็นแกนกลางของพันธกิจสถาบัน และมี นโยบายและกระบวนการแบบไม่เปิดเผย สำหรับประเมินข้อกังวลที่เกี่ยวข้อง
• สามารถดูนโยบายที่เกี่ยวข้องได้ที่ หน้านโยบายของ MIT
• Daron Acemoglu และ David Autor ซึ่งมีชื่อถูกกล่าวถึงในเชิงอรรถของบทความ ได้ออกจุดยืนแยกต่างหาก
  • บทความที่เป็นปัญหาเขียนโดยอดีตนักศึกษาปริญญาเอกชั้นปีที่ 2 ของภาควิชาเศรษฐศาสตร์ MIT
  • แม้ยังไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารที่มีการพิจารณากลั่นกรอง แต่บทความนี้เป็นที่รู้จักและถูกอภิปรายอย่างกว้างขวางแล้วในวรรณกรรมด้าน AI และวิทยาศาสตร์
  • อาจารย์ทั้งสองเริ่มมีข้อกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องเหมาะสมของงานวิจัยเมื่อเวลาผ่านไป และแจ้งเรื่องนี้ต่อหน่วยงานที่เหมาะสมของ MIT
  • MIT ดำเนินการทบทวนภายในแบบไม่เปิดเผยเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ตามนโยบายที่เป็นลายลักษณ์อักษร
• อาจารย์ทั้งสองก็ระบุเช่นกันว่าไม่สามารถเปิดเผยผลการทบทวนได้เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของนักศึกษาและนโยบายของ MIT แต่ไม่เชื่อถือแหล่งที่มา·ความน่าเชื่อถือ·ความถูกต้องเหมาะสมของข้อมูล และความเป็นจริงของงานวิจัย
• แม้จะเป็นบทความที่ยังไม่ตีพิมพ์ แต่เนื่องจากกำลังส่งผลต่อการอภิปรายและการคาดการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อวิทยาศาสตร์ ในขณะนี้จึงไม่ควรนำผลลัพธ์ของบทความดังกล่าวมาใช้เป็นหลักฐานในการอภิปรายทางวิชาการหรือสาธารณะ