Proton ขู่ถอนตัวจากสวิตเซอร์แลนด์ หลังสวิตเซอร์แลนด์เสนอร่างกฎหมายสอดส่องฉบับใหม่

 (techradar.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-18 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • CEO ของ Proton กล่าวอย่างเป็นทางการว่าอาจถอนบริษัทออกจากสวิตเซอร์แลนด์ หากร่างกฎหมายสอดส่องที่เป็นข้อถกเถียงนี้ผ่าน
  • ร่างแก้ไขกฎหมายมีสาระสำคัญคือ ขยายภาระให้บริการ VPN และบริการรับส่งข้อความต้องระบุตัวตนและเก็บข้อมูลผู้ใช้
  • กฎหมายนี้อาจทำให้ การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการไม่เปิดเผยตัวตนบนออนไลน์ในสวิตเซอร์แลนด์ ตกอยู่ในความเสี่ยง
  • บริษัทที่ตั้งอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์รายอื่น เช่น NymVPN ก็กำลังพิจารณาถอนตัวด้วยเหตุผลเดียวกัน
  • ภายในสวิตเซอร์แลนด์เองก็ยังมี แรงคัดค้านอย่างหนักจากภาคการเมืองและภาคธุรกิจ รวมถึงความเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องสิทธิด้านดิจิทัล

ภาพรวม

เนื้อหานี้กล่าวถึงความกังวลของ Proton ต่อร่างแก้ไขกฎหมายสอดส่องของสวิตเซอร์แลนด์ ความเป็นไปได้ในการถอนตัว ปฏิกิริยาจากบริษัทและภาคการเมืองทั้งในและต่างประเทศ ตลอดจนแนวโน้มในอนาคต

ร่างแก้ไขกฎหมายสอดส่องและจุดยืนของ Proton

  • รัฐบาลสวิตเซอร์แลนด์กำลังพิจารณาแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสอดส่อง
  • ตามร่างแก้ไข ผู้ให้บริการ VPN, แอปส่งข้อความ, โซเชียลเน็ตเวิร์ก ทั้งหมดจะถูกบังคับให้ ระบุตัวตนและเก็บรักษาข้อมูลผู้ใช้ ในวงกว้างมากกว่าที่เป็นอยู่
    • ปัจจุบันภาระนี้จำกัดอยู่ที่ผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเท่านั้น
  • Proton ระบุว่าจะต่อสู้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านราย
  • NymVPN ซึ่งเป็นบริษัทสัญชาติสวิตเซอร์แลนด์เช่นกัน ก็ได้คัดค้านร่างแก้ไขนี้

จุดยืนอย่างเป็นทางการของ CEO ของ Proton

  • เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2025 ในการให้สัมภาษณ์กับ RTS Andy Yen CEO ของ Proton ระบุว่าร่างแก้ไขนี้เป็น “การละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง และบ่อนทำลายชื่อเสียงของประเทศรวมถึงความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศ”
    • เขาชี้ว่ามีการใช้ข้อกำหนดที่คล้ายกับเนื้อหาซึ่งถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายแล้วในยุโรปและสหรัฐฯ
    • พร้อมกล่าวว่าภายในยุโรป มีกฎหมายลักษณะใกล้เคียงกันเพียงแห่งเดียวคือรัสเซีย
  • ร่างแก้ไขนี้ขยายขอบเขตไปยัง “ผู้ให้บริการอนุพันธ์” และเพิ่มข้อกำหนดใหม่เกี่ยวกับประเภทข้อมูลและวิธีการสอดส่อง
  • หากกฎหมายผ่าน Proton Mail และ Proton VPN จะไม่สามารถคง การเข้ารหัสและนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูล เอาไว้ได้
  • Yen กล่าวว่าอาจเป็น “สถานการณ์ที่ต้องออกจากสวิตเซอร์แลนด์” และชี้ถึงความย้อนแย้งที่ว่าอาจมี “ระดับการรักษาความลับในสวิตเซอร์แลนด์ต่ำกว่า” Google ในสหรัฐฯ เสียอีก

NymVPN เข้าร่วมคัดค้าน

  • NymVPN ซึ่งเป็นบริการ VPN หน้าใหม่ ก็ออกมาคัดค้านนโยบายของรัฐบาลสวิตเซอร์แลนด์อย่างเปิดเผยเช่นกัน
  • Alexis Roussel ผู้ร่วมก่อตั้งและ COO ของ Nym ก็กล่าวอย่างเป็นทางการว่าอาจถอนตัวจากสวิตเซอร์แลนด์ หากข้อกำหนดสอดส่องฉบับใหม่นี้มีผลบังคับใช้

ปฏิกิริยาในสวิตเซอร์แลนด์และแนวโน้มข้างหน้า

  • การรับฟังความเห็นสาธารณะสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2025 และขณะนี้เหลือเพียงการตัดสินใจของรัฐบาลสวิตเซอร์แลนด์
  • เสียงคัดค้านจากแวดวงการเมืองและภาคธุรกิจของสวิตเซอร์แลนด์ค่อนข้างรุนแรง
  • บางรัฐ เช่น เจนีวา ได้แสดงจุดยืนคัดค้านโดยอ้างอิงสิทธิด้าน ความสมบูรณ์ทางดิจิทัล (Integrity)
    • Roussel เป็นผู้ผลักดันการรับรองสิทธินี้ โดยมีการนำมาใช้ในเจนีวา (2023) และเนอชาแตล (2024) ด้วยคะแนนเห็นชอบมากกว่า 90%
  • Yen CEO ยังกล่าวด้วยว่าประเด็นนี้สะท้อนถึง “ความจำเป็นของการออกกฎหมายที่สมดุล”
    • หากรัฐบาลสวิตเซอร์แลนด์ออกข้อกำหนดที่สมเหตุสมผล บริษัทก็ยังมีความตั้งใจจะลงทุนและดำเนินธุรกิจในสวิตเซอร์แลนด์ต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
ndrgrd 2025-05-19

ดูเหมือนว่าแม้แต่ในยุโรป ซึ่งยังพอคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้ดี ก็ยังมีข่าวแบบนี้ออกมาทุกปีนะ
 
GN⁺ 2025-05-18
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ร่างแก้ไขกฎหมายนี้ถูกปัดตกไปตั้งแต่ขั้นต้นของ "Vernehmlassung" แล้ว จึงยืนยันได้ว่าทั้งสองฝ่ายทางการเมืองต่างคัดค้าน และถูกมองว่าเป็นความพยายามที่แทบไม่มีทางสำเร็จเลย (แนบบทความอ้างอิง)
    • รู้สึกว่าเป็นเรื่องแปลกที่ผู้คนไม่ได้ผลักดันกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ร่างลักษณะนี้โผล่มาซ้ำ ๆ ทุก ๆ สองสามปี
    • หากจะเปรียบการกระทำของ Proton ก็คงเหมือนการยืนเอาแอปเปิลวางบนหัว ปิดตาตัวเอง แล้วส่งแค่ชิ้นส่วน Glock ให้เด็กโดยไม่มีกระสุนจริง เป็นการบอกว่าพฤติกรรมของบริษัทเป็นเพียงการแสดงเชิงสัญลักษณ์ที่ไร้ความหมาย
  • หากการเปลี่ยนแปลงแบบนี้เกิดขึ้นจริง ก็ชวนสงสัยว่า Proton และบริษัทลักษณะเดียวกันจะขาย USP (จุดขายเฉพาะตัว) ของตัวเองว่าอย่างไร จะเหลือแค่การโปรโมต "Ex-Swiss Privacy" หรือไม่
  • มีคำถามว่าใครเป็นผู้หนุนหลังร่างกฎหมายนี้ ขอนำข้อมูลเท่าที่หาได้ในฐานะคนที่ไม่ใช่พลเมืองสวิสมาแชร์ โดยยกกรณีของ Threema และ Proton เป็นตัวอย่าง SRF News รายงานว่า Jean-Louis Biberstein รองผู้อำนวยการฝ่ายบริการไปรษณีย์และโทรคมนาคมของรัฐบาลกลางกล่าวว่า ข้อกำหนดต่อผู้ให้บริการไม่ได้ถูกทำให้เข้มงวดขึ้น แต่ถูกทำให้ชัดเจนขึ้น อย่างไรก็ดี Threema แสดงจุดยืนคัดค้านว่าการแก้ไขครั้งนี้จะบังคับให้ต้องละทิ้งหลักการเก็บข้อมูลให้น้อยที่สุด จึงสงสัยว่าไปรษณีย์กลางแห่งสหพันธรัฐเป็นหน่วยงานจริง บุคคลคนหนึ่ง หรือเป็นกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในรัฐบาลที่ต้องการอำนาจด้านข้อมูลกันแน่
    • ดูเหมือนตัวแปลจะถอดตำแหน่งได้ไม่ถูกต้อง ตามหน้าเว็บทางการของรัฐบาลสวิส ระบุว่าบุคคลนี้เป็นผู้รับผิดชอบฝ่าย "กฎหมายและการบริหาร" ของ "บริการเฝ้าระวังไปรษณีย์และโทรคมนาคม" และยังมีการแนะนำขอบเขตงานของฝ่ายนั้นไว้ด้วย
    • มีคำถามเชิงตรรกะง่าย ๆ ว่า ถ้า Proton ไม่ได้เก็บอะไรไว้เลย แล้วจะส่งอีเมลได้อย่างไร
  • ถ้า Proton ย้ายไปประเทศอื่น เนเธอร์แลนด์หรือสวีเดนอาจเป็นตัวเลือกได้ แต่ที่นั่นก็ยังอยู่ภายใต้กฎของ EU หากจะหนีกฎหมายจริง ๆ ก็คงต้องไป Seychelles หรือ Panama แต่ก็ยังมีปัญหาว่าท้ายที่สุดแล้วเซิร์ฟเวอร์ก็ต้องไปตั้งอยู่ที่อื่นอยู่ดี ถ้าสวิตเซอร์แลนด์ไม่สามารถเป็นพื้นที่ปลอดภัยได้ เรื่องนี้ก็แทบหมดความหมาย
    • สวีเดนมีแนวโน้มไม่ชอบความเป็นส่วนตัวเพราะมรดกแบบสังคมนิยมประชาธิปไตยและแนวคิดควบคุมโดยรัฐ ช่วงหลังกรรมาธิการ EU ชาวสวีเดนยังเสนอแนวคิดหลายอย่างต่อ EU รวมถึงการแบนการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางด้วย (แนบลิงก์บทความ)
    • อ้างคำพูดของ Yen ว่า "ร่างแก้ไขนี้เป็นความพยายามจะทำให้สิ่งที่ถูกมองว่าผิดกฎหมายใน EU และสหรัฐฯ กลายเป็นจริงขึ้นมา ในบรรดาประเทศยุโรป มีแทบแค่รัสเซียประเทศเดียวที่มีกฎหมายคล้ายกัน" จึงมองว่าเพราะการสอดส่องแบบนี้ผิดกฎหมาย จึงย้ายไปที่ไหนในยุโรปก็ได้
    • เมื่อก่อนเคยมีแนวคิดอย่างศูนย์ข้อมูลนอกชายฝั่ง, seasteading, วิทยุโจรสลัด แบบนี้ บางทีก็อาจถึงเวลาที่ควรนำกลับมาพิจารณาอีกครั้ง
    • มีความเห็นว่านอร์เวย์ก็เคยเป็นจุดหมายยอดนิยมสำหรับบริการประเภทนี้เช่นกัน
  • มีคำแนะนำว่าควรใส่เครื่องหมายขีดหลังคำว่า Google ในพาดหัวข่าว เพื่อให้อ่านได้ลื่นกว่า
  • มีการแสดงความเสียดายว่าแนวคิดเรื่อง "Swiss-Privacy" อาจไม่มีอยู่อีกต่อไป
  • เป็นอีกวันหนึ่งที่นักการเมืองซึ่งไม่เข้าใจโลกดิจิทัลพยายามออกกฎควบคุมโลกดิจิทัล อย่างน่าประชดประชัน
  • มีความรู้สึกส่วนตัวว่าคนที่อ่อนไหวต่อประเด็นความปลอดภัยและการสอดส่อง มักจะอยู่สุดขั้วในสเปกตรัมทางการเมือง
  • เห็นว่า CEO ของ Proton ดูเหมือนจะชอบ Trump ดังนั้นจึงไม่คิดว่าพวกเขาเป็น "ฝ่ายดี" อีกทั้งยังโปรโมตคำว่า "at rest encrypted" ราวกับว่าทุกอย่างถูกเข้ารหัส ทั้งที่จริงแล้วมีแค่เนื้อหาข้อความเท่านั้นที่ถูกเข้ารหัส ส่วนหัวเรื่อง ผู้ส่ง และข้อมูลอื่น ๆ ยังถูกเก็บไว้แบบไม่เข้ารหัส และเคยมีการแชร์ข้อมูลเหล่านี้ให้ทางการจริงมาแล้ว