Internet Archive ได้รับการแต่งตั้งเป็นห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลางสหรัฐ

 (kqed.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Internet Archive ได้กลายเป็น ห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลางสหรัฐ (Federal Depository Library) ทำให้การเข้าถึงเอกสารภาครัฐดีขึ้น
  • องค์กรยังคงมีจุดแข็งด้าน การแปลงเอกสารเป็นดิจิทัลและการอนุรักษ์ โดยเปิดให้เข้าถึงเอกสารภาครัฐทางออนไลน์ผ่านโครงการ Democracy’s Library
  • อย่างไรก็ตาม ขณะนี้กำลังเผชิญกับ คดีความด้านลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจนำไปสู่การลบเอกสารหลายแสนรายการและความเสี่ยงจากค่าเสียหายจำนวนมหาศาล
  • วงการสำนักพิมพ์สหรัฐอ้างว่า Internet Archive เป็น "ไม่ใช่ห้องสมุด แต่เป็นธุรกิจเผยแพร่ดิจิทัลโดยไม่ได้รับอนุญาต"
  • สิ่งพิมพ์ของรัฐบาลนั้น ไม่มีข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ จึงยังสามารถจัดเก็บและเผยแพร่ต่อได้อย่างเสรี

Internet Archive และโครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลาง

  • เอกสารภาครัฐที่เดิมเก็บไว้ในรูปแบบ ไมโครฟิล์ม หรือ ไมโครฟิช นั้นถ่ายสำเนาได้ง่าย แต่มีข้อจำกัดด้านการเข้าถึง
  • ตั้งแต่ปี 2016 เป็นต้นมา สำนักงานการพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐ (GPO) เริ่มผลักดัน การอนุรักษ์แบบดิจิทัล และการดำเนินงาน ฐานข้อมูลออนไลน์ อย่างจริงจัง และระยะหลังก็เร่งการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัลของ โครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลาง (FDLP)
  • ห้องสมุดที่เข้าร่วมทั่วประเทศก็กำลังปรับตัวตามกระแสการทำเอกสารภาครัฐให้เป็นดิจิทัล แต่การแปลงเอกสารกายภาพจำนวนมหาศาลให้เป็นดิจิทัลยังต้องใช้ความพยายามอย่างมาก
  • Internet Archive สนับสนุนห้องสมุดและสถาบันวิชาการมาอย่างยาวนานในการ แปลงเอกสารเป็นดิจิทัล และโฮสต์เอกสารเหล่านั้นบนออนไลน์

Democracy’s Library และความแตกต่าง

  • ในปี 2022 Internet Archive เปิดตัว Democracy's Library ซึ่งเป็น ฐานข้อมูลออนไลน์ฟรี ที่รวบรวมงานวิจัยและสิ่งพิมพ์ของภาครัฐ
  • การเข้าร่วมโครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลาง (FDLP) อย่างเป็นทางการ ถูกมองว่าเป็นขั้นต่อไปของการพัฒนา Democracy’s Library
  • การได้เข้าอยู่ในโครงการอย่างเป็นทางการทำให้องค์กร ใกล้กับแหล่งที่มาของเอกสารมากขึ้น จึงสามารถรับเอกสารต้นฉบับเข้าสู่อาร์ไคฟ์ได้รวดเร็วและมั่นคงยิ่งขึ้น
  • สิ่งนี้ช่วยเพิ่ม การเข้าถึง ให้กับผู้ใช้ Internet Archive และผู้ใช้ห้องสมุดพันธมิตร

ความท้าทายทางกฎหมายของ Internet Archive

  • Internet Archive กำลังเผชิญคดีความจาก วิธีการจัดเก็บเอกสารบางรูปแบบ

  • Open Library ถูกฟ้องโดยสำนักพิมพ์รายใหญ่ 4 แห่งในปี 2020 จากการ ยกเลิกระบบคิวรอ ในช่วงโควิด-19

    • ประเด็นสำคัญคือการเปิดให้ผู้ใช้หลายคนยืมสำเนาดิจิทัลเดียวกันได้พร้อมกัน
    • จากเรื่องนี้ องค์กรถูกกล่าวหาว่า ให้บริการอีบุ๊กอย่างผิดกฎหมาย

  • หลังศาลอุทธรณ์ยืนตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางในปี 2023 อาร์ไคฟ์จึงต้องลบเอกสารมากกว่า 500,000 รายการ

  • นอกจากนี้ ค่ายเพลงรายใหญ่ เช่น Sony Music Entertainment และ Universal Music Group ก็กำลังฟ้องอาร์ไคฟ์จากโครงการ Great 78 Project

    • จากบันทึกเสียง 78 RPM มากกว่า 400,000 รายการ ส่วนใหญ่เลิกพิมพ์ไปแล้ว แต่มีราว 4,000 รายการที่ยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ (เช่น “White Christmas” ของ Bing Crosby)
    • หากแพ้คดีในศาล Internet Archive อาจเผชิญความเสี่ยงจาก ค่าเสียหายสูงสุดราว 700 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และอาจนำไปสู่การหยุดให้บริการได้

อัตลักษณ์ความเป็นห้องสมุดและข้อถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์

  • ในยุคออนไลน์ กำลังมีการถกเถียงอย่างคึกคักเกี่ยวกับ ความหมายของห้องสมุด และความสำคัญของการอนุรักษ์ระยะยาว
  • สมาคมผู้จัดพิมพ์อเมริกัน (AAP) อ้างว่า Internet Archive ไม่ใช่ “ห้องสมุด” อย่างเป็นทางการ แต่เป็น “ธุรกิจเผยแพร่ผลงานดิจิทัลโดยไม่ได้รับอนุญาต”
  • ในทางกลับกัน นักเขียนหลายร้อยคนและบรรณารักษ์มหาวิทยาลัยบางส่วนสนับสนุน Internet Archive โดยประเมินว่าเป็น “ห้องสมุดเฉพาะทางที่สำคัญที่สุด” และเป็น “สถาบันวัฒนธรรมแห่งยุคดิจิทัล”

ความสัมพันธ์ระหว่างลิขสิทธิ์กับการเข้าร่วมโครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลาง

  • ยังไม่ชัดเจนว่าการเข้าร่วมโครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลางจะทำให้การป้องกันข้อพิพาทด้าน ลิขสิทธิ์ ของอาร์ไคฟ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญเพียงใด
  • Kahle เน้นว่าการได้รับการแต่งตั้งครั้งนี้ไม่ได้ทำให้ วิธีดำเนินงานขององค์กรเปลี่ยนไป และโดยทั่วไป สิ่งพิมพ์ของรัฐบาล ไม่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ จึงสามารถแปลงเป็นดิจิทัล จัดเก็บ และเผยแพร่ได้อย่างเสรี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-27
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีการกล่าวถึงว่าสื่อหรือเอกสารที่ห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลอื่น ๆ ไม่ต้องการแล้ว สามารถโอนไปยัง Internet Archive ได้ โดยตาม 44 USC § 1912 ห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลสามารถจำหน่ายเอกสารเก่าออกได้ แต่ต้องเสนอให้หน่วยงานรับฝากเอกสารรัฐบาลในพื้นที่ใกล้เคียงก่อน

    • มีคนตั้งข้อสงสัยว่า "เอกสารเก่า" ที่ห้องสมุดพูดถึงนั้นหมายถึงอะไรกันแน่ เพราะในทางปฏิบัติคลังเอกสารของห้องสมุดนี่เองคือที่ที่ควรจะค้นหา "เอกสารเก่า" แบบนี้ได้

  • มีความเห็นว่าหาข้อมูลได้ยากว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรแน่ สับสนว่า Internet Archive จะมีหน้าที่ใหม่ ได้รับข้อมูลใหม่ หรือทั้งสองอย่างกันแน่ จากโพสต์ที่ส่งมาระบุว่าบันทึกของรัฐบาลมีจำนวนหน้ามหาศาลจนมีกรณีที่ห้องสมุดสาธารณะสละสถานะห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลเพราะปัญหาเรื่องพื้นที่ และ GPO ก็เพิ่มความพยายามด้านการดิจิไทซ์ด้วย จึงสงสัยว่าตอนนี้ Internet Archive จะต้องรับและเก็บสำเนากระดาษของเอกสารเหล่านี้เองด้วยหรือไม่ หรือเพียงโฮสต์เอกสารดิจิทัลที่มีอยู่แล้วเท่านั้น เพราะสิ่งนี้ดูคล้ายกับที่องค์กรทำกับอินเทอร์เน็ตทั้งระบบอยู่แล้ว และตั้งแต่ปี 2022 ก็มีโครงการ "Democracy’s Library" ที่รวบรวมเอกสารรัฐบาลออนไลน์ฟรีอยู่แล้วด้วย จึงสงสัยว่าตอนนี้จะกลายเป็นข้อบังคับทางกฎหมายหรือไม่ อีกทั้งบน doi.gov ระบุว่าหน้าที่ของห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลคือ "ให้ข้อมูลของรัฐบาลกลางแก่ชุมชนโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย" แต่บทบาทจริง ๆ คืออะไรยังไม่ชัดเจน ส่วนบน gpo.gov ก็ระบุว่าโครงการห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลช่วยให้ประชาชนอเมริกันเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาล ทำให้ยังไม่แน่ใจว่าโครงสร้างของโครงการนี้คือการได้รับข้อมูลมาแบบพิเศษแล้วจึงแจกจ่ายต่อสาธารณะหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีการบอกว่าสมาชิกรัฐสภาสามารถกำหนดห้องสมุดได้สูงสุดสองแห่ง เลยสงสัยว่า IA ถูกเลือกขึ้นมาเอง หรือเป็นไปตามคำร้องขอของ IA และ IA ได้ประโยชน์อะไรจากเรื่องนี้

    • เท่าที่เข้าใจ เรื่องนี้มีลักษณะเป็นความสมัครใจ และหมายถึงการได้เข้าถึงบันทึกของรัฐบาลที่เผยแพร่ทั้งหมดโดยตรงแบบเรียลไทม์ คล้ายกับ Twitter firehose ของเอกสารภาครัฐ
    • มีความเห็นถามว่าได้อ่านบทความ KQED ที่ลิงก์ไว้หรือยัง

  • มีการอ้างถึงข้อความว่า "California Sen. Alex Padilla designated Internet Archive as a federal depository library on Thursday" จึงมีคนสงสัยว่าสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐคนเดียวสามารถแต่งตั้งแบบนี้ได้จริงหรือ

    • ที่จริงแล้วเป็นการดำเนินการตามคำร้องขอของ Internet Archive โดย Brewster Kahle ส่งคำร้องไป และจึงมีการกำหนดให้เป็นห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาล มองว่าเมื่อเป็นกระบวนการตามคำขอ ไม่ใช่การแต่งตั้งโดยลำพัง ก็ฟังสมเหตุสมผลมากขึ้น
    • มีคำอธิบายว่าตามกฎหมายกลาง สมาชิกสภาคองเกรสสามารถกำหนดห้องสมุดที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้สูงสุดสองแห่งให้เป็นห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาล

  • มีคนบอกว่าอยากให้ Internet Archive จ้างคนเพิ่มเพื่อให้ระบบค้นหาทำงานได้ดีจริง ๆ

  • มีคำถามว่าฝ่ายบริหารอาจพยายามควบคุม Internet Archive เช่น สั่งลบข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์หรือไม่

    • มีคนตอบว่าเคยมีกรณีที่หน้าเว็บ "ไม่พึงประสงค์" ถูกลบออกจาก Wayback Machine ตามคำร้องของใครบางคน เช่น เอกสารเทคนิคของบริษัทซอฟต์แวร์หรือหลักฐานการรั่วไหลของข้อมูล ซึ่งเป็นข้อมูลอ่อนไหว เคยมีการลบตามคำขอของบริษัท และจำได้ว่าบริษัทอย่าง Oracle ก็เคยทำเช่นนั้น
    • นโยบายนี้กลับเป็นไปในทิศทางของการเพิ่มการเข้าถึงข้อมูล เพราะทำให้ IA สามารถรับเอกสารที่รัฐบาลกลางถือครองอยู่เข้ามาได้ และเป็นการเชื่อมโยงกันของนโยบายต่าง ๆ พร้อมทั้งอยากเตือนให้คนบริจาคให้ Archive ด้วย
    • มีความเห็นว่า Internet Archive ก็มีการคัดกรองเนื้อหาอยู่แล้ว เช่น เคยลบวิดีโอไลฟ์สตรีมของ Terry Davis ผู้พัฒนา TempleOS ด้วยเหตุผลว่าเป็นเนื้อหาที่มีปัญหา ดังนั้นถ้ามีการคัดกรองเกิดขึ้นอยู่แล้ว ก็คงไม่ใช่ว่าจะไม่มีการคัดกรองอีกเลยในอนาคต
    • มีความเห็นว่า Internet Archive ไม่ใช่หน่วยงานรัฐบาล ดังนั้นเพราะการคุ้มครองตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่ง จึงมองว่าความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะควบคุมโดยตรงมีน้อย
    • หากเห็นคำว่า "federally chartered" หรือ "federal deposit insurance corporation" ก็ควรระวังไว้

  • มีการแนะนำบล็อกโพสต์ทางการเกี่ยวกับการที่ Internet Archive ได้รับการกำหนดเป็นห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลกลาง

  • มีการตั้งคำถามเชิงขำ ๆ ว่า "แล้ว Internet Archive เองไม่ต้องมี archive ของมันหรือ?"

    • ฉันเองก็อยากมีส่วนร่วมกับความพยายามในการเก็บรักษาองค์กรแบบนี้ด้วยความเต็มใจ และหวังว่าจะมีการรวมพลังร่วมมือกัน

  • มีคนยอมรับว่าเมื่อก่อนเห็นข่าวแบบนี้ก็มักคิดแค่ว่า "โอ้ เจ๋งและสำคัญดี" แต่ทุกวันนี้กลับเผลอคิดก่อนว่า "Trump จะพยายามบิดเบือนสิ่งนี้หรือเปล่า"

    • ถึงอย่างนั้นก็ยังน่าตื่นเต้นมาก และหวังว่าห้องสมุดทั่วโลกกับ Internet Archive จะจับมือกันจนกลายเป็นโครงการความร่วมมือระดับโลก บางทีก็แอบจินตนาการเล่น ๆ ว่าอาจมีห้องเก็บลับใต้ดินในอีกมิติหนึ่งที่มีบรรณารักษ์ผู้ยิ่งใหญ่เฝ้าอยู่ เชื่อว่าเรายังมีเสรีภาพที่จะฝัน
    • มีคนบอกว่าความระแวงแบบนี้อาจสะท้อนความกังวลของตัวเองมากกว่าความเป็นจริง และควรกลับไปคิดเชิงบวกก่อนเหมือนเมื่อก่อน
    • มีการเสริมมุกว่า "ทรัมป์กำลังบิดเบือนสิ่งนี้ด้วยคอมพิวเตอร์จริง ๆ นั่นแหละ"

  • มีความเห็นว่าการตัดสินใจครั้งนี้มาจากความสิ้นหวังของ Internet Archive ที่อยากได้รับการยอมรับว่าเป็นห้องสมุดจริง ๆ และกังวลว่าความไม่เป็นมิตรต่อผู้สร้างสรรค์ผลงานแบบสุดโต่งของ Kahle อาจพาแนวทางนิติบัญญัติออกนอกลู่นอกทาง เมื่อได้สถานะห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลกลางแล้ว Kahle ก็จะนำเรื่องนี้ไปใช้เป็นเหตุผลป้องกันตัวในคดีต่าง ๆ และอ้างว่าการกระทำที่ทำเพื่อตัวเองเพียงฝ่ายเดียวกำลังก่อผลเสียมากขึ้นเรื่อย ๆ

    • มีคนมองว่าคำพูดประเภท "เกลียดผู้สร้างคอนเทนต์แบบสุดโต่ง" เป็นการโจมตีที่แรงเกินไป ส่วนตัวไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าคนจะมอง Kahle ในแง่ลบถึงขนาดนั้น ปกติเปิดใจเสมอต่อความสมดุลอันละเอียดอ่อนระหว่างเสรีภาพของข้อมูลกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และอยากรู้ว่ามีเหตุผลเชิงรูปธรรมอะไรที่เชื่อมโยงเรื่องนี้กับการเป็นห้องสมุดรับฝากเอกสารรัฐบาลกลาง
    • มีความเห็นว่า Internet Archive ได้รับการรับรองเป็นห้องสมุดจากรัฐแคลิฟอร์เนียอยู่ก่อนแล้ว และด้วยเหตุนี้ก็เคยได้รับเงินสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลาง รวมทั้งยังเข้าร่วมสมาคมเครือข่ายห้องสมุดในสหรัฐอยู่แล้ว ดังนั้นข้อถกเถียงว่า IA เป็นห้องสมุดหรือไม่จึงไม่ใช่ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้