โครงการระยะยาวของมนุษย์ที่ก้าวหน้าอย่างช้า ๆ

• อภิปรายเกี่ยวกับปัญหาที่มนุษย์สามารถแก้ได้เฉพาะเมื่อใช้ เวลานานมาก และแนวทางการออกแบบ สถาบัน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว
• อธิบายตัวอย่างของ โครงการที่มุ่งเป้าหมายระยะยาว ตั้งแต่ระดับหลายสิบปีจนถึงหลายพันปีเป็นหลัก
• มีตัวอย่างหลากหลายรวมถึงการก่อสร้างมหาวิหาร การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ และความยั่งยืนของมาตรฐานรวมถึงระบบโอเพนซอร์ส
• ตั้งคำถามว่าบางโครงการอาจต้องใช้เวลามากจริง ๆ แต่บางโครงการอาจสามารถ เร่งความเร็ว ได้
• บันทึกความพยายามของมนุษย์ในการเผชิญหน้ากับเป้าหมายที่ ข้ามผ่านหลายรุ่น ให้บทเรียนเชิงปฏิบัติในการออกแบบเทคโนโลยีและองค์กร

---

ภาพรวม

• บทความนี้กล่าวถึงปัญหาที่มนุษย์สามารถแก้ได้เฉพาะผ่าน ช่วงเวลาที่ยาวนานมาก และปัญหาการออกแบบสถาบันเพื่อทำเช่นนั้น
• อิงจากคำแนะนำจากผู้ใช้ Twitter และนำเสนอรายการโครงการระยะยาว โดยเน้นโครงการที่มี จิตสำนึกของเป้าหมาย ชัดเจน
• ให้ความสำคัญกับตัวอย่างโครงการที่มีเป้าหมายที่ชัดเจนเหนือกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นแผนและกระจายตัว เช่น การเปลี่ยนแปลงภาษา การก่อรูปเมือง และศาสนา
• บทความนี้เป็นการล้อเลียนรายการโครงการ /fast ของ Patrick Collison ซึ่งพบ จุดร่วม ที่น่าสนใจระหว่างโครงการทั้งสองประเภท

รายการโครงการระยะยาวที่เป็นตัวแทน

• การพิสูจน์ Fermat's Last Theorem: มีการพัฒนาทฤษฎีคณิตศาสตร์จำนวนมากตลอดหลายสิบปีถึงหลายร้อยปีที่มีส่วนช่วยให้พิสูจน์ได้สำเร็จ
• การก่อสร้าง มหาวิหาร หลายแห่ง: ตัวอย่างเช่น Notre Dame (1163~1345) และโครงการอื่น ๆ อีกมากมายที่การก่อสร้างกินเวลาหลายร้อยปี
• Sagrada Familia: เริ่มก่อสร้างในปี 1882 และยังคงถูกก่อสร้างต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน
• Cape Grim Air Archive: เก็บตัวอย่างอากาศตั้งแต่ปี 1978 เพื่อนำมาใช้ในงานวิจัยทางบรรยากาศระยะยาว
• Framingham Heart Study: เริ่มตั้งแต่ปี 1948 เป็นการศึกษาติดตามระยะยาวเกี่ยวกับโรคหัวใจ
• Central England Temperature series: เก็บรวบรวมชุดข้อมูลอุณหภูมิต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1659 มาจนถึงปัจจุบัน
• เครื่องตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วง LIGO: แนวคิดแรกเริ่มในปี 1967 และการพัฒนาดำเนินมาเป็นเวลาหลายสิบปีจนประสบความสำเร็จในการตรวจพบครั้งแรกในปี 2016
• การทดลองวิวัฒนาการระยะยาวของ E. coli: การศึกษาการวิวัฒนาการของจุลชีพที่ดำเนินต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1988
• การทดลอง Pitch drop: เริ่มในปี 1927 และยังคงเป็นการทดลองความหนืดที่ดำเนินต่อเนื่องมาถึงปัจจุบัน
• Clock of the Long Now: เป็นโครงการที่ตั้งเป้าย่นนาฬิกาให้ทำงานได้เป็นเวลา 10,000 ปี
• ระบบโอเพนซอร์สอย่าง Linux และ Wikipedia รวมถึงมาตรฐาน (เช่น TCP/IP และ Unix time) ถูกคาดการณ์ว่าสามารถดำรงอยู่ได้หลายร้อยถึงหลายพันปี
• รถไฟใต้ดินถนนที่ 2 (แมนฮัตตัน): เป็นตัวอย่างโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะขนาดใหญ่ที่ใช้เวลาหลายทศวรรษ โดยเริ่มงานเตรียมก่อนก่อสร้างในปี 1942 และเสร็จสิ้นระยะที่ 1 ในปี 2017
• รายการ บริษัทที่เก่าแก่ที่สุด: บริษัทก่อสร้าง Kongo Gumi ที่ก่อตั้งในปี ค.ศ. 578 และบริษัทบางแห่งรวมถึงศาลเจ้า (เช่น Izumo-taisha) ที่ดำรงอยู่ข้ามรุ่น
• Study of Mathematically Precocious Youth: การวิจัยความสามารถด้านคณิตศาสตร์อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1971 จนถึงปัจจุบัน
• ใน Wikipedia ยังมีรายการตัวอย่างการทดลองระยะยาวอีกมากมาย

ประเด็นสำคัญและคำถาม

• ภายในโครงการระยะยาวเหล่านี้บางส่วนถูกประเมินว่าจำเป็นต้องใช้เวลานานตามธรรมชาติ
• ในขณะเดียวกัน บางโครงการอาจมีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการได้เร็วขึ้นหากมีการสนับสนุนด้านเทคโนโลยีและโครงสร้างองค์กรที่เหมาะสม
• ประสบการณ์ที่มนุษย์ได้ทิ้งรอยไว้จากการเผชิญความท้าทายในการแก้ปัญหาที่ข้ามผ่านหลายรุ่น ให้ความเข้าใจในการออกแบบสถาบันสำหรับการบรรลุเป้าหมายที่ซับซ้อนในปัจจุบัน

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ทำให้นึกถึงเรื่องเล่าเกี่ยวกับการต้องเปลี่ยนคานหลักของอาคารเก่าใน Oxford ซึ่งหาไม้ยาว 100 ฟุตแบบเดิมไม่ได้จนเป็นเรื่องใหญ่ แต่ภารโรงบอกว่า "มีต้นไม้ที่จะใช้แทนได้" แล้วพาไปดูไม้ใหญ่สูงเกิน 150 ฟุต ต้นไม้เหล่านี้ถูกปลูกไว้เมื่อ 200 ปีก่อนตอนที่มีการเปลี่ยนคานครั้งก่อน

  • เรื่องนี้เป็นตำนานเมือง จริง ๆ แล้วมีบันทึกว่าในปี 1862 ทางวิทยาลัยได้ตัดต้นโอ๊กจากป่าที่ตนเองถือครองเพื่อนำมาทำคานใหม่ การปลูกโอ๊กเพื่อใช้เป็นไม้ก่อสร้างเป็นวิธีจัดการป่ามาตรฐานอยู่แล้ว ไม่ได้มีการดูแลต้นไม้ชุดนั้นไว้เฉพาะเพื่อเปลี่ยนคาน รายละเอียดเพิ่มเติมและข้อมูลอ้างอิงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการจัดการป่าผสมไม้ใบกว้างแบบนี้ดูได้ที่นี่

  • สักวันหนึ่งเรื่องนี้น่าจะถูกพวก growth hacker หรือโพสต์พัฒนาตัวเองบน LinkedIn หยิบไปใช้เป็นตัวอย่างของการวางแผนสู่ความสำเร็จบ่อย ๆ

  • ทำให้นึกถึงคำคมที่ว่า "สังคมจะยิ่งใหญ่ได้เมื่อคนแก่ปลูกต้นไม้ที่ตนเองไม่มีวันได้นั่งใต้ร่มเงา" (ดัดแปลงจากคำพูดของ Elton Trueblood)

  • ที่มา: บทความ Atlas Obscura เกี่ยวกับ oak beams at New College Oxford

  • ไม่รู้ว่าเรื่องนี้จริงไหม แต่ก็อยากให้มันเป็นเรื่องจริง

• สามารถดู Pitch drop experiment แบบสดได้ที่นี่
  Pitch drop experiment คือการทดลองระยะยาวที่สารความหนืดสูงมากใช้เวลาหลายสิบปีกว่าจะหยดลงมาได้หนึ่งหยด ดูคำอธิบายเพิ่มเติมได้ที่ลิงก์ Wikipedia

• ฉันพยายามพิสูจน์ข้อคาดเดา Collatz ในเวลาว่าง แม้นักคณิตศาสตร์ที่เก่งกว่าฉันก็ยังทำไม่สำเร็จ แต่ก็หวังว่าสิ่งที่ลองทำอาจช่วยต่อยอดให้ใครสักคนพิสูจน์ได้บ้าง คณิตศาสตร์คือกระบวนการที่ผู้คนค่อย ๆ สะสมต่อบนผลงานของคนรุ่นก่อน มันไม่มีคำว่า "เสร็จสมบูรณ์" มีแต่การเติบโตและละเอียดลึกซึ้งขึ้นเรื่อย ๆ ฉันมีไอเดียหนึ่งที่ยังไม่เคยเห็นที่ไหนมาก่อนเลยกำลังลองดู ซึ่งปกตินี่ก็มักเป็นสาเหตุที่ทำให้ล้มเหลวเหมือนกัน แต่ก็คิดว่าน่าลองอยู่ดี สิ่งที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่งของมนุษยชาติคือการสานต่อโครงการใหญ่ข้ามหลายรุ่น ตัวอย่างเด่นที่อยากยกคือความพยายามกำจัดไข้ทรพิษที่ดำเนินต่อเนื่องมาหลายร้อยปี

  • ทำให้นึกถึง Stewart Brand กับ Clock of the Long Now และโครงการระยะยาวทั้งหลาย มีประโยคหนึ่งของ Brand จากบทสัมภาษณ์กับ Tim Ferris ที่ติดใจมากคือ "ความภาคภูมิใจคือแหล่งกำเนิดความสุขที่เชื่อถือได้ที่สุดเท่าที่ฉันรู้จัก"

  • คณิตศาสตร์ไม่มีวันเสร็จสมบูรณ์ และยังเสี่ยงจะสูญหายอยู่เสมอด้วย ยืมคำพูดของ Bill Thurston มาใช้ ความเข้าใจทางคณิตศาสตร์ดำรงอยู่ใน superorganism ที่เรียกว่าชุมชนของนักคณิตศาสตร์ ส่วนฉันก็เป็นเหมือนส่วนหนึ่งของ distributed file system ที่ช่วยทั้งเรื่องความคงอยู่และโอกาสของการค้นพบใหม่
    โพสต์ที่เกี่ยวข้องใน MathOverflow

  • ขอแนะนำปัญหาใหม่ที่ดูง่ายแต่ยังไม่ถูกแก้ชื่อว่า "The Antihydra"
    "โปรแกรมนี้จะหยุดทำงานหรือไม่?"

    a = 8
    b = 0
    while b != -1:
      if a % 2 == 0:
        b += 2
      else:
        b -= 1
      a += a//2
    

    (// คือการหารจำนวนเต็ม หรือก็คือ binary shift one to the right)
    คำอธิบายปัญหา 1, คำอธิบายปัญหา 2

  • ในวงวิชาการ เมื่อเป็นหัวข้อที่แคบมาก ๆ ก็มักมีกรณีที่งานวิจัยชิ้นหนึ่งต้องรออีกหลายสิบปีกว่าจะถูกอ้างถึงโดยงานอีกชิ้นหนึ่ง เมื่อเวลาผ่านไปก็ยิ่งกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญอันดับต้น ๆ ของโลกในหัวข้อนั้นได้ง่ายขึ้น เพราะจำนวนงานมีน้อยและผู้เชี่ยวชาญกระจัดกระจายกันข้ามช่วงเวลา มันเหมือนกระทู้เว็บบอร์ดของหัวข้อหายากมากที่มีคอมเมนต์ใหม่เพิ่มเข้ามาทีหนึ่งทุกหลายปี

• รถไฟใต้ดินสาย Second Avenue ในแมนฮัตตันเริ่มงานเตรียมการตั้งแต่ปี 1942 และช่วงแรกเพิ่งแล้วเสร็จในปี 2017 แม้ผลลัพธ์สุดท้ายที่สำเร็จได้จะน่าชื่นชม แต่ผมคิดว่าความล่าช้าเกินไปและต้นทุนที่พุ่งตามมาควรถูกทบทวนอย่างจริงจัง
  ยังไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนว่าทำไมการขุดรถไฟใต้ดินในแมนฮัตตันจึงแพงกว่าที่ Seoul ถึง 20 เท่า และแพงกว่าที่ Paris ถึง 10 เท่า
  บทความว่าด้วยปัญหาต้นทุนที่หนักกว่านี้: VitalCityNYC
  ช่วงนี้กำลังตามสืบประเด็นนี้อย่างจริงจัง: บล็อกที่เกี่ยวข้อง

  • วันนี้อ่านเรื่องนี้แล้วรู้สึกว่าน่าสนใจมาก บทความสั้นที่สรุปประเด็นได้ดี: บทความจาก volts.wtf
    โพสต์เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง: ลิงก์ bsky
    น่าเศร้าที่นี่เป็นสังคมที่เหมือนยึดถือความมองโลกในแง่ร้ายและการคัดค้านเป็นจิตวิญญาณพื้นฐาน

  • ผมคิดว่าผู้คนควรขบคิดกับวลีที่ว่า "ไม่ได้ชัดเจนในทันที" ให้มากกว่านี้ ต่อให้คนอย่าง Ezra Klein ได้เป็นประธานาธิบดี ก็คงแก้สถานการณ์นี้ได้ยาก การโทษกฎระเบียบแบบง่าย ๆ ไม่ได้อธิบายสาเหตุอย่างถูกต้อง และจนถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีทฤษฎีที่น่าเชื่อถือใดอธิบายได้อย่างครบถ้วนว่าปัญหาแบบนี้เกิดขึ้นมาได้อย่างไร

• ในดาราศาสตร์ ตัวอย่างที่ดีของการทดลองที่ดำเนินไปอย่างช้ามากคือ "cosmic distance ladder"
  วิดีโอ YouTube, Wikipedia
  ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา มนุษย์ค่อย ๆ วัดรัศมีของโลก ระยะถึงดวงจันทร์และดวงอาทิตย์ รูปร่างวงโคจรของดาวเคราะห์แต่ละดวง และระยะทางถึงกาแล็กซีต่าง ๆ ด้วยการสังเกตหลากหลายรูปแบบและการประยุกต์ตรีโกณมิติ กระบวนการนี้เชื่อมต่อไปตั้งแต่งานวัดของ Eratosthenes และ Aristarchus ในยุคโบราณ งานศึกษาเรื่องวงโคจรทรงรีของ Kepler ไปจนถึงความก้าวหน้าสำคัญจากการสังเกตการผ่านหน้าของดาวศุกร์ในหลายช่วงเวลา
  เพื่อวัดระยะที่ไกลขึ้นเรื่อย ๆ เราเริ่มจากการวัดระยะพื้นฐาน แล้วค่อย ๆ สะสมข้อมูลเรื่องความสว่างของดาว ดาวแปรแสง กฎของ Hubble และอื่น ๆ จนไปสู่การยืนยันการขยายตัวของเอกภพ

  • วิดีโอนี้ทำให้เห็นว่าดาราศาสตร์ต้องพึ่งพาชุดข้อมูลที่ใหญ่โตและกินเวลายาวนานแค่ไหน โดยเฉพาะเกร็ดที่ว่า Galileo กับ Tycho Brahe เคยมีปัญหากันเรื่องการแชร์ข้อมูลนั้นน่าสนใจมาก (เคยได้ยินด้วยว่า Galileo ขโมยข้อมูล)

  • ขอบคุณสำหรับการถ่ายทอดข้อมูลอย่างตั้งใจ

• เพื่อนของผมทำพจนานุกรมที่นิยามคำภาษาอังกฤษพยางค์เดียวทุกคำ โดยใช้แต่คำพยางค์เดียวคำอื่น ๆ เท่านั้น เขาทำปีละหนึ่งตัวอักษรเริ่มจาก 'A' จนใช้เวลา 26 ปีจึงเสร็จ มันไม่ได้ยาวถึงหลายร้อยหน้า แต่ถ้าพยายามทำทั้งหมดในคราวเดียวก็คงหมดไฟแล้วเลิกไปตั้งแต่แถว ๆ 'B' หรือ 'C' ดังนั้นผมคิดว่าวิธีนี้ได้ผลจริง

  • ฉันสงสัยเหมือนกันว่าคำหลาย ๆ คำที่นึกออกจะนิยามได้โดยใช้แต่คำพยางค์เดียวหรือไม่ แต่ก็เป็นโปรเจกต์ที่สนุกดีแน่นอน

  • ทำให้นึกว่าเพื่อนคนนี้น่าจะเล่น Scrabble เก่งด้วย

• ผมคิดว่า SAS (Second Avenue Subway) เป็นโครงการที่น่าอับอายจริง ๆ การเอาเส้นทางนี้ไปอยู่ในรายชื่อเดียวกับความสำเร็จอย่างการพิสูจน์ทฤษฎีบทสุดท้ายของ Fermat เป็นการดูหมิ่นความสำเร็จอื่น ๆ มันไม่ใช่แค่เส้นทางรถไฟใต้ดินที่แพงที่สุดในโลก แต่ยังไร้ประสิทธิภาพอย่างรุนแรง ทั้งที่เทคโนโลยีเจาะอุโมงค์ในยุคใหม่ก็ก้าวหน้ามากแล้ว สาเหตุหลักไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นความขัดแย้งทางการเมืองและระบบราชการที่ไร้ประโยชน์ ทั้งการแย่งอำนาจกันระหว่าง MTA กับหน่วยงานดูแลสวน การจ้างงานเพื่อโชว์ภาพลักษณ์ การจ่ายเงินให้คนที่ไม่ได้ทำอะไรในอุโมงค์ การเลือกขุดแบบ deep-bore ที่แพงกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงศึกการเมือง ตลอดจนพฤติกรรมของแต่ละหน่วยงานที่พยายามใช้อำนาจเหนือที่ดินของตนเองอย่างอิสระ ล้วนเป็นปัจจัยร้ายแรงทั้งหมด
  ลิงก์อ้างอิง: เปรียบเทียบต้นทุน Hudson Tubes, รายงานจาก New York Times, บล็อก Pedestrian Observations

• ผมคิดว่าควรแยกแยะระหว่างโครงการที่จำเป็นต้องใช้เวลานานจริง ๆ อย่างการทดลอง pitch drop กับสิ่งอย่าง Notre Dame ที่แค่ใช้เวลานานเพราะทรัพยากรมีจำกัด การสร้างมหาวิหารใหญ่สักแห่งอาจต้องใช้เวลามากเพียงเพราะการหาและขนหินหรือทรัพยากรต่าง ๆ ก็ใช้เวลามหาศาล ในขณะที่ pitch drop experiment คือกรณีที่ธรรมชาติต้องใช้เวลานานจริง ๆ เพื่อสอนอะไรบางอย่างแก่เรา (ยกมาแบบติดตลกและเพื่อเน้นประเด็น แน่นอนว่า Notre Dame ก็ยังน่าทึ่งอยู่)

  • เวลาสร้างมหาวิหาร คนที่เริ่มต้นรู้ดีว่าตัวเองคงไม่มีวันได้เห็นมันเสร็จ และประเด็นสำคัญก็คือ ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ยังลงมือทำ

  • การที่มหาวิหารถูกสร้างข้ามหลายรุ่นในตัวมันเองก็มีความหมาย การสร้างให้เสร็จใน 5 ปีแล้วได้เห็นทันทีนั้นก็ดี แต่ถ้าเป็นสิ่งปลูกสร้างที่ทั้งปู่ พ่อ ตัวฉัน และลูก ๆ ของฉันต่างก็มีส่วนร่วม ขนาดและความลึกซึ้งของมันจะต่างออกไปโดยสิ้นเชิง โครงการที่เสร็จสมบูรณ์ในช่วงหลายสิบหรือหลายร้อยปีมีความสูงส่งบางอย่างที่ก้าวข้ามชีวิตปัจเจก และไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์อย่างวิหารเท่านั้น แม้แต่สถาปัตยกรรมทางโลกอย่างทำเนียบขาวก็เช่นกัน

  • ผมคิดว่าโครงการต่าง ๆ อยู่ตรงไหนสักแห่งบนเส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่ต้องช้าจริง ๆ สิ่งที่ช้าโดยไม่จำเป็น และสิ่งที่ขยายตัวจนกินเวลาทั้งหมดที่มี ในคณิตศาสตร์เอง (โดยเฉพาะสายวิจัย) มักให้ความสำคัญกับ "ความน่าสนใจ" มากกว่า "ประโยชน์ใช้สอย" และบางครั้งก็ให้ผลลัพธ์ใหญ่โดยบังเอิญ ผมจึงสงสัยว่าผลลัพธ์ทางอ้อมเพียงพอจะทำให้โครงการที่ช้าและยาวนานมีความชอบธรรมหรือไม่ ความเร็วนั้นขึ้นอยู่กับธรรมชาติของปัญหาโดยเนื้อแท้หรือเปล่า หรือว่าจะรู้ได้ก็ต่อเมื่อเวลาผ่านไปแล้วเท่านั้น หรือจริง ๆ จะรู้ได้ก็ต่อเมื่อทรัพยากรถูกใช้ผิดที่ผิดทาง

• เนื้อหานี้ทำให้นึกถึงการ์ตูนหรือมีมเก่า ๆ ที่ล้อความคาดหวังของสาธารณชนต่อวิทยาศาสตร์
  ผู้ประท้วง: "พวกเราต้องการอะไร และเมื่อไหร่?"
  ฝูงชน: "งานวิจัยแบบ double-blind คุณภาพสูง กลุ่มตัวอย่าง 100,000 คน ติดตามระยะยาว 20 ปี และ preregistered clinical trial!!"
  ผู้ประท้วง: "แล้วต้องการเมื่อไหร่?"
  ฝูงชน: "ตอนนี้เลย!!!"

• รวมกระทู้ชุมชนในหัวข้อ 'Fast' ที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้ ซึ่งเป็นการคารวะต่อรายการ /fast projects ของ Patrick Collison
  Fast (2023)
  Fast (2019, March)
  Fast (2019, Dec)
  Fast · Patrick Collison (2019, Oct)
  และโพสต์ที่ลงเมื่อวานซึ่งเกี่ยวกันแค่ที่ชื่อ:
  Fast (2025, July)