Cerebras เปิดตัวบริการเขียนโค้ดด้วย AI ความเร็วสูงที่ใช้ Qwen3-Coder

 (cerebras.ai)
7 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-02 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Cerebras เปิดตัวแพ็กเกจ Code Pro (เดือนละ $50) และ Code Max (เดือนละ $200) เพื่อให้การเขียนโค้ดด้วย AI เร็วและง่ายขึ้น
  • ทั้งสองแพ็กเกจใช้โมเดล Qwen3-Coder และมีประสิทธิภาพระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรม เช่น 2,000 โทเค็นต่อวินาที, บริบท 131k โทเค็น, และ ไม่จำกัดการใช้งานรายสัปดาห์
  • ใช้ได้ทันทีใน OpenAI API ที่เข้ากันได้กับตัวแก้ไขโค้ดทุกตัวโดยไม่ผูกติดกับ IDE โดยรองรับ Cursor, Continue.dev, Cline และอื่นๆ
  • Code Pro เหมาะกับนักพัฒนาอิสระและเวิร์กโฟลว์แบบง่ายๆ ด้วยขีดจำกัด 1,000 ข้อความต่อวัน, ส่วน Code Max เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบขนาดใหญ่ การรีแฟกเตอร์โค้ด และระบบมัลติเพลเอเจนต์ด้วย 5,000 ข้อความต่อวัน
  • สมัครและรับคีย์ได้ทันทีหลังจากยืนยันชื่อเข้าใช้โดยไม่ต้องรอคิว พอเริ่มเข้าร่วมแล้วก็สามารถสร้างโค้ดได้ทันที
  • Cerebras เป็นบริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่พัฒนาเซมิคอนดักเตอร์ AI ขนาดยักษ์ (Wafer Scale Engine) และซูเปอร์คอมพิวเตอร์ พร้อมให้บริการแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์สำหรับการฝึกและอนุมานโมเดล AI ขนาดใหญ่

Cerebras ทำให้การสร้างโค้ดเป็นแบบอินสแตนต์

  • ถึงแม้ว่า โมเดล AI ล่าสุด ก็ยังมีเวลาหน่วงเมื่อสร้างโค้ด, Cerebras Code มอบประสบการณ์การสร้างโค้ดที่แทบจะทันทีในอัตรา 2,000 โทเค็นต่อวินาที
  • เมื่อ เวิร์กโฟลว์การเขียนโค้ด ก้าวไปสู่รูปแบบอิงเอเจนต์แล้ว จะช่วยแก้ปัญหาความล่าช้าที่สะสมจากการรอการเรียก LLM ในแต่ละขั้นตอน
  • เปิดให้ใช้งานตั้งแต่ เดือนละ $50 ทำให้ทุกคนเข้าถึงการเขียนโค้ดด้วย AI แบบรวดเร็วได้

ขับเคลื่อนด้วยโมเดลขั้นหน้า

  • Qwen3-Coder เป็นโมเดลเอเจนต์เขียนโค้ดหลักของ Alibaba ที่มีขนาด 480B พารามิเตอร์
  • แสดงสมรรถนะการเขียนโค้ดและการทำงานแบบเอเจนต์ใกล้เคียงกับ Claude Sonnet 4, GPT-4.1
  • ทำผลงานได้ดีกว่าในหลายเกณฑ์ Coding Benchmark ได้แก่ Agentic Coding, Agentic Browser-Use, BFCL
โฆษณา

นำ AI IDE ของคุณมาใช้ได้ทันที

  • ใช้งานได้กับตัวแก้ไขโค้ดและเครื่องมือทั้งหมดที่รองรับ API endpoint แบบเข้ากันได้กับ OpenAI
  • เชื่อมต่อได้ทันทีกับ Cursor, Continue.dev, Cline, RooCode และสภาพแวดล้อมต่างๆ โดยตรง
  • โดยไม่ต้องตั้งค่าเพิ่มเติม ก็สามารถสร้างโค้ดคุณภาพสูงได้ทันทีในเวิร์กโฟลว์เดิม

พร้อมใช้งานแล้ว

  • Cerebras Code Pro ($50/เดือน)

    • ใช้ Qwen3-Coder รองรับการเติมโค้ดที่เร็วและบริบทขนาดใหญ่
    • สูงสุด 1,000 ข้อความต่อวัน (สามารถโค้ดต่อเนื่องได้ 3-4 ชั่วโมง)
    • เหมาะสำหรับนักพัฒนาอิสระ เวิร์กโฟลว์เอเจนต์แบบง่าย และโปรเจกต์วันหยุดสุดสัปดาห์
    โฆษณา

  • Cerebras Code Max ($200/เดือน)

    • ใช้ Qwen3-Coder ปรับให้เหมาะกับเวิร์กโฟลว์การพัฒนาในระดับใหญ่
    • สูงสุด 5,000 ข้อความต่อวัน
    • เหมาะสำหรับการทำงานพัฒนาเต็มเวลา การรวมกับ IDE การรีแฟกเตอร์โค้ด และระบบมัลติเพลเอเจนต์

  • ทั้งสองแพ็กเกจรองรับการเริ่มใช้ได้ทันที โดยไม่ต้องรอคิว สามารถออก API key แล้วเริ่มสร้างโค้ดได้ทันที

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
plumpmath 2025-08-04

ผลิตในจีน
 
GN⁺ 2025-08-02
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ลองใช้โดยใส่ API key ของตัวเองร่วมกับ Cline แล้ว (Cerebras ใช้เป็นผู้ให้บริการ Qwen3 Coder ได้ที่ นี่ เช่นกัน) แล้วก็ตกใจว่าถ้าใช้แบบไม่มีแคช ค่าใช้จ่ายขึ้นเร็วมาก โดยเฉพาะทุกครั้งที่มีการเรียกใช้ tool ใหม่ ระบบจะส่งประวัติข้อความก่อนหน้าทั้งหมดไปเป็น input token ด้วย (ราคา API คิดทั้ง input/output token ที่ $2 ต่อ 1 ล้านโทเคน) คุณภาพด้อยกว่า Claude Code เล็กน้อย แต่เรื่องความเร็วถือว่าเร็วกว่าอย่างชัดเจน ถ้า Cerebras รองรับแคชและมีส่วนลดราคาโทเคนสำหรับแคชด้วย ก็มีแนวโน้มว่าจะใช้บ่อยขึ้น แต่ตอนนี้ค่าใช้จ่ายต่อการรันเอเจนต์หนึ่งครั้งยังสูงเกินไป

    • การยัดทั้งไฟล์เข้า context window แล้วให้ AI หาเฉพาะส่วนที่ต้องการนั้นไม่มีประสิทธิภาพมาก วิธีนี้ยังถูกใช้อยู่เพราะให้ AI สร้าง diff แล้วมักเกิดปัญหาใหม่ตามมา แต่จริง ๆ มีวิธีที่มีประสิทธิภาพกว่านั้นคือ slice ไฟล์ในระดับ symbol กล่าวคือ ถ้า AI ต้องใช้แค่การประกาศ foo() และนิยาม bar() ก็สามารถย่อทั้งไฟล์ได้แบบนี้

      class MyClass {
  void foo();
  void bar() {
    //code
  }
}

      การ merge การแก้ไขที่ AI เสนอกลับเข้ามาก็ทำได้ง่าย และในกรณีส่วนใหญ่ refactor ได้ภายใน 1–2 วินาที (ยกเว้นกรณี rename) ผมเอาแนวทางนี้ไปใช้ใน editor พร้อมเพิ่มฟังก์ชัน step back/forward แล้วทำงานได้ดีมาก โดยส่วนตัวชอบแพลตฟอร์ม Cerebras มาก (มี free tier และคิดตามการใช้งานผ่าน OpenRouter) แค่พรอมป์ตสั้น ๆ บรรทัดเดียวก็จัดการ refactor ที่น่ารำคาญได้ใน 1–2 วินาที และค่าโทเคนก็ตกประมาณ 0.5 เซ็นต์ต่อการ refactor หนึ่งครั้ง ถ้าใส่ทั้งไฟล์เข้าไปตอนใช้อัลกอริทึมจะเกิน context window แต่ถ้าดึงมาเฉพาะ type ที่จำเป็นไม่กี่ตัวก็ประหยัดโทเคนได้มาก ถ้าอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคนิคที่ผมกำลังทำอยู่ ดูคำอธิบายได้ที่ นี่

    • Cerebras.ai มีแพ็กเกจเหมาจ่าย $50 และ $200 ต่อเดือน การปฏิเสธราคาสมาชิกเพราะราคา API token จึงไม่ค่อยสมเหตุสมผล

    • สงสัยว่าถ้าสมัครเดือนละ $50 แล้ว ทำไมยังต้องจ่ายเพิ่มอีก

    • ดูเหมือนบริการนี้จะจำกัดอัตราการใช้งานตามจำนวนข้อความ ดังนั้นถึงไม่มีแคชก็อาจไม่ใช่ปัญหาใหญ่นัก

  • ขีดจำกัดการใช้งานของ Cerebras Code ค่อนข้างจำกัดมาก แพ็กเกจ $50 ให้วันละ 7.5 ล้านโทเคน ซึ่งใช้งานจริงหมดเร็วมาก และข้อมูลนี้ก็ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในรายละเอียดแพ็กเกจก่อนจ่ายเงิน

  • ตอนเห็นข้อความว่า “ประมวลผล 2,000 โทเคนต่อวินาที, context window 131k โทเคน, ไม่ต้องใช้ IDE เฉพาะ, ไม่มีลิมิตรายสัปดาห์!” ก็คาดหวังไว้มาก แต่พอเจอคำอธิบายต่อว่า “ส่งข้อความได้สูงสุด 1,000 ครั้งต่อวัน — เทียบเท่าการเขียนโค้ดต่อเนื่อง 3–4 ชั่วโมง” ก็รู้สึกผิดหวังนิดหน่อย ถ้าเป็นบริการที่ใช้งานจริงก็ยินดีจ่าย แต่ข้อจำกัดที่ตามมาดูขัดกับคำโปรยตอนต้น

    • ลิมิตวันละ 1,000 ข้อความแบบนี้น่าจะเป็นมาตรการเพื่อกันปัญหาแบบ viberank

    • อ้างอิงไว้ว่า github copilot business license ให้คำขอแบบ “พรีเมียม” แค่ 300 ครั้งต่อเดือน

    • วันละ 1,000 ข้อความน่าจะพอสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ ผมเองใช้แค่ Claude Code Sonnet 4 อย่างเดียวก็ไม่ได้ส่งเกินวันละ 1,000 ครั้ง แม้อาจมีข้อความเพิ่มเติมถูกส่งภายในโดยที่ผมไม่รู้ตัวก็ได้

    • Claude Code มีทั้งหน้าต่างเวลา 5 ชั่วโมงและลิมิตรายสัปดาห์ ขณะที่อันนี้ต่างออกไปชัดเจน

    • ที่บอกว่าไม่มีลิมิตรายสัปดาห์นั้นเป็นความจริง มีแค่ลิมิตรายวันเท่านั้น ดังนั้นจะโดนล็อกแค่วันนั้น และวันถัดไปก็กลับมาใช้ได้ทันที

  • มันเร็วจริง แต่ติด rate limit เร็วเกินไป คุณภาพก็ยังด้อยกว่า Claude Code และสุดท้ายกลับแพงกว่า เลยสงสัยว่ากลุ่มผู้ใช้เป้าหมายของ Cerebras คือใคร

    • ผมก็สงสัยเหมือนกัน แต่คิดว่าการมีตัวเลือกที่ด้อยกว่านิดหน่อยก็ยังดีกว่าไม่มี และในตลาดที่เคลื่อนไหวเร็วซึ่งมีผู้เล่นรายใหญ่อยู่แล้ว การมีตัวเลือกมากขึ้นย่อมเป็นผลดี อีกทั้งยังช่วยลดการผูกขาดได้ด้วย

  • ถ้าอยากลองใช้กับ coding agent ผมคิดว่าโมเดล qwen3-coder เหมาะกับงานเอเจนต์มาก ตอนนี้กำลังทดสอบ Cerebras Code บน Sketch และรันตรงได้แล้วในเวอร์ชันล่าสุด (0.0.33)

    brew install boldsoftware/tap/sketch
CEREBRAS_API_KEY=...
sketch --model=qwen3-coder-cerebras -skaband-addr=

    แต่ตอนนี้เซิร์ฟเวอร์ยังโอเวอร์โหลด เลยดูเหมือนว่าเวอร์ชัน self-hosted เดิมจะให้ผลลัพธ์ดีกว่า

    sketch --model=qwen

  • ผู้ใช้บางรายของแพ็กเกจโปร ($50/เดือน) รายงานว่าถูกจำกัดมากกว่าที่ประกาศไว้จริง โฆษณาระบุว่าจำกัด 1,000 คำขอ แต่ในการใช้งานจริงคือจำกัด 7.5 ล้านโทเคนต่อวัน (ที่มา) คำนวณกันจากค่าเฉลี่ย 7.5k ต่อคำขอ แต่ในวิดีโอการตลาดกลับมีการพองตัวเลขไปถึง 24k โทเคนต่อคำขอ ถึงอย่างนั้นก็ยังถูกกว่าราคา API อยู่ดี

    • รู้สึกเสียดายที่แม้แต่ FAQ ก็ถูกแอบแก้ทีหลังในลักษณะคล้าย bait-and-switch เมื่อคิดว่าช่วงนี้เป็นเวลาที่กำลังใช้เงิน VC เพื่อขยายส่วนแบ่งตลาด ก็น่าจะมีท่าทีที่จริงจังกว่านี้หน่อย

  • ความเร็ว 2,000 โทเคนต่อวินาทีนี่น่าตกใจมาก แม้ผมจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ vibe coding แต่ถ้าได้ประสิทธิภาพระดับนี้ ก็คาดหวังคุณภาพที่ดีกว่า github copilot ด้วยความเร็วใกล้เคียงกันได้ โดยเฉพาะเมื่อใช้ใน editor นี่อาจเปลี่ยนเกมเลย

    • ถ้าใช้เต็มสปีดต่อเนื่อง ก็อาจชนลิมิตใช้งานรายวันได้ในเวลาประมาณ 62 นาที

  • Windsurf ก็มี Cerebras/Qwen3-Coder ให้ใช้เช่นกัน ที่ $15 ต่อเดือน พร้อมลิมิตข้อความผู้ใช้ 1,000 ครั้ง ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • เมื่อเทียบกับผู้ให้บริการที่ทำหน้าที่คล้ายอินฟลูเอนเซอร์ ผมรอให้มีบริการแบบสมาชิกออกมาเพิ่มอยู่แล้ว ต่อจากนี้น่าจะมีคู่แข่งอีกมาก และในฐานะผู้ใช้ก็คาดหวังว่าราคาจะดีขึ้นเรื่อย ๆ ขอแสดงความยินดีกับทีม Cerebras สำหรับการเปิดตัว

  • สงสัยว่าใช้กับ claude-code-router ได้ไหม สัปดาห์นี้ผมพยายามใช้ผ่าน openrouter กับ qwen3 Cerebras แต่เจอ API error

    • คิดว่าน่าจะดีมากถ้าทีม Qwen3 ทำ API ที่เข้ากันได้กับ Anthropic เหมือนทีม Kimi และ GLM/Zai จะได้ตั้งค่าได้ง่าย ข้อดีคือใน Claude Code สามารถใช้โมเดลหลากหลายได้ด้วย การตั้งค่าง่าย ๆ แบบนี้

    • API Error: 422 {"error":{"message":"Error from provider: {"message":"body.messages.0.system.content: Input should be a valid string","type":"invalid_request_error","param":"validation_error","code":"wrong_api_format"}"}}