Sequoia สนับสนุน Zed

• Sequoia Capital นำการลงทุน Series B ทำให้ Zed ระดมทุนรวมได้มากกว่า 42 ล้านดอลลาร์
• หลังจากพัฒนา IDE ที่เร็วเป็นพิเศษ Zed กำลังมุ่งสู่วิธีการทำงานร่วมกันแบบใหม่ที่ทำให้โค้ดและบทสนทนาเชื่อมถึงกันอยู่เสมอ
• การทำงานร่วมกันแบบอิง Git เดิม อาศัยสแนปช็อต จึงมีข้อจำกัดต่อการทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์และกับเอเจนต์ AI อย่างต่อเนื่อง
• Zed กำลังพัฒนาระบบควบคุมเวอร์ชันเชิงปฏิบัติการชื่อ DeltaDB เพื่อเชื่อมประวัติการเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียดและการสนทนาเกี่ยวกับโค้ดเข้ากับโค้ดอย่างถาวร
• Zed และ DeltaDB จะถูก เผยแพร่เป็นโอเพนซอร์ส และกำลังสร้างประสบการณ์การพัฒนาซอฟต์แวร์แห่งอนาคตที่ AI กับนักพัฒนาทำงานร่วมกัน

---

เงินทุน Series B และวิสัยทัศน์ของ Zed

Zed ได้รับเงินลงทุน Series B มูลค่า 32 ล้านดอลลาร์ที่นำโดย Sequoia Capital โดยนักลงทุนเดิมก็เข้าร่วมด้วย ทำให้ยอดเงินลงทุนรวมเกิน 42 ล้านดอลลาร์

ตลอด 4 ปีที่ผ่านมา ทีมมุ่งเน้นการสร้าง IDE ที่เร็วที่สุดในโลก ซึ่งเป็นรากฐานของวิธีการทำงานร่วมกันด้านซอฟต์แวร์รูปแบบใหม่

เป้าหมายของ Zed คือทำให้บทสนทนาเกี่ยวกับโค้ดเชื่อมโยงอยู่กับโค้ดแต่ละส่วนเสมอ เพื่อแก้ปัญหาการสูญเสียบริบทที่เกิดจาก สแนปช็อตที่ล้าสมัย หรือเครื่องมือที่กระจัดกระจาย

ช่วงแรก การสร้างเอดิเตอร์ประสิทธิภาพสูงคือก้าวแรก และการลงทุนครั้งนี้จะทำให้เดินหน้าสู่ขั้นต่อไปได้ คือการพัฒนา การควบคุมเวอร์ชันเชิงปฏิบัติการ และขยายความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นกับทีมและเอเจนต์ AI

ข้อจำกัดของการทำงานร่วมกันและแนวทางของ Zed

การพัฒนาซอฟต์แวร์คือผลลัพธ์ของบทสนทนาอย่างต่อเนื่องกับตัวเอง เพื่อนร่วมทีม และตอนนี้รวมถึง โมเดล AI เชิงกำเนิด

เครื่องมือทำงานร่วมกันแบบเดิมทำให้บทสนทนาและข้อมูลเชิงลึกกระจายไปอยู่ในเครื่องมือภายนอกหรือสแนปช็อต แทนที่จะอยู่กับตัวโค้ดเอง

Git ช่วยให้ทำงานร่วมกันผ่าน commit และ branch ได้ แต่ก่อนจะ commit ก็ยังต้องติดอยู่ใน สำเนางานที่แยกขาดจากกัน

การคุยเกี่ยวกับโค้ดที่เปลี่ยนแปลงใน Pull Request ทำได้ง่าย แต่การคุยถึงส่วนของโค้ดเฉพาะจุดหรือเวอร์ชันเก่ากลับยุ่งยากเพราะต้องพึ่งพาสแนปช็อต

เมื่อสแนปช็อตล้าสมัยหรือข้อความเก่าไป บทสนทนาก็จะสูญเสียความเชื่อมโยงกับโค้ดล่าสุด และบริบทสำคัญก็หายไป

ข้อจำกัดของสแนปช็อตที่เห็นชัดในการทำงานร่วมกับ AI

ในการทำงานร่วมกับเอเจนต์ AI อย่างแท้จริง การพึ่งพาแค่ commit หรือ Pull Request ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ

แม้ต้องหมุนวงจรฟีดแบ็กอย่างรวดเร็วกับ AI แต่การสร้างสแนปช็อตทุกครั้งแล้วค่อยสนทนานั้นไม่สมจริง และเครื่องมือจริงในปัจจุบันรองรับเพียง โฟลว์การ commit แบบอะซิงโครนัส

การบังคับให้ทุกปฏิสัมพันธ์กับ AI ต้องอยู่ในเวิร์กโฟลว์แบบอิง commit ไม่ตอบโจทย์ความต้องการสำคัญของการทำงานร่วมกันสมัยใหม่

วิธีจัดการแพตช์ของ AI editor ในปัจจุบันแก้ได้เพียงปัญหาชั่วคราว และยังไม่รองรับรูปแบบการทำงานร่วมกันที่เป็นแก่นสำคัญอย่าง การสนทนาอย่างต่อเนื่อง

DeltaDB และกระบวนทัศน์ใหม่ของการควบคุมเวอร์ชัน

Zed กำลังสร้างระบบที่บันทึก การแก้ไขแต่ละครั้งและกระบวนการอภิปรายเอง แทนที่จะยึดหน่วยเป็น commit

ระบบนี้ทำให้ทุกการแก้ไข การตัดสินใจ และบทสนทนาสะสมอยู่ไปพร้อมกับโค้ด โดยไม่ต้องผูกติดกับโครงสร้างที่แข็งตัวของ commit อีกต่อไป

เพื่อสิ่งนี้ Zed จึงพัฒนาระบบควบคุมเวอร์ชันใหม่ชื่อ DeltaDB

DeltaDB ใช้ CRDT(Conflict-free Replicated Data Type) เพื่อประมวลผลและซิงก์การเปลี่ยนแปลงแบบเรียลไทม์

แม้ทำงานร่วมกับ Git ได้ แต่ก็รองรับทั้ง ปฏิสัมพันธ์แบบเรียลไทม์ และการทำงานร่วมกันแบบอะซิงโครนัส พร้อมคงประวัติการเปลี่ยนแปลงไว้ได้อย่างถาวรในทุกตำแหน่งบนโค้ด

พลิกโฉมประสบการณ์นักพัฒนา

เป้าหมายของ Zed คือทำให้โค้ดเบสกลายเป็นประวัติการวิวัฒนาการของซอฟต์แวร์ที่มีชีวิต และเชื่อมข้อมูลกับบริบททั้งหมดที่มนุษย์และ AI ร่วมกันอภิปรายไว้เข้ากับโค้ด

นั่นหมายถึงไม่ใช่แค่ตัวโค้ด แต่ยังสะสมข้อมูลพื้นหลังว่า โค้ดนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างไร และเพราะเหตุใด เพื่อให้ AI ได้รับบริบทที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นด้วย

ตัวอย่างเช่น เมื่อวิศวกรใหม่ไล่ตาม error trace แล้วเลือกบรรทัดที่มีปัญหา ก็จะรู้ได้ว่าโค้ดส่วนนั้นถูกเขียนขึ้นเพราะอะไร มีการอภิปรายอะไรบ้าง และ AI เคยคาดการณ์ไว้อย่างไร

สามารถเริ่มคุยกับผู้รับผิดชอบได้ทันที เชื่อมต่อไปยัง audio call ได้ด้วย และบันทึกเหล่านี้จะถูกเชื่อมกับโค้ดส่วนนั้นโดยอัตโนมัติและคงอยู่ต่อไป

กลยุทธ์โอเพนซอร์สและทิศทางในอนาคต

Zed เปิดให้ใช้งานแบบ โอเพนซอร์ส ใครก็ใช้ได้ และสามารถเลือกใช้บริการแบบเสียเงินได้ด้วย

DeltaDB ก็จะดำเนินตามกลยุทธ์เดียวกัน และจะเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมตามความคืบหน้าของการพัฒนาในอนาคต

ทีมได้ทั้งเทคโนโลยี วิสัยทัศน์ และเงินทุนสำหรับสร้างรูปแบบการทำงานร่วมกันแบบใหม่ที่ให้ทั้งเพื่อนร่วมทีมและ AI เข้ามามีส่วนร่วมได้ และกำลังเปิดรับนักพัฒนาที่สนใจวัฒนธรรมการพัฒนาแบบนวัตกรรมด้วย

ทดลองใช้ Zed editor และตำแหน่งงาน

สามารถลองใช้ Zed ได้โดยตรงบน macOS และ Linux และดาวน์โหลดได้แล้ว

ขณะนี้กำลังเปิดรับวิศวกรและ product designer ในหลากหลายด้าน เช่น การทำงานร่วมกัน การปรับปรุงเอดิเตอร์ AI/แมชชีนเลิร์นนิง และการเรนเดอร์ฟอนต์

หากสนใจ สามารถสมัครได้ผ่านหน้ารับสมัครงานอย่างเป็นทางการ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ผมรู้สึกว่าทั้งปรัชญาและรายละเอียดการอิมพลีเมนต์ระดับล่างของ Zed นั้นประณีตมาก โค้ดก็ดูมีคุณภาพสูงตั้งแต่ GPUI ไปจนถึงภาพรวมทั้งหมด จนน่าสนใจมากในฐานะสิ่งที่ควรศึกษา แต่โดยส่วนตัวแล้วผมกังวลที่ตัว editor รับเงินลงทุนจาก venture capital (VC) มันอาจใช้งานได้จริง แต่การที่ editor มี VC เข้ามาเกี่ยวข้องก็ยังทำให้คาใจ
  • Sublime Text แก้ปัญหานี้ได้ไปแล้วตั้งแต่ 17 ปีก่อนด้วยโมเดล shareware และ Sublime Text ก็เร็วกว่า Zed ใช้งานได้ดีทั้งบน Linux/Windows/macOS และปรับแต่งได้ดีพอสมควร
  • ผมก็ลองใช้ Zed แล้วชอบมากเหมือนกัน ถึงขั้นเคยคิดจะย้ายไปใช้เลย แต่พอรู้ว่าได้รับเงินลงทุนจาก VC ก็เป็นปัจจัยชี้ขาดที่ทำให้เลิกคิด
  • ตอนที่ Zed ยังเป็นแค่สิ่งที่มีอยู่ มันเป็นไอเดียที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้แม้ Zed อาจหายไป แต่ก็หวังว่า editor อื่น ๆ จะรับบทเรียนจาก Zed ไปใช้ให้ดี
  • พอรับเงิน VC เข้ามา สุดท้ายก็ต้องถูกกดดันให้สร้างผลตอบแทนจากเงินทุนนั้น และผมคิดว่านั่นจะนำไปสู่ปรากฏการณ์ enshitification ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกับ Zed ฟีเจอร์จะถูกซ่อนไว้หลัง paywall แบบสมัครสมาชิกมากขึ้นเรื่อย ๆ และแกนโอเพนซอร์สก็คงถูกละเลยมากขึ้น ผมเป็นคนที่ใช้เฉพาะระบบปฏิบัติการและเครื่องมือซอฟต์แวร์เสรี ดังนั้นจึงไม่สนใจเครื่องมือนวัตกรรมที่มี VC หนุนหลังอย่าง Warp หรือ Zed เลย
  • เดิมทีผมก็ไม่ค่อยรู้จัก Sequoia เท่าไร แต่พอเห็นชื่ออย่าง Altman, Huang หรือ Musk ก็ยิ่งรู้สึกไม่สบายใจ
• ผมพอรับข้ออ้างแบบนี้ได้
  • ทำเงินจาก text editor ได้ แต่กับข้ออ้างต่อไปนี้ผมสงสัยมาก
  • การใส่เงินทุน 42 ล้านดอลลาร์ลงไปใน text editor ตัวเดียว จะพาไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายจริง ๆ ได้
  • text editor จะทำกำไรสะสมตลอดอายุผลิตภัณฑ์ได้เกิน 42 ล้านดอลลาร์จริง ๆ (เมื่อปรับตามเงินเฟ้อ) ดูเหมือน Sequoia จะไม่มองเรื่องพวกนี้แบบสงสัยนักและตัดสินใจลงทุนไปแล้ว คงมีสไลด์พรีเซนต์ระดับดึงเงินลงทุนครั้งประวัติศาสตร์อยู่แน่ ๆ
  • ในทางโต้แย้งก็มีคนบอกว่ารายได้ของ Cursor ไปถึงระดับ 300–400 ล้านดอลลาร์แล้ว ดังนั้นกำไร 40 ล้านดอลลาร์เองก็ไม่ใช่เรื่องเป็นไปไม่ได้เสียทีเดียว (แม้ผมเองก็ยังสงสัยอยู่)
  • นี่คือตลาด AI text editor
• ทุกวันนี้มี AI editor ออกมาเยอะมากจนรู้สึกว่าทีม Zed อยู่ในสถานการณ์ลำบากจริง ๆ ถ้าจะยึดงานฝีมือและพยายามสร้าง editor ที่ดีที่สุด ก็อาจถูกบริษัทใหญ่แบบ Cursor ไล่ทันได้ Cursor โผล่มาแบบฉับพลันแล้วทำรายได้ปีละ 300–400 ล้านดอลลาร์ภายใน 2 ปี ในขณะที่ JetBrains ใช้เวลา 20 ปีกว่าจะถึงระดับนั้น ด้วยโมเมนตัมแบบนี้ Cursor อาจใช้เงินตามคุณภาพให้ทันได้เหมือนกัน ในทางกลับกัน ถ้า Zed ต้องพึ่งเงิน VC มากขึ้น ก็น่าจะมีโอกาสสูงที่จะทุ่มไปทาง AI มากขึ้น ซึ่งจริง ๆ แล้ว Zed ก็ไม่ได้ให้ความรู้สึกว่าอยากพาไปทางนั้นนัก แต่ถ้าจะอยู่รอดก็คงเลี่ยงการตัดสินใจแบบนั้นได้ยาก ผมเห็นใจทีมนี้มาก จากที่เคยคุยกันโดยตรง ทุกคนทั้งเก่งและเป็นคนดีมาก ขอเอาใจช่วยจริง ๆ
• ผมสนุกกับการพัฒนาด้วย Zed มาก มันใช้งานได้ลื่นมือจริง ๆ และผมคิดว่าการผสาน Agentic coding ก็เป็นตัวอย่างที่ทำได้ดีมาก ผมตื่นเต้นที่จะเห็นการลงทุนเพิ่มขึ้นและการเติบโตของพื้นที่นี้ ผมเข้าใจความกังวลเรื่อง VC funding แต่การสร้างผลิตภัณฑ์ที่ทำออกมาดีจริงต้องใช้ทุนอยู่พอสมควร ถ้าเทียบกับคู่แข่งอย่าง Cursor ขนาดการลงทุนของ Zed ก็ยังถือว่าเล็กอยู่ ดังนั้นโดยส่วนตัวผมมั่นใจว่า Zed เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่ามาก และการที่ Zed เป็นโอเพนซอร์ส (OSS) ก็ถือเป็นของขวัญชิ้นใหญ่ต่อชุมชนจริง ๆ และผมก็หวังอย่างระมัดระวังว่า DeltaDB จะเป็นแบบนั้นเช่นกัน อีกทั้ง Nathan ซึ่งเป็น CEO ก็เป็นคนที่ดีมากด้วย ขอแสดงความยินดีกับเส้นทางของ Zed
  • เห็นมีคนพูดกันเยอะว่า “Nathan (CEO) เป็นคนที่ดีมาก” ดังนั้นถ้าลองมองอีกมุมหนึ่ง โดยดูว่า Nathan ตอบข้อกังวลต่าง ๆ ของชุมชนอย่างไร ก็น่าจะน่าสนใจ การสนทนาที่เกี่ยวข้อง
• คงต้องรอดูกันต่อไปว่าการลงทุนครั้งนี้จะเป็นผลดีหรือผลเสียกับ Zed แต่จากมุมของ Sequoia ผมคิดว่าพวกเขามองหาโอกาสทำผลตอบแทนก้อนใหญ่มากอยู่เสมอ ต่อให้มีผู้ใช้แบบเสียเงินแล้ว ก็ยังสงสัยว่า “ผลิตภัณฑ์ที่เป็นแค่ editor” จะสร้างผลตอบแทน 10 เท่าได้อย่างไร หรือจริง ๆ แล้วมีภาพใหญ่กว่านั้นอยู่
  • JetBrains อาจเป็นตัวอย่างที่ดีได้ แถม JetBrains ยังมี IP มากกว่าด้วยซ้ำ
• ข้อมูล thread ที่กำลังคุยกันอยู่ที่เกี่ยวข้อง:
  • <i>Zedless: Zed fork focused on privacy and being local-first</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964916
  • <i>Zed for Windows: What's Taking So Long?</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964366
• IntelliJ เป็นเครื่องมือที่ “แย่” จริงหรือ? ผมสงสัยว่าปฏิกิริยาที่นี่จะลบเกินไปหรือเปล่า การลงทุนครั้งนี้ก็หมายถึงบริษัทมีเงินเข้ามา ทำให้การพัฒนาดำเนินต่อได้ และ zed ก็จะพัฒนาต่อไปไม่ใช่หรือ? จากมุมผม ไลเซนส์ของ IntelliJ ก็ถือว่าเงื่อนไขโอเคมากแล้ว
  • IntelliJ เริ่มหลงทิศทางตั้งแต่ตอนทำ CLion และอื่น ๆ แล้ว ผมก็เป็นลูกค้ามานาน แต่จากสโลแกน “All-in-one IDE” มันค่อย ๆ กลายเป็นแนวทางที่เน้นเก็บเงินมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงก็ช้าลง ประสิทธิภาพก็แย่ลง และบั๊กรายงานจำนวนมากก็ถูกปล่อยทิ้งเกิน 2 ปี ทุกวันนี้ VSCode เหนือกว่า IntelliJ แทบทุกด้านยกเว้น UX และถ้าปรับแต่งด้วยปลั๊กอินก็แทบจะเทียบชั้นกันได้เลย
  • แทบไม่มีนักพัฒนาคนไหนจ่ายราว 300 ดอลลาร์ต่อปีเพื่อใช้ IDE และ Intellij ก็ไม่เคยได้รับเงินลงทุนจาก VC ดังนั้นผมคาดว่าในที่สุด Zed ก็จะต้องทำ monetization ที่หนักกว่า Intellij มาก
  • หลังการรีดีไซน์ UI ก็รู้สึกเหมือนเริ่มเสียทิศทางไปนิดหน่อย
  • IntelliJ ช้ามากเสมอบนโน้ตบุ๊กเวิร์กสเตชันของผม ตรงกันข้าม editor ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเป็นอันดับแรกอย่าง zed กลับให้ความรู้สึกสดใหม่
• DeltaDB ให้ความรู้สึกเหมือน >git มอบนวัตกรรมให้กับการเขียนโค้ดโดยตัวมันเอง จากบทสนทนาล่าสุดระหว่าง Nathan Sobo กับ Steve Yegge ผมคาดว่ามันจะช่วยทำให้สิ่งที่ Zed เคยสัญญาไว้เกิดขึ้นได้จริง นี่น่าจะแก้ปัญหาที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ได้ทั้งในวิธีการเดิมและวิธีการใหม่ โดยเฉพาะถ้ามันช่วยจัดการกับ noise จากแชต LLM (large language model) และขนาดข้อมูลมหาศาลเกินเทียบได้ มันก็น่าจะกลายเป็นกุญแจสำคัญต่อการรักษา coherence ของโค้ด หลายคนคาดว่าในอีก 3–6 เดือนข้างหน้า 90% ของโค้ดจะเป็นโค้ดที่ LLM สร้างขึ้น และถ้า DeltaDB ทำออกมาได้ดีจริง ปัญหาเรื่องความสอดคล้องอาจเป็นเรื่องชี้เป็นชี้ตาย
  • สำหรับคนที่ไม่กดลิงก์ สรุปสั้น ๆ คือเป็นบทความเมื่อ 5 เดือนก่อน และมีการคาดการณ์ว่าในอนาคตโค้ด 90% จะถูกเขียนด้วย LLM มันเป็นพาดหัวเรียกความสนใจที่คงถูกนำมาพูดซ้ำไปเรื่อย ๆ และไม่ได้หมายความว่ามันจริง คำพูดแบบนี้ฟังดูไม่ต่างจากสโลแกนการตลาดโอ้อวดอย่าง “ทันตแพทย์ 9 ใน 10 คนแนะนำถุงเท้าของเรา” หรือคำกล่าวที่เชื่อยากพอ ๆ กับบอกว่าตอนนี้รถยนต์บินได้มีเกลื่อนแล้ว
• สงสัยว่าปัญหา (หรือจะเรียกว่า “คุณลักษณะ”) ที่ Zed พยายามดาวน์โหลด Node.js distribution ทั้งชุดเพื่อรันฟังก์ชัน language server ได้ถูกแก้ไปหรือยัง
  • นั่นก็เป็นส่วนที่ผมรำคาญที่สุดใน Zed เหมือนกัน มันชอบพยายามดาวน์โหลดไบนารีอัตโนมัติแล้วเอามารัน ผมเลยลองทำ light fork ที่ตัดพฤติกรรมนี้ออก แต่ดูเหมือนจะกันได้ไม่ครบทุกกรณี ถึงอย่างนั้นโดยรวมก็ยังคิดว่าเป็น editor ที่ดีมาก
  • นั่นแหละคือข้อดีของ Zed ทุกอย่างมันใช้งานได้เลย
• ผมเคยเจอ CEO ของ Zed ด้วยตัวเอง เป็นคนถ่อมตัวมากและเก่งทางเทคนิคมาก ดีใจที่เห็นว่ากำลังไปได้ดี