Alex ผู้ช่วยเขียนโค้ดด้วย AI สำหรับ Xcode เข้าร่วมกับ OpenAI Codex

 (alexcodes.app)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีการประกาศว่า ทีม ‘Alex’ ซึ่งเป็นเอเจนต์เขียนโค้ดด้วย AI สำหรับนักพัฒนา iOS·macOS จะเข้าร่วมกับทีม OpenAI Codex
  • Alex ถูกพัฒนาขึ้นโดยมีเป้าหมายเป็น “Cursor ของ Xcode” และได้รับความสนใจในฐานะความพยายามแรกในการมอบ การช่วยเขียนโค้ดด้วย AI ภายในสภาพแวดล้อม Xcode
  • ผู้ใช้เดิมยังคงใช้งานแอปต่อได้ แต่ จะหยุดการดาวน์โหลดใหม่ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม และจะไม่มีการอัปเดตฟีเจอร์ใหม่เพิ่มเติม
  • จากนี้ทีมมีแผนจะสานต่อ ภารกิจสนับสนุนนักพัฒนา ในระดับที่ใหญ่ขึ้นร่วมกับทีม OpenAI Codex

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-07
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ด้วยความเร็วระดับนี้ ทำให้รู้สึกว่าตอนนี้การก่อตั้งบริษัทเองแล้วถูก acquihire อาจจะดีกว่าแค่สมัครงานเข้าที่นั่น OpenAI ดูเหมือนกระโดดข้ามช่วงแรก ๆ แบบ Facebook ไปแล้ว และตอนนี้เริ่มรู้สึกว่าไอเดียกำลังหมด
    • ผมเห็นตรงกันข้ามเลย ดูจากการจ้างงานช่วงหลัง OpenAI เพิ่งจะเข้าสู่ช่วงแบบ Facebook ต่างหาก คิดว่าอีก 2 ปีจะเห็นโฆษณาเต็มไปหมด และอีก 1 ปีเงินจะหลั่งไหลเข้าบริษัทมหาศาล เกมนี้คือแค่รักษา runway ให้อยู่รอดถึงตอนนั้น
    • จากที่ผมสังเกตมา ก็ยิ่งตอกย้ำว่าคอนเนกชันสำคัญมาก ผมยังเหลือไอเดียอีกหนึ่งอย่างและตั้งใจจะลงเงินตัวเองทำมัน แต่ไม่มั่นใจว่าจะไปถึง exit ที่ประสบความสำเร็จระดับ 2 พันล้านดอลลาร์ได้
    • ทุกวันนี้พนักงานบริษัท โดยเฉพาะระดับบน ๆ มีโอกาสสูงที่จะไม่ผ่านกระบวนการ “สัมภาษณ์” ของบริษัทตัวเองด้วยซ้ำ ดังนั้นกลยุทธ์เข้าบริษัทดังด้วยวิธีนี้ก็เป็นสิ่งที่ควรพิจารณาอย่างจริงจัง
    • ชอบ username นี้มาก มีความทรงจำดี ๆ กับรายการนั้นเยอะเลย
    • ถ้าคิดแบบนั้น ผมแนะนำให้ลองก่อตั้งบริษัทเองจริง ๆ ช่วงนี้ HN ให้ความรู้สึกเหมือน Reddit ขึ้นทุกทีในแง่บรรยากาศลบ ๆ น่าเสียดายที่เหมือนพวกคนขี้แพ้จาก Reddit จะหลั่งไหลมาที่นี่
  • ผมไม่ได้รู้รายละเอียดภายใน แต่เดาว่าเงินทุนของ Alex น่าจะใกล้หมด และหลัง Apple ประกาศรวม AI เข้ากับ Xcode ก็ทำให้ระดมทุนต่อได้ยากขึ้น เลยพยายามเจรจาขายกิจการ Daniel กับทีมแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยการทำในสิ่งที่ Apple ยังไม่ได้ทำ แต่สุดท้ายผลลัพธ์แบบนี้ก็ดูเหมือนเลี่ยงไม่ได้
  • ผมไม่ได้ใช้ Alex เลยไม่ได้รับผลโดยตรง แต่ก็สงสัยว่าคำว่า “เรามีแผนจะสนับสนุนพวกคุณต่อไปอย่างต่อเนื่อง” จะอยู่ได้นานแค่ไหน
    • บริษัทที่ถูกซื้อกิจการมักพูดแบบนี้เสมอ แต่ในความเป็นจริงบริการก็มักถูกปิดลงอย่างรวดเร็วจนตอนนี้กลายเป็นมีมไปแล้ว
    • พอเห็นข้อความว่า “จะหยุดให้ดาวน์โหลดแอปใหม่ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม” ก็อ่านได้ว่าเป็นสัญญาณว่าจะไม่ซัพพอร์ตตลอดไปแน่ ๆ แน่นอนว่าผมอาจเดาผิดก็ได้
    • ประมาณ 12–60 เดือน แต่ถ้าดูเคสการเข้าซื้อส่วนใหญ่ ทีมจะถูกดูดซึมเข้าไป ส่วนตัวผลิตภัณฑ์มักถูกยื้อชีวิตไว้อีกราว 18 เดือนแล้วก็หายไป
    • coding agent ที่ไม่มีอัปเดตย่อมหมดประโยชน์อย่างรวดเร็ว ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าคงจะแนะนำให้ย้ายไป Codex CLI และจริง ๆ แล้วมันก็น่าจะเป็นคำแนะนำที่ดี
    • มีโอกาสสูงมากที่การอัปเดตใหญ่ครั้งถัดไปของ Xcode จะทำให้ความเข้ากันได้พัง
  • เมื่อดูทั้งดีล Windsurf ที่ล่มและการเข้าซื้อครั้งนี้ ก็ทำให้คิดว่า OpenAI รู้สึกว่าจำเป็นต้องโฟกัสกับพื้นที่ coding agent มากขึ้น สุดท้ายแล้ว OpenAI/Anthropic จะกลายเป็นคู่แข่งของสตาร์ตอัปสายโค้ดดิ้งอย่าง Cursor หรือจะยังคงอยู่ในฐานะผู้ให้โมเดลอย่างเดียว ก็ยังไม่ชัดเจน
    • ผมคิดว่า endgame คือการเปลี่ยนไปเป็นแพลตฟอร์มบริการที่ล็อกผู้ใช้ให้อยู่กับแพลตฟอร์ม LLM เดียวอย่างเหนียวแน่น ตอนนี้สตาร์ตอัประยะเริ่มต้นหลายรายก็เป็นแค่ตัวห่อของ ChatGPT เท่านั้น พอพิสูจน์ได้แล้วว่าโซลูชันไหนใช้ได้จริงในตลาด OpenAI หรือ Anthropic ก็จะสร้างฟีเจอร์เหล่านี้เองและทำให้ความจำเป็นของ third-party หายไป เรื่องนี้คล้ายตลาดมือถือที่แอปสแกน QR หรือสแกนเอกสารค่อย ๆ ไม่จำเป็น เพราะเมื่อสมาร์ตโฟนมีฟังก์ชันนั้นในตัว ความต้องการแอปก็หายไป
    • บริษัทเอเจนต์ที่มี IDE เป็นศูนย์กลางต้องการแนวทางวิศวกรรมระบบ การเรียนรู้ออนไลน์จากฟีดแบ็กแบบเรียลไทม์ และการทดลองปรับแต่งความเร็วสูงอย่างมาก ปัจจุบันทั้งสองกลุ่มนี้ (บริษัท IDE/แล็บวิจัย frontier) ต่างก็ติดกรอบความคิดของตัวเองจนมีข้อจำกัดชัดเจน
    • ในมุมผม Anthropic เป็นทั้งคู่แข่งโดยตรงของ Cursor และเป็นผู้จัดหาโมเดลไปพร้อมกันอยู่แล้ว OpenAI เองก็พยายามบุกตลาดด้วยผลิตภัณฑ์หลายตัวที่ใช้ชื่อ "codex" แต่ดูเหมือนยังขาดพลังในการลงมือทำ การเข้าซื้อครั้งนี้คือความเคลื่อนไหวเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในตลาดนี้
    • สำหรับคำถามว่า OpenAI กับ Anthropic จะเป็นคู่แข่งของสตาร์ตอัปสายโค้ดดิ้งหรือจะเป็นผู้ให้โมเดลต่อไป คำตอบคือพวกเขาจะเอาทั้งสองบทบาท เหมือนธุรกิจอีคอมเมิร์ซ/อินฟราของ Amazon ที่ใช้ตำแหน่งผู้ให้โครงสร้างพื้นฐาน (โมเดล) เพื่อเพิ่มส่วนแบ่งตลาดด้วย
    • บางคนบอกว่าจุดหมายปลายทางสุดท้ายคือเอเจนต์แบบ Devin AI coding ที่มี IDE เป็นศูนย์กลางเป็นแค่จุดเริ่มต้นเท่านั้น
  • ถ้าเขียนให้ชัดว่าว่า “we” หมายถึงใคร ก็น่าจะช่วยให้เข้าใจได้มากกว่านี้
  • ผมคิดว่าดีลนี้อาจเป็นทางเลือกที่ดีทั้งสำหรับ OpenAI และทีม Codex เว็บ UI พัฒนาขึ้นเรื่อย ๆ จนช่วงนี้ผมใช้แล้วค่อนข้างพอใจ ส่วน CLI UI ตอนแรกยังดูไม่สมบูรณ์และใช้งานยาก แต่บนเว็บ UI ผมสร้าง PR ได้หลายอันในระดับที่ใช้ได้ และ 60–70% ก็ถูก merge แล้วด้วย (บางอันผมก็แก้เองแบบ manual บน branch เดียวกัน) ผมชอบวิธีแยก branch ต่อ PR และโต้ตอบผ่าน Git และบนแพ็กเกจ Plus ก็ยังไม่เคยเจอ rate limit แน่นอนว่ามีข้อจำกัดอยู่บ้าง แต่โดยรวมผมชอบทั้ง UX และ DX ขณะเดียวกันโซลูชันหลายแบบอย่าง Claude Code ก็ได้รับความนิยม เลยอยากรู้ว่าคนอื่นมอง Codex เทียบกับมันอย่างไรในแง่ usability และ utility
  • กำลังเรียนรู้แนวคิดเรื่อง “exit strategy” จากประสบการณ์จริง วันนี้เป็นครั้งแรกเลยที่ผมได้รู้จักชื่อ Alex
  • โมเดล Alex ใหม่ก็ใช้ได้อยู่ แต่หลังจากที่ Xcode รวม ChatGPT และ Claude เข้าไปแล้ว ถ้าคุณต้องการ Swift/SwiftUI developer ที่มีประสบการณ์ ก็คงต้องพิจารณา ChatGPT ผมใช้ Alex codes มานาน แต่เพราะ ChatGPT 5 ยังไม่น่าพอใจ ผมเลยกำลังจะใช้การเชื่อมต่อ Xcode กับ Claude แม้ในมุมของ power user ที่ยอมจ่าย $200 ก็ยังรู้สึกว่าสุดท้าย Alex ถึงจะสร้าง LLM เอง แต่ก็ดูสู้ Claude ไม่ได้ จึงคิดว่าในระยะยาวคงยากที่บริการจะอยู่รอด
  • ผมสงสัยว่าที่บริษัทพวกนี้ถูกซื้อกิจการเป็นเพราะมี system prompt ที่ยอดเยี่ยมเฉย ๆ หรือเปล่า เพราะสุดท้ายทุกเจ้าก็ใช้โมเดลเดียวกันไม่ใช่หรือ
    • ผมเดาว่าเหตุผลไม่ใช่เพราะทีม Alex มี “พรอมป์ต์ลับ” แต่เพราะพวกเขามีประสบการณ์ทำให้ LLM coding assistant ใช้งานได้จริงบนแพลตฟอร์มของ Apple (ซึ่งก็คือพื้นที่ที่ OpenAI ยังเชื่อมต่อเข้าไปไม่ได้) ผ่านการเข้าซื้อครั้งนี้ OpenAI ได้ข้อดีดังนี้: ได้ทีมที่เชี่ยวชาญทั้งการเชื่อม IDE และ developer UX, เริ่มต้นบนแพลตฟอร์ม Apple ที่มีอุปสรรคในการเข้าสูงได้รวดเร็ว, และได้ทีมที่มีประสบการณ์จริงในการเปลี่ยนโมเดลให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับนักพัฒนา กล่าวคือ หัวใจไม่ใช่พรอมป์ต์ แต่คือ product/UX engineering ที่สร้างประสบการณ์ซึ่งดูเหมือนเวทมนตร์สำหรับผู้ใช้จริง นอกจากนี้ ปัญหา UX และการเชื่อมกับแพลตฟอร์ม Apple ที่ทีม Alex เคยแก้ไว้ ยังมีโอกาสขยายไปสู่แอปเพิ่มประสิทธิภาพ เครื่องมือออกแบบ และ AI บน macOS/iOS ในอนาคต แม้ผมจะไม่เคยใช้เอง (เพราะไม่ได้พัฒนา iOS/macOS) แต่คาดว่าอินฟราหลายอย่างที่พวกเขาสร้างไว้ เช่น retrieval, context slicing, การเชื่อม editor ฯลฯ จะไม่ได้จำกัดอยู่แค่การเขียนโค้ด แต่จะเป็นรากฐานรองรับประสบการณ์แบบเนทีฟบน Apple สำหรับงานเขียน งานออกแบบ และงาน productivity ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ด้วย