ตอนนี้ KDE กลายเป็นเดสก์ท็อปที่ฉันชอบที่สุดแล้ว

 (kokada.dev)
17 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-19 | 7 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • KDE ใช้งานง่ายและมี ความสมบูรณ์ของฟีเจอร์พื้นฐาน สูงมาก อีกทั้งในด้านประสิทธิภาพก็ยังมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อเทียบกับเดสก์ท็อปสภาพแวดล้อมอื่น ๆ รวมถึง Windows และ macOS
  • ด้วยฟีเจอร์อย่าง Window Rules, การตั้งค่าสิทธิ์ของ Flatpak, Info Center ทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้แอปจากผู้พัฒนาภายนอกเพิ่มเติม
  • แอปเพล็ตเครือข่ายพื้นฐานให้ข้อมูลละเอียดอย่าง ช่องสัญญาณ, ความแรงสัญญาณ, ความถี่ และยังมีฟีเจอร์แชร์ Wi‑Fi ผ่าน QR code ด้วย
  • เครื่องมือจับภาพหน้าจอ สามารถครอบตัดและเบลอภาพได้โดยไม่ต้องพึ่งแอปภายนอก และยังจำค่าที่ตั้งไว้ก่อนหน้าได้จึงใช้งานสะดวก
  • แม้ตอนตั้งค่าเริ่มต้นจะมี บั๊กเล็ก ๆ อย่างปัญหา taskbar อยู่บ้าง แต่โดยรวมแล้วนี่เป็นครั้งแรกที่ได้ประสบการณ์ที่น่าพอใจบนลินุกซ์

เบื้องหลังการย้ายมาใช้ KDE

  • ตอนแรกเริ่มใช้ KDE บน พีซีสำหรับเล่นเกม โดยใช้ NixOS และ Jovian พร้อมกับเดสก์ท็อปสภาพแวดล้อม Sway
  • แต่เมื่อภรรยาต้องใช้พีซีนอกเหนือจากการเล่นเกม ก็จำเป็นต้องมี เดสก์ท็อปลินุกซ์ที่ใช้งานง่าย
  • แนวทางแบบ Sway ที่เคยใช้นั้นขาดความเป็นธรรมชาติในการใช้งาน จึงไม่เหมาะกับการใช้งานสำหรับคนทั่วไป
  • KDE แก้ปัญหานี้ได้ด้วยการมอบ เดสก์ท็อปลินุกซ์ ที่ใช้งานง่ายและเข้าใจได้ทันที

ความสมบูรณ์ของฟีเจอร์ใน KDE

  • ยิ่งใช้งาน KDE ก็ยิ่งประทับใจกับ ความสามารถและความสมบูรณ์ของระบบ
  • แอปเพล็ตเครือข่าย ให้ข้อมูลละเอียดอย่าง ช่องสัญญาณ, ความแรงสัญญาณ, ความถี่, MAC address, BSSID และยังแชร์การตั้งค่า Wi‑Fi ผ่าน QR code ได้อย่างสะดวก
  • เครื่องมือจับภาพหน้าจอ มีทั้งฟีเจอร์ครอบตัดและเบลอ พร้อมจดจำค่าที่ตั้งไว้ก่อนหน้า ทำให้งานที่ต้องทำซ้ำง่ายขึ้น
  • การตั้งค่า Window Rules ช่วยแก้ปัญหาโฟกัสหน้าต่างของแอปอย่าง Steam และยังปรับพฤติกรรมของหน้าต่างได้อย่างละเอียด
  • สิทธิ์ของแอป Flatpak สามารถจัดการได้ง่ายจากการตั้งค่าระบบ
  • สามารถตรวจสอบข้อมูลฮาร์ดแวร์อย่างสถานะ SMART ได้ทันทีผ่าน Info Center
  • ฟีเจอร์ป้องกันหน้าจอล็อกสามารถตั้งค่าได้ด้วยปุ่มเดียว ซึ่งบน Windows หรือ macOS เคยต้องติดตั้งโปรแกรมแยกต่างหาก

ประสิทธิภาพและประสบการณ์ผู้ใช้

  • KDE ไม่ได้แค่มี ฟีเจอร์ครบครัน เท่านั้น แต่ยังมอบ ประสบการณ์การใช้งานที่รวดเร็วมาก อย่างชัดเจนอีกด้วย
  • บนฮาร์ดแวร์เดียวกัน มันเร็วกว่า Windows 11 โดยเฉพาะความเร็วในการเปิด การตั้งค่าระบบ ที่แทบจะทันที
  • แม้เทียบกับ macOS บน MacBook Pro M2 Pro ก็ยังรู้สึกว่า KDE มี การตอบสนองที่ว่องไวกว่า
  • เมื่อเทียบกับ Sway ก็แทบไม่มีความต่างมากนัก นอกจากการใช้งานแอนิเมชัน
  • สามารถปิดแอนิเมชันได้ แต่หลังจากปรับตัวแล้วก็รู้สึกพอใจ

ข้อเสียของ KDE

  • ตอนเปิดใช้งานครั้งแรก ระบบมองว่า TV เป็นจอหลัก ทำให้ taskbar ไม่แสดงบนมอนิเตอร์
  • แม้จะปิดการใช้งาน TV แล้ว taskbar ก็ไม่กลับคืนมาเอง ต้องเพิ่มกลับด้วยตนเอง
  • ยังมีปัญหาเล็กน้อยอื่น ๆ อีก แต่จำรายละเอียดไม่ได้

สรุป

  • แม้จะเคยลองใช้ เดสก์ท็อปลินุกซ์ มาหลายแบบ แต่ผู้เขียนประเมินว่า KDE มอบ ประสบการณ์ที่น่าพอใจที่สุด
  • เป็นสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์มากจนอยาก ยกย่องนักพัฒนา KDE

บทความที่เกี่ยวข้อง

7 ความคิดเห็น

 
umin13 2025-09-27

สวัสดีครับ ผม umin13 ช่วงนี้กำลังใช้ GNOME อยู่ และอีกไม่นานจะย้ายไปใช้ Gentoo Linux
ช่วยด้วย
 
euphcat 2025-09-19

ที่ทำงานผมใช้ Cinnamon ส่วนที่บ้านใช้ KDE (I use Arch, btw ;) ) ก่อนหน้านั้นใช้ GNOME แต่ยิ่งนานไปการปรับแต่งก็ยิ่งไม่สะดวก จนรู้สึกเหมือนมันคิดว่าตัวเองเป็น Mac ก็เลยเริ่มต่อต้านอยู่ลึก ๆ เดิมทีกะจะย้ายไป DE ที่ใช้ gtk เหมือนเดิม แต่ไม่รู้ทำไมแต่ละตัวดันทำงานได้ไม่ค่อยดี เลยลองย้ายมาใช้ฝั่ง Qt เป็นครั้งแรกในชีวิตลินุกซ์ 15 ปีของผม แล้วตอนนี้ก็ใช้อย่างพอใจมากครับ
 
kaydash 2025-09-19

ดีกว่าประสบการณ์บน Mac แต่ยังไม่แน่ใจว่าดีกว่า Windows ไหม
 
popopo 2025-09-19

ตอนซื้อคอมใหม่ ผมกำลังใช้ bazzite (https://bazzite.gg/) และตั้งค่าบนพื้นฐานของ KDE

ผมเคยใช้ Linux, Mac และ Windows มาอย่างละค่อนข้างนาน แต่ตอนนี้แทบไม่มีอะไรที่รู้สึกไม่สะดวกจริงๆ แล้ว

  • จะบอกว่าไม่มีเลยก็คงไม่ได้ เพราะบริการการเงินที่บังคับให้ติดตั้ง exe และเกมที่โปรแกรม anti-cheat เขียนมาสำหรับ Windows นั้นบน Linux ใช้งานไม่ได้จริงๆ

เรื่องการเงินก็ทำบนมือถือ ส่วนเกมก็ไม่ได้เล่นมากนัก... สมัยก่อนตอนยังไม่มีสมาร์ตโฟนก็ต้องทำทุกอย่างบนพีซี แต่พอเทียบในสภาพที่มีอุปกรณ์ทางเลือกแล้ว ก็ยิ่งเห็นว่า Linux desktop สะดวกแค่ไหน การท่องเว็บทั่วไปและเล่นเกม single-player ผมทำบน bazzite อย่างเดียว และไม่มีเหตุผลต้องบูตเข้า Windows เลย

ผมมีทั้ง Mac mini และ MacBook แต่ตอนนี้ก็ไม่ได้ใช้เป็นเดสก์ท็อปแล้ว
 
secret3056 2025-09-19

เมื่อกี้เพิ่งอัปเกรดดิสโทร KDE แล้วต้องกุมขมับกับ plasmashell ที่แครชวนลูปไม่หยุดมาเลย....เฮ้อ...
 
GN⁺ 2025-09-19
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • หนึ่งในสิ่งที่ชอบที่สุดเกี่ยวกับ KDE คือมันยังคงมีเมนูหลักอยู่ ตัวอย่างเช่น หลายแอปอย่างตัวจัดการไฟล์ Dolphin มีตัวเลือกให้แสดงเมนูอยู่เสมอ ส่วน Gnome นั้นการนำเมนูแฮมเบอร์เกอร์หรือปุ่มเปิดมาใช้ดูไม่ค่อยสอดคล้องกันนัก แต่ KDE ยังคงยึดรูปแบบแถบเมนูแบบเดิมไว้ ในแง่นี้มันคล้าย MacOS มากทีเดียว (ถ้าไม่ได้ใช้ Mac อาจไม่ค่อยทันสังเกตว่าเมนูหลักนั้นเป็นของสากล เพราะในภาพหน้าจอของแอปมักถูกตัดส่วนนี้ออกไป) ภาพตัวอย่าง

  • ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่ KDE ดูดีกว่า เป็นมืออาชีพกว่า และสอดคล้องกันมากกว่า macOS รุ่นล่าสุดแล้ว ไม่รู้เหมือนกันว่ามันมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร และจริง ๆ ก็ไม่ได้คิดว่า KDE ดูล้ำหรูอะไรมากนัก แต่สุดท้ายสถานการณ์ก็มาถึงตรงนี้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา KDE เลือกโฟกัสกับการเก็บรายละเอียด แก้บั๊ก และปรับปรุงเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีแล้วดี แทนที่จะยกเครื่องใหม่ครั้งใหญ่ และผมคิดว่าตอนนี้มันเริ่มออกดอกออกผลแล้ว

    • KDE อย่างที่ชื่อบอก มันคือเดสก์ท็อปเอนไวรอนเมนต์ และมันไม่ติด “ไวรัสมือถือ” ผมสงสัยมานานว่าทำไม UI เดสก์ท็อปช่วงทศวรรษ 2010 ถึงพังกันไปหมด แต่ก็ไม่อยากสรุปว่าเป็นเพราะความขี้เกียจหรือความโลภ เพราะคนเราก็ขี้เกียจและโลภกันมาตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว น่าจะต้องมีเหตุผลอื่น สุดท้ายผมคิดว่าคำตอบคือมือถือ นักออกแบบ UI กำลังเจอกับปัญหาที่ยากมาก แทบจะเป็นไปไม่ได้ ทุกวันนี้แทบทุกแอปต้องรองรับทั้งเดสก์ท็อปและมือถือพร้อมกัน และยังต้องมีความสอดคล้องพอสมควรเพื่อไม่ให้ผู้ใช้ต้องเรียนรู้ใหม่หมดเวลาใช้เวอร์ชันดัดแปลง แต่แพลตฟอร์มมือถือมีจอสัมผัสเล็ก ๆ ขณะที่เดสก์ท็อปมีจอใหญ่ คีย์บอร์ด และเมาส์ ซึ่งต่างกันโดยสิ้นเชิง แล้วยังต้องรองรับเบราว์เซอร์ด้วย จึงกลายเป็นเนทีฟเดสก์ท็อป, เนทีฟมือถือ, เดสก์ท็อปบนเบราว์เซอร์, และมือถือบนเบราว์เซอร์ พอรวมเรื่องต้นทุน อัตลักษณ์แบรนด์ และแรงกดดันเชิงพาณิชย์แบบ “ถ้าไม่แก้ UI ก็เหมือนไม่ได้เปลี่ยนอะไร” เข้าไป ก็เลยลงเอยที่ทุกอย่างถูกรันในเบราว์เซอร์ และอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปกลายเป็นอินเทอร์เฟซมือถือบวกอะไรเพิ่มนิดหน่อย
    • ความใช้งานง่ายของ KDE เริ่มดีขึ้นอย่างชัดเจนจริง ๆ ตอนที่ Visual Design Group (VDG) ก่อตั้งขึ้นในรอบการพัฒนา KDE 5 โดยมี Jens Reuterberg เป็นแกนนำ ความร่วมมือระหว่างดีไซเนอร์กับนักพัฒนาสร้างผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมได้อย่างรวดเร็ว และผลลัพธ์นั้นก็ยังสืบต่อมาถึงทุกวันนี้ VDG ไม่ได้ดูแค่ตัวเดสก์ท็อป แต่ยังดูแลงานออกแบบของแอป KDE ที่ก่อนหน้านี้แทบไม่เคยผ่านมือดีไซเนอร์ด้วย ผมเองก็ใช้ KDE มานานและผ่านปัญหาในยุค 4.0 มาเหมือนกัน แต่ถ้าไปดูภาพหน้าจอเก่า ๆ จะเห็นได้ทันทีว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ใหญ่ขนาดไหน
    • ผมมองว่า KDE กลายเป็นแนวอนุรักษ์นิยมแบบนี้เพราะเรื่องวุ่นวายของ 4.x เมื่อ 18 ปีก่อน สมัย 3.x มันทั้งดังและมีผู้ใช้เยอะ แต่พอเปลี่ยนเป็น 4.x ก็มีปัญหามากมาย ถึงอย่างนั้นพอช่วงปลายของ 4.x ปัญหาส่วนใหญ่ก็ถูกแก้จนใช้งานได้ดี หลังจากนั้นก็เลือกแนวทางพัฒนาแบบระมัดระวัง และตั้งแต่ Plasma (5.x) เป็นต้นมาก็โฟกัสกับการเก็บงานละเอียดมานานกว่าสิบปีโดยไม่มีการถอยหลังครั้งใหญ่หรือฟีเจอร์พลาดร้ายแรง ฟีเจอร์ Window Rules ก็มีประโยชน์มาก ผมใช้มันบ่อยเวลาพัฒนาเกม เพราะสามารถบังคับให้หน้าต่างเด้งขึ้นมาในตำแหน่งเดิมทุกครั้งได้ ฟีเจอร์แบบนี้ใน KDE ถือเป็นเรื่องพื้นฐาน แต่ที่อื่นกลับมองว่าไม่จำเป็น
    • ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงใหญ่ ๆ ใน UI เองก็ไม่ค่อยน่าปรารถนาเท่าไร คนเราชอบความใหม่ก็จริง แต่เวลาใช้คอมพิวเตอร์จริง ๆ ความคุ้นเคยและความสม่ำเสมอสำคัญกว่าความสมบูรณ์แบบสูงสุดเสียอีก การต้องเสียเวลาหาปุ่มหรือที่ตั้งของการตั้งค่าใหม่ทุกครั้งเพราะซอฟต์แวร์อัปเดตเป็นเรื่องสิ้นเปลืองมาก สุดสัปดาห์นี้ผมกำลังชั่งใจว่าจะย้ายจาก gnome ไป KDE ดีไหม ดูดีใช้ได้เลย
    • แค่ภาพหน้าจอแรกก็เห็นแล้วว่าทุกอย่างมันดูไม่เข้าที่และขาดความสอดคล้องทางสายตา ภาพที่สองยิ่งหนักกว่า แม้จะยังไม่ดีกว่า macOS แต่ก็ดีกว่า Windows สมัยใหม่หรือ GNOME อย่างชัดเจน

  • ขอเพิ่มชื่อผมเข้าไปในรายชื่อคนที่พอใจกับ KDE ด้วย ผมลองเดสก์ท็อปเอนไวรอนเมนต์แทบทุกตัวมาเกือบ 15 ปี และเมื่อก่อนก็เคยมองข้าม KDE เพราะรู้สึกว่ามันเชย แต่พอ Plasma 6 ออกมาแล้วได้ลองใช้ มันก็กลายเป็นสภาพแวดล้อมลินุกซ์ที่ชอบที่สุดทันที ผมย้ายมาจาก gnome และประหลาดใจมากที่ฟังก์ชันส่วนขยายหลายอย่างที่เคยใช้ใน gnome มีติดตั้งมาให้แล้วใน KDE (dock, clipboard manager, KWin script, tiling/FancyZones, การตั้งค่าแอนิเมชัน ฯลฯ) ผมเห็นด้วยกับผู้เขียนบล็อกแบบเต็มที่ อีกอย่าง ส่วนขยาย gnome หลายตัวมักพังตอนอัปเกรดหรือแครชบ่อย แต่ KDE ตลอด 9 เดือนที่ผ่านมาเสถียรมาก ถึงอย่างนั้นฝั่ง gnome ก็ยังดูสวยงามกว่าเล็กน้อย แต่ KDE ให้ประสิทธิภาพการใช้งานที่สูงกว่ามากสำหรับผม

    • ผมลองย้ายจาก gnome ไป KDE ไม่ใช่แค่ DE แต่เปลี่ยนทั้งดิสโทรด้วย แล้วพบว่าเวลาที่ต้องใช้ในการคัสตอมและเก็บรายละเอียดช่วงแรกสั้นกว่าตอนใช้ gnome/xFCE อย่างชัดเจน ถ้าจะให้ได้เวิร์กโฟลว์เดสก์ท็อปธรรมดา ๆ ใน gnome กลับต้องติดตั้งส่วนขยาย ลงแพตช์ และทำอะไรอีกหลายอย่าง สิ่งเดียวที่ทำให้ผมพอใจกับ gnome จริง ๆ คือบนโน้ตบุ๊ก แต่ถึงอย่างนั้นเวอร์ชันเดิม ๆ ก็ยังต้องพึ่งส่วนขยายอยู่ดี มองย้อนหลังยาว ๆ แล้วผมยังไม่เข้าใจเลยว่าวิสัยทัศน์ปลายทางของทีมพัฒนา gnome คืออะไร เหมือนพวกเขาไม่ได้ทำเพื่อผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง แต่กำลังฝันถึงสภาพแวดล้อมแบบ “บรรจบรวมศูนย์” สำหรับองค์กรอะไรสักอย่าง และก็มักได้ยินบ่อยว่าทีม gnome ค่อนข้างเป็นปฏิปักษ์กับฟีดแบ็กจากผู้ใช้
    • ผมใช้ KDE ทั้งที่บ้านและที่ทำงาน มันเป็นสภาพแวดล้อมที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ! อีกจุดเล็ก ๆ ที่ทำให้สนุกคือสามารถสลับเอฟเฟกต์แนวเก่าอย่างหน้าต่างสั่น ๆ หรือเดสก์ท็อปคิวบ์ได้ง่าย
    • ผมเองก็เคยเป็นผู้ใช้ Xfce มานาน (เพราะ Gnome/KDE หนักเกินไปสำหรับพีซีเก่าสเปกต่ำ) ตอนนี้ KDE ยังมีหน้าต่างสแปลช “กำลังโหลด” หลงเหลืออยู่ก็จริง (!) แต่พอมันเริ่มทำงานแล้ว ฟีเจอร์ที่ให้มานั้นยอดเยี่ยมมาก ไม่ใช่แค่ Plasma แต่ตัวแอปเองอย่าง Krita, Kate, ชุดออฟฟิศต่าง ๆ ก็ทำออกมาได้ดีมากด้วย

  • เพิ่งย้ายมาจาก gnome ไม่นานและโดยรวมก็พอใจมาก gnome ก็ปรับแต่งได้เหมือนกัน แต่ให้ความรู้สึกว่าไม่ค่อยบูรณาการกัน และอาจเพราะสิ่งที่ผมชอบไม่ใช่มาตรฐานด้วย เลยดูเหมือนมีบั๊กเยอะ ตัวอย่างเช่น ผมอยากให้ dock อยู่ด้านซ้าย ย้ายฟังก์ชันของแถบบนไปไว้ที่ dock ทั้งหมด ให้มีแค่ dock ที่กินพื้นที่หน้าจอ และโดยปกติให้มันซ่อนอัตโนมัติ ฟังดูเหมือนง่าย แต่กลับทำไม่ได้ด้วยการตั้งค่าพื้นฐาน ต้องไปปรับในสามที่แยกกันคือ gnome tweaks (แอปตั้งค่าแยก), การตั้งค่าอีกส่วน, และส่วนขยาย สุดท้ายจึงกลายเป็นว่าพยายามซ่อนความซับซ้อนแต่กลับยิ่งซับซ้อนขึ้น ถึงทำได้แล้ว dock ก็ยังชอบโผล่ซ่อนครึ่ง ๆ กลาง ๆ ตอนคุย Zoom และหลังปลดล็อกหน้าจอก็มักเห็นช่องว่างตรงตำแหน่งเดิมของแถบบนแวบหนึ่ง ใน KDE ผมยังไม่เจอปัญหาแบบนั้น แม้จะรำคาญที่ไอคอน launcher และแอปมีตัวอักษร ‘K’ เยอะเกินไปและแบรนดิงค่อนข้างขัดใจ แต่ก็เปลี่ยนไอคอน launcher ได้และเลือกใช้แอปที่ต้องการได้

    • เหตุผลใหญ่ที่สุดที่ผมเลือก KDE คือความสามารถในการคัสตอมระดับสูงและการที่ทุกการตั้งค่าถูกรวมจัดการในเครื่องมือ UI เดียว gnome ทำเอาผมหมดแรงจริง ๆ เวลาพยายามจะปรับให้ได้อย่างที่ต้องการ
    • ผมก็คิดคล้ายกันเรื่อง dock นะ Ubuntu dock ตั้งค่าเริ่มต้นแบบที่ผมต้องการเลย คืออยู่ซ้ายและแสดงตลอดเวลา (หรือจะให้ซ่อนอัตโนมัติก็ได้) อีกอย่าง ที่ dock บนลินุกซ์ไม่มีเอฟเฟกต์ขยายอัตโนมัติเมื่อเอาเมาส์ไปวางแบบของ Apple นั้น เป็นเพราะ Apple จดสิทธิบัตรเอฟเฟกต์นั้นไว้
    • การแบรนด์ด้วยตัว K เป็นร่องรอยของความภูมิใจและความเสียสละของนักพัฒนาแอป KDE ยุคแรก ๆ เป็นยุคที่หลายคนสนุกกับการทำแอปเดิมให้กลายเป็นเวอร์ชัน K ถ้ามองว่าเป็นการให้เกียรติประวัติศาสตร์แบบนั้นก็น่าจะพอรับได้
    • ผมไม่เข้าใจว่าการต้องใช้ส่วนขยายทำไมถึงเป็นเรื่องแย่ ผมลองใช้ส่วนขยาย gnome มาราว 20 ตัว และยังใช้ต่อประมาณหนึ่งในสาม ความยืดหยุ่นแบบนี้แหละที่ทำให้ gnome หนึ่งตัวปรับเป็นได้ทั้งสไตล์ Windows XP, dock แบบ Mac, หรือ tiling แบบ i3 แน่นอนว่าถ้าทุกตัวเลือกการคัสตอมอยู่ในแกนหลักทั้งหมด ประสบการณ์ก็คงลื่นไหลกว่า แต่สุดท้ายในทางปฏิบัติก็ต้องปล่อยบางส่วนให้อยู่นอกระบบนิเวศหลักอยู่ดี ไม่อย่างนั้นก็จะกลายเป็นสภาพแวดล้อมที่นักออกแบบ UX คุมหมดและแทบคัสตอมอะไรไม่ได้แบบ Apple ซึ่งผมไม่ต้องการ ส่วนขยายจึงเป็นทางเลือกที่สมจริง
    • พูดตามตรง ผมก็ไม่ชอบแบรนดิงและไอคอนแบบนั้นเท่าไร แต่คิดว่ามันก็มีความหมายในแง่ที่ช่วยสร้างความสอดคล้องให้กับ UI โดยรวม

  • ถ้าย้อนไปเมื่อ 5 ปีก่อน ผมคงบอกว่า KDE ดูแย่กว่า gnome หรือ Mac เพราะมีปัญหาเรื่อง padding, ฟอนต์, สี และความสอดคล้อง ทุกวันนี้ผมใช้ Niri เป็นหลัก เพราะเวิร์กโฟลว์ของ scrolling WM ความเรียบง่ายสุดขั้วของการตั้งค่าทุกอย่างในไฟล์ข้อความเดียว และความเบามันเหมาะกับผมมาก

    • คิดว่าหลังจาก 5 ปีมานี้มันน่าจะดีขึ้นมากแน่ ๆ! ในชุมชน KDE มีการโหวตเป้าหมายร่วมกันทั้งชุมชนทุกปี พร้อมจัดทีมและงบประมาณแยก และราวปี 2020/21 ก็มีเป้าหมายเรื่อง “ปรับปรุงความสอดคล้องโดยรวม” จนเกิดการยกเครื่อง HIG, จัดระเบียบไลบรารีคอนโทรล, และเก็บกวาดทั่วทั้งผลิตภัณฑ์แบบครั้งใหญ่ ซึ่งจะยังดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ และตอนนี้ก็กำลังเตรียม Union ซึ่งเป็นระบบธีม/ดีไซน์ยุคถัดไป โดยทำกันอย่างระมัดระวังมาก เพราะพวกเขาเรียนรู้แล้วว่าการกู้ชื่อเสียงกลับมานั้นยากแค่ไหน จึงไม่ยอมแลกคุณภาพของรีลีส เรื่องเหล่านี้รวมถึงอัปเดตรายปีสามารถตามได้จากฟีดของงานนักพัฒนาหลักต่าง ๆ
    • KDE Plasma 6 บนแล็ปท็อป Kubuntu ดูดีมากจริง ๆ โดยเฉพาะบนจอ OLED ความละเอียดสูง (ผมเองปกติเป็นผู้ใช้ Mac) อีกเหตุผลใหญ่ที่ย้ายมาก็เพราะเบื่อ gnome ที่เปลี่ยนดีไซน์ไปมาโดยไม่บอกล่วงหน้า ทั้งที่คนมักพูดว่า gnome คือ “โคลนเดสก์ท็อปแบบ Mac” ส่วน KDE คือ “โคลนเดสก์ท็อปแบบ Windows” แต่สุดท้ายผมกลับชอบ KDE มากกว่าเยอะ
    • แนะนำให้ลองดู Cosmic ของ System76 สักหน่อย เบต้าน่าจะออกเร็ว ๆ นี้ และผมเองก็ใช้ทั้งอัลฟาและ git main มาหลายเดือนแล้ว มันเสถียรมาก หน้าตาก็ยอดเยี่ยม ตอบสนองได้ดีมาก และจากประสบการณ์ของผม มันเป็นเดสก์ท็อปลินุกซ์ที่ง่ายและสบายที่สุด ยังมีฟังก์ชัน tiling WM ในตัวที่ทำให้ผมเลิกกลับไปใช้ i3/sway ด้วย และเป็นพาราไดม์เดสก์ท็อปที่คนไม่เชี่ยวชาญก็ใช้งานได้สบาย ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
    • ถ้าพูดถึง “padding, ฟอนต์, สีไม่เข้ากัน” ล่ะก็... นั่นมันคำอธิบายของ Mac OS Tahoe ชัด ๆ!
    • ค่าเริ่มต้นของ KDE เคยดูไม่น่ามองจริง แต่ตอนนี้ดีขึ้นเยอะแล้ว ยังมีจุดที่น่าเสียดายอยู่บ้าง แต่ KDE ก็เปิดให้ผู้ใช้ปรับแต่งได้ตามใจมาก และที่สะดวกคือทุกการตั้งค่ามี GUI ให้หมด (ไม่ต้องไปไล่หาค่าใน gconf) เมื่อก่อนผมชอบ macOS มากกว่า และตอนนี้ก็ยังชอบอยู่ แต่ MacOS Tahoe นี่ชวนสับสนสุด ๆ เลยยิ่งหันไปใช้โน้ตบุ๊กลินุกซ์บ่อยขึ้น ความไม่สอดคล้องของ UI มันน่ารำคาญ แต่ Tahoe ก็เป็นเหมือนกัน ถ้าต้องทนอยู่แล้ว ผมก็ขอใช้ลินุกซ์ดีกว่า

  • แม้จะไม่ได้ใช้ลินุกซ์เป็น daily driver มาหลายปี แต่ผมว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ KDE ยังทรงอิทธิพลขนาดนี้ เบราว์เซอร์ที่ติดมากับระบบอย่าง Konqueror เคยเป็นตัวแรกที่ปล่อยเอนจินเรนเดอร์ KHTML ออกสู่โลก ราวปี 1999 และมันถูก fork จนกลายเป็น WebKit ทุกวันนี้สิ่งที่อิง WebKit กินสัดส่วนเกือบ 90% ของเว็บวิวทั้งหมดแล้ว ถือว่าน่าทึ่งจริง ๆ!

    • อยากรู้ว่าทำไมคุณถึงไม่ใช้ลินุกซ์ในชีวิตประจำวัน หรือทำไมถึงใช้ไม่ได้

  • สำหรับผม KDE นี่ดีแบบน่าทึ่งจริง ๆ เป็นแพ็กเกจที่ครบเครื่องมาก ทั้ง quick launcher, เครื่องมือจับภาพหน้าจอ, ความสามารถด้านจัดการหน้าต่าง ทุกอย่างดีมาก พอใช้คู่กับ libinput gestures ก็รองรับการปัดสามนิ้วบนทัชแพดเพื่อสลับเดสก์ท็อปแบบ macOS ได้ แถมแอนิเมชันยังหยุดค้างระหว่างปัดได้ด้วย ประสบการณ์ยอดเยี่ยมมาก ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานบนโน้ตบุ๊กได้เยอะ การจัดการไอคอนบนแถบล่าง การคัสตอม และความชัดเจนของแผงตั้งค่าก็ลื่นไหลและเก็บงานมาดีทุกจุด KDE Connect ก็ทำให้การเชื่อมต่อระหว่างอุปกรณ์สมบูรณ์แบบ KDE เป็นขุมพลังซอฟต์แวร์ของจริง

  • ผมเห็นโพสต์ชมแบบนี้บ่อย แต่พูดตรง ๆ ว่าประสบการณ์ของผมค่อนข้างต่าง ผมเจอบั๊กใน KDE บ่อยกว่าเดสก์ท็อปเอนไวรอนเมนต์อื่นมาก ตัวอย่างเช่น บั๊กนี้ ทำให้ผมใช้ KDE ไม่ได้เลยด้วยซ้ำ (ดูเหมือนบน X11 ยังมีอยู่ แต่ตอนนี้ผมย้ายไป Wayland แล้ว) และฟีเจอร์ Exposé ก็มีบั๊กที่หน้าต่างหายไปทั้งบานอยู่ตลอด วิธีแก้มีแค่ล็อกเอาต์แล้วล็อกอินใหม่ ผมเจอแบบนี้ในหลายดิสโทร ขณะที่ gnome อาจจืดไปหน่อยแต่ทำงานได้สม่ำเสมอ

    • ด้วยปัญหาแบบเดียวกัน ผมเลยใช้ gnome แทน KDE เหมือนกัน ผมลองมาแทบทุกดิสโทรสาย KDE ไม่ว่าจะ KDE Neon, Kubuntu, Fedora KDE แต่บ่อยครั้งมันพังภายในวันแรกหลังติดตั้ง ส่วนใหญ่ปัญหาอยู่ที่ SDDM ถ้าจะเปลี่ยนก็คงดี แต่ gnome ทำงานได้ดีมากอยู่แล้ว เลยไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมต้องไปยุ่ง
    • ผมอยากใช้ Wayland นะ แต่ไม่ว่าจะ NVIDIA หรือ AMD ก็เจอปัญหาจอแสดงผลเพี้ยนจนหน้าต่างกลายเป็นสีดำทั้งหมด เลยจำใจต้องใช้ X11 แทน แปลกตรงที่ถ้าเป็น Wayland+Intel กลับไม่เจออาการนี้

  • ผมใช้ KDE เป็นเดสก์ท็อปหลักส่วนตัวมาหลายปีแล้ว ที่ทำงานจำเป็นต้องใช้ MacOS ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนถูกลดระดับลงมาก KDE ง่ายและตรงไปตรงมาในแทบทุกด้าน เป็นเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่ผมเคยใช้มาไกลลิบ

    • คุณบอกว่า “ลดระดับลงอย่างมาก” อยากรู้ว่าหมายถึงเรื่องไหนบ้าง เดสก์ท็อปหลัก ๆ ทุกวันนี้ก็ใช้งานได้ดีหมด และ 95% ของการใช้งานก็คือเปิดแอปกับย้าย/ปรับขนาดหน้าต่าง ซึ่งดูคล้ายกันไปหมด
    • น่าเสียดายที่ซอฟต์แวร์ของ Apple ส่วนใหญ่ทุกวันนี้เต็มไปด้วยบั๊กมากกว่าเดิม หรือไม่ก็ถูกทำให้ง่ายเกินไปจนเหมือนของที่ Playskool ออกแบบ ความสามารถในการใช้งานจริงเลยลดลงอย่างมาก

  • ผมชอบความเรียบง่ายของ gnome และอุปมาแบบเดสก์ท็อปดั้งเดิม แต่ตอนนี้ใช้ niri เป็นหลัก ถึงอย่างนั้น KDE ก็ยอดเยี่ยมจริง ๆ มันเร็ว สวย ปรับแต่งง่าย และใช้งานสนุก เพียงแต่มีตัวเลือกเยอะมาก และตัวเลือกทั้งหมดนั้นมักแสดงให้เห็นอยู่ตลอด ซึ่งสำหรับนิสัยแบบผมแล้วทำให้รู้สึกอึดอัด ไม่ใช่ว่าห้ามใจไม่ให้ไปแตะตัวเลือกไม่ได้นะ แต่แค่การรู้ว่ามันอยู่ตรงนั้นตลอดเวลาก็ทำให้กังวลแล้ว (แม้จะมีปัญหาเรื่องระยะห่างบางจุดที่ขัดตาอยู่บ้าง แต่ก็พอทนได้) ถึงอย่างนั้นความต่างก็เล็กน้อย และ KDE ที่ติดอยู่ในคอมของลูกผม ผมเองก็หยิบมาใช้ได้สบาย ๆ อยู่บ่อยครั้ง เลยถือว่าพอใจมาก

    • ผมว่าถ้ามีข้อความบนกล่องแพ็กเกจว่า “ใช้ UI แบบนี้ได้โดยไม่เกิดอาการตื่นตระหนกทางอารมณ์หรือสติปัญญา” คงสุดยอดมาก
 
foriequal0 2025-09-19

ทุกวันนี้สภาพแวดล้อมแบบ HiDPI มีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แต่ KDE ยังขาดความสม่ำเสมอของ UI ตามค่า DPI เลยยังยึดใช้ Gnome อยู่ แม้ว่าผมจะไม่ได้ต้องเปลี่ยน DPI บ่อยนัก แต่แอปที่พัฒนาโดยอิง DPI คนละแบบ พอมาอยู่กับ DPI ในสภาพแวดล้อมของผมแล้ว ระยะห่างเชิงตัวอักษร การจัดแนว และขนาดต่าง ๆ ดูเพี้ยนไปมาก ซึ่งในภาพหน้าจอของผู้เขียนต้นฉบับก็เห็นจุดนี้ได้ชัดเจนเหมือนกันครับ