อยากทำให้แผนก IT ของคุณหัวร้อนไหม? ลิงก์ของคุณยังดูไม่อันตรายพอหรือเปล่า?

 (phishyurl.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-19 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เครื่องมือนี้มีความสามารถในการ แปลง URL ใด ๆ ให้ดูเหมือนเป็นอันตราย
  • ต่างจาก TinyURL ที่ย่อให้สั้นลง เครื่องมือนี้จะทำให้ลิงก์มีลักษณะ น่าสงสัยยิ่งขึ้น
  • ลิงก์ที่ป้อนเข้าไปจะพาไปยังที่อยู่เดิมจริง ๆ ด้วยวิธี เว็บรีไดเรกต์
  • ลิงก์ฟิชชิง (Phishy) ที่สร้างขึ้น จะดูไม่น่าไว้วางใจแค่ภายนอกเท่านั้น และไม่ได้ทำพฤติกรรมอันตรายเพิ่มเติมใด ๆ
  • ผู้ใช้เพียงใส่ลิงก์ลงในช่องป้อนข้อมูลแล้วกดปุ่ม ก็จะได้ลิงก์ที่ "ดูอันตราย" ทันที

แนะนำและฟีเจอร์หลัก

เครื่องมือนี้เป็นเว็บไซต์ที่เมื่อผู้ใช้ป้อนที่อยู่เว็บไซต์ที่ต้องการ ระบบจะเปลี่ยนลิงก์นั้นให้ดู น่าสงสัยราวกับเป็นลิงก์ฟิชชิง

  • วิธีการคล้ายกับบริการแปลงลิงก์ชื่อดังอย่าง TinyURL แต่ผลลัพธ์ที่ผู้ใช้ได้รับจะไม่ใช่ลิงก์ที่สั้นลง แต่เป็นลิงก์ที่ดูอันตรายแทน
  • หลักการทำงานคือ รีไดเรกต์ แบบง่าย ๆ ดังนั้นแม้จะคลิกลิงก์ผลลัพธ์ ก็จะพาไปยังที่อยู่ต้นทางที่ป้อนไว้เท่านั้น
  • เพียงใส่ลิงก์ลงในช่องที่ให้ไว้แล้วกดปุ่ม ก็สามารถรับ ลิงก์ฟิชชิงเชิงภาพลวงตาที่ชวนให้กังวล ได้ทันที
  • ลิงก์ที่สร้างขึ้นไม่มีมัลแวร์จริง และมีเพียงรูปลักษณ์ที่ดูน่าสงสัยเท่านั้น

กรณีใช้งานและข้อควรระวัง

  • แม้ว่าตัวลิงก์จะปลอดภัย แต่หากนำไปใช้จริงภายในบริษัทหรือองค์กร ก็อาจ สร้างความสับสนให้กับแผนก IT ได้
  • สามารถใช้ในการฝึกอบรมรับมือฟิชชิง การทดสอบ social engineering หรือเมื่ออยาก ทดลองว่ารูปลักษณ์ของลิงก์ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือมากแค่ไหน
  • ก่อนใช้งานจริง ควร ตรวจสอบการอนุญาตที่เหมาะสมล่วงหน้า ตามข้อกำหนดหรือ นโยบายความปลอดภัยของบริษัท

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-19
ความเห็นใน Hacker News

  • ฮ่า! ฉันก็คิดคล้าย ๆ กันเลย ที่บริษัทเรามีอะไรบางอย่างที่ทำให้แม้แต่ลิงก์จริงก็ดูเหมือนลิงก์อันตราย น่าจะเรียกว่า Microsoft Safelink จุดประสงค์คือเอาลิงก์ทุกอันในกล่องจดหมาย Outlook ไปซ่อนไว้ จนตอนคลิกไม่รู้เลยว่านี่คือลิงก์อะไร สุดท้ายก็เลยมีมุกว่า ไม่มีใครถูกไล่ออกเพราะเลือกซื้อ Microsoft

    • เมื่อไม่กี่เดือนก่อนเคยมีช่วงที่เซิร์ฟเวอร์ Microsoft ล่มหรือช้ามาก แล้วตอนนั้นลิงก์ทั้งหมดในอีเมลก็ใช้ไม่ได้
    • อันนี้โดนใจมาก ProofPoint ก็กรองลิงก์คล้าย ๆ กัน

  • แบบนี้ก็ไม่เลวนะ
    https://carnalflicks.online/var/lib/systemd/coredump/logging...

    • พูดตามตรง ฉันคาดหวังจะเห็นอะไรแบบนี้[1] นะ สงสัยบน HN จะไม่ค่อยมีแบบนี้
      1: https://pc-helper.xyz/scanner-snatcher/session-snatcher/cred...
    • ไม่รู้ทำไม แต่การกดลิงก์แบบนี้ตอนที่มันอยู่บนสุดของหน้าให้ความรู้สึกสะใจแปลก ๆ
    • มันดูน่าสงสัยยังไงไม่รู้ NoScript เด้งคำเตือน XSS ให้ด้วย <_<

  • อันนี้เหมาะกับตอนทำ infinite loop
    https://gonephishing.me/shell-jacker/shell-jacker/worm_launc...

  • บทสนทนาทั้งหมดนี้ทำให้นึกถึงเรื่องขำ ๆ ที่ฉันเคยเจอในบริษัทเก่า บริษัทนั้นย้ำกับพนักงานมากว่าให้เอาเมาส์ไปชี้ที่ลิงก์เพื่อตรวจว่ามันเป็นลิงก์เว็บไซต์ทางการจริงไหม แต่คนก็ยังโดนลิงก์ฟิชชิงหลอกกันอยู่ดี สุดท้ายเลยเอาอุปกรณ์ของ Trend Micro เข้ามาสแกนอีเมล และเขียนลิงก์ทุกอันใหม่ให้ผ่านบริการสแกน URL ของตัวเอง ทำให้ทุกลิงก์ดูเป็น “https://ca-1234.check.trendmicro.com/?url=...;” ไปหมด หลังจากนั้นในบริษัทก็แทบคลิกลิงก์ไหนในอีเมลไม่ได้เลย แน่นอนว่าการเขียน URL ใหม่ทำให้ลิงก์จำนวนมากใช้ไม่ได้ พอมีอีเมลแจ้ง incident ตอนเช้า ฉันต้องเปิดแล็ปท็อป ล็อกอินเข้า Pagerduty หรือ Sentry เอง แล้วไปค้นรายละเอียดเหตุการณ์จากในอีเมลอีกที

    • ฉันเคยเจอประสบการณ์ตลกในทางกลับกัน ตอนทำงานที่ Global MegaCorp บริษัทจะส่งอีเมลฟิชชิงปลอมมาเป็นระยะเพื่อฝึกพนักงาน ถ้าคลิกลิงก์ก็จะมีการบันทึกไว้ และถ้าพลาดสองสามครั้งก็ต้องกลับไปอบรมใหม่ สุดท้ายทุกคนก็เรียนรู้ว่าอย่าคลิกลิงก์ในอีเมล ซึ่งก็ได้ผลดีนะ แต่พอถึงเวลาส่งแบบสำรวจประจำปีให้พนักงานทั้งบริษัท กลับไม่มีใครกดลิงก์เลย จนต้องส่งอีเมลตามมาอีกฉบับว่า "อีเมลแบบสำรวจฉบับนี้เป็นของจริง คลิกได้"
    • ช่วงหลัง ๆ ฉันได้รับอีเมลถึงบัญชี AWS ส่วนตัวว่า ต่อไปใบแจ้งหนี้จะถูกส่งมาจาก "no-reply@tax-and-invoicing.us-east-1.amazonaws.com" และให้เปลี่ยนกฎประมวลผลใบแจ้งหนี้อัตโนมัติมาใช้ที่อยู่นี้ ซึ่งมันช่างโง่มาก ถ้าเห็นอีเมลจากผู้ส่งแบบนั้น ฉันก็คงคิดว่าเป็นสแปมหรือฟิชชิงทันทีเหมือนกัน สุดท้าย AWS ก็ยกเลิกนโยบายนี้ไป อ้างอิงจากปกติ อีเมลมักจะมาจากที่อยู่ที่ดูเป็นทางการกว่า เช่น "no-reply-aws@amazon.com" หรือ "aws-marketing-email-replies@amazon.com"

  • คุณอาจรายงานอีเมลบังคับด้าน compliance ว่าเป็นความพยายามฟิชชิงไปเลยก็ได้ ฉันเคยทำงานในบริษัทยักษ์ใหญ่หลายแห่ง และอีเมลยืนยันความปลอดภัย IT ประจำปีมักหน้าตาเหมือนอีเมลอันตรายมาก: ฟอร์แมตประหลาด, ต้นทางเป็น external url น่าสงสัย, ขอให้รีบดำเนินการ, ขู่ลงโทษถ้าไม่ทำ ทั้งที่ใช้เงินไปกับการอบรมมากขนาดนี้ แต่สุดท้ายกลับทำให้ผู้ใช้ชาชินกับภัยคุกคาม

    • ถ้ามี "X-PHISH" อยู่ในอีเมลเฮดเดอร์ ก็น่าจะเพิ่มเงื่อนไขเข้าไปได้ด้วย

  • ฉันคิดว่าถ้าจะให้คนเข้าเว็บ น่าจะต้องใช้ URL ที่ดูอันตรายกว่านี้อีก
    https://pc-helper.xyz/root-exploit/virus_loader_tool.exe?id=...

  • วิธีที่อันตรายจริง ๆ คือใช้จิตวิทยาย้อนกลับประมาณหนึ่ง

  1. สร้างเว็บไซต์แบบนี้ขึ้นมา
  2. เปิดให้คนเอา URL ของเว็บสำคัญอย่างธนาคาร โซเชียลมีเดีย อีเมล ฯลฯ มาทดสอบ
  3. ปล่อยให้ใช้งานได้ปกติช่วงหนึ่ง แล้วค่อยแอบพาผู้เยี่ยมชมไปยังเว็บฟิชชิงที่เกี่ยวข้องในภายหลัง
  4. ผู้ใช้เคยชินกับการมองข้ามคำเตือนที่ "ปลอมแบบเห็นชัด" ไปแล้ว ดังนั้นพอเกิดภัยจริง ความระแวงอาจลดลง

  • ฉันทดสอบด้วยชื่อโดเมนของตัวเอง แล้วได้ลิงก์ไปที่โดเมน
    https://cheap-bitcoin.online พอส่ง URL นี้เข้า VirusTotal ก็ขึ้นว่ามีอยู่เจ้าเดียวที่จัดว่าเป็นมัลแวร์ มันตลกมากและสนุกจริง ๆ

  • เจ๋ง! ถ้าในลิงก์ที่สร้างมี 'safelinks.protection.outlook' แทรกอยู่ที่ไหนสักแห่งด้วยก็คงดี

  • ฉันจดโดเมน "very-secure-no-viruses.email" ไว้ใช้เป็นอีเมลชั่วคราว โดยตั้งใจให้มันฟังดูน่าสงสัยที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่เพราะแบบนี้ เวลาคุยกับทีมซัพพอร์ตเลยมักจะสับสนกันบ่อย

    • ฉันใช้ที่อยู่แบบ firstname@lastname.email แล้วคนชอบทักว่ามันผิดหรือเปล่า เพราะมันไม่ใช่ email.com