เบราว์เซอร์ Helium

• เบราว์เซอร์โอเพนซอร์สที่มาพร้อม การบล็อกโฆษณาและการปกป้องความเป็นส่วนตัว เป็นค่าเริ่มต้น
• มี uBlock Origin ในตัว เพื่อบล็อกโฆษณา ตัวติดตาม การเก็บลายนิ้วมือดิจิทัล ตัวขุดคริปโต และเว็บไซต์ฟิชชิง
• โครงสร้าง บนพื้นฐาน Chromium ที่เบา ทำงานได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ พร้อมรองรับฟีเจอร์อำนวยความสะดวกอย่าง Split view
• เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ ส่วนขยาย Chromium และปกป้องการดาวน์โหลดด้วยบริการเฉพาะของตนเองที่บล็อกการติดตามจาก Google
• โค้ดและบริการทั้งหมดเปิดเผยเป็น โอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์ และมุ่งสู่การเป็น เบราว์เซอร์ที่ยึดผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง โดยไม่เก็บข้อมูลส่วนบุคคล

---

ภาพรวม

• Helium เป็นเบราว์เซอร์โอเพนซอร์สที่ออกแบบมาเพื่อให้ใช้งาน “อินเทอร์เน็ตโดยปราศจากสิ่งรบกวน”
• ตัดโฆษณา ป๊อปอัปสปอนเซอร์ และตัวติดตามออกไป พร้อมมอบการปกป้องความเป็นส่วนตัวระดับสูงตั้งแต่ค่าเริ่มต้น
• ขณะนี้เผยแพร่อยู่ในเวอร์ชันเบต้า และใช้งานได้บน MacOS, Linux และ Windows

ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวก่อน

• มี uBlock Origin ติดตั้งมาให้โดยค่าเริ่มต้น เพื่อบล็อกโฆษณา ตัวติดตาม คุกกี้ และเว็บไซต์ฟิชชิง
• ตัวเบราว์เซอร์เองไม่มีโฆษณา โค้ดวิเคราะห์ข้อมูล หรือคำขอแฝงใด ๆ เลย
• หากต้องการ สามารถเสริมความเป็นส่วนตัวได้ด้วย ungoogled-chromium flags หรือฟิลเตอร์เพิ่มเติม
• ไม่มีฟังก์ชันซิงก์ผ่านคลาวด์ และข้อมูลจะเข้าถึงได้เฉพาะผู้ใช้ในเครื่องเท่านั้น

ออกแบบโดยเคารพผู้ใช้

• ไม่มีการเปิดแท็บโดยไม่ตั้งใจ ป๊อปอัปอัปเดต หรือการแจ้งเตือนสปอนเซอร์ใด ๆ
• ไม่มีการรีสตาร์ตที่ไม่จำเป็นหรือฟังก์ชันที่รบกวนการทำงาน และรับประกันการควบคุมอย่างเต็มที่ของผู้ใช้

ประสิทธิภาพและความเบา

• บนพื้นฐาน Chromium มอบประสิทธิภาพที่รวดเร็วและการใช้ทรัพยากรที่เหมาะสม
• ตัดโค้ดและฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นออก ทำให้เป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์สมัยใหม่ที่เบาที่สุด
• ใช้งานต่อเนื่องเป็นเวลานานก็ไม่ทำให้ความเร็วลดลง

รองรับมัลติทาสก์อย่างทรงพลัง

• ฟีเจอร์ Split view ช่วยสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่เปิดหลายหน้าเว็บพร้อมกันได้ในหน้าจอเดียว
• คัดลอกและแชร์ลิงก์ได้ผ่าน คีย์ลัด (⌘+Shift+C)
• เมื่อติดตั้งเว็บแอป จะสามารถทำงานแบบแอปเดสก์ท็อปได้โดยไม่ต้องมี อินสแตนซ์ Chromium แยกต่างหาก

ดีไซน์มินิมอลและการใช้งาน

• อินเทอร์เฟซกะทัดรัด ช่วยใช้พื้นที่หน้าจอได้คุ้มค่าและเพิ่มสมาธิของผู้ใช้ให้สูงสุด
• มีการตั้งค่าที่สามารถ ซ่อนองค์ประกอบที่ไม่ต้องการทั้งหมด จากแถบเครื่องมือได้
• อินเทอร์เฟซเน้นประสบการณ์ใช้งานที่ลื่นไหลและสม่ำเสมอ โดยไม่มีการเคลื่อนไหวหรืออาการหน่วงที่ไม่จำเป็น

รองรับส่วนขยายเต็มรูปแบบพร้อมการปกป้องความเป็นส่วนตัว

• ใช้งานได้ทันทีโดยค่าเริ่มต้นกับ ส่วนขยายบนพื้นฐาน Chromium รวมถึง ส่วนขยาย MV2
• ภายในมีการทำให้คำขอไปยัง Chrome Web Store เป็นนิรนามผ่าน บริการเฉพาะของ Helium เพื่อบล็อก การติดตามหรือการยิงโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายของ Google ตั้งแต่ต้นทาง
• มอบฟีเจอร์ การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่โดดเด่น เมื่อเทียบกับเบราว์เซอร์อื่น

ฟีเจอร์ !bangs

• รองรับ การค้นหาทางลัด !bangs คล้าย Bangs ของ DuckDuckGo โดยมีให้มากกว่า 13,000 รายการ
• ตัวอย่าง: !w (Wikipedia), !gh (GitHub), !wa (Wolfram Alpha)
• ใช้งานได้แม้ออฟไลน์ และไม่ส่งคำค้นออกไปยังภายนอก
• ยังสามารถเริ่มแชตกับ AI ได้เพียงพิมพ์ !chatgpt

ปลอดภัยและอัปเดตอยู่เสมอ

• มีการนำ อัปเดต Chromium และแพตช์ความปลอดภัยมาใช้อย่างทันที จึงมอบสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและทันสมัยอยู่เสมอ
• บน Linux รองรับการอัปเดตอัตโนมัติผ่านเครื่องมือโอเพนซอร์สอย่าง Gear Lever
• ทุกบิลด์สามารถดาวน์โหลดได้จาก GitHub และผู้ใช้ยังสามารถบิลด์เองได้

นโยบายเสริมความปลอดภัยที่ใช้เป็นค่าเริ่มต้น

• Helium บังคับใช้ HTTPS กับทุกเว็บไซต์ และมีฟังก์ชันแจ้งเตือนเมื่อเว็บไซต์รองรับไม่เพียงพอ
• รองรับ Passkey เพื่อใช้วิธีการยืนยันตัวตนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น
• ไม่รองรับตัวจัดการรหัสผ่านในตัวหรือฟังก์ชัน บันทึกประวัติ/ซิงก์ข้อมูลบนคลาวด์ จึงรับประกัน ความเป็นส่วนตัว ของข้อมูลการท่องเว็บทั้งหมด
• ออกแบบบนหลักการที่ว่าควรจัดการรหัสผ่านแยกจากเบราว์เซอร์ และมีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่ควบคุมข้อมูลการท่องเว็บได้

เป็นมิตรทั้งกับนักพัฒนาและผู้ใช้

• ลบการแจ้งเตือนที่รบกวนใน DevTools เพื่อปรับสภาพแวดล้อมการพัฒนาให้เหมาะสม
• ไม่ทำให้เว็บมาตรฐานและ API เสียหาย และยังคงความเข้ากันได้แม้เน้นการออกแบบที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว
• ด้วยการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและการโหลดที่รวดเร็ว จึงเหมาะกับผู้ใช้โน้ตบุ๊ก

[shakespeares]

ตอนนี้พอมาเป็น Chromium แล้ว ก็ชักสงสัยว่าจะยังมีความสามารถในการแข่งขันอยู่ไหม
ถ้าไม่ใช่เบราว์เซอร์ที่แตกต่างไปเลย ไม่ใช่แค่แนวคล้าย Chromium ก็คงยากที่จะชนะ Chrome ได้ครับ

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• ส่วนตัวไม่ค่อยสนใจ Helium เพราะมันใช้ Chromium เป็นฐาน คิดว่าสิ่งที่ต้องการจริง ๆ คือการแข่งขันจากเบราว์เซอร์ที่ไม่ยอมปล่อยให้ Google ครองระบบนิเวศ ปัจจุบันผมใช้ Firefox บนอุปกรณ์ส่วนใหญ่ และใช้ Orion (WebKit) บน iPhone กับ iPad แม้ Helium จะบอกว่าทำให้การสื่อสารกับ Chrome Web Store เป็นนิรนาม แต่แนวทางแบบนี้ผิดพลาดได้ง่าย และน่าจะยังต้องสู้เกมไล่จับระหว่างความปลอดภัยกับการเลี่ยงข้อจำกัดต่อไป อยากรู้เหมือนกันว่าถ้าเทียบฟีเจอร์กับ Mullvad Browser (Gecko) จะเป็นอย่างไร เพราะผมเชื่อใจทีม Mullvad และ Tor มาก ทั้งสองทีมสะสมความเชี่ยวชาญมานานแล้ว Mullvad Browser เปิดตัวในปี 2023 และยังอัปเดตอย่างต่อเนื่อง

  • รู้สึกเหมือนทุกคนกำลังช่วย Google ให้กลืนกินเว็บทั้งโลกผ่านแพลตฟอร์ม ChromeOS เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าสมัยก่อนเราสู้คดีผูกขาด IE ไปเพื่ออะไรกัน สุดท้ายก็เหมือนกำลังจะยกเว็บทั้งยุคให้ Google อีกครั้ง
  • ผมเองก็อยากได้เบราว์เซอร์ที่ไม่ใช่ Chromium มากเหมือนกัน แต่ในโลกความเป็นจริง การเข้าถึงแบบที่ Chromium มีอยู่ก็ยังจำเป็น ในฐานะนักพัฒนา เวลาทำงานบนเว็บก็หลีกเลี่ยงความลำบากถ้าไม่มี Chromium ไม่ได้ อย่างน้อยอีก 10 ปีข้างหน้าก็คงยังต้องมี Chromium อยู่ดี พูดตรง ๆ ว่าสภาพแวดล้อมของเบราว์เซอร์ Chromium ตอนนี้ก็ไม่ได้ดีนัก เงื่อนไขขั้นต่ำคือบล็อกโฆษณาได้ มี telemetry น้อยหรือไม่มีเลย ได้รับอัปเดตความปลอดภัยล่าสุด ไม่มีข้อกำหนดบังคับอนุญาโตตุลาการ และรองรับข้ามแพลตฟอร์ม แต่แทบไม่มีใครทำได้ยกเว้น Brave ผมก็ไม่ชอบ Brave มากเหมือนกัน แต่ฟีเจอร์ "Shields" ของมันยังถูกใจ Helium ดูเหมือนจะตอบโจทย์ผมเกือบหมด แต่ก็น่าเสียดายที่มีแค่ MacOS
  • นอกจาก Firefox (Gecko) ก็อย่าลืม Servo ด้วย ตอนนี้ยังพัฒนาอย่างต่อเนื่องและต้องการผู้ร่วมพัฒนาเพิ่มอีกมาก
  • อยากให้มีเบราว์เซอร์ใหม่ที่ไม่ใช่ Chromium และไม่ได้ตั้งอยู่บน HTML/CSS/JS แต่อยู่บนภาษาการออกแบบร่วมแบบใหม่ และควรมีโครงสร้างที่ปรับแต่งโดยผู้ใช้ได้ง่าย
  • ความปลอดภัยไม่ได้หมายถึงแค่การปกป้องข้อมูลเท่านั้น การคงไว้ซึ่งเว็บแบบเปิดก็เป็นเรื่องความปลอดภัยเช่นกัน การมี rendering engine แค่ตัวเดียวไม่ปลอดภัยแน่นอน

• บนเว็บไซต์ของ Helium ดูไม่ชัดเจนว่าใครเป็นนักพัฒนา เลยรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยกับโครงการนี้ ถ้าเป็นโอเพนซอร์สก็ยังพอว่า แต่เบราว์เซอร์มีระบบอัปเดตอัตโนมัติ ซึ่งหมายความว่าผู้ขายยังคงมีสิทธิ์รันโค้ดบนเครื่องเราอยู่ดี ความน่าเชื่อถือจึงสำคัญ สิ่งที่เว็บไซต์บอกมีแค่ว่าเป็น Wyoming LLC ซึ่งรัฐนั้นก็ขึ้นชื่อเรื่องการซ่อนตัวตนเจ้าของ แม้ดูจาก GitHub จะพอรู้ข้อมูลเพิ่มได้บ้าง แต่ถ้าเป็นเทคโนโลยีที่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยอย่างจริงจัง ผมคิดว่านักพัฒนาควรรับผิดชอบอย่างชัดเจน

  • มันดูเหมือนแค่แบรนด์ฟอร์กของ Chrome ธรรมดาอีกตัวหนึ่ง ตัวอย่างเช่น iridiumbrowser.de ที่ก็ไม่ได้อัปเดตมานานแล้ว หลัง Manifest V3 ผมยังสงสัยเลยว่าฟอร์กของ Chrome ยังมีความหมายแค่ไหน ทุกวันนี้เลยกลับไปใช้ Firefox กับ LibreWolf อีกครั้ง
  • ผมก็คิดคล้าย ๆ กัน เว็บไซต์บอกว่าเป็นทีมสองคนที่หลงใหลเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ก็ยังสงสัยว่าพวกเขาจะพัฒนาเครื่องมือนี้ต่อไปอย่างยั่งยืนได้อย่างไร และมีความยั่งยืนทางการเงินหรือไม่
  • ผมก็สงสัยเหมือนกันว่าใครเป็นคนให้เงินสนับสนุน
  • จริง ๆ แล้วการหาทีมนักพัฒนาไม่ได้ยาก ใน GitHub สามารถดู imputnet และนักพัฒนา wukko, dumbmoron ได้
  • มากกว่าความกังวลเรื่องการสอดแนมของ NSA ผมกังวลว่าพวกเขาจะมีงบพอจะจ้างคนทำวิจัยและรับมือด้านความปลอดภัยอย่างจริงจังหรือไม่

• รู้สึกเหมือนเป็น “ผู้ลี้ภัยจากเบราว์เซอร์” มา 20 ปีแล้ว เริ่มต้นกับเบราว์เซอร์ใหม่แต่ละตัวด้วยความหวังแบบเดิม แล้วสุดท้ายก็มักเปลี่ยนไปจนไม่เหลือสภาพเดิมอยู่เสมอ ไอเดียของ Helium ดี แต่เพราะไม่มีข้อมูลผู้ก่อตั้งหรือโครงสร้างองค์กร จึงยากจะเชื่อใจ อยากรู้ว่ารูปแบบองค์กรแบบไหนที่จะรักษาคุณค่าหลักไว้ได้ในระยะยาว ถ้ามีการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผล ผมก็ยินดีจ่ายค่าสมาชิกรายเดือน

  • ผมก็รู้สึกเหมือนกัน ช่วงนี้เลยกลายเป็นว่าต้องย้ายไปฟอร์กล่าสุดที่ตั้งค่าความเป็นส่วนตัวดีโดยปริยายทุก ๆ 6 เดือน หวังว่า Ladybird จะกลายเป็นเบราว์เซอร์ที่ใช้งานได้จริง
  • เบราว์เซอร์ก็เป็นแค่ "สภาพปัจจุบันที่ดีที่สุดเท่าที่ทำได้" อยู่เสมอ ตั้งแต่แรกแล้วแม้แต่ Google เองก็ไม่ได้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณอย่างจริงจัง และเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการคุ้มครองถึงขั้นตามกฎหมาย ทางที่ดีที่สุดเท่าที่มีคือโค้ดโอเพนซอร์สกับการตรวจสอบจากชุมชนความปลอดภัย
  • สำหรับคำถามว่า “โครงสร้างองค์กรแบบไหนรักษาคุณค่าในระยะยาวได้ดีที่สุด” ผมขอแนะนำโมเดล e.V. ของเยอรมนี (สมาคมจดทะเบียน) (ข้อมูลอ้างอิง)
  • เมื่อโครงการไม่ใช่ “โครงการเติบโต” อีกต่อไป ก็จะดึงดูดวิศวกรเก่ง ๆ ได้ยาก ถ้าไม่มีการลงทุนและศักยภาพในการเติบโต ทั้งบุคลากรและเส้นทางอาชีพก็มีแต่จะอ่อนแรงลงเรื่อย ๆ
  • ในโลกความจริงไม่มีโครงสร้างองค์กรแบบไหนที่ให้การรับประกันเช่นนั้นได้

• สงสัยว่าทำไมฟอร์กของเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ถึงใช้ Chromium เป็นฐาน ถ้าเป้าหมายคือความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระจาก Google การไปทุ่มกับฐานของคู่แข่งรายหลักไม่ยิ่งให้ผลย้อนกลับหรือ มีทั้ง WebKit และ Gecko แล้ว ก็อยากเห็นคำอธิบายชัด ๆ ว่าทำไมต้องเป็น Chromium

  • WebKit ดูแลง่ายก็จริง แต่ Apple หาเงินจากแอปเนทีฟ เลยทำให้ความเข้ากันได้ไม่ค่อยดี Safari เองก็เหมือนดูแลแค่ขั้นต่ำ ส่วน Gecko อนาคตก็ไม่แน่นอนและเสี่ยงล้มได้ตลอด ถึงอย่างนั้นการย้ายจาก Chromium ไป WebKit ก็ไม่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นความเสี่ยงจากการเลือก Chromium ก็อาจไม่สูงมากนัก
  • คนจำนวนมากชอบประสบการณ์การใช้งานของ Chrome แต่อยากตัดบางส่วนออก เช่น เรื่องความเป็นส่วนตัว ผมเองก็เป็นแบบนั้น และพูดตรง ๆ ก็เริ่มมองโลกในแง่ร้ายว่ามันจะทำได้จริงหรือไม่ อีกเรื่องที่น่าคิดคือการใช้เอนจินของ Chrome เท่ากับยิ่งส่งอิทธิพลเหนือมาตรฐานเว็บกลับไปให้บริษัทแม่
  • เหตุผลหลักคือเรื่องไลเซนส์ (BSD vs CopyLeft) และความเข้ากันได้/ประสิทธิภาพ Edge, Opera และรายอื่น ๆ ชอบไลเซนส์ BSD เพราะไม่จำเป็นต้องส่งการเปลี่ยนแปลงกลับ upstream ส่วน Brave เองก็เปลี่ยนจาก Gecko มาเป็น Chromium เพราะส่วนแบ่งตลาด ความเข้ากันได้กับเว็บไซต์ และประสิทธิภาพ ข้อเสียของ WebKit (Apple) คือรับมาตรฐานใหม่ช้า
  • Gecko มีชื่อเสียงว่าเก็บรักษาและฝังรวมเข้าระบบได้ยากมาก ผมไม่เคยทำเองโดยตรง แต่ Servo ก็พยายามจะแก้ปัญหาส่วนนั้น เบราว์เซอร์ที่ใช้ WebKit ก็มีอยู่บ้าง จึงไม่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้
  • ทุกคนพูดถึงแต่ความเข้ากันได้กับประสิทธิภาพ แต่ถ้าเป้าหมายจริงคือเสรีภาพของเว็บกับความเป็นส่วนตัว ผมคิดว่าสองอย่างนั้นก็ควรถูกลดลำดับความสำคัญลงไป

• Helium ทำให้นึกถึง Orion ของ Kagi โดย Orion ใช้ WebKit เลยกินแบตน้อยและรู้สึกได้ว่าเร็วกว่า รองรับส่วนขยาย Chrome ได้พอสมควร มี uBlock Origin ติดตั้งมาให้เหมือน Helium รองรับแท็บแนวตั้งซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผม และรองรับการกำหนดเส้นทาง open-url แยกตามโปรไฟล์ แต่พอใช้จริงกลับมีบั๊กพอสมควร จนเลิกใช้ในไม่กี่สัปดาห์ แม้จะไม่ได้ทำข้อมูลหาย แต่พฤติกรรมของ UI บางทีก็แปลกหรือชวนสับสน ถ้ามันดีขึ้นก็ตั้งใจว่าจะกลับไปลองใหม่ โดยเฉพาะตอนนี้ Arc ถูก Atlassian ซื้อไปแล้ว เลยหันกลับมาสนใจ Orion อีกครั้ง และก็ยินดีมากที่ได้เห็นความพยายามใหม่บนฐาน ungoogled-chromium ที่ไม่ดูไร้ชีวิตชีวา (Orion)

  • ผมชอบเสิร์ชเอนจินของ Kagi แต่เสียดายที่ UI ของ Orion คล้าย Safari เกินไป แท็บแนวตั้ง การทำงานที่รวดเร็ว และความเป็นส่วนตัวที่ยอดเยี่ยมนั้นดีมาก แต่คำอธิบายว่า "รองรับส่วนขยาย Chrome ส่วนใหญ่" ในทางปฏิบัติกลับรองรับได้ไม่ดีนัก จาก 12 ตัวที่ใช้ประจำ มีแค่ 4 ตัวที่ใช้ได้ ปัญหาไอคอนบนแถบบุ๊กมาร์ก การย้ายบุ๊กมาร์กในโฟลเดอร์ที่ไม่สะดวก และการไม่รองรับ tab groups ก็เป็นข้อไม่พอใจ ถ้าแก้พื้นฐานเหล่านี้ได้ก็อยากกลับไปลองอีกครั้ง
  • ผมลองใช้ Orion บน Mac อยู่ 1-2 สัปดาห์ แต่เจอบั๊กเยอะมากกับ Google Docs/Sheets จนทำงานไม่ได้ สุดท้ายเลยเลิกใช้ แต่ยังคงใช้แอป iOS ต่อไป มีข้อเสียแค่ว่าบางครั้งต้องรีสตาร์ตแอป
  • ปัญหาใหญ่ที่สุดของ Orion คือความเข้ากันได้กับส่วนขยาย Firefox/Chrome ไม่ได้ชัดเจนเลย และไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วอะไรทำงานได้แค่ไหน แม้แต่ส่วนขยายประเภทฟิลเตอร์ก็ใช้แบบ “คงใช้ได้มั้ง” มากกว่าจะมั่นใจ สุดท้ายเลยเลิกใช้
  • ผมจะใช้แน่นอน 100% ถ้ามันเป็นโอเพนซอร์ส ติดแค่จุดนี้จริง ๆ ถ้าแก้ได้ก็แทบไม่มีปัญหาอะไรแล้ว อ้างอิงไว้หน่อยว่าเดี๋ยวนี้ Zen browser กำลังได้รับความนิยมมากกว่า
  • Orion ไม่เสถียรเกินไปและบั๊กเยอะมาก ผมถึงขั้นเขียนรายงานบั๊กละเอียดพร้อมวิธีทำให้เกิดซ้ำแล้วส่งให้ทีมซัพพอร์ต แต่กลับได้รับคำแนะนำให้ไปโพสต์เองใน GitHub issue หรือฟอรัมฟีดแบ็ก ทั้งที่ผมให้ข้อมูลครบหมดแล้วแต่พวกเขายังไม่ยอมส่งต่อให้ทีม หลังจากนั้นก็ได้ตระหนักว่าการพยายามมีส่วนร่วมกับซอฟต์แวร์ปิดซอร์สนั้นช่างไร้ความหมาย ลบอีเมลแล้วก็ลบ Orion ออกทั้งหมด

• Helium ใช้ ungoogled-chromium เป็นฐาน และมีคนพัฒนาอยู่ราว 3 คน (GitHub address)

  • ตัว ungoogled-chromium เองมีจุดอ่อนเรื่องเสี่ยงต่อการเพิกถอนใบรับรอง ดังนั้น Helium ก็อาจเผชิญปัญหาเดียวกัน ถ้าตัด URL ของ Google ออกจากระบบทั้งหมดก็หลีกเลี่ยงผลข้างเคียงแบบนี้ได้ยาก
  • พอรู้ว่ามีคนทำเบราว์เซอร์แค่ 3 คนก็ยิ่งไม่ค่อยเชื่อใจ Arc เองยังมีข้อจำกัดทั้งที่มีเงินทุนและคนจำนวนมาก
  • Helium เขียนด้วย Python
  • ผมไม่ค่อยไว้ใจที่จะฝากข้อมูลการท่องเว็บของตัวเองไว้กับคนไม่รู้จัก 3 คน

• บรรยากาศในคอมเมนต์ HN ดูเย็นชามาก ทั้งที่ทุกคนกลับตื่นเต้นกับสกิน Gmail ใหม่กัน ผมอยากเห็น ungoogled-chromium ถูกนำมาสร้างใหม่อย่างคึกคักในหลายแบบ เสียดายที่ Servo ใช้งานยาก สุดท้ายก็ยังรู้สึกว่าสิ่งที่ตัวเองต้องการมาตลอดคือ Opera 12 (Vivaldi พอจะให้ความรู้สึกเป็นตัวแทนได้บ้าง)

  • ผมยังคงฝากความหวังไว้กับ Ladybird ต่อไป ส่วน Helium ยังมองไม่เห็นอนาคตที่ชัดเจน
  • เมื่อไม่นานมานี้ก็ลองใช้ Opera เหมือนกัน แต่ฟีเจอร์ต่าง ๆ ดูแปลก ๆ และไม่ค่อยรู้สึกว่ามีประโยชน์ สุดท้ายเลยย้ายไป Vivaldi แต่ Vivaldi เองก็บางครั้งช้าหรือค้าง จึงยังไม่ค่อยพอใจนัก
  • Vivaldi ยังรองรับส่วนขยาย MV2 ต่อไป ทำให้ uBlock Origin ยังใช้งานได้ปกติ

• ในหน้าสำหรับเลือก "เสิร์ชเอนจินเริ่มต้น" ของ Helium มีการสรุปจุดเด่นของแต่ละเอนจินอย่างตรงไปตรงมาและมีอารมณ์ขัน

  • ผูกขาดตลาดด้วยข้อมูลส่วนบุคคล (Google), ใช้ข้อมูล Bing พร้อมการติดตามของ MS (Qwant), ใช้ผลลัพธ์จาก Bing แต่ไม่ติดตาม (DuckDuckGo), ปลูกต้นไม้ด้วยส่วนแบ่งรายได้โฆษณาเมื่อมีการคลิก (Ecosia), เก็บข้อมูลส่วนบุคคล-ตั้งค่ายุ่ง-UI รก (Bing), ผลลัพธ์แบบกำหนดเองไม่มีโฆษณาไม่มีการติดตาม แต่ต้องมีบัญชีแบบเสียเงิน (Kagi)
  • ผมว่ามันทั้งขำ ทั้งใกล้เคียงข้อเท็จจริง และกระชับดี
  • ขอเสริมเรื่อง Qwant นิดหนึ่ง คือผลลัพธ์จำนวนมากนั้นมาจากระบบของตัวเองจริง ๆ และพวกเขาก็ประกาศเรื่องนี้อย่างชัดเจน ในยุโรปถือกันว่าเป็นเสิร์ชเอนจินที่มีความเป็นอิสระมากที่สุด (รายละเอียดที่เกี่ยวข้อง)
  • สิ่งที่ค่อนข้างย้อนแย้งเล็กน้อยก็คือ Helium เองก็เป็นเบราว์เซอร์บนฐาน Chrome
  • บางทีก็คิดถึงยุคที่การเลือกเสิร์ชเอนจินทำได้ด้วยการเพิ่มเองผ่าน custom template ส่วนตัวผมชอบใช้เสิร์ชเอนจินแปลก ๆ อย่าง presearch.com, Swisscows.com อยู่บ่อย
  • ถ้าได้เห็นรายชื่อเสิร์ชเอนจินแบบนี้ในปี 1995 คงนึกไม่ออกจริง ๆ ว่าจะกลายมาเป็นแบบนี้

• Helium บอกว่าจะรองรับส่วนขยาย MV2 ต่อไป "ให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้" แต่ถ้าขนาดทีมพัฒนาเองยังไม่รู้ว่าจะยื้อได้นานแค่ไหน ผมก็ไม่ค่อยเชื่อมั่น เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าทำไมไม่เลือกทำแบบ Zen ที่ฟอร์กจาก Firefox

  • จริง ๆ แล้วในสภาพแวดล้อมองค์กร ตอนนี้ซอฟต์แวร์หลักอย่าง Teams จำนวนมากไม่รองรับ Firefox อย่างเป็นทางการแล้ว หรือรองรับแค่ “แบบจำกัด” สำหรับคนทำงานทางไกลอย่างผม Teams เป็นสิ่งจำเป็น ไม่ว่าผมจะชอบ Firefox แค่ไหนก็หนีความจริงนี้ไม่ได้ และ Mozilla เองก็ต้องรับผิดชอบด้วยที่ภายในองค์กรไปให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ภายนอกมากกว่านวัตกรรมแกนหลัก จนเกิดภาวะชะงักงัน

• ตอนนี้ผมเป็นคนที่กลับไปใช้แท็บแนวนอนไม่ได้แล้ว

  • อยากให้ Safari มีแท็บแนวนอนที่ดีจริง ๆ บ้าง ตอนนี้แม้จะมีแท็บในแถบด้านข้าง แต่ก็ยังกินพื้นที่แนวนอนอยู่ดี
  • สำหรับผม แท็บแนวตั้งไม่ได้โดนใจเป็นพิเศษ เลยสงสัยว่ามันมีข้อดีมากขนาดนั้นตรงไหน
  • อยากรู้ว่าคุณใช้เบราว์เซอร์ตัวไหนอยู่