- Tim Berners-Lee อธิบายเหตุผลที่เขาสร้าง World Wide Web และ เปิดให้ใช้ฟรี
- World Wide Web เริ่มต้นจากแนวคิดเรียบง่ายในการผสาน อินเทอร์เน็ตกับไฮเปอร์เท็กซ์ และถูกเสนอให้เป็นเครื่องมือที่ช่วยส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และความร่วมมือทั่วโลก
- เพื่อให้ประสบความสำเร็จ มันต้องเข้าถึงได้สำหรับทุกคน ดังนั้นในปี 1993 CERN จึงบริจาคทรัพย์สินทางปัญญาให้สาธารณะ และเปิดใช้งานได้ฟรี
- แต่ปัจจุบัน แพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่ได้ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลกลายเป็นสินค้า พร้อมขยาย การติดตามข้อมูลและอัลกอริทึมที่ชวนเสพติด จนสวนทางกับวิสัยทัศน์แรกเริ่ม
- เพื่อแก้ปัญหานี้ มาตรฐาน Solid ที่พัฒนาที่ MIT ถูกออกแบบมาให้บุคคลควบคุมข้อมูลของตนเอง และแชร์ให้แอปพลิเคชันได้เฉพาะเมื่อจำเป็น
- ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของยุค AI เขาเน้นว่าจำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศและกฎระเบียบเช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับเว็บ รวมถึง โมเดลธรรมาภิบาลแบบใหม่ ที่ยึดบุคคลเป็นศูนย์กลาง
การกำเนิดของ World Wide Web และการเปิดให้ใช้ฟรี
- Tim Berners-Lee มีแนวคิดเรื่อง World Wide Web ตอนอายุ 34 ปี
- เขานำเสนอแนวคิดนี้ในที่ประชุม วาดบนไวท์บอร์ด หรือแม้แต่ วาดลงบนหิมะด้วยไม้สกี เพื่ออธิบายให้เพื่อนฟัง แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างมาก
- ที่ CERN ซึ่งเขาทำงานอยู่ ตอนแรกหัวหน้ามองว่าเป็นไอเดียที่ “ค่อนข้างแปลก” แต่สุดท้ายก็อนุญาตให้เดินหน้าโครงการ
- เขาเชื่อมั่นว่าการผสานเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่เดิมสองอย่าง คืออินเทอร์เน็ตและ ไฮเปอร์เท็กซ์ จะช่วยส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และความร่วมมือในระดับโลก
- โครงสร้างที่เชื่อมโยงเอกสารข้ามไปมาด้วยลิงก์อย่างเรียบง่าย จะเปิดทางให้เกิดความร่วมมือเชิงสร้างสรรค์ทั่วโลก
- เขาเชื่อว่าหากทุกคนใช้เว็บได้ และอัปโหลดทุกสิ่งที่ต้องการได้ สุดท้ายข้อมูลทุกอย่างก็จะถูกรวมอยู่ในนั้น
ความจำเป็นของเว็บฟรี
- หากต้องการให้เว็บบรรจุ ‘ทุกสิ่ง’ ได้ ทุกคนต้องใช้งานได้ และด้วยเหตุนี้เขาจึงมองว่า ไม่สามารถเก็บเงินได้
- เพราะไม่อาจเรียกเก็บเงิน ทุกครั้งที่ค้นหาหรืออัปโหลด ได้ เว็บจึงต้องฟรีหากต้องการประสบความสำเร็จ
- ในปี 1993 เขาโน้มน้าวฝ่ายบริหารของ CERN ให้ยก สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเข้าสู่สาธารณสมบัติ
- ผลลัพธ์คือ World Wide Web ถูกเปิดให้ทุกคนใช้งานได้ฟรี
สภาพของเว็บในปัจจุบันและความตระหนักต่อปัญหา
- ทุกวันนี้เว็บไม่ได้ เสรีอย่างสมบูรณ์ เหมือนในอดีตอีกต่อไป
- โครงสร้างได้บิดเบือนไปเป็นแบบที่ แพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่รายเก็บและขายข้อมูลผู้ใช้ เพื่อผลประโยชน์ส่วนตน (รวมถึงส่งต่อให้คนกลางเชิงพาณิชย์หรือรัฐบาลที่กดขี่)
- ผู้ใช้งานไม่ได้เป็นลูกค้าของบริการ แต่กลายเป็น สินค้า ข้อมูลถูกขายให้ผู้ลงโฆษณาหรือบุคคลที่สามที่คาดไม่ถึง
- อัลกอริทึมที่ชวนเสพติด ส่งผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพจิตของวัยรุ่นมากขึ้น
- ปัญหาอย่างเนื้อหาที่มุ่งร้ายหรือเป็นอันตราย การเผยแพร่ข้อมูลผิด ๆ และความปั่นป่วนทางสังคม กำลังทวีความรุนแรงขึ้น
ความพยายามทางเทคนิคเพื่อฟื้นอำนาจความเป็นเจ้าของให้ปัจเจก: Solid
- ในเชิงเทคนิค ยังมีวิธีที่จะคืนอำนาจนี้ให้กับแต่ละบุคคลได้
- Solid ที่พัฒนาที่ MIT เป็นมาตรฐานแบบเปิดที่ทำงานร่วมกันได้ โดยออกแบบให้ แอปเข้าถึงข้อมูลด้วยความยินยอมของผู้ใช้ แทนที่จะเป็นเจ้าของข้อมูลเอง
- มันช่วยรวบรวม ข้อมูลผู้ใช้ ที่กระจัดกระจายอยู่ตามบริการอินเทอร์เน็ตต่าง ๆ มาไว้ในที่เดียว เพื่อให้เจ้าของควบคุมได้ด้วยตนเอง
- มันตั้งอยู่บนปรัชญาที่ว่า “ข้อมูลทั้งหมดนี้คุณเป็นคนสร้าง ดังนั้นคุณควรเป็นเจ้าของมัน”
- เขาชี้ว่าข้อมูลจากสมาร์ตวอตช์ บัตรเครดิต และโซเชียลมีเดียหลากหลายแห่ง มีรูปแบบและตำแหน่งจัดเก็บต่างกันจนผู้ใช้ดูเองได้ยาก
การเปลี่ยนทิศทางของเว็บและบทเรียนสำหรับยุค AI
- ระหว่างวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของเว็บ 1.0 กับการผงาดขึ้นของโซเชียลมีเดียในเว็บ 2.0 คุณค่าที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางได้ถูกละเลย
- เราหลงทางใน เว็บ 2.0 ที่มีโซเชียลมีเดียเป็นศูนย์กลาง และตอนนี้ก็กำลังอยู่ตรงทางแยกว่าปัญญาประดิษฐ์จะเป็นคุณหรือเป็นโทษต่อสังคม
- ปัจจุบันเราอยู่ในจุดชี้ขาดว่า การใช้ AI จะไปในทางที่ดีหรือทางที่เป็นอันตราย
- เขาเตือนว่าผู้กำหนดนโยบายไม่ควรตอบสนองล่าช้าเหมือนยุคโซเชียลมีเดีย แต่ต้องเร่งจัดทำ ธรรมาภิบาล AI
ข้อเสนอเรื่องธรรมาภิบาลระดับโลกในยุค AI
- ในปี 2017 เขายังเสนอการทดลองทางความคิดเกี่ยวกับ AI ชื่อ ‘Charlie’ ที่คอยปกป้องผู้ใช้
- เขาโต้แย้งว่า AI ก็ควรอยู่ภายใต้ข้อกำหนดและบรรทัดฐานทางกฎหมาย เช่นเดียวกับวงการแพทย์และกฎหมาย
- เราได้ผ่านประสบการณ์ผลเสียจาก การผูกขาดและการเก็บข้อมูล ของโซเชียลมีเดียมาแล้ว และไม่ควรปล่อยให้สิ่งเดียวกันเกิดขึ้นซ้ำกับ AI
ประชาธิปไตยและความท้าทายในยุคดิจิทัล
- เขาชี้ว่าภายใต้ประชาธิปไตยสมัยใหม่ การตอบสนองของรัฐบาลยังช้ากว่าความต้องการของพลเมืองดิจิทัล
- อุตสาหกรรม AI ถูกขับเคลื่อนโดยการแข่งขันที่เข้มข้นระหว่างบริษัท และบทเรียนก็คือวิธีแบบนี้ไม่สามารถสร้างคุณค่าให้กับปัจเจกได้
ความสำคัญของความร่วมมือระหว่างประเทศ
- ปัจจัยสำคัญที่ทำให้เว็บเปิดใช้ฟรีได้ คือการมีอยู่ของ องค์กรนานาชาติไม่แสวงหากำไรอย่าง CERN
- คอมพิวเตอร์เครื่องที่เป็น World Wide Web เครื่องแรก ถูกทำต้นแบบขึ้นในห้องเล็ก ๆ ที่ CERN
- CERN เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สอง
- บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในปัจจุบันมีแนวโน้มสูงว่า จะไม่แบ่งปันนวัตกรรมแบบเว็บ หากไม่มีผลตอบแทนเชิงพาณิชย์
- ดังนั้น เพื่อการวิจัยและการกำกับดูแล AI จึงจำเป็นต้องมี องค์กรแบบ CERN ที่เป็นสากลและไม่แสวงหากำไร
- หากต้องการนำเว็บกลับไปเป็นเครื่องมือสำหรับทุกคน เจตจำนงทางการเมืองและธรรมาภิบาลระดับโลก คือสิ่งจำเป็น และยังไม่สายเกินไป
เว็บสำหรับทุกคน และอนาคต
- เขาเปิดให้ใช้ฟรีเพราะเชื่อว่าหากไม่ทำให้ World Wide Web เป็น ของทุกคน มันจะไม่มีทางประสบความสำเร็จ
- เขามองว่าความเชื่อนี้เป็นความจริงยิ่งกว่าเดิมในวันนี้
- การกำกับดูแลและธรรมาภิบาลระดับโลกนั้นเป็นไปได้ในทางเทคนิค และตอนนี้สิ่งชี้ขาดคือ เจตจำนงทางการเมือง
- หากเราร่วมกันมีเจตจำนง เราก็สามารถพาเว็บกลับไปเป็น แพลตฟอร์มแห่งความร่วมมือ ความคิดสร้างสรรค์ และความเห็นอกเห็นใจ ได้
- ยังมีโอกาสเหลืออยู่ที่แต่ละบุคคลจะกลับมามีพลังอีกครั้ง และทวงเว็บกลับคืนมาได้
3 ความคิดเห็น
น่าขำและก็น่าคิดนะที่
Web 3.0ไม่โผล่มาเลยสักนิด 555ตอนที่มีหนังสือเกี่ยวกับ Web 3.0 ออกมาและโฆษณากันหนัก ๆ ผมก็เผลอมองผ่านไปเหมือนกัน.. พอมาคิดดูแล้วก็น่าจะเป็นเพราะมันยังไม่ได้แสดงให้เห็นคุณค่าหลักอย่างชัดเจนหรือเปล่า
ดูเหมือนว่ามันจะไม่ใช่ไอเท็มที่ทั้งผู้ใช้รับรู้ได้จริงและนักพัฒนารับรู้ได้จริงมากเท่ากับ Web 2.0
ความคิดเห็นบน Hacker News
ความคิดที่ว่า WWW “ถูกมอบให้ฟรี” น่าจะตีความได้จากมุมมองสมัยใหม่เท่านั้น ในยุคอินเทอร์เน็ตช่วงแรก โปรโตคอลยอดนิยมส่วนใหญ่อย่าง ftp, irc, smtp, usenet, gopher, dns ล้วนฟรีหรือโอเพนซอร์ส ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินออนไลน์ และแพลตฟอร์มก็กระจายตัวมาก จึงแทบไม่มีทางเลือกอื่น WWW แตกต่างจากบริการ dial-up แบบปิด, BBS หรือ HyperCard เพราะถ้าจะเป็น “เว็บ” ก็จำเป็นต้องฟรีและเปิดกว้าง ดังนั้นบริการอินเทอร์เน็ตเชิงพาณิชย์หรือแบบปิดที่ได้รับความนิยมรายแรกจริง ๆ น่าจะเป็น ICQ
ก่อนที่ WWW จะออกมา ก็มีบริการเชิงพาณิชย์และแบบปิดอย่าง WELL, CompuServe, Prodigy, AOL อยู่ก่อนแล้ว ฉันเองก็เคยใช้ Prodigy กับ AOL แล้วค่อยย้ายมาใช้เว็บ เธรดนี้ดูเหมือนจะพูดถึงคำสาปที่ว่า ถ้าคุณประดิษฐ์อะไรขึ้นมาแล้วเผยแพร่สู่สาธารณะ ผู้คนก็จะมองว่าเป็นเรื่องปกติ หรือคิดว่าคุณควรแชร์มันฟรีอยู่แล้ว แบบน่าขันคือ ถ้าคุณทำผลิตภัณฑ์ที่สร้างความลำบากให้ผู้ใช้แบบ Microsoft หรือ Apple กลับดูเหมือนจะได้รับความเคารพมากกว่าจากผู้ใช้บางกลุ่ม
Minitel ก็ถูกพูดถึงในฐานะบรรพบุรุษด้านมวลชนของเว็บเช่นกัน ดู ลิงก์ Wikipedia เกี่ยวกับ Minitel มีคนบอกด้วยว่า Minitel ทำให้การนำอินเทอร์เน็ตมาใช้ในฝรั่งเศสล่าช้า เพราะผู้คนทำอะไรได้หลายอย่างบน Minitel อยู่แล้ว จึงมีเหตุผลที่ชวนให้ใช้อินเทอร์เน็ตน้อยกว่าประเทศอื่น
ก่อน WWW โครงการไฮเปอร์เท็กซ์ขนาดใหญ่ที่โดดเด่นคือ Xanadu ดู ลิงก์ Wikipedia ของ Project Xanadu มันไม่ฟรี ซอร์สโค้ดเป็นของ Autodesk และในโปรโตคอลพยายามใส่ระบบ microtransaction ที่จะส่งเงินให้ผู้เขียนโดยอัตโนมัติทุกครั้งที่มีการเข้าถึงเนื้อหา
ในช่วงแรก gopher เป็นตัวเต็งของระบบไฮเปอร์เท็กซ์เช่นกัน แต่สิ่งนี้ก็เป็นโปรโตคอลที่ UMN (มหาวิทยาลัยมินนิโซตา) เป็นเจ้าของ ดังนั้นหากจะพัฒนาไคลเอนต์หรือเซิร์ฟเวอร์ก็ต้องมีไลเซนส์ สุดท้าย HTTP จึงเข้ามาแทนที่ gopher
อยากชี้ว่าคำว่า “ฟรี” ที่นี่ไม่ได้หมายถึงการเปรียบเทียบกับมาตรฐานปิด แต่เป็นการเปรียบเทียบกับบุคคลอย่าง Gates หรือ Jobs มากกว่า Gates เปลี่ยนสิ่งประดิษฐ์หลายอย่างให้กลายเป็นความสำเร็จทางการค้าครั้งใหญ่ ส่วน Jobs รู้วิธีนำเทคโนโลยีของคนอื่นมาจัดแพ็กเกจแล้วขาย Tim Berners-Lee ไม่ได้สนใจจะทำ WWW ให้เป็นธุรกิจหรือไปตั้งบริษัท
มีการชี้ว่า YouTube comments หรือข้อมูลสุขภาพถูกขังอยู่ในกำแพงปิด (walled garden) แต่จริง ๆ แล้วนี่สอดคล้องกับแนวคิด client/server ดั้งเดิมของ http อยู่แล้ว ตัวโปรโตคอลเดิมไม่มีแรงจูงใจใด ๆ ให้ปกป้องหรือเปิดข้อมูล ระบบเว็บยุคแรกไม่ได้ “โดดเด่น” เป็นพิเศษในด้านใดด้านหนึ่ง แต่ประสบความสำเร็จเพราะดัดแปลงไปใช้ได้ง่ายกับงานหลากหลายแบบ ตรงกันข้าม อีเมลกลับยังทนอยู่ได้โดยไม่กลายเป็นกำแพงปิดมากนักจนถึงทุกวันนี้
เหตุที่เว็บกลายเป็นกำแพงปิดมากขึ้นเรื่อย ๆ มาจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ อีเมลไม่ได้ทำเงินมากนักจึงมีเหตุผลน้อยกว่าที่จะปิด แต่ถ้าคิดอีกที โครงสร้างของโปรโตคอลเองก็เปิดทางให้ผลลัพธ์แบบนี้ได้ตั้งแต่แรก อีเมลทำให้ข้อความเคลื่อนย้ายข้ามระบบได้อย่างอิสระ แต่ HTTP ของเว็บนั้น request body จะเป็นอะไรก็ได้ หรือจะไม่มีเลยก็ได้ ดังนั้นบริการแบบกำแพงปิดจึงเลือกไม่ปล่อยอะไรออกมา หากผู้ให้บริการอีเมลให้บริการโดยไม่มีเนื้อความ มันก็ไม่ใช่อีเมลอีกต่อไป
เดิมทีอีเมลก็คือจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ หรือการส่งข้อความและมัลติมีเดียแบบดิจิทัลได้ทันที กำแพงปิดไม่ได้ปิดตายอะไรขนาดนั้น ตรงกันข้าม การที่ Whatsapp, Messenger, Snapchat, MSN, ICQ, SMS เกิดขึ้นมา ก็เพราะในเวลานั้นอีเมลยังไม่สะดวกพอสำหรับการส่งมัลติมีเดียเสียมากกว่า ที่จริงน่าสนุกดีถ้าบังคับให้แอปแชตทั้งหมดกลายเป็นไคลเอนต์อีเมลแบบ fancy ที่เข้ารหัส e2e สำหรับฉัน เว็บกลับยืนระยะได้ดีกว่าอีเมลเสียอีก หาเว็บไซต์ได้ง่าย แต่หาอีเมลแอดเดรสยาก และฟังก์ชันส่วนใหญ่ก็ทำผ่านเว็บ ไม่ใช่อีเมล
ถ้าดูข้อเสนอแรกสุดของ WWW (ลิงก์ข้อเสนอ WWW ยุคแรก) จะเห็นว่าระบุชัดเจนว่าเป็นเครือข่ายแบบกระจายและไร้ศูนย์กลาง มีข้อกำหนดว่าการเชื่อมระบบเดิมเข้าด้วยกันต้องไม่ต้องอาศัยการควบคุมหรือประสานงานจากส่วนกลาง แม้เมื่อเว็บเติบโตขึ้นจะค่อย ๆ ห่างจากอุดมคตินี้ แต่ WWW ก็ไม่ได้จำเป็นต้องถูกตรึงไว้กับโครงสร้าง client/server เพียงอย่างเดียวโดยพื้นฐาน
อีเมลเองก็เป็นกำแพงปิดแบบหนึ่งเช่นกัน การรันอีเมลเซิร์ฟเวอร์เองทำได้ยาก และผู้ให้บริการหลัก ๆ ก็มักบล็อกเมลภายนอกเพราะปัญหาสแปม ความคิดที่ว่าโครงสร้างของบริการจะทำให้ปิดกั้นการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์ไม่ได้ เป็นแค่ภาพฝัน “กำแพง” อาจไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นกฎหมาย กฎหมายอย่าง DMCA หรือสัญญาต่าง ๆ กำลังขัดขวางการแจกจ่ายข้อมูลอย่างเสรี หากไม่มีกฎหมายเหล่านี้ การดึงข้อมูลออกมาเผยแพร่ต่อหรือการแฮ็กคงง่ายขึ้น แต่ในทางกลับกัน การทำเงินจากบริการก็จะยากขึ้น จนอาจเหลือบริการอยู่น้อยกว่านี้
อยากชี้ให้เห็นประเด็นที่ควรกังวลที่สุดเกี่ยวกับ AI คือ WWW กลายเป็นเครื่องมืออันมหาศาลอย่างทุกวันนี้ได้ เพราะมันมีเสรีภาพทั้งทางภาษาและด้านต้นทุน (free as in speech, free as in beer) แต่กับ AI คนจำนวนน้อยอาจผูกขาดประโยชน์ไว้เหมือนโซเชียลมีเดียแบบกรรมสิทธิ์ และผลลัพธ์ของ AI ก็อาจถูกบิดเบือนตามเจตนาของเจ้าของได้ เราเห็นตัวอย่างแบบนี้จาก grok มาแล้วหลายครั้ง
น่าจะถือว่าโชคดีที่ได้สัมผัสความมองโลกในแง่ดีของยุค 90s ด้วยตัวเอง คนรุ่นใหม่ที่จำโลกก่อน 9/11 ไม่ได้ อาจกลับปรับตัวกับสภาพแวดล้อมตอนนี้ได้ดีกว่าก็ได้ พออ่านบทความนี้แล้วฉันตีความว่า “เคยมีเส้นทางใหญ่ที่มุ่งไปสู่โลกที่ดีกว่า และฉันเองก็ร่วมฝากความคาดหวังและการมีส่วนร่วมไว้กับการเดินทางนั้น แต่ถึงจุดหนึ่งเรากลับหลงทาง และตอนนี้ต้องกลับไปมองหาการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ แต่มีความหมายแบบในอดีตอีกครั้ง”
ที่ยุค 90s ถูกพูดถึงเหมือนเป็นตำนานแห่งความมองโลกในแง่ดีและโลกที่ดีกว่า ก็มีเสน่ห์ดีในแบบของมัน นั่นเป็นยุคที่ Jamiroquai ออกเพลง "Virtual Insanity" และเป็นช่วงที่ทุกคนกังวลเรื่องชั้นโอโซนหรือปัญหาคนไร้บ้านกันอยู่ มันก็มีด้านหนักหนาในยุคนั้นเหมือนกัน แบบท่อน “โลกมันบ้าคลั่ง และในขณะที่เธอดื่มแชมเปญ ฉันกลับใช้ชีวิตอยู่ท่ามกลางฝนสีดำ” สุดท้ายแล้วทุกอย่างก็เป็นเรื่องสัมพัทธ์
แม้การได้สัมผัสบรรยากาศเชิงบวกของยุค 90s จะเป็นโชคดี แต่สิ่งที่ยอมรับได้ยากที่สุดคือความจริงที่ว่า ยุคของการสื่อสารฟรีและแทบไม่ถูกเซ็นเซอร์ในระดับโลกนั้น อาจเป็นเพียงปรากฏการณ์ผิดปกติที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและยากจะย้อนกลับมาอีก
ข้ออ้างที่ว่าเว็บไม่อาจคงความฟรีไว้ได้อีกต่อไป อาจกลับเป็นเหตุผลที่พิสูจน์ว่ามันฟรีต่างหาก เสรีภาพย่อมมาพร้อมความรับผิดชอบ และย่อมมีคนที่ใช้เสรีภาพในทางที่ผิด ปัญหาไม่ได้เกิดเพราะเว็บฟรีเสียทีเดียว แต่เพราะเราเตรียมตัวและตระหนักถึงผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่ไม่มากพอ ความฟรีหมายความว่าทั้งรัฐบาล บริษัท และทุกฝ่ายสามารถนำมันไปใช้ต่างจากเจตนาเดิมได้ หากกระจายเทคโนโลยีออกไปอย่างกว้างขวางและฟรี อนาคตที่เกิดขึ้นจริงอาจแตกต่างจากอนาคตที่หวังไว้อย่างมาก นักนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีควรตระหนักเรื่องนี้เสมอ และบางครั้งอาจต้องออกแบบซอฟต์แวร์ให้มีข้อจำกัดมากขึ้นเพื่อปกป้องผู้ใช้ การปล่อยทุกอย่างแบบไร้ข้อจำกัดโดยหวังว่ามนุษย์จะใช้มันอย่างมีเมตตาเป็นความคาดหวังที่อันตราย ยิ่งถ้าโครงสร้างนั้นเปิดทางให้ใครบางคนรวบอำนาจอิทธิพลไว้ได้ ก็ยิ่งควรระวัง
สุดท้ายแล้ว เว็บที่เราใช้ก็คือเว็บที่โฆษณาสร้างขึ้นมา
เพิ่งไปฟังพอดแคสต์ที่สัมภาษณ์เขามา ไม่นึกว่าผู้ดำเนินรายการจะถามเมื่อไรว่าเทคโนโลยีนั้นถูกนำไปใช้โจมตีและสร้างความสับสนให้ทั้งประเทศบ้านเกิดของเขาและคนทั้งโลกอย่างไร ที่จริงสิ่งที่น่าตกใจกว่านั้นคือ ความเป็นจริงที่ว่าการควบคุม WWW ในทางปฏิบัติได้ตกไปอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่ประเทศแบบแคบมาก และประเทศนั้นก็ไม่ใช่บ้านเกิดของเขาเองด้วยซ้ำ (แน่นอนว่านี่ไม่ได้แปลว่าถ้าเป็นประเทศนั้นจะดีกว่า)
ผ่านมา 36 ปีแล้ว การขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตก็ยังเป็นภารกิจสำคัญ สหรัฐกำลังก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่เพื่อศูนย์ข้อมูล AI แต่ในอีกด้านหนึ่ง การย่อขนาดของเซมิคอนดักเตอร์ทำให้ตอนนี้แผงโซลาร์เซลล์ขนาดเท่าการ์ดก็เพียงพอจะจ่ายไฟให้อุปกรณ์พกพาได้แล้ว เช่นเดียวกับที่ 3D printer เป็นสัญลักษณ์ของการครอบครอง “ปัจจัยการผลิต” ในการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 อินเทอร์เน็ตได้กระจายการสื่อสาร และการกระจายพลังงานหมุนเวียนก็อาจขยาย coverage ได้อย่างมากเช่นกัน (เหมือน 5G) วิวัฒนาการถัดไปคือการ “ถือครองส่วนบุคคล” ของปัจจัยการผลิตพลังงาน หลายคนยอมซื้อสมาร์ตโฟนราคา 1100 ดอลลาร์ แต่กลับมองข้ามแผงโซลาร์เซลล์ราคา 5 ดอลลาร์ว่าไร้ประโยชน์ ทั้งที่จริงการส่งข้อมูลไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมากนัก จึงอยากแนะนำให้อ่านเรื่องที่เกี่ยวกับ TCP/IP เพิ่มเติม ลิงก์เอกสาร TCP/IP อินเทอร์เน็ตในปี 1988 ก็ล้ำสมัยมากแล้ว แต่โปรโตคอลสำหรับระบบคอมพิวเตอร์ที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ยังคงได้รับการปรับให้เหมาะสมไม่มากพอ ลิงก์อ้างอิง ฉันไม่ได้จะตำหนิเขาว่าเอาแต่นั่งกินบุญเก่า ตรงกันข้าม ฉันอยากตั้งคำถามว่า ถ้า Tim Berners-Lee อายุ 34 ในวันนี้ เขาจะเพิ่มอะไรให้กับอินเทอร์เน็ตอีกบ้าง และฉันคิดว่าคำตอบอาจอยู่ที่ฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่ซอฟต์แวร์
เห็นด้วยกับข้อเสนอที่ว่า “Cern เป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อ UN และรัฐบาลยุโรปตระหนักถึงความจำเป็นของความร่วมมือระหว่างประเทศ มันเป็นจุดเปลี่ยนของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เปลี่ยนโลก การจะจินตนาการว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จะแชร์เว็บโดยไม่มีผลประโยชน์ทางการค้านั้นแทบเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นเราจึงต้องมีสถาบันไม่แสวงหากำไรแบบ CERN สำหรับการวิจัย AI ระดับนานาชาติ” ประวัติใน Wikipedia ของ CERN กลับมีรายละเอียดอดีตน้อยกว่าที่คิด เลยสงสัยว่า ทุกวันนี้เรายังจะสร้างองค์กรแบบนี้ขึ้นได้อีกหรือไม่ โดยไม่ต้องอาศัยบริบททางประวัติศาสตร์พิเศษแบบในอดีต (เช่น สงครามหรือระเบิดปรมาณู)
หวังว่าในอนาคต SOLID จะได้รับความสนใจมากขึ้น ฉันคิดว่ามันมีศักยภาพสูงในการสร้างอนาคตที่ดีกว่า