Claude Code 2.0

 (npmjs.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Claude Code คือ เครื่องมือเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ ที่ทำงานในเทอร์มินัล โดยรองรับการประมวลผลงานซ้ำๆ การอธิบายโค้ด และการช่วยเหลือด้าน git workflow ผ่านคำสั่งภาษาธรรมชาติ
  • สามารถทำความเข้าใจ codebase และช่วยให้ การทำงานอัตโนมัติอย่างรวดเร็ว เป็นไปได้ จึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการพัฒนาซอฟต์แวร์
  • ใช้งานได้ในหลากหลายสภาพแวดล้อม เช่น เทอร์มินัล, IDE, Github และมีจุดเด่นที่สามารถสั่งงานส่วนที่ซับซ้อนด้วยภาษาธรรมชาติได้
  • มีการเก็บรวบรวมฟีดแบ็กจากผู้ใช้และข้อมูลการใช้งาน แต่มีการใช้นโยบายปกป้อง ข้อมูลอ่อนไหว และจำกัดการใช้ข้อมูล
  • เพิ่มความสามารถในการขยายตัวและการเข้าถึงผ่านชุมชนนักพัฒนาและการสนับสนุนจากเอกสารทางการ

ภาพรวมหลักของ Claude Code

  • Claude Code เป็นเครื่องมือเขียนโค้ดแบบเอเจนต์บนเทอร์มินัลที่ให้บริการโดย Anthropic
  • มันสามารถทำความเข้าใจ codebase ของผู้ใช้ และทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยได้หลากหลายผ่านคำสั่งภาษาธรรมชาติ เช่น การรันงานอัตโนมัติสำหรับงานประจำ การอธิบายโค้ดที่ซับซ้อน และงานด้าน git
  • สามารถใช้งานได้ทั้งในเทอร์มินัล, IDE และแท็ก Github (@claude)
  • เนื่องจาก สามารถสั่งงานด้านการพัฒนาทั้งหมดด้วยภาษาธรรมชาติ จึงช่วยเพิ่มผลิตภาพสูงสุดโดยไม่ต้องท่องจำคำสั่งหรือสคริปต์ที่ซับซ้อน

ฟีเจอร์หลักและจุดเด่น

  • เริ่มต้นใช้งานได้ทันทีเพียงรันคำสั่ง claude ในไดเรกทอรีโปรเจกต์
  • จัดการงานโค้ดที่ทำซ้ำ งานอัตโนมัติที่ต้องทำ การอธิบายบล็อกโค้ดที่ซับซ้อน และการดำเนิน git workflow ด้วยภาษาธรรมชาติ
  • รักษา ความเข้ากันได้กับหลายสภาพแวดล้อมการพัฒนา เช่น เทอร์มินัล, IDE และสภาพแวดล้อม Github

ชุมชนและการสนับสนุน

  • นักพัฒนาสามารถแชร์ข้อมูลกับผู้ใช้อื่นและส่งฟีดแบ็กได้โดยตรงผ่าน Claude Developers Discord
  • รองรับการส่งฟีดแบ็กโดยตรงและรายงานบั๊กผ่านคำสั่ง /bug หรือ Github issue
  • สามารถดูภาพรวมผลิตภัณฑ์ วิธีใช้งาน และคำแนะนำโดยละเอียดได้จากเอกสารทางการ

การเก็บข้อมูลและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว

  • มีการเก็บ ข้อมูลการใช้งาน (เช่น การยอมรับหรือปฏิเสธโค้ด, ประวัติการสนทนา, ฟีดแบ็กโดยตรงผ่าน /bug เป็นต้น)
  • ข้อมูลอ่อนไหวจะถูก เก็บไว้เพียงช่วงเวลาจำกัด และยังมีการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลเซสชัน
  • ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าฟีดแบ็ก จะไม่ถูกใช้เพื่อการฝึกโมเดล และมีการใช้นโยบายคุ้มครองข้อมูลอย่างเข้มงวด
  • รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถดูได้จาก นโยบายการใช้ข้อมูล และ ข้อกำหนดการใช้งานเชิงพาณิชย์ รวมถึงนโยบายความเป็นส่วนตัว อย่างเป็นทางการ

บทสรุปและความแตกต่าง

  • Claude Code คือผู้ช่วยเขียนโค้ดแบบเอเจนต์สมัยใหม่ที่จัดการงานซ้ำๆ ด้วยภาษาธรรมชาติได้ในหลากหลายสภาพแวดล้อมการพัฒนา
  • เมื่อเทียบกับโอเพนซอร์สคู่แข่ง เครื่องมือนี้มอบความน่าเชื่อถือและการเข้าถึงที่สูงกว่า ทั้งในด้านนโยบายปกป้องข้อมูลผู้ใช้และการรองรับฟีดแบ็กจากชุมชนได้อย่างรวดเร็ว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • การเปลี่ยนแปลงจริงมีดังนี้: เปิดตัวส่วนขยายแบบเนทีฟสำหรับ VS Code ใหม่, ปรับโฉม UI ของแอปทั้งตัว, ย้อนการเปลี่ยนแปลงโค้ดด้วยคำสั่ง /rewind, ตรวจสอบขีดจำกัดของแพลนด้วยคำสั่ง /usage, กด Tab เพื่อสลับสถานะ thinking (คงอยู่ข้ามเซสชันด้วย), ค้นหาประวัติด้วย Ctrl-R, คำสั่ง claude config ที่ยังไม่เปิดตัว, ลดข้อผิดพลาดบางประเภทหลังการใช้เครื่องมือ, รีแบรนด์เป็น Claude Agent SDK และสามารถเพิ่มซับเอเจนต์แบบไดนามิกได้ด้วยแฟลก --agents (ลิงก์บันทึกการเปลี่ยนแปลง)

    • ดูพรอมป์ใหม่ได้จาก การเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงพรอมป์หลังปรับโฉมบน GitHub หรือ สรุปโดยบอตบน Twitter
    • ในที่สุดก็มีฟีเจอร์ checkpoint แล้ว โดยรวมรู้สึกว่าเปลี่ยนไปในทางที่ดี และส่วนตัวคิดว่า Claude Code คือเครื่องมือ LLM CLI ที่ดีที่สุด
    • การเปิดตัวส่วนขยายแบบเนทีฟสำหรับ VS Code น่าสนใจมาก โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาควบคู่กับที่ Cursor ก็ปล่อย CLI ของตัวเองออกมาแล้ว
    • ส่วนขยายแบบเนทีฟสำหรับ VS Code หน้าตาดูดี แต่ยังมีบั๊กอยู่บ้าง: ไม่รู้ว่าจะสลับ thinking อย่างไร, คลิกตรงไหนก็ได้ในแผง Claude แล้วพิมพ์ไม่ได้ ต้องคลิกที่กล่องข้อความเท่านั้น, และตอนปฏิเสธการแก้ไขก็ยังต้องคลิก
    • การเติมคำอัตโนมัติด้วย Tab ระหว่างสำรวจในไดเรกทอรีหายไปแล้ว ต้องพิมพ์ @file แบบสไตล์ Codex เพื่อเรียกรายการ fzf

  • ชอบเครื่องมือพวกนี้มาก เมื่อวานผมเอาวิดีโอที่ถ่ายตอนลูกสาวทารกกำลังกินนมขณะเสียบกับแท่นชาร์จมือถือใส่เข้าไปในเครื่องมือนี้ แล้วบอกว่ามี ffmpeg กับ imagemagick ติดตั้งอยู่ จากนั้นสั่งให้ครอปส่วนที่มีสิ่งบังออกเพื่อให้เห็นแต่ลูกสาว มันตรวจดูวิดีโอ หาขอบเขตครอปเอง แล้วรันด้วย ffmpeg จนได้วิดีโอที่สะอาดขึ้น เป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่งจริงๆ ข้อเสียดายอย่างเดียวคือบางครั้งอยากให้มันเร็วขึ้นมากกว่านี้ ยังเสียดายที่ Cerebras หรือ Groq ยังไม่มี API ที่เข้ากันได้ดีกับ Charm Crush อะไรพวกนี้ แต่ก็น่าตื่นเต้นกับอนาคต

    • อาจลองใช้ router ดูก็ได้ ตอนนี้กำลังทำ grafbase/nexus อยู่ ถ้า croq คุยกับ OpenAI API ได้ ก็แค่ตั้ง anthropic protocol กับ openai provider ให้ชี้ไปที่ croq base url แล้วตั้ง ANTHROPIC_BASE_URL เป็น public endpoint ก่อนเริ่ม claude ยังไม่ได้ลองกับ croq เอง แต่รู้สึกว่าน่าจะเอาไปประยุกต์ได้ค่อนข้างน่าสนใจ
    • Cerebras รองรับ "Qwen Code" ที่เข้ากันได้กับ OpenAI แล้ว ประมาณ 4000 โทเคนต่อวินาที โมเดล Qwen code ขนาด 480B พารามิเตอร์ (MoE) ก็ทำผลงานได้ค่อนข้างดี อาจยังไม่ถึงระดับ sonnet แต่เร็วมาก (ดูบล็อก)
    • จริงๆ แล้วการตัดวิดีโอแบบนี้ในแอป Photos ใช้เวลาแค่ 2 วินาทีหรือเปล่า

  • ผมเรียกเครื่องมือกลุ่มนี้ว่า "terminal agent" แต่พอช่วงนี้มีส่วนขยาย VS Code ออกมาด้วย ก็คงต้องเรียกว่า "coding agent" แล้ว จริงๆ เครื่องมือแบบนี้ก็คือรูปแบบหนึ่งของ "general agent" ทั่วไป Claude Code, Codex CLI และเครื่องมือคล้ายกันสามารถจัดการทุกอย่างที่มนุษย์คนหนึ่งซึ่งพิมพ์ด้วยคีย์บอร์ดทำได้ ถ้าไม่ได้ใช้ในคอนเทนเนอร์ที่แยกความปลอดภัยดีๆ ก็อาจอันตรายได้ แต่สิ่งที่มันทำได้นั้นน่าสนใจมาก

    • จุดที่แทบไม่มีใครพูดถึงคือ คุณสามารถเปิด Claude Code ในไดเรกทอรีที่มีเอกสารทุกชนิดได้ ไม่ว่าจะเป็นรายงาน สเปรดชีต งานดีไซน์ งานวิจัย ฯลฯ แล้วจัดการมันได้หลายรูปแบบ Anthropic เองก็พูดว่าบริษัทใช้มันภายในอย่างแพร่หลายจริง แต่ชื่อที่มีคำว่า Code อาจกลับกลายเป็นข้อจำกัดต่อการแพร่หลาย ถ้าพรุ่งนี้มีเอเจนต์ที่เป็นงานทั่วไปมากขึ้นและมี UI ที่เข้าใจง่ายกว่านี้ออกมา น่าจะกระจายไปกว้างมากในที่ทำงาน
    • จริงๆ แล้วความเสี่ยงขึ้นอยู่กับขอบเขตสิทธิ์ที่คุณให้มันมากกว่า ผมสร้างผู้ใช้ codex, claude ไว้บน Linux แล้วเกือบตลอดเวลารันแบบ yolo mode ก็ยังไม่เคยมีปัญหา และชื่อเล่นว่า shellagent ก็ฟังดูเท่ดี
    • คิดว่า Cursor ต่อไปจะเปลี่ยนตัวเองเป็นบริษัทที่เน้นการใช้ทั้งคอมพิวเตอร์ ขอบเขตระหว่าง coding agent ที่รันในเทอร์มินัลกับ computer agent ที่จัดการทั้ง OS แคบลงมากแล้ว และน่าจะข้ามเส้นนั้นได้ในไม่ช้า
    • ฟีเจอร์ที่ผมชอบที่สุดคือการรีแฟกเตอร์และการจัดระเบียบใหม่ งานเปลี่ยนชื่อที่ซ้ำซากและน่าเหนื่อย การเปลี่ยน implementation แบบครอบคลุม การย้ายไฟล์ การสร้าง/ลบโฟลเดอร์ การอัปเดต import/export ฯลฯ ถ้าโยนให้เอเจนต์ทำจะง่ายมาก แน่นอนว่าคุณภาพต้องดีพอด้วย แต่จากประสบการณ์ของผมจนถึงตอนนี้ ราว 75% ถือว่าใช้งานได้จริงแล้ว

  • ใน CLI สามารถสลับสถานะ thinking ได้ แต่ในส่วนขยาย VS Code มีใครรู้ไหมว่าควบคุมอย่างไร

  • มีข้อความแจ้งว่า "เมื่อใช้ Claude Code จะมีการเก็บฟีดแบ็ก (ข้อมูลการใช้งาน เช่น การอนุมัติ/ปฏิเสธโค้ด), เนื้อหาการสนทนา และฟีดแบ็กที่ส่งผ่านคำสั่ง /bug" แม้จะเลือกไม่ให้ใช้เพื่อเทรนทันทีได้ แต่ดูเหมือนตัวบทสนทนายังถูกเก็บอยู่ ถ้าผมเป็นคนจ่ายเงินใช้ ก็อยากให้ไม่เอาข้อมูลไปใช้ อยากให้แพลนเสียเงินมีตัวเลือกไม่เก็บข้อมูล ส่วนแบบฟรีค่อยแลกกับการให้ข้อมูล

    • ถึงจะบอกว่า opt-out จากการเทรนได้ แต่ถ้อยคำจริงค่อนข้างกำกวม มันอยู่ในระดับประมาณว่า "เราจะไม่ใช้ข้อมูลของคุณเทรนโมเดลฐาน" ซึ่งแปลว่าอาจยังใช้กับ reward model หรือวัตถุประสงค์การทดสอบอื่นที่ไม่ถูกรวมในนั้นได้ สุดท้ายผมคิดว่าควรตระหนักเสมอว่าข้อมูลใดก็ตามที่คุณส่งไปอาจลงเอยใน LLM รุ่นถัดไปได้
    • เวลามันถามว่า "Claude ในเซสชันนี้เป็นอย่างไรบ้าง?" ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าอาจเป็นความพยายามแอบเก็บบทสนทนาทั้งหมดโดยอ้างข้อกำหนดการใช้งาน
    • สุดท้ายแล้ว ถ้าไม่ใช่โมเดลของตัวเอง โค้ดของผมก็ไม่ใช่ของผมในสายตาพวกเขาอยู่ดี ต้องเลือกว่าจะโฮสต์โมเดลเอง หรือยอมรับความเสี่ยงที่ LLM จะคายโค้ดลับของผมซ้ำออกมา
    • เพราะมันทำให้เริ่มต่อบทสนทนาระหว่างทางได้ด้วยคำสั่ง /resume ผมเลยไม่คิดว่าการบันทึกเป็นเรื่องแย่เสมอไป มันช่วยได้จริงในหลายกรณี แต่อาจควรมีวิธีลบบทสนทนาด้วย

  • ตอนนี้ผมใช้ Goose(ลิงก์) อยู่ และน้องเขยใช้ Claude Code แล้วบอกว่าดี เลยอยากรู้ว่ามีเหตุผลชัดๆ ไหมที่จะย้ายมา Claude Code ถ้ามีประสบการณ์ใช้งานหรือจุดเปรียบเทียบอยากให้ช่วยแชร์

    • จุดต่างของ Claude Code จริงๆ คือกรณีที่ราคา inference package ตรงกับความต้องการของคุณ ตัวเอเจนต์เองไม่ได้มีอะไรพิเศษ
    • เคยลอง Goose เหมือนกัน แต่รู้สึกว่า Claude Code มีตัวเลือกที่ให้มาดีๆ ตั้งแต่ต้นมากกว่า เลยสงสัยว่าคุณตั้งค่าเริ่มต้นไว้แบบไหน
    • แชร์ลิงก์กระทู้คุยเรื่อง Goose (ลิงก์อ้างอิง)
    • ยังไม่เคยใช้ Goose จริงจัง แค่เคยค้นๆ ดูเมื่อก่อน—รู้สึกว่า Claude Code มีความเป็น native มากกว่า ถ้าคุณใช้ Anthropic API หรือแพลนของเขาอยู่แล้ว ก็มีเหตุผลพอที่จะลอง Claude Code แบบง่ายๆ

  • ผมใช้ code + VSCode ทำงานโค้ดอย่างหนักมานานมาก แต่ช่วงไม่กี่เดือนมานี้กลับรู้สึกว่ามันเป็นการดาวน์เกรดที่น่าผิดหวัง เมื่อเทียบกับการเอาพรอมป์เดียวกันและโค้ดเดียวกันไปแปะใน chatGPT เลยสงสัยว่าต่อไปแนวทางแบบนี้จะกลายเป็นกระแสหลักไหม—หมายถึงเราต้องคอยสลับไปมาอยู่ตลอดตามแต่งานว่าอะไรดีกว่ากันหรือเปล่า

  • ถ้าจะใช้เวอร์ชัน 1M context ต้องระบุ /model sonnet[1m]

    • ขอบคุณมาก หามานานแล้ว

  • สำหรับคนที่เสียดายว่า Plan ไม่มีชุด Opus/Code กับ Sonnet ให้เลือก ถ้าดูกราฟสักครั้งจะเห็นว่า Sonnet 4.5 ทำได้ดีกว่า Opus 4.1 ในหลายเบนช์มาร์ก การที่ตัวเลือกน้อยลงจึงอาจไม่ใช่เพราะลดตัวเลือก แต่เป็นเพราะ Sonnet ดีขึ้นโดยรวมมากจนพวกเขาเลือกทางนี้

    • ถึงอย่างนั้นผมก็ยังอยากตรวจแผน ripping ด้วยตัวเองเพื่อดูว่ามันแยกส่วนได้ถูกต้องจริงไหม

  • ดูพรอมป์ มีเรื่องที่สงสัยมานานแล้วว่าแท็กอย่าง <system-reminder> มีความหมายจริงหรือได้รับน้ำหนักบางอย่างในการเทรน LLM ไหม หรือถ้าผู้ใช้รู้จักแท็กวิเศษแบบนี้แล้วจะพิมพ์เองเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของ LLM ตามใจได้หรือไม่

    • รู้สึกว่า Claude ถูกเทรนมาให้เข้ากับแท็กกึ่ง XML แบบนี้ได้ดีพอสมควร จะสร้างเองก็ได้ หรือจะสั่งให้มันครอบคำตอบด้วยแท็กเฉพาะก็ทำได้ดี เช่น ขอว่า "ช่วยตอบโดยแท็กชื่อเป็น <name>…</name>" หรือใช้แท็กแยกหลายบทบาทเพื่อให้โรลเพลย์ หรือครอบด้วยแท็ก <critique> เพื่อบังคับให้ผ่านรอบวิจารณ์ตัวเองก่อนตอบ แบบนี้ใช้บังคับโครงสร้างคำตอบได้มีประโยชน์มาก
    • ผู้ใช้สามารถใส่ข้อความแนว system reminder เองเข้าไปในพรอมป์ได้ Claude Code team ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่ามันได้ผล และยังถูกนำไปใช้ที่อื่นด้วย เช่น Factory CLI ที่ผู้ก่อตั้ง Factory พูดถึงใน YouTube Live วันนี้ (ลิงก์ YouTube)
    • คำเตือนแนวว่า "ถ้าคุณไม่ใช้เครื่องมือนี้ตอนวางแผน คุณอาจพลาดงานสำคัญ และนั่นยอมรับไม่ได้" ฟังดูตลกดี แม้จะไม่ควรเผลอไปมอง LLM แบบมีอารมณ์ร่วม แต่ก็แอบรู้สึกน่ากลัวนิดๆ
    • ดูเหมือนว่า Claude น่าจะถูกเทรนด้วยพรอมป์ที่ใช้แท็ก xml จริง อ้างอิง เอกสารนี้