คะแนน Geekbench ของ Apple M5 แบบ 9 คอร์หลุดออกมา

 (browser.geekbench.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-02 | 7 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คะแนนเบนช์มาร์ก Geekbench ของ M5 แบบ 9 คอร์ ที่คาดว่าเป็นโปรเซสเซอร์รุ่นถัดไปของ Apple หลุดออกมาบนออนไลน์
  • ในเบนช์มาร์กที่หลุด มี iPad รุ่นใหม่ที่ใช้โค้ดเนม iPad17,3 ปรากฏอยู่
  • ด้วย คะแนน Single-Core: 4,133 และ คะแนน Multi-Core: 15,437 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพระดับแนวหน้าของอุปกรณ์ iOS ที่มีอยู่ในปัจจุบัน
  • CPU มาพร้อม 9 คอร์ (โครงแบบ 3+6), ความถี่ 4.42GHz, L2 cache 6MB และหน่วยความจำ 11.2GB
  • ประสิทธิภาพ Single-Core นำหน้า MacBook Air M3 รุ่นล่าสุด (ราว 3,000 คะแนน) อย่างชัดเจน และแทบจะให้สมรรถนะสูงในระดับเดียวกับหรือเหนือกว่า Mac ตระกูล M series
  • ประสิทธิภาพ Multi-Core สูงกว่า M2 iPad Pro (ประมาณ 14,000 คะแนน) มากกว่า 10% ทำให้รองรับ การประมวลผลมัลติทาสก์ระดับเดสก์ท็อป ได้
  • โดยเฉพาะในงานอย่าง Clang compile (22.9K lines/sec → 114.4K lines/sec แบบมัลติคอร์), Object Detection 445.7 images/sec, Ray Tracing 18.3 Mpixels/sec ที่แสดงให้เห็นถึงการยกระดับประสิทธิภาพอย่างเด่นชัด

รายการเบนช์มาร์กหลัก

Single-Core

  • Clang compile: 4,649 → build ได้รวดเร็วในงานเขียนโค้ด/สภาพแวดล้อมการพัฒนา
  • Object Detection: 6,032 → โดดเด่นด้านการประมวลผลภาพด้วย AI
  • Object Remover: 5,276 (405.6 Mpixels/sec) → ทรงพลังสำหรับการแต่งภาพ/AI retouch
  • การประมวลผลข้อความ: 3,822 (306 pages/sec) → อ่าน e-book และจัดการเอกสารได้ลื่นไหล

Multi-Core

  • Clang compile: 23,236 (114.4K lines/sec) → build โปรเจกต์ขนาดใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว
  • Photo Library: 18,268 (247.9 images/sec) → เหมาะกับการจัดการรูปภาพจำนวนมาก
  • การประมวลผล HDR: 18,909 (554.9 Mpixels/sec) → ยอดเยี่ยมกับงาน post-process วิดีโอและภาพคุณภาพสูง
  • Ray Tracer: 18,888 (18.3 Mpixels/sec) → รองรับงานกราฟิก 3D แบบเรียลไทม์
  • Structure from Motion: 16,186 (512.5Kpixels/sec) → เหมาะกับงาน AR/VR และ 3D modeling

การวิเคราะห์โดยรวม

  • คะแนน Single-Core 4,133 เป็นสถิติที่เร็วที่สุดในบรรดา iPad ซีรีส์ปัจจุบัน และรับประกัน การตอบสนองฉับไว ในการเปิดแอป ท่องเว็บ และทำงานเอกสาร
  • คะแนน Multi-Core 15,437 อยู่ในระดับใกล้เคียง MacBook M2 และมอบ ประสิทธิภาพการประมวลผลระดับเดสก์ท็อป สำหรับงานตัดต่อวิดีโอ แต่งภาพ ประมวลผล AI และงาน AR/VR
  • โดยเฉพาะ สมรรถนะด้าน AI·Machine Learning (Object Detection, Background Blur เป็นต้น) ที่ถูกเสริมขึ้นอย่างมาก ทำให้เหมาะกับ การตัดต่อภาพ/วิดีโออัตโนมัติ และการใช้งาน generative AI
  • สรุปได้ว่า iPad M5 สามารถถูกประเมินได้ว่าเป็น "รุ่นแรกของ iPad ที่มอบประสิทธิภาพระดับเดสก์ท็อปอย่างแท้จริง"

บทความที่เกี่ยวข้อง

7 ความคิดเห็น

 
ahwjdekf 2025-10-02

ไม่มีความหมาย เร็วขึ้นนิดหน่อยแล้วจะเอาไปทำอะไร คิดเรื่องความคุ้มค่าต่อราคาบ้างเถอะ ทั้งหมดนี้ไร้สาระ และ Apple ก็ไม่มีเกมให้เล่น นั่นแหละคือประเด็นสำคัญ ของมันเป็นอะไรที่มีไว้ก็ไม่ค่อยได้ใช้ แค่นั้นเลย
 
holywork 2025-10-09

แทบไม่มีใครซื้อ MacBook มาเพื่อเล่นเกมกันอยู่แล้วครับ แต่ช่วงนี้ด้วยการเปิดตัว GPTK ทำให้แนวโน้มด้านความเข้ากันได้ดีขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วย ถ้ามองเรื่องความคุ้มค่า แม้จะเป็นรุ่นเริ่มต้น ก็หายากที่จะเจอเครื่องในฟอร์มแฟกเตอร์ ระดับประสิทธิภาพ และประสิทธิภาพต่อพลังงานแบบนี้ในช่วงราคาเดียวกัน
 
kimjoin2 2025-10-03

ดูเหมือนว่าสำหรับคุณแล้ว แก่นแท้ของการมีอยู่ของ CPU ก็คือเกมสินะ
 
shakespeares 2025-10-07

สำหรับผม แค่ความเร็วในการบิลด์เพิ่มขึ้นก็มองว่า ว้าว แล้ว...ล่ะนะ
 
yeorinhieut 2025-10-02

อ๋อ คิดแบบนั้นสินะ...
 
skageektp 2025-10-02

คุณจับประเด็นสำคัญได้จริง ๆ! ยอดเยี่ยมมาก!
ผมนี่โง่มากจริง ๆ!
 
GN⁺ 2025-10-02
ความเห็นบน Hacker News

  • ยืนยันได้ว่าโดยทั่วไป iPad จะช้ากว่า MacBook ราว 8% น่าจะเป็นเพราะเรื่องการระบายความร้อน ดังนั้นคาดว่าคะแนน Geekbench single-core ของซีรีส์ MacBook น่าจะไปได้ราว 4400 เมื่อดูการเปลี่ยนแปลงของประสิทธิภาพ single-core จะเห็นการเติบโตตามลำดับดังนี้ M1: 2350 → M2: 2600 → M3: 3100 → M4: 3850 → M5: 4400 (ค่าคาดการณ์) แนะนำให้ดูลิงก์เบนช์มาร์กที่เกี่ยวข้องประกอบด้วย

    • การกระโดดของคะแนนชิปช่วงหลัง ๆ ส่วนหนึ่งมาจากการที่ Geekbench 6 เพิ่มการรองรับ SME (Scalable Matrix Extension) อย่างมาก ในความเป็นจริงแอปที่ใช้ SME ยังมีไม่มากนัก ดังนั้นถ้าจะวัดกันทุกชิป ตัวชี้วัดของ GB5 น่าจะเป็นวิธีเปรียบเทียบที่ดีกว่า หากตัดผลของการเร่งความเร็วด้วย SME ออก การเพิ่มขึ้นของ IPC และประสิทธิภาพจริงต่อสัญญาณนาฬิกาจะต่างกันน้อยกว่านี้มาก

    • ถ้าดูคะแนน Geekbench แบบ multi-core ด้วย จะได้ว่า M1: 8350 → M2: 9700 → M3: 11650 → M4: 14600 → M5: 16650 (ค่าคาดการณ์) ซึ่งเมื่อสมมติว่าโต 8% เท่ากัน ก็ถือว่าออกมาดีเช่นกัน

    • ยังมีคนจำนวนมากที่บอกว่า M1 เร็วมากอยู่เลย แต่ก็น่าประทับใจที่ตอนนี้ประสิทธิภาพพัฒนาไปเกือบแตะสองเท่าแล้ว

    • ฉันคาดว่าความจริงน่าจะไปถึงราว 4300 มากกว่า ถ้ากระบวนการ N3P ช่วยเพิ่มทั้งทรานซิสเตอร์และประสิทธิภาพ 5~10% การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพรวมก็จะอยู่ในช่วง 10.25%~21% คะแนน 4300 ถือเป็นค่ากลาง ๆ โดยประมาณ iPhone และ iPad ได้แรงหนุนด้านประสิทธิภาพมากจากพัฒนาการด้านการระบายความร้อนช่วงหลัง แต่ MacBook Pro มีข้อจำกัดเรื่องการระบายความร้อนน้อยกว่ามาก ดังนั้นคาดว่า MacBook M5 จะยังใช้ดีไซน์ M4 เดิม ทำให้ “การกระโดด” จาก M4 → M5 อาจเล็กกว่าของ iPad เสียอีก

    • ที่บ้านและใช้ส่วนตัว ฉันสลับใช้หลายเครื่องทั้ง M1, M1 Pro, M2 Pro, M3 Pro และ M4 Air ช่วงนี้ใช้สลับ M2 Pro กับ M4 Air เป็นหลัก และสำหรับงานประจำวันก็รู้สึกได้ชัดว่า Air คล่องตัวกว่า แม้ M3 Pro จะแรงกว่า แต่พกพาลำบากเลยวางไว้ที่บ้านให้ภรรยาใช้บ้างเป็นครั้งคราว

  • ถ้าผล Geekbench 6 เป็นเรื่องจริงก็น่าประทับใจมาก แต่พูดตามตรง M1 iPad Pro และ M1 Pro MacBook Pro ของฉันก็ให้ประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมเกินพอสำหรับการใช้งานแล้ว อย่างไรก็ตาม ถ้า Apple เอาจริงกับเกม และ Rosetta สามารถ “แปล” เกม Windows ได้โดยตรงเหมือน Proton ฉันก็พร้อมลงทุนกับ M5 Ultra ทันที

    • ถ้าฉันรันคลังเกม Steam บนโทรศัพท์ได้ ฉันอาจซื้อโทรศัพท์ใหม่ทุกปีก็ได้ (แน่นอนว่าจะกระทบการระบายความร้อนและอายุแบตเตอรี่) แต่ตอนนี้กลยุทธ์ของ Apple คือให้แค่เครื่องมือ แล้วให้นักพัฒนารับผิดชอบผลลัพธ์เอง Valve ในจุดนี้รุกมากกว่ามาก

    • จริง ๆ แล้ว Apple ก็มี Game Porting Toolkit ที่แปลง DirectX 11/12 ไปเป็น Metal อยู่แล้ว Wine บน Mac ก็ใช้วิธีนี้ ข้อมูลละเอียดของ Porting Toolkit 2 Proton เองก็ใช้หลักการเดียวกันเป็นพื้นฐาน นอกจากนี้ยังน่าสนใจด้วยว่า GPU core ของ M5 มีการเพิ่มประสิทธิภาพ 40% ในเวอร์ชันที่เพิ่งออกบน iPhone รุ่นล่าสุด

    • พูดตามตรง นอกจากเรื่องเกมแล้ว CPU ไม่เคยเป็นคอขวดใหญ่สำหรับฉันเลย คอขวดใหญ่สุดคือความเร็วของดิสก์และปริมาณหน่วยความจำ xps 13 ของฉันที่ใช้มาเกือบ 10 ปี ถ้าไม่ติดว่า RAM มีแค่ 8GB ก็คงยังใช้งานได้อยู่

    • โปรเจกต์ Asahi Linux มีช่วงลำบากเล็กน้อยในปีนี้ แต่สถานะปัจจุบันก็น่าประทับใจมาก แค่รันสคริปต์บรรทัดเดียว หนึ่งชั่วโมงต่อมาก็สามารถรันเกม Windows 3D OpenGL แบบ x86 32 บิตบนอุปกรณ์ Apple ที่ใช้ ARM ได้ด้วยประสิทธิภาพที่ค่อนข้างดี ซึ่งน่าทึ่งมาก

    • ที่บริษัทฉันใช้ M1 Pro อยู่ ก็ตั้งตารอเปลี่ยนเป็น M5 ในเดือนธันวาคม แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจะมีความต่างมากแค่ไหนในงานประจำวันหรือประสบการณ์ใช้งานจริง M4 Pro Mini ที่บ้านเร็วกว่าอยู่นิดหน่อย แต่ไม่ถึงกับเปลี่ยนโลก

  • ฉันกำลังมองหาตัวแทน Mac mini ที่เป็น ARM64 และ Linux-based อยู่เรื่อย ๆ หวังว่าคงไม่ได้มีแค่ฉันคนเดียว แม้จะเป็นฟอร์มแฟกเตอร์แบบโน้ตบุ๊กก็ยังพอได้

    • สำหรับฉัน ตัวแทน ARM64 Linux ของ Mac Mini ก็คือ Mac Mini นั่นแหละ ฉันใช้โฮมแล็บเซิร์ฟเวอร์ในรูปแบบ VM โดยต่อ NVMe เข้ากับฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก Thunderbolt ลูกเล็ก ๆ ได้ดีมาก

    • ฉันก็เคยมองหาเหมือนกัน และคิดว่าน่าจะมีคนอีกสัก 12 คนที่อยากได้แบบนี้

    • แม้ฟอร์มแฟกเตอร์จะต่างกัน แต่ก็มีเดสก์ท็อปทางเลือกที่ใช้ ARM เช่น System76 Thelio Astra

    • สำหรับฉัน คุณค่าที่แท้จริงของ Linux คือ Wine กับ Proton เลยไม่ค่อยสนใจเดสก์ท็อป Linux arm64 เท่าไร ถ้าเป็นงานเซิร์ฟเวอร์อาจโอเค

    • ตอนนี้มีโน้ตบุ๊กและ mini PC หลายรุ่นที่ใช้ Snapdragon X Elite ออกมาวางขายแล้ว เช่น Lenovo IdeaCentre Mini x ที่เพิ่งเปิดตัว และ Elite X2 ก็ใกล้ออกแล้วด้วย โดยถูกประเมินว่ามีระดับใกล้เคียงกับประสิทธิภาพ M5 ดูเบนช์มาร์ก M5 9-core

  • ดีใจที่เห็น ARM กำลังมาแรง ก่อนหน้านี้ AMD แล้วช่วงหลังฝั่งพีซีก็เริ่มตามเทรนด์ด้วยการใช้ Snapdragon MPB M1 ของฉันก็ยังใช้งานได้ดีถึงปี 2025 แต่เครื่องหลักเครื่องถัดไปน่าจะเป็นโน้ตบุ๊ก Linux PC ที่ใช้ Snapdragon (หรืออะไรคล้ายกัน) ฉันเริ่มเหนื่อยกับนโยบายของ Apple ที่แปลกและจำกัดมากขึ้นเรื่อย ๆ (ถึงขั้นปิดการอัปเดตอัตโนมัติของ LiquidTahoe ไปแล้ว) สำหรับฉัน การระบายความร้อนและความเงียบคือปัจจัยด้านการทำงานสร้างสรรค์ และหน่วยความจำสำคัญกว่า CPU

    • ฉันเคยอ่านบทความเกี่ยวกับพีซี Snapdragon รุ่นแรก ๆ มาก่อน ประสิทธิภาพ CPU แบบ ARM เองก็โอเค รองรับทั้งแอป native บน ARM และการ emulation x86 ได้ดี แต่ประสิทธิภาพ GPU แย่กว่าพีซีทั่วไปมาก โดยเฉพาะงานที่ต้องใช้เกมใหม่ ๆ หรือ compute shader ซับซ้อนจะสะดุด และการคอมไพล์ shader ก็ไม่เสถียร เลยสงสัยว่าบน GPU รุ่นล่าสุดปัญหาเหล่านี้ดีขึ้นแค่ไหนแล้ว

    • ถ้าคิดจะซื้อโน้ตบุ๊ก Linux ที่ใช้ Snapdragon แนะนำให้ศึกษาสถานะการรองรับ Linux ของรุ่นนั้นให้ละเอียดจริง ๆ Qualcomm ยังไม่ได้แสดงให้เห็นการรองรับ Linux ที่ดีอย่างที่โฆษณาไว้ และในความเป็นจริงก็มักต้องพึ่ง kernel fork หรือ image ที่ผู้ผลิตหรือชุมชนดูแลแยกต่างหาก ยกเว้นชิป ARM ระดับเซิร์ฟเวอร์แล้ว ฉันยังรู้สึกว่าสินค้าผู้บริโภคยังไม่น่าไว้ใจนัก

    • บอกว่าปิดอัปเดตอัตโนมัติเพื่อเลี่ยง LiquidTahoe เลยสงสัยว่า macOS มีวิธีรับอัปเกรดใหญ่แบบอัตโนมัติจริงหรือ ฉันนึกว่าการตั้งค่าอัปเดตอัตโนมัติใช้กับแค่แพตช์ย่อยหรือแพตช์ความปลอดภัยเท่านั้น

    • อยากรู้ว่ามีทางเลือกที่พอทดแทนได้ไหม ฉันลง Asahi บน M1 Air แล้วใช้งานได้ดี แต่ซอฟต์แวร์บางตัวอย่าง Android Studio มีปัญหา เลยอยากได้ ultrabook ดี ๆ ที่แทน Air ได้ แต่ไม่เอา Windows และก็เหนื่อยเกินกว่าจะต้องคอยไล่เช็กว่า Linux รองรับดีจริงไหม อยากเลี่ยงความผิดหวังจากพวกไดรเวอร์ไม่รองรับ

  • ไลน์อัปมือถือของ Intel กับ AMD เหมือนถูกปล่อยทิ้งไว้เฉย ๆ ต่อให้หาตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ/พลังงานใกล้เคียง Apple M line ก็ยังเหมือนจะตามหลังเกิน 20% M4 Air ราคา $800 คือสินค้าสายเทคที่คุ้มค่าที่สุดในตอนนี้

    • สำหรับฉัน เรื่องแรงม้าน้อยกว่า M-series ไม่ใช่ประเด็น ปัญหาจริงคือประสิทธิภาพต่อพลังงาน Intel กับ AMD ยังลำบากกับ CPU ที่มีประสิทธิภาพพลังงานดีอยู่เสมอ MBP รุ่นแรง ๆ (Mx Pro/Max) สามารถให้ประสิทธิภาพระดับเดสก์ท็อปได้ แต่ยังใช้แบตเตอรี่ได้เหมือน MacBook Air ขณะที่โน้ตบุ๊ก x86 คู่แข่งที่แรงใกล้กันแบตจะหมดเร็วมาก ปัญหานี้เกิดกับโน้ตบุ๊กอัลตร้าพอร์ตเทเบิลด้วย ถ้าเป็นเดสก์ท็อปอย่างเดียว AMD ยังทำได้ดี แต่ถ้าเป็นชิปสำหรับโน้ตบุ๊กต้องเริ่มกันใหม่

    • ถ้ายอมรับระบบนิเวศปิดของ Apple ได้ ก็แน่นอนว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่ถ้าประสิทธิภาพต่างกัน 20% ก็เพียงพอแล้วสำหรับคน 99% ฉันให้คะแนน CPU Apple M สูงมาก แต่ฉันชอบอิสระในการลง Linux, BSD, Windows หรือแม้แต่ OS แปลก ๆ อย่าง Haiku ได้มากกว่า

    • สำหรับฉัน โน้ตบุ๊ก RAM 16GB ราคา $1,400 รวมภาษีแล้ว (ตามราคาในยุโรป) แพงเกินไป ด้วยเงินเท่านี้ซื้อโน้ตบุ๊กทั่ว ๆ ไปได้สองเครื่อง

    • คำพูดที่ว่า M4 Air ราคา $800 คุ้มค่าที่สุด ฉันก็ยอมรับ ถ้าคุณโอเคกับ macOS

    • ฉันใช้ MacBook Air 15" เป็นเครื่องพัฒนาหลัก มันเบาและพกพาสะดวกมาก เวลาออกไปข้างนอกก็สมบูรณ์แบบ ที่บ้านฉันต่อ docking station เข้ากับ 10 GigE และแสดงผลบนจอ OLED 48 นิ้ว เป็นเซ็ตอัปที่สวยมากจริง ๆ

  • ฉันซื้อ M4 iPad Pro มา แต่เพราะข้อจำกัดของ iPadOS เลยหาการใช้งานที่ดึงประสิทธิภาพออกมาได้แม้เพียงบางส่วนไม่เจอ ข่าวลือเรื่อง Mac จอสัมผัสที่อาจออกเร็ว ๆ นี้เลยน่าสนใจ หวังว่า Apple จะเปิดให้ SoC ที่แรงขนาดนี้นำไปใช้กับงานคอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ได้จริงเสียที

    • มีแอปสร้างสรรค์หลายตัวที่เหมาะกับ iPad มาก ๆ อย่าง Nomad Sculpt, CAD, DAW และแม้แต่ Numbers ก็ปรับแต่งมาได้ดี iPad อาจไม่เหมาะกับงานยาก 20% บางประเภท แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ ระบบนิเวศแบบปิดและความเป็นแท็บเล็ตกลับเป็นฟอร์มแฟกเตอร์ที่ดีที่สุด Nomad Sculpt ตอนใช้กับ Apple Pencil ให้ความรู้สึกแปลกใหม่เหมือนกลับไปปั้นดินในคลาสเครื่องปั้นดินเผาสมัยก่อน สำหรับงานสร้างสรรค์ แค่เปิดเอกสารอ้างอิงไว้ข้าง ๆ โดยไม่ต้องสลับแท็บไปมาก็เพียงพอแล้ว ฉันก็สงสัยว่า Apple จะยังขาย MacBook เป็นอุปกรณ์อเนกประสงค์ต่อไปหรือไม่

    • ที่จริง Apple ก็เปิดให้ใช้ SoC แรงระดับนี้กับสภาพแวดล้อมการทำงานแบบอเนกประสงค์มาตั้งแต่ M1 MacBook ที่ออกในปี 2020 แล้ว

    • ที่จริงแล้วแม้แต่ iPad รุ่นปัจจุบันก็ใช้พลังของชิปรุ่นใหม่ได้เต็มที่กับทุกงานอยู่แล้ว ให้ผลลัพธ์เร็วขึ้นและใช้พลังงานน้อยลงเมื่อเทียบกับชิปรุ่นก่อน แบตเตอรี่ก็เล็กลงและตัวเครื่องก็บางลง สิ่งสำคัญในอุปกรณ์พกพาไม่ใช่แค่เพดานประสิทธิภาพ แต่คือการใช้พลังงานขั้นต่ำต่อหนึ่งงานด้วย

    • ในเมื่อ Apple ก็ทำกำไรจากฮาร์ดแวร์ได้มากอยู่แล้ว เลยสงสัยว่าทำไมถึงไม่รองรับการติดตั้ง Linux อย่างเป็นทางการ ต่อให้ผู้ใช้ Linux ซื้อฮาร์ดแวร์ Apple เพิ่ม ก็คงไม่ได้คุกคามรายได้จาก App Store ของ macOS หรือ iPadOS มากนัก ตรงกันข้าม แค่มีคนที่ใช้ macOS/iPadOS เปลี่ยนมา 1% ก็ยังเป็นลูกค้าเพิ่ม

    • เรื่องข่าวลือ Mac จอสัมผัส เท่าที่ฉันเห็น พนักงาน Apple ก็ออกมาปฏิเสธต่อเนื่อง ถ้าจะเดา ฉันกลับเห็นความพยายามทำให้ iPadOS “เป็น Mac มากขึ้น” ชัดกว่า ดูเหมือนเป็นกลยุทธ์จับผู้ใช้ไว้กับ iPadOS มากกว่าจะเอา macOS ที่เปิดกว่ามาใส่ iPad ถ้ามีหลักฐานหรือข่าวลือเพิ่มเติมก็อยากรู้เหมือนกัน

  • คะแนน single-core สูงสุดของ Intel คือ Core i9-14900KS ที่ 3240 (ชิปสัตว์ประหลาดเดสก์ท็อป 250W) ขณะที่ถ้า Apple M5 ได้ 4133 จริง ก็สงสัยว่าในเงื่อนไขเท่ากัน Intel จะตามหลังขนาดนี้เลยหรือ

    • ก็จริง แต่ AMD ทำได้ดีกว่านิดหน่อย Geekbench เป็นเบนช์มาร์กช่วงสั้นมากจน single-core ยังไม่ทัน throttle ชิป Apple ให้ความรู้สึกเร็วกว่าในการใช้งานจริงเพราะมีประสิทธิภาพ burst แบบ single-core และ RAM ความเร็วสูงบนชิป

    • ใช่

    • สภาพแวดล้อมต่างกันมากจนเบนช์มาร์กจะมีความหมายก็ต่อเมื่อใช้เทียบชิปรุ่นใกล้เคียงกันเท่านั้น

  • ดูเทียบกับ M4 iPad แบบ 9-core แล้วเช่นกัน ลิงก์เปรียบเทียบ

  • ประสิทธิภาพ M5 เมื่อเทียบกับ M4 iPad เพิ่มขึ้นประมาณ 12% ใน single-core (3679→4133) และประมาณ 15% ใน multi-core (13420→15437) ซึ่งก็สอดคล้องกับระดับการเพิ่มขึ้นเฉลี่ยจากการย่อขนาดกระบวนการผลิต เบนช์ M4 iPad 13 นิ้ว

    • หลายคนพูดเหมือน M5 จะไป 2nm แต่จริง ๆ แล้วยังเป็นกระบวนการ 3nm (TSMC N3P) อยู่

  • สงสัยว่า Mac Pro กำลังจะกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อย ๆ หายไปจากหน้าประวัติศาสตร์หรือเปล่า ดูจากชื่อแล้วเหมือนล้าหลังอยู่ราว 3 รุ่น

    • ใช่ ตอนนี้มันมีความหมายกับผู้ใช้บางกลุ่มที่จำเป็นต้องใช้สล็อต PCI จริง ๆ เท่านั้น และตอนนี้ก็ใช้ GPU ภายนอกของ AMD/Nvidia ไม่ได้แล้ว ยังพอมีกรณีใช้งานเฉพาะอย่างการ์ด Afterburner สำหรับงาน ProRes การเพิ่มพอร์ต หรือการ์ดอินเทอร์เฟซ AV อยู่บ้าง แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ Mac Studio เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า กลุ่มลูกค้า Studio ใหญ่กว่าเลยได้อัปเดตบ่อยกว่า เดิมทีเกือบจะมีรุ่น “ชั้นบน” ของ Mac Pro ที่เพิ่มจำนวนคอร์เป็นสองเท่า แต่ถูกยกเลิกไปเพราะเหตุผลด้านกำไร ถึงอย่างนั้นในทางทฤษฎีก็ยังอาจทำต่อในอนาคตได้

    • ฉันกำลังรอ Mac Pro รุ่นถัดไป (น่าจะปีหน้า ราวมีนาคม~เมษายน?) เพราะมันจะเป็นรุ่นครบรอบ 3 ปีรุ่นแรกหลังจากกระแส AI, ML เริ่มบูม ฉันคิดว่า Mac Pro และ Studio จะถูกวางตำแหน่งใหม่เป็นเครื่องสำหรับพัฒนา AI/ML และ Apple จะชูจุดแข็งของสถาปัตยกรรม UMA รุ่นล่าสุดอย่างจริงจัง ฉันเดาว่า Mac Pro จะเป็นรุ่นเฉพาะ M5 Extreme (RAM สูงสุด 1~2TB) ส่วน Studio จะไปได้ถึง M5 Ultra และ RAM สูงสุด 1TB เท่านั้น จริง ๆ แล้วนี่ไม่ใช่ข่าวลือหรือข้อมูลวงใน แค่เป็นการคาดเดาอย่างมีเหตุผลว่า Apple น่าจะทำแบบนี้