1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • QNX คือ ระบบปฏิบัติการเรียลไทม์แบบไมโครเคอร์เนล ที่เริ่มต้นขึ้นในแคนาดาช่วงต้นทศวรรษ 1980
  • รองรับฮาร์ดแวร์ที่หลากหลาย เช่น IBM PC มีความสามารถในการพอร์ตสูง ใช้การส่งข้อความแบบกระจาย และมอบความน่าเชื่อถือกับสภาพแวดล้อมมัลติทาสก์ที่ยอดเยี่ยม
  • ถูกนำไปใช้ใน คอมพิวเตอร์เพื่อการศึกษา โครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรม และระบบยานยนต์ จนมีอิทธิพลอย่างมาก
  • เสริม ความเข้ากันได้กับ Unix ผ่านการรองรับ POSIX และพัฒนาต่อด้วย GUI แบบเบา (Photon) พร้อมความสามารถด้านเครือข่ายที่หลากหลาย
  • ปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาดสมัยใหม่ เช่น ยานยนต์ ระบบฝังตัว และมือถือ พร้อมยกระดับ เสถียรภาพ ประสิทธิภาพ และความปลอดภัย อย่างต่อเนื่อง

จุดเริ่มต้นของระบบปฏิบัติการ QNX

  • ในปี 1979 Gordon Bell และ Dan Dodge จาก University of Waterloo ได้สั่งสมประสบการณ์ผ่านโครงการระบบปฏิบัติการเรียลไทม์ชื่อ Thoth
    • Thoth มีจุดเด่นด้านความสามารถในการพอร์ตสูง ใช้ การส่งข้อความแบบซิงโครนัส และทำงานได้โดยไม่ผูกกับฮาร์ดแวร์
  • หลังจบการศึกษา Bell และ Dodge ได้ก่อตั้ง Quantum Software Systems (ซึ่งภายหลังกลายเป็น QNX Software Systems) และเริ่มพัฒนา OS ของตนเองบนไมโครคอมพิวเตอร์ต้นแบบ (พื้นฐาน 6809)

QUNIX — จุดกำเนิดก่อนเป็น QNX

  • เวอร์ชันแรก QUNIX 0.1 พัฒนาขึ้นเป็นระบบปฏิบัติการเรียลไทม์แบบไมโครเคอร์เนลสำหรับ IBM PC รุ่นแรก โดยเป็นการผสมองค์ประกอบของ CP/M และ UNIX
  • ต่างจาก Unix แบบดั้งเดิม โดยใช้ โครงสร้างไดเรกทอรีเฉพาะอย่าง /cmds, /config, /sys และมีชุดคำสั่งเฉพาะ เช่น คำสั่ง help
  • ช่วงแรกยังมีข้อจำกัด เช่น การรองรับฮาร์ดดิสก์ (QUNIX 0.4 รองรับ HDD 5MB) และการบูตจากฟลอปปีดิสก์

การเปลี่ยนมาเป็น QNX และการเติบโต

  • เนื่องจากปัญหาเครื่องหมายการค้าของ AT&T จึง เปลี่ยนชื่อจาก QUNIX เป็น QNX ในปี 1982 และเปิดตัว QNX 1.0 อย่างเป็นทางการในปี 1983
    • เคอร์เนล: โค้ดภาษา C ราว 10,000 บรรทัด มีคุณลักษณะของไมโครเคอร์เนล เช่น การจัดตารางงาน การส่งผ่านข้อความ และการจัดการลำดับความสำคัญ
    • บริการส่วนใหญ่ (ระบบไฟล์ ไดรเวอร์ เครือข่าย ฯลฯ) ใช้สถาปัตยกรรมการสื่อสารแบบ message-based
    • รองรับ network-transparent message queue, งานพร้อมกันสูงสุด 250 งาน และการใช้งานหลายผู้ใช้
  • จำหน่ายในราคา $650 (ข้อมูลปี 1983) พร้อม C compiler, editor และการรองรับเครือข่าย
  • QNX 1.2 (1984): เพิ่ม pattern matching, ความสามารถด้าน shell programming, รองรับ IBM AT และปรับราคาลง เป็นต้น

รุกเข้าสู่ภาคการศึกษา: Burroughs ICON

  • ได้รับเลือกในโครงการคอมพิวเตอร์มาตรฐานเพื่อการศึกษาของ กระทรวงศึกษาธิการรัฐออนแทรีโอ จนนำไปสู่การพัฒนา คอมพิวเตอร์ ICON (80186, RAM 512K, ใช้ QNX)
  • บูตผ่าน file server บนเครือข่าย (ARCNET) ไม่มีอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลเฉพาะเครื่อง และผู้ใช้ใช้โฮมไดเรกทอรีบนเซิร์ฟเวอร์
  • มีความพยายามใช้ ‘lessonware’ แบบไฮเปอร์เท็กซ์ รวมถึงสร้างระบบล้ำสมัยที่มีซอฟต์แวร์เพื่อการศึกษาหลากหลาย ระบบเครือข่าย เสียง และความสามารถในการขยายระบบ

การขยายสู่ตลาดอุตสาหกรรมและเชิงพาณิชย์

  • ช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1980 มีการตอบสนองต่อความต้องการตลาด เช่น รองรับ IBM PS/2, LAN, GUI และ DOS emulation (QDOS, RUNDOS)
  • ปี 1987 QNX 2: อัปเกรดด้วย IBM AT protected mode, BSD networking, ไฟล์ขนาด 1TB, serial port 32 พอร์ต และ GUI แบบเรียบง่าย (House)
  • องค์กรเติบโตขึ้น ทั้งการขยายสำนักงานและย้ายไปยังอาคารสำนักงานใหญ่แห่งใหม่

การนำ POSIX มาใช้และ Photon GUI

  • ปี 1991 QNX 4.0: รองรับ POSIX, ทำให้เคอร์เนลเล็กลง (7K, 605 LOC), ปรับปรุง IPC, networking และประสิทธิภาพ
  • ปี 1994 เปิดตัว QNX Photon microGUI: GUI แบบเบาบนพื้นฐานไมโครเคอร์เนล มี network transparency และรองรับอุปกรณ์หลากหลาย
    • Photon ขยายได้ตั้งแต่สภาพแวดล้อมที่ทรัพยากรจำกัดไปจนถึง GUI ความสามารถสูง พร้อม API ที่เข้ากันได้กับ X Window
    • เดโมสภาพแวดล้อมเต็มรูปแบบทั้งหมด (เครือข่าย เว็บเบราว์เซอร์ การจัดการไฟล์ ฯลฯ) มีขนาดเบาพอจะรันได้จากฟลอปปีดิสก์ 1.44MB เพียงแผ่นเดียว

ระบบฝังตัวและระบบกระจายศูนย์ กับวิวัฒนาการสู่ Neutrino

  • จนถึง QNX 4.25 (1997) มีการปรับปรุงหลายด้าน และก้าวขึ้นเป็นผู้นำด้านระบบปฏิบัติการเรียลไทม์ในองค์กรขนาดใหญ่และภาคอุตสาหกรรม (โรงไฟฟ้า การแพทย์ การคมนาคม อวกาศ ฯลฯ)
  • ปี 1996 QNX Neutrino 1.0: SMP, POSIX ที่เสริมความสามารถ, รองรับ CPU อย่างกว้างขวาง, นำ GNU/GCC มาใช้ และปรับปรุงการจัดการ process/thread
    • มีการจัดการหน่วยความจำและการแยก process ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น พร้อมนำโค้ดเครือข่ายจาก NetBSD มาใช้เพื่อเพิ่มความเป็นระบบทั่วไป

พันธมิตรและการเข้าสู่ตลาด

  • ปี 1998 เดินหน้าความร่วมมือกับ Amiga (แต่สุดท้าย Amiga เลือกใช้ Linux)
  • ปี 1999 Neutrino 2.0/2.1: UPM (กลไกการป้องกันระดับเคอร์เนล), รองรับหลายสถาปัตยกรรม เช่น PowerPC/MIPS/ARM และเพิ่มความหลากหลายของสภาพแวดล้อมการพัฒนา
  • ปี 1999 ร่วมมือกับ Motorola เพื่อเข้าสู่ระบบอินโฟเทนเมนต์ในรถยนต์ (ระบบนำทาง เสียง ฯลฯ)

ทศวรรษ 2000: จากมัลติมีเดีย ยานยนต์ สู่มือถือ

  • ปี 2001 QNX 6.0: รองรับการสตรีมมัลติมีเดีย, web package manager และรวมสภาพแวดล้อมการพัฒนาสำหรับ CPU/สถาปัตยกรรมที่หลากหลาย
  • มีการปรับสมัยใหม่ด้วย Momentics Tool Suite บนพื้นฐาน Eclipse (2002), network clustering และ IPv6
  • หลังถูก Harman International เข้าซื้อในปี 2004 ก็ มุ่งเน้นตลาดระบบฝังตัวและยานยนต์ พร้อมเปิดตัวแพลตฟอร์ม QNX CAR และถูกนำไปใช้โดยผู้ผลิตรถยนต์รายสำคัญ
  • การใช้งานเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่: ภายในปี 2010 มีรถยนต์ 17 ล้านคัน และมากกว่า 200 รุ่นที่ติดตั้งใช้งาน

การเข้าซื้อโดย BlackBerry และวิวัฒนาการด้านมือถือ/ความปลอดภัย

  • ปี 2010 Research in Motion (BlackBerry) เข้าซื้อ QNX และ ขยายไปเป็นระบบปฏิบัติการของ BlackBerry PlayBook และ BB10 (=BBX)
    • QNX Safety kernel (การรับรอง ISO/IEC, ความปลอดภัยสำหรับงาน mission-critical) ช่วยขยายตลาดระบบฝังตัวที่ต้องการการรับรอง
    • Photon ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง รวมถึงเครือข่าย มัลติมีเดีย และ UI/UX
  • BBX (2013): UI ที่เน้น gesture, มัลติทาสก์ และเฟรมเวิร์กแอปที่หลากหลาย พร้อมฮาร์ดแวร์สมรรถนะสูง
    • แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการแข่งขันเนื่องจาก ข้อจำกัดของ ecosystem แอป และ การตัดคีย์บอร์ดออก แม้อายุการใช้งานจะถูกยืดไปจนถึงปี 2022

บทสรุป

  • QNX โดดเด่นด้านความเป็นเรียลไทม์ การออกแบบเคอร์เนลแบบอะตอมมิก การประมวลผลหลายโปรเซสแบบ network-transparent ความสามารถในการขยายตัว และความปลอดภัย
  • สร้างพื้นที่เฉพาะของตนเองได้จากความเข้ากันได้กับ Unix และการใช้งานในภาคอุตสาหกรรม ยานยนต์ และระบบฝังตัว
  • แม้จะไม่ประสบความสำเร็จในการแข่งขันด้านโอเพนซอร์สและการเข้าสู่สภาพแวดล้อมมือถือกระแสหลัก แต่ก็ยัง รักษาชื่อเสียงระดับมาตรฐานอุตสาหกรรมในงาน mission-critical ไว้ได้

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-10-07
ความคิดเห็นบน Hacker News
  • ฉันมีความทรงจำสนุก ๆ เกี่ยวกับ OS นี้ ตอนประถมมีคอมพิวเตอร์ ICON อยู่ในห้องเรียน และจำได้ว่าแข่งกับเพื่อน ๆ ว่าใครจะหมุนแทร็กบอลได้เร็วที่สุด ตอนทำงานที่ BlackBerry ฉันเคยพัฒนาฟีเจอร์ให้ QNX BlackBerry ใช้งานเป็นอุปกรณ์ Bluetooth HID ได้ ทำให้ควบคุมโน้ตบุ๊กจากระยะไกลด้วยแทร็กแพดและคีย์บอร์ดจริงได้ ซึ่งมีประโยชน์มากตอนพรีเซนต์ แต่แล้วก็มี PM คนหนึ่งสั่งให้จำกัดฟีเจอร์นี้ไว้สำหรับ Playbook เท่านั้น จนแทบไร้ประโยชน์ ฉันจำได้ชัดว่า Dan Dodge ยืนกรานว่าเมื่อเป็นมาตรฐานแล้วก็ไม่ควรใส่ข้อจำกัดแบบนั้น นั่นทำให้ฉันยิ่งเคารพ Dan Dodge และไม่อยากร่วมงานกับ PM คนนั้นอีก

    • น่าทึ่งที่คอมพิวเตอร์ ICON ใช้ OS นี้เป็นฐาน ตอนนั้นมันล้ำหน้ากว่า PC ทั่วไปมาก ยกเว้นอย่างเดียวคือฟังก์ชันให้ ICON คุยกันเองสามารถทำให้ระบบอื่นหรือทั้งเครือข่ายล่มได้ง่ายมาก

    • สุดท้าย QNX ก็กลายมาเป็น BlackBerry 10 มันคือ mobile OS ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้มาเลย น่าเสียดายที่มีคนใช้กันน้อยมาก

    • ฉันเคยใช้ฟีเจอร์ HID ที่คุณทำไว้ และชอบมันมากจริง ๆ

    • KDE Connect ทำสิ่งเดียวกันนี้ได้ดีกว่าแทบทั้งหมด ยอดเยี่ยมจริง ๆ

    • อยากให้ประสบการณ์ ICON ถูกเก็บรักษาไว้ในรูปแบบ emulator เดี๋ยวนี้น่าจะถึงขั้นจำลองทั้งเครือข่าย ICON ในเบราว์เซอร์ได้แล้ว

  • ฉันชอบความงามแบบมินิมอลของ QNX Photon มาก ถึงขั้นคงค่า FVWM ที่ซับซ้อนไว้เพื่อรักษากลิ่นอายของ Photon ให้มากที่สุด อ้างอิงเป็นภาพหน้าจอเดสก์ท็อป Gentoo ปี 2004 ภาพหน้าจอเดสก์ท็อป

    • ฉันก็เอาค่าตั้งของคุณมาใช้และรักษาไว้นานกว่า 15 ปีแล้ว

    • ดูตอนนี้ก็ยังเท่มาก สงสัยว่ายังเก็บ dotfiles ไว้อยู่ไหม

    • เหนือกว่า WindowMaker theme ของฉันมาก FVWM theme ของคุณเจ๋งจริง

    • ของในภาพหน้าจอคือ Winamp เลียนแบบใช่ไหม

  • ฉันชอบแนวคิดของ QNX มากจนคาดหวังไว้สูงมาก ตอนนั้นทีมของเรากำลังย้าย optical food processor จาก DSP ไปยังฮาร์ดแวร์ทั่วไป (FireWire, 1394) การแยก process ของ QNX นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ overhead ของการส่งข้อมูลแบบ message-based ไม่น่าพอใจนัก สุดท้ายเราจ่าย 2,000 ดอลลาร์เพื่อให้ไดรเวอร์ 1394 บน Linux รองรับ isochronous mode/dma และใช้ร่วมกับ RT extensions บทเรียนที่ได้จากเรื่องนี้คือ “กฎการอนุรักษ์ความน่าเกลียด” ในระบบซอฟต์แวร์จะมี “ความน่าเกลียด” ที่ไม่มีวันทำให้สวยได้หมดอยู่บางจุดเสมอ และเมื่อคุณแก้ให้ด้านหนึ่งดีขึ้น ความน่าเกลียดนั้นก็จะย้ายไปอยู่ที่อื่น

    • ฉันคิดว่า “กฎการอนุรักษ์ความน่าเกลียด” โดยแก่นแล้วคล้ายกับ “หลักการเตียงน้ำ” มาก ในระบบที่มีความซับซ้อนระดับหนึ่ง ถ้ากดปัญหาตรงหนึ่งลง มันจะปูดขึ้นที่อื่นแน่นอน ถ้าอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักการเตียงน้ำ ดูได้ที่นี่

    • มีแนวคิดที่จะทำให้การส่งข้อความใน QNX เร็วขึ้น โดยใช้กลไก paging ในการส่งข้อความ คืออัปเดตแค่ page table โดยไม่ต้องคัดลอกข้อมูล แน่นอนว่ายังมี overhead ของ double TSS load เมื่อเทียบกับ macro kernel แต่ก็ถือว่าเร็ว ถึงอย่างนั้นความสง่างามก็ต้องแลกด้วยต้นทุน เมื่อคิดถึง latency, reliability, stability และ correctness แล้ว ปัจจัยเหล่านี้หนักกว่าความเร็วในการประมวลผลล้วน ๆ มาก

    • ทุกวันนี้ DSMP (Direct System Memory Protection) รองรับได้สมบูรณ์แล้ว และประสิทธิภาพของระบบก็ดีขึ้นกว่ามาก ดังนั้น overhead ของการส่งข้อความคงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ขนาดนั้นแล้ว ตรงกันข้าม ฉันคิดว่าข้อดีด้านอื่นมีน้ำหนักมากกว่า

    • สงสัยว่า “optical food processor” เป็นคำเปรียบเปรย หรือเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ภาพมาช่วยหั่นอาหารจริง ๆ

  • รูป ICON ในบล็อกนี้ก็คือ ICON ของฉันเอง และเขานำมาจากบล็อกของฉัน (ขอบคุณที่ให้เครดิต) ขอแชร์โพสต์ของฉันเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ICON บน QNX โดยโพสต์แรกมีลิงก์ YouTube วิดีโอเดโม QNX ด้วย
    โพสต์ ICON
    โพสต์ LEXICON

    • สงสัยว่าคุณมีแผนจะสำรองซอฟต์แวร์หรือ ROM ไว้ที่ archive.org ไหม การสร้าง emulator สำหรับระบบนี้เคยติดปัญหาเรื่องการเข้าถึง ROM
  • ราวปี 2002 ฉันเคย telnet เข้าไปที่เคเบิลโมเด็ม แล้วพบว่ามันรัน QNX อยู่ ตื่นเต้นมาก

  • ราวปี 1996 ฉันเคยได้ QNX ที่ใส่ทั้ง RTOS GUI และ network stack ไว้ในฟลอปปีดิสก์แผ่นเดียว และทึ่งกับขนาดที่เล็กมาก แค่ติดตั้ง Slackware ก็ต้องใช้หลายแผ่นแล้ว แต่ QNX กลับอัดทุกอย่างไว้ได้อย่างเหลือเชื่อ

    • ฉันก็จำได้ demo ตัวเล็กนั้นมีแม้กระทั่งเว็บเบราว์เซอร์อยู่ด้วย ถ้าอยากลองใช้งานเอง ดูได้ที่นี่

    • เวอร์ชันเดโมแบบนี้จริง ๆ แล้วมีไว้เพื่อโชว์ศักยภาพ ตอนนั้น QNX น่าประทับใจมากจนเป็นที่พูดถึงกันพร้อมหน้าในตลาด live CD อีกอย่าง ตอนนั้นก็มี Linux ที่บูตจากฟลอปปีดิสก์และมีทั้ง X11 กับเว็บเบราว์เซอร์ด้วย ซึ่งน่าทึ่งมากเหมือนกัน ลิงก์คอมเมนต์ HN

    • ราวปี 2000 ตอนที่ฉันเพิ่งเริ่มลองใช้ Linux desktop ฉันดาวน์โหลด QNX demo มาดูแล้วตกใจมาก

  • ฉันเคยสร้างระบบหุ่นยนต์ในมหาวิทยาลัยด้วย QNX 4 โดยใช้การ์ด CPU 486/Pentium ที่เชื่อมต่อกันผ่านเครือข่าย จนทำระบบหุ่นยนต์แบบ hard real-time ได้สมบูรณ์ สิ่งที่น่าประทับใจคือ system call พื้นฐานของ QNX (send/receive/reply) ถูกทำเป็น inline assembly แค่ประมาณ 3 บรรทัดใน header file จากประสบการณ์นี้ ฉันได้เรียนรู้อีกมากในสาย robotics โดยไปลงมือทำความสามารถคล้ายกันด้วยตัวเองบน vxWorks, SunOS และ Linux
    บทความระบบหุ่นยนต์

    • ครั้งหนึ่ง QNX เคยเป็นมาตรฐานที่ทำให้ microkernel OS ซึ่งใช้งานจริงในโลกความเป็นจริงดูเป็นไปได้ ทุกวันนี้ฉันสงสัยว่ามันอยู่ตรงไหนเมื่อเทียบกับ OS รุ่นใหม่อย่าง Nintendo Switch Horizon, seL4 และ HarmonyOS NEXT
  • ถ้าอยากลอง QNX บน Raspberry Pi ขอแชร์บทความที่น่าอ้างอิง คู่มือติดตั้ง QNX บน Raspberry Pi

  • ฉันเคยสร้าง audio server บน QNX และพอร์ตทั้งการเข้ารหัส MP3 กับฟังก์ชันเล่นกลับมาด้วย ตอนที่ได้ไปเยี่ยมสำนักงานใหญ่ Dan Dodge สั่งทีมงานให้ช่วยเราอย่างเต็มที่โดยตรง นั่นช่วยให้เราตั้งต้นสตาร์ตอัปได้อย่างมั่นคง และได้รับประโยชน์อย่างมากจนกระทั่งย้ายไป Linux ในอีก 6 ปีต่อมา

    • เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมาก เราวางแผนจะฟื้นจิตวิญญาณแบบนี้ขึ้นมาอีกครั้งผ่าน QNX Everywhere โดยจะเปิดให้ชุมชนเข้าถึงได้ฟรีและให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ที่สุด
  • ที่ Quantum พวกเขาพูดว่าตนเองเคารพ Unix แต่ก็โปรโมต QNX ว่าเป็นการออกแบบแบบยุค 1980 ที่จะกลายเป็น OS ของยุค 1990 ในเวลานั้นพวกเขาไม่ได้มองถึง GNU, อินเทอร์เน็ต, Microsoft Windows, third-party development, อุปสรรคการเข้าสู่ตลาดของแอปบน Windows, เว็บ, shareware, BBS, VAR และขบวนการซอฟต์แวร์เสรีเลย พวกเขายังพลาดเรื่องที่ว่าตลาดระบบปฏิบัติการเป็นเกมแบบผู้ชนะกินรวบ และนโยบายราคาหลายร้อยดอลลาร์ก็เป็นความผิดพลาดสำคัญ แม้จะหลีกเลี่ยงได้ยากในยุคนั้น แต่ก็เป็นปัญหาที่มองเห็นได้ชัด แน่นอนว่าพวกเขายังตระหนักถึงความสำคัญของ GUI ช้าไปด้วย เพราะ Photon GUI เพิ่งมาถึงใน QNX 4.1 (1994)

    • OS นี้เป็นระบบที่มีเอกลักษณ์มาก เพราะเข้ากันได้กับ POSIX ขยายไปถึง desktop/server ได้ เสถียรอย่างยิ่ง และยังทำ real-time control ได้ด้วย ด้วยคุณสมบัติ real-time การโต้ตอบจึงลื่นไหลมาก และในช่วงทศวรรษ 1990 ถึง 2000 ก็ยังมีตลาดเฉพาะทางที่ทำให้บริษัทอยู่รอดได้ เดโมปี 1999 ที่อัดทั้ง GUI, networking และ web browser ครบชุดลงใน 1.44MB นั้นน่าทึ่งมากจนถึงวันนี้ฉันก็ยังไม่เคยเห็นการบีบอัดฟังก์ชันได้ขนาดนั้น ทุกวันนี้ real-time Linux ให้ประสิทธิภาพระดับ QNX ได้แล้ว และหลัง QNX 6.6 ก็หยุดการพัฒนาแบบ self-hosting ไป ทำให้เสน่ห์ของมันลดลง ในเชิงธุรกิจการโฟกัสไปที่ตลาดยานยนต์/embedded ถือว่าสมเหตุสมผล แต่ในฐานะคนชอบเทคโนโลยีก็ยังอดเสียดายไม่ได้ เพราะทั้งเรื่องไลเซนส์ราคาแพงและการแข่งขันจาก real-time Linux (ระดับสูง) กับ Zephyr/FreeRTOS (ระดับล่าง) ทำให้นึกเหตุผลที่จะเลือก QNX สำหรับโปรเจกต์ใหม่ไม่ค่อยออก ถ้าใครเพิ่งเลือกใช้ QNX เมื่อไม่นานมานี้ก็อยากฟังความเห็นเหมือนกัน