เปิดตัว Claude Code เวอร์ชันเว็บ — สั่งให้ทำงานเขียนโค้ดได้โดยตรงจากเบราว์เซอร์

 (anthropic.com)
11 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-21 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Anthropic เปิดตัว Claude Code เวอร์ชันเว็บ ทำให้นักพัฒนาสามารถ มอบหมายงานเขียนโค้ดได้โดยตรงจากเบราว์เซอร์
  • หลังเชื่อมต่อกับ GitHub repository และอธิบายงานแล้ว Claude จะ ลงมือทำให้โดยอัตโนมัติบนสภาพแวดล้อมคลาวด์ และรองรับ งานหลายชุดพร้อมกัน (parallel tasks)
  • แต่ละเซสชันทำงานใน สภาพแวดล้อม sandbox แบบแยกขาด เพื่อรักษาความปลอดภัย พร้อม สร้าง PR อัตโนมัติและสรุปการเปลี่ยนแปลง
  • เบต้าเวอร์ชันนี้ ใช้งานได้บนแอป iOS ด้วย ทำให้แก้ไขและรีวิวโค้ดได้ระหว่างเดินทาง
  • ใช้ โมเดลการรันบนคลาวด์ที่เน้นความปลอดภัย เพื่อยกระดับทั้งประสิทธิภาพการพัฒนาและความปลอดภัยไปพร้อมกัน

การรันโค้ดผ่านเบราว์เซอร์

  • Anthropic เปิดตัวฟีเจอร์ Claude Code on the web
  • เป็นฟีเจอร์ที่ให้ มอบหมายงานเขียนโค้ดให้ Claude ได้ทันทีผ่านเบราว์เซอร์โดยไม่ต้องใช้เทอร์มินัล
    • เมื่อเชื่อมต่อ GitHub repository และอธิบายงาน Claude จะเขียนหรือแก้ไขโค้ดให้อัตโนมัติ
    • แต่ละงานจะ รันแยกกันเป็นรายงานบนสภาพแวดล้อมที่แยกขาดบนคลาวด์ และ ติดตามความคืบหน้าแบบเรียลไทม์ได้
    • ผู้ใช้ยังสามารถ ปรับทิศทางการทำงาน (steer) ของ Claude ระหว่างรันได้ด้วยตนเอง

รองรับการทำงานแบบขนาน

  • Claude Code สามารถ ทำงานหลายรายการพร้อมกันในหลาย repository (parallel execution) ได้
    • ทำให้สามารถทำ การแก้บั๊ก ปรับปรุงงานประจำ และการพัฒนาแบบขนาน ไปพร้อมกันได้
    • หลังงานเสร็จจะมี การสร้าง Pull Request (PR) อัตโนมัติและสรุปการเปลี่ยนแปลง ช่วยเร่งความเร็วในการพัฒนา
  • ด้วย การประมวลผลแบบขนานบนคลาวด์ จึงทำงานหลายโปรเจกต์พร้อมกันได้โดยไม่ติดข้อจำกัดทรัพยากรของเครื่อง local

เหมาะกับ workflow ที่หลากหลาย

  • เวอร์ชันเว็บเข้ามาเสริม workflow เดิมของ Claude Code และเหมาะอย่างยิ่งกับงานต่อไปนี้
    • ตอบคำถามและสำรวจโค้ด ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างโปรเจกต์หรือการทำ code mapping
    • แก้บั๊กหรือจัดการงานที่ทำซ้ำและมีขอบเขตชัดเจน
    • ใช้กับ การเปลี่ยนแปลงฝั่ง backend และการพัฒนาแบบทดสอบนำ (TDD)
  • ยังใช้งานได้ใน iOS app beta ทำให้สามารถทดลอง การเขียนโค้ดบนคลาวด์ผ่าน Claude ได้แม้กำลังเดินทาง

การรันใน sandbox ที่เน้นความปลอดภัย

  • ทุกงานจะรันใน สภาพแวดล้อม sandbox ที่จำกัดเครือข่ายและระบบไฟล์
    • มี การควบคุมการเข้าถึง Git ผ่าน security proxy ทำให้เข้าถึงได้เฉพาะ repository ที่ได้รับอนุญาต
    • ด้วยการตั้งค่าเครือข่ายแบบกำหนดเอง ผู้ใช้สามารถเพิ่ม โดเมนที่อนุญาต (เช่น การดาวน์โหลดแพ็กเกจ npm) ได้แบบเลือกเฉพาะ
  • ดูรายละเอียดโครงสร้างเพิ่มเติมได้ในบล็อกวิศวกรรมอย่างเป็นทางการและเอกสาร

เริ่มต้นใช้งาน

  • ขณะนี้ Claude Code on the web เปิดให้ใช้ในรูปแบบ research preview สำหรับผู้ใช้ Pro และ Max
    • สามารถเชื่อมต่อ repository แรกและเริ่มงานได้ที่ claude.com/code
    • คลาวด์เซสชันจะใช้ rate limit ร่วมกัน กับ Claude Code เดิม
    • ตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่เอกสารทางการ

ประเด็นที่น่าสนใจ

  • Claude Code เวอร์ชันเว็บกำลังเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่คลาวด์ของ “การเขียนโค้ดแบบ AI agent” พร้อมนำเสนอ กระบวนทัศน์ใหม่ของสภาพแวดล้อมการพัฒนา ที่ยกระดับทั้ง ความเร็วในการพัฒนา ความปลอดภัย และความคล่องตัวในการใช้งานระหว่างเดินทาง

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
laeyoung 2025-10-21

ลองใช้แล้ว แล้วก็โอเคกว่าที่คิดไว้ตามคาดนะ
 
GN⁺ 2025-10-21
ความคิดเห็นใน Hacker News

  • อยากฟังประสบการณ์ว่า Codex / Claude Code ต่างจากการทำงานผ่าน chat หรือ agents ใน Cursor อย่างไร และฝั่งไหนดีกว่ากัน ถามเพราะอยากเป็นวิศวกรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในบริษัท

  • ทีมเราจนถึงปีก่อนใช้ Claude Code หนักมาก ถึงขั้นจ่ายเกิน $70K ต่อปี แต่ตอนนี้แทบจะย้ายไป Codex CLI เกือบหมดแล้ว ด้วย Codex CLI เราทำงานซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ที่ก่อนหน้านี้ทั้งผมและทีมไม่มีทางทำได้ ตอนนี้แทบจะกลับไปใช้ CC แค่ราว ๆ ทุกสองสัปดาห์เพื่อเช็กโค้ดหรือทำเอกสารบั๊ก ซึ่งอัตราความสำเร็จก็กลาง ๆ ตอน Claude Code ออกมาใหม่ ๆ มันน่าทึ่งมากและเป็นผลิตภัณฑ์ที่ควรสมัครทันที แต่พอ Codex ไล่ทัน CC แล้ว มันกลับดีกว่ามากในงานยาว ๆ และปัญหาที่ยากกว่า Claude Code บางครั้งถึงขั้นยอมแพ้กับปัญหายาก ๆ แล้วบอกให้ไปซื้อของสำเร็จรูปมาใช้แทน Codex ทำให้ศักยภาพขององค์กรซอฟต์แวร์ดีขึ้นอย่างมาก และตอนนี้คนก็เริ่มรู้กันแล้ว ผมไม่ได้เกี่ยวข้องกับบริษัท AI ไหนเลย ส่วนตัวเคยเชียร์ Anthropic แต่ Codex CLI ดีกว่าแบบทิ้งห่างและยังถูกกว่า ถ้า Anthropic จะกลับมาทัน OpenAI ได้ คงต้องมีอะไรที่พลิกเกมจริง ๆ ตอนนี้ Codex นำอยู่ชัดเจน

    • ผมก็ลอง Codex CLI แล้วและมันยอดเยี่ยมมาก แต่ยังย้ายไปใช้เต็มตัวไม่ได้ เพราะฟีเจอร์สำคัญที่ผมใช้ทุกวันใน Claude Code ยังไม่มีใน Codex เช่น ระบบสิทธิ์สำหรับคำสั่ง Bash, การ rollback ทั้งบทสนทนาและในโค้ด, การสลับ approval mode ได้ง่ายด้วย keybind, การส่งข้อความระหว่างที่มันกำลังทำงานอยู่ (Codex ต้องคิวไว้หลังงานเสร็จ ส่วน Claude ใส่ข้อความเข้าไปได้แบบเรียลไทม์), ความน่ารำคาญของ Codex ที่ต้องกดยอมรับคำสั่งเดิมซ้ำ ๆ (Claude กำหนดการอนุมัติระดับเซสชันได้), การจัดการ context ด้วย Agents, โหมดวางแผนที่ใช้งานได้จริง, ฟีเจอร์ Skills ที่โหลดแบบ lazy, sandbox ของ Codex ก็ใช้งานชวนสับสนและบล็อก system directory หรืออินเทอร์เน็ตเป็นค่าเริ่มต้นจนคำสั่งล้มบ่อย Codex ยังจัดการคำสั่งด้วย Python มากกว่า Bash ทำให้สังเกตการทำงานยาก ถ้า Codex ตามฟีเจอร์พวกนี้ทัน ผมจะคิดเรื่องย้ายจริงจัง แต่ก่อนถึงตอนนั้นมันก็ยังเป็นแค่โมเดลที่ยอดเยี่ยมในเปลือกที่ธรรมดา

    • ความเห็นผมไม่ใช่โฆษณานะ แต่ช่วงนี้อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยโฆษณา เลยแอบสงสัยว่า OpenAI จะต้องจ่ายเท่าไรถึงจะให้คำชมแบบนี้ไปอยู่ในคอมเมนต์บนสุดของ HN ได้

    • ผมเห็นด้วยทั้งหมด ยังจำการเปลี่ยนแปลงที่เหมือนเวทมนตร์ช่วงราวเดือนมิถุนายนได้ดี ตอนนั้นมีหลายคืนที่ผมนั่งลองสิ่งที่ในเชิงเทคนิคเหมือนทำไม่ได้ เพียงเพราะตามคอนเซปต์มันดูเป็นไปได้ เดิมคิดว่าจะใช้ Codex CLI (GPT-5) แทน Claude Code แต่ตอนนี้รู้สึกว่า GPT-5 Codex ดีกว่างานผมมากกว่าเยอะ (แม้อุตสาหกรรมที่ผมทำจะเฉพาะทางมาก ทำให้ Codex ยังอ่อนในความรู้โดเมนหลักหลายจุด) Claude Sonnet 4.5 ยังเก่งกับงาน scaffold แต่พอเป็นการลงมือทำฟีเจอร์จริง Codex ให้โค้ดที่แข็งแรงและสะอาดกว่า คำโฆษณาที่ว่า “ระดับวิศวกรอาวุโส” เริ่มรู้สึกว่าเป็นจริงเสียที ราคาก็ยังถูกกว่า Codex 40~50% จากนี้ถ้าจะชนะ Codex ได้คงต้องมีวิวัฒนาการที่พลิกเกมจริง ๆ โจทย์ใหญ่สุดของเอเจนต์ต่อจากนี้คือความเร็ว ถ้า CC เร็วกว่า 2-3 เท่า ถึงคุณภาพเท่ากันผมก็คงยังใช้ CC แต่ถ้าไม่ใช่แบบนั้น Codex ก็คือตัวหลักของผม

    • ผมเคยลองให้ Codex CLI (gpt-5-codex high) กับ Claude Code 4.5 sonnet (บางครั้งก็ opus 4.1) ทำงานระยะยาวชิ้นเดียวกันสัก 10 ครั้ง และให้ทั้งสองโมเดลประเมินผลงานของอีกฝ่ายด้วย ผลคือทั้งสองฝั่งให้คะแนนว่า Codex ดีกว่า 100% Claude มีทั้งตกหล่นข้อกำหนด ความสะเพร่า และหลุดโฟกัสตลอด ส่วน Codex ตอบโจทย์ครบทุกข้อ มันอาจช้าแต่ให้ผลลัพธ์ที่ผมไม่ต้องกลับไปแก้ซ้ำมาก จึงน่าพอใจกว่ามาก

    • ใน Codex แทบไม่มีอะไรให้ต้องทำ ส่วน Claude Code เร็วกว่าและอ่าน “บริบท” เก่งกว่า Claude ยังทดสอบโค้ดของตัวเองได้ดีกว่าด้วย เดิมคิดว่าสองโมเดลน่าจะใกล้กัน แต่ผลกลับน่าแปลกใจ

  • สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ผมได้ลอง Claude Code ล่วงหน้าและแชร์โน้ตไว้ในบล็อก มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่แข็งแรงมาก และเป็นการเอาเว็บ/มือถือ UI มาครอบบน Claude Code CLI (ใช้ claude --dangerously-skip-permissions) Anthropic ดูจะตระหนักว่า “Claude Code ที่ไม่ต้องขออนุมัติทุกขั้นตอน” ช่วยเพิ่ม productivity ได้มาก เลยกำลังลงทุนกับ sandboxing

    • ที่น่าสนใจคือสำหรับผมกลับกัน การปิด “allow edits” ใน CC ให้ผลลัพธ์ดีกว่า เพราะผมแก้ในบรรทัดนั้นได้เลยและรีวิวโค้ดไปพร้อมกันได้ ส่วน Codex เหมาะกับงานแบบทำฟีเจอร์เร็ว ๆ แล้วลืมมันไปเหมือน “ไม้ฟืน” แต่ Claude เด่นตรงอ่านเจตนาของปัญหาได้เก่งกว่า และมีทั้งความเร็วกับลูปการทำซ้ำที่ไวกว่า

    • ผมสงสัยว่าพอจะประเมินได้ไหมว่าระดับความป่วนที่มันก่อใน sandbox environment จะมีได้แค่ไหน พวก file/domain allowlist โดยเนื้อแท้ก็ดูเหมือนจะนำไปสู่ช่องโหว่ที่ต้องวนแก้กันไปอีกหลายสิบปีอยู่แล้ว แค่การเอาอินพุตใส่ shell ผ่าน backslash ก็ทำให้น่ากังวลเรื่องความปลอดภัยมากพอแล้ว

  • ส่วนที่น่าสนใจของรอบนี้สำหรับผมมีสามอย่าง: การไปลง iOS ของ Claude Code, การสลับจากเว็บไป CLI อย่างลื่นไหล, และการโอเพนซอร์ส native sandbox ของ OS ที่จำกัด fs กับ network โดยไม่ใช้คอนเทนเนอร์ แต่แม้จะเน้นเรื่องจำกัด outbound network ก็ยังมีโดเมนอย่าง gist.github.com อยู่ใน allowlist ซึ่งทำให้รู้สึกว่าหลวมไปหน่อย

    • ลิงก์ Github ของ native sandbox อยู่ที่นี่

    • ดีใจที่มันถูกเพิ่มเข้ามาในแอปโดยตรง พอลองใช้แล้วตอนนี้ดูเหมือนยังมีบั๊กพอสมควร

    • การรั่วไหลของข้อมูลเกิดขึ้นได้เสมอ ประเด็นคือเราจะทำให้การเจาะแนวป้องกันของผู้โจมตียากพอหรือไม่ แต่พอเอาเรื่องพวกนี้มาสรุปแล้วเผยแพร่ ก็ยังลังเลอีกว่ามันจะย้อนกลับไปกลายเป็นข้อมูลฝึกสอนหรือเปล่า

  • ผมยังคิดว่าเอเจนต์แบบทำงานเบื้องหลังพวกนี้ยังไม่มอบประสบการณ์นักพัฒนาตามที่หวัง การที่มัน push branch ผ่าน PR ได้อย่างเดียวใน environment ที่เข้าถึงไม่ได้ แล้วเราต้องมา checkout กลับลงเครื่องอีกที มันไม่สะดวก AI coding ควรผูกติดกับ development loop อย่างแน่นหนา และ PR ควรเป็นขั้นตอนตรวจทานสุดท้าย ไม่ใช่แกนหลักของการพัฒนาโค้ด ควรมี isolated environment ที่เชื่อมต่อได้ในคลิกเดียวผ่าน Cursor/VSCode Remote SSH เป็นค่าเริ่มต้น จริง ๆ แล้วไม่ว่า Claude หรือเครื่องมือ AI ไหนก็ไม่เคยทำสำเร็จตั้งแต่ครั้งแรก ยังต้องเก็บงานด้วยมือเสมอ การตรวจและขัดเกลาโดยตรงใน IDE คือเรื่องปกติประจำวัน

    • ผมรู้สึกว่าการรัน agent ตรงบนเซิร์ฟเวอร์ทดสอบ/พัฒนาผ่าน remote SSH แล้วใช้ VS Code sanity check จะง่ายกว่ามาก มันใช้งานจริงได้กว่าการพัฒนาแบบโลคัลหรือการตั้งค่าที่ซับซ้อน

    • ผมผิดหวังนิดหน่อยกับประกาศนี้ เพราะสิ่งที่อยากได้จริง ๆ คือแอปคู่หู (มือถือ/เว็บ) ที่เชื่อมกับสภาพแวดล้อม CLI ได้ ควรรองรับทั้ง SSH ไปยัง dev server VM เดิม, VSCode Remote และ Web (browser tty หรือ vscode.dev tunnel) เวลาผมออกไปเดินก็อยากเช็กได้ว่า Claude ยังทำงานไปได้ดีไหม และคอมเมนต์สั้น ๆ อย่าง “LGTM” เพื่อให้มันทำตาม PLAN.md ต่อได้ การพิมพ์ SSH บนหน้าจอสัมผัสมือถือมันลำบาก ขอแค่ chat UI ก็พอ ของแบบนี้เคยเห็นประปรายในโปรเจกต์ฝั่ง Github หรือ Show HN อย่าง “Happy Coder” แต่ยังไม่เคยใช้จริงจัง เลยคิดว่าถ้ามีการรวมแบบ first-party คงดีที่สุด

    • ผมว่าปรากฏการณ์นี้สะท้อนปัญหาที่ลึกกว่านั้น คือการทดสอบและดีบักโค้ดส่วนใหญ่แทบทำแบบรีโมตไม่ได้เลย สภาพแวดล้อมการทำงานเป็น ephemeral container จึงไม่มีข้อมูลของผมอยู่ มีแต่ repository อย่างเดียว เช่น โมเดลไม่สามารถ npm run dev แล้วเปิดเว็บเพจ คลิกตรวจการทำงาน รันบิลด์หนัก ๆ หรือจัดการ session/การเก็บข้อมูลรายวันได้เลย แนวคิด agent ที่รันบนคลาวด์นั้นโอเค แต่สภาพแวดล้อมต้องคงอยู่ต่อเนื่องกว่านี้ และตัว UI เองก็ควรเปิดโอกาสให้พัฒนาเว็บแอป โปรแกรม GUI รันจริง และโต้ตอบได้ ถึงจะเรียกว่าใช้คอมพิวเตอร์จริง ๆ ด้วยโมเดลตอนนี้ ผมคิดว่าต้นทุนยังสูงเกินกว่าจะให้สิ่งนี้กับคนทั่วไปได้

    • เห็นด้วยว่าการรีวิวและวนแก้โค้ดผ่าน PR ไม่ค่อยเข้าท่า สำหรับนักพัฒนามนุษย์อาจทำกันมาแบบนี้ แต่กับ AI code หรือ coding agent มันไม่เหมาะ ควรมีอะไรอย่าง git แบบ AI-native มากกว่าการยัดมันเข้าไปในกรอบเดิม

    • แต่พวกผู้จัดการมักตอบสนองกับจุดขายแนว “ใส่สตอรี่แล้วรับ PR กลับมาเลย” มากกว่า

  • เดโมวิดีโอบน YouTube ค่อนข้างขำดี, เดโมวิดีโออยู่ที่นี่, นักพัฒนาแค่ใส่พรอมป์ต์ แล้วปล่อยให้มันสร้าง PR และรับคอมเมนต์ โดยไม่แม้แต่จะดูผลลัพธ์ที่ตัวเองสร้างขึ้นมาโดยตรงเลย ตลาดเป้าหมายชัดมาก

  • มันคืออะไรแบบ Jules / Codex / Copilot agent หรือเปล่า? คือส่งคำขอบนคลาวด์แล้วรอสักพักให้มันส่งผลลัพธ์กลับมาเป็น PR ใช่ไหม จุดที่น่าสนใจคือทุกเจ้าดูเหมือนจะลงเอยด้วยชุดความสามารถคล้าย ๆ กัน และสุดท้ายการเลือกคงขึ้นกับรสนิยม ตอนนี้ด้วย Copilot + Codex ผมมีวิศวกรอัตโนมัติอยู่ 4 คน แบ่งงานตามความยากและความเร็วได้ ทำให้ productivity สูงขึ้นมาก และสตาร์ตอัปที่ตะโกนว่า “Claude in the cloud” น่าจะลำบากขึ้นจากนี้

  • ช่วงนี้เห็นคำพูดแนว “ย้ายจากการใช้ Claude Code มูลค่า $70K+ ไป codex CLI” บ่อยมาก ผมเองก็ย้ายจาก Cursor ไป CC ช่วงเดือน 6~7 และเมื่อราว 8 เดือนก่อนก็ย้ายจาก VSCode + Copilot ด้วยเหตุผลเดียวกัน ตอนแรกคิดว่าความเห็นพวกนี้เป็น guerrilla marketing หมด แต่ CC ดีกว่า Cursor แบบชัดเจนจริง ๆ ตอนนี้เลยอยากลอง Codex บ้าง และมองในแง่ดีว่าการแข่งขันหลายเจ้าทำให้พัฒนาได้เร็วมาก แทบไม่อยากเชื่อตัวเองเหมือนกันว่าภายในไม่กี่เดือนผมเปลี่ยนทั้ง IDE และ workflow ไปถึงสามครั้ง ซึ่งก็เหนื่อยพอสมควร

    • OpenAI จำกัดว่า gpt-5-codex จะ “คิดลึกได้แค่ไหน” ตามแพ็กเกจสมัครสมาชิก ขณะที่ Anthropic/Claude ดูเหมือนจะจำกัดตามปริมาณการใช้งานอย่างเดียว ผมเองก็ลองทดสอบ Codex ทุกเดือน แต่หลายครั้งงานที่ Charlie ($500/เดือน) หรือ Claude ทำ กลับ merge ได้ดีกว่า ทั้งนี้ก็คงแปรผันตามประเภทงานมาก

    • ช่วงนี้ส่วน IDE แยกออกจากกันเป็นส่วนใหญ่เลยเหนื่อยน้อยลง Cursor ถ้าขายได้แค่โทเค็นพร้อมกิน context ไปเรื่อย ๆ ก็คงแข่งยาก ผมสลับใช้ทั้ง CC และ Codex ไปมา แต่ภาพรวม Codex นำโด่งมาก ตอนนี้ยังรู้สึกว่าไม่มีตัวแทนได้

  • มีอย่างหนึ่งที่ผมอยากได้จากอินเทอร์เฟซ AI บนเว็บ คืออยากให้ claude.ai และ chatgpt.com รองรับการล็อกอินด้วยไอดี/รหัสผ่านมาตรฐานแบบไม่มี 2FA เหมือน SaaS ทั่วไป เพื่อให้ผู้ใช้เบราว์เซอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเข้าใช้งานได้ง่ายและเร็ว ผมไม่อยากใช้การยืนยันตัวตนภายนอกที่ไม่น่าเชื่อถืออย่าง SSO และการล็อกอินผ่านอีเมลของ Anthropic หรือ MFA ของ OpenAI ก็ทำให้ flow สะดุดและไม่สะดวก การต้องติดตั้ง desktop client ที่ไม่ไว้ใจหรือจับคู่กับ sandbox บน virtual machine ก็ยุ่งยาก แค่ใช้ผ่านเว็บเบราว์เซอร์ได้ตรง ๆ ก็เพียงพอแล้ว

    • ตอนนี้มีการโจมตีแบบ credential stuffing เยอะมากจากปัญหาใช้รหัสผ่านซ้ำ MFA จึงเป็นหนึ่งในมาตรการที่มีประสิทธิภาพที่สุด ถ้าบริษัทไม่ทำ ก็อาจโดน chargeback จากบัตรเครดิตถล่มได้ ผมอยากให้การตรวจรหัสผ่านใหม่กับฐานข้อมูลที่รั่วไหลเป็นมาตรฐาน (เช่น haveibeenpwned) ผมก็ใช้ workflow คล้ายกัน และแนะนำเว็บไซต์ที่รองรับ passkey login เพราะเข้าได้แทบไม่มีเวลารอ

    • ถ้ารองรับอะไรอย่าง WebAuthn ก็น่าจะดี วิธีล็อกอินของ claud.ai ตอนนี้ค่อนข้างไม่สะดวก

  • ไม่นานมานี้ผมทำของคล้ายกันสำหรับ OpenCode เผื่อใครต้องการเลยแปะลิงก์โอเพนซอร์ส ไว้ด้วย มันรันเป็น frontend mode ได้ (และจะมีเวอร์ชันโฮสต์ให้เร็ว ๆ นี้) จะชี้ไปยังเซิร์ฟเวอร์ OpenCode API ของตัวเองเพื่อเชื่อมต่อก็ได้ หรือจะรัน API server ขึ้นมาแล้วเปิดผ่าน proxy เพื่อให้เข้าจากเว็บได้อย่างปลอดภัยก็ได้ UI เป็นแบบ responsive และจุดสำคัญคือระหว่างออกไปข้างนอกก็ยังส่งคำสั่ง AI จากมือถือได้ทันที เช่น “ช่วยทำ X ให้หน่อย” แล้วให้มันจัดการต่อได้เลย มันไม่ได้ยก sandbox environment ขึ้นมาเอง แต่ผู้ใช้จะผสมกับ sandbox อะไรก็ได้ตามใจ ต่างจาก Claude Code ตรงที่เลือกใช้โมเดลได้อย่างอิสระ