- เข้าสู่ปีที่ 5 ของการเปลี่ยนผ่านสู่ Apple Silicon โดยตั้งแต่ M1 ถึง M5 มีทั้ง การเพิ่มประสิทธิภาพและความเสถียรอย่างสม่ำเสมอ จนตอนนี้ผู้ใช้บางส่วนเริ่มมองว่า “น่าเบื่อ”
- แต่สิ่งนี้กลับเป็น หลักฐานของความสำเร็จของ Apple Silicon เพราะ “ความก้าวหน้าที่คาดเดาได้ต่างหากคือสิ่งที่เราเคยต้องการ”
- เมื่อเทียบกับ การอัปเกรดที่ไม่สม่ำเสมอในยุค PowerPC·Intel, ปัญหาความร้อน และชิ้นส่วนมีปัญหาในอดีต วงจรการปรับปรุงแบบ ต่อเนื่องและเชื่อถือได้ ในปัจจุบันถือเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่
- เมื่อ Apple สามารถ ควบคุมเทคโนโลยีแกนหลักทั้งหมดได้เอง ตั้งแต่การออกแบบ SoC ไปจนถึงตัวผลิตภัณฑ์ ความเร็วและคุณภาพของนวัตกรรมจึงคงเสถียรอย่างต่อเนื่อง
- การมองการเปิดตัว M5 ว่า ‘น่าเบื่อ’ คือการ เข้าใจผิดเกี่ยวกับกระบวนการวิวัฒนาการหลังนวัตกรรม และยัง สะท้อนว่า ecosystem ของ Mac กำลังก้าวสู่ช่วงเติบโตเต็มที่
5 ปีหลัง M1: กระแสของการเปลี่ยนแปลง
- นับตั้งแต่เปิดตัว M1 Mac รุ่นแรกในปี 2020 Apple ก็ปรับปรุงประสิทธิภาพชิปอย่างต่อเนื่องทุกปีผ่าน M2, M3, M4 และ M5
- M1 Mac รุ่นแรก ๆ เป็นอุปกรณ์ที่ปฏิวัติวงการ เพราะ เร็วกว่า Intel Mac เดิม, เงียบกว่า และมีประสิทธิภาพด้านแบตเตอรี่ยอดเยี่ยม
- ดังที่ John Gruber เคยกล่าวไว้ M1 ได้ล้มความเชื่อเก่าว่า “คอมพิวเตอร์ที่เร็วจะร้อน และคอมพิวเตอร์ที่ช้าจะเย็น”
- ผู้เขียนเองใช้งานตั้งแต่ M1 MacBook Pro จนถึง M4 Max MacBook Pro และสัมผัสได้โดยตรงว่าในแต่ละรุ่น ทั้งประสิทธิภาพ, ประสิทธิผลด้านพลังงาน และความเสถียร ต่างดีขึ้นทั้งหมด
ข้อโต้แย้งต่อเสียงวิจารณ์ว่า “น่าเบื่อ”
- หลังการเปิดตัว M5 มีบางชุมชนแสดงความเห็นว่า “ก็แค่อัปเกรดที่เรียบ ๆ อีกครั้ง” แต่จริง ๆ แล้ว “นั่นแหละคือภาพที่เราเคยต้องการ”
- ในยุค PowerPC·Intel ที่ผ่านมา รอบการปรับปรุงฮาร์ดแวร์ไม่สม่ำเสมอ และมักเกิดความล่าช้าตามตารางของผู้ผลิตชิปภายนอก
- ตัวอย่าง: iMac 27 นิ้วที่ร้อนจัด, ชิปกราฟิก NVIDIA ที่มีปัญหา, คีย์บอร์ดผีเสื้อ เป็นต้น
- หลังเปลี่ยนสู่ Apple Silicon Apple ก็สามารถออกอัปเดตที่มั่นคงได้ทุกปีผ่านการ ควบคุมเทคโนโลยีสแตกของตัวเองอย่างครบถ้วน
ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างของ Apple Silicon
- Apple ทำให้เทคโนโลยีหลักทั้งหมดอยู่ภายในบริษัท ไม่ว่าจะเป็น SoC (system on chip), GPU และการออกแบบด้านประสิทธิภาพพลังงาน จึงสามารถสร้าง การยกระดับประสิทธิภาพและปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานอย่างสม่ำเสมอ ได้
- นี่คือผลลัพธ์ของ การบูรณาการเชิงกลยุทธ์ (“The Cook Doctrine”) ที่ Tim Cook เน้นย้ำมานาน ทำให้บริษัทสามารถกำหนดจังหวะการออกผลิตภัณฑ์ได้ด้วยตัวเอง
- ผลลัพธ์คือ Apple สามารถควบคุมคุณภาพฮาร์ดแวร์ไปพร้อมกับสร้าง โมเดลนวัตกรรมแบบค่อยเป็นค่อยไปและคาดการณ์ได้
วิวัฒนาการหลังนวัตกรรม: “Revolution → Evolution”
- “ไม่จำเป็นที่ทุกรุ่นจะต้องปฏิวัติวงการ”
- กระแสแบบ “นวัตกรรมก่อน แล้วค่อยวิวัฒนาการ (Revolution, then evolution)” คือ รูปแบบการพัฒนาเทคโนโลยีตามธรรมชาติ
- การอัปเกรดที่สม่ำเสมอและเสถียรช่วยลบความไม่แน่นอนในอดีต และสร้าง ecosystem ฮาร์ดแวร์ที่ผู้ใช้ซื้อได้อย่างมั่นใจ
- การที่ Apple ออกชิปใหม่ทุกปีและรักษาความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องไว้ได้ กลับยิ่งเป็น สัญญาณปกติของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่เติบโตเต็มที่
ผลลัพธ์ตลอด 5 ปีและบทสรุป
- หากดู กราฟประสิทธิภาพ CPU/GPU ระหว่าง M1~M5 จะเห็นว่าทุกรุ่นมีพัฒนาการอย่างชัดเจน
- เหตุผลที่ Apple เน้นการเปรียบเทียบกับ M1 ในการเปิดตัว M5 ก็เพราะว่า ผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่ได้อัปเกรดทุกปี
- “สิ่งที่เราเคยต้องการเมื่อ 5 ปีก่อน ก็คือ ‘ความน่าเบื่อ’ แบบนี้เอง”
5 ความคิดเห็น
ของกลาง ๆ สำหรับพวกโดนหลอก
ความเห็นจาก Hacker News
ทุกครั้งที่มีรีวิวเชิงลบเกี่ยวกับ การอัปเดต CPU ของโน้ตบุ๊ก Apple ก็แอบรู้สึกกังวลเล็กน้อย
การอัปเดตที่เพิ่มมาแค่ CPU ใหม่อาจไม่ได้ชวนตื่นเต้น แต่การมี รอบรีเฟรชอย่างสม่ำเสมอ แบบนี้ช่วยให้ผู้บริโภคไม่ต้องตกอยู่ในสถานการณ์ที่จำใจต้องซื้อสินค้าที่มีอายุ 3 ปีแล้ว
คิดว่าปัญหาคือพอรีวิวเวอร์ต้องการคอนเทนต์ที่หวือหวา ก็เลยมองว่าการปรับปรุงแบบค่อยเป็นค่อยไปนั้น “น่าเบื่อ”
เลยกังวลว่าบรรยากาศแบบนี้จะทำให้ Apple เพิ่มฟีเจอร์ที่ไม่จำเป็น หรือยืดอายุชิปรุ่นเก่านานเกินไป
โดยเฉพาะ notch ที่ยังใหญ่และกวนสายตาอยู่
พอเห็นว่าบน iPhone ทำให้เล็กลงแล้ว แต่บน Mac ยังเหมือนเดิม ก็ดูเหมือนว่า Apple จะมองว่านี่คืออัตลักษณ์ของแบรนด์ไปแล้ว
ต่อให้เพิ่มขึ้นปีละแค่ 7% พอผ่านไป 3~5 ปีก็เกิดความต่างที่ค่อนข้างมาก
ถ้าอยากได้ดีไซน์ใหม่ทุกปี สุดท้ายก็ต้องซื้อโน้ตบุ๊กราคาแพงขึ้น
เพราะมีการอัปเกรดทุกปีอยู่แล้ว แค่ รอบการอัปเกรด ของฉันต่างออกไปเท่านั้น
สมัยก่อนตอนยุค Intel ยังจำได้ว่าต้องเช็ก MacRumors ทุกวันเพื่อจับจังหวะสินค้าใหม่
ฉันอยากเห็น นวัตกรรมด้านซอฟต์แวร์ จาก Apple มากกว่า
ฮาร์ดแวร์ทรงพลัง แต่ยังขาดซอฟต์แวร์ที่ใช้พลังนั้นได้อย่างคุ้มค่า
เลยยังใช้ M1 MacBook Pro เหมือนเดิม
สิ่งที่ต้องการคือการบำรุงรักษาอย่างเสถียร มากกว่าฟีเจอร์ใหม่
ฮาร์ดแวร์ยอดเยี่ยม แต่ มาตรฐานคุณภาพซอฟต์แวร์ ต่ำกว่ามาก
หวังว่า native containerization ของ Apple จะเกิดขึ้นจริงในเร็ว ๆ นี้
บน Mac ก็ใช้งานได้มากพออยู่แล้ว ทั้งเกม, local LLM, ตัดต่อวิดีโอ ฯลฯ
ถ้า Apple เปิดเผย เอกสารสเปกฮาร์ดแวร์ ให้กับนักพัฒนา Linux ฉันพร้อมจ่ายเงินทันที
ไม่ได้หวังการซัพพอร์ตด้วยซ้ำ
ตอนนี้สิ่งที่ต้องการคือ สตอเรจราคาถูก
การอัปเกรดเป็น 1TB มีค่าใช้จ่ายราว $400 ซึ่งสูงกว่าต้นทุนจริงประมาณ 4 เท่า
นโยบายราคานี้ทำให้ผู้ใช้ที่กำลังจะย้ายมาจาก Windows ลังเล
อาจช่วยกระแสเงินสดระยะสั้นได้ แต่คิดว่าในระยะยาวจะเสียมากกว่า
ขยับจาก 64GB เป็น 128GB ต้องจ่ายเพิ่ม $1,000
สุดท้ายก็เป็นกลยุทธ์เพื่อแบ่งส่วนตลาด — ทำให้เฉพาะคนที่จำเป็นจริง ๆ อย่างสาย AI หรือคนทำวิดีโอ 4K ต้องยอมจ่ายแพง
สมัย PowerPC หรือ Intel ก่อนหน้านี้ รอบอัปเดต Mac ช้ามาก
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ Intel ขยับช้า แต่บางกรณี Apple ก็จงใจเลื่อนเอง
Mac Pro กับ Mac Mini เป็นตัวอย่างที่ชัด
ตอนนี้ Mac Pro ใช้ M2 Ultra, Mac Studio ใช้ M3 Ultra แต่ก็ยังไม่แน่ชัดว่า Mac Mini หรือ iMac จะขยับไป M5 หรือไม่
กำลังใช้ M1 Max MacBook Pro (RAM 32GB) รุ่นปี 2022 อยู่
การเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับโมเดล AI แบบรันในเครื่องถือว่าน่ายินดี แต่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนดีไซน์ก็ได้
ถ้าบางลงอีกนิดก็คงดี แต่ถ้าความร้อนเพิ่มก็ไม่มีความหมาย
เพราะชอบ Touch Bar อยู่แล้ว จึงยินดีต้อนรับนวัตกรรมในรูปแบบนั้น แต่คุณภาพคีย์บอร์ดต้องยังดีเหมือนเดิม
คิดว่าถ้า MacOS รองรับ หน้าจอสัมผัส ก็น่าจะดี
ตอน Big Sur แค่ ช่องว่างที่เพิ่มขึ้น ก็ทำให้รู้สึกไม่สะดวกแล้ว
ตอนแรกนึกว่าบทความนี้เป็นคำวิจารณ์เรื่อง นวัตกรรมซอฟต์แวร์ที่มีปัญหา ของ Apple
คิดว่าจะเป็นแนว “ปล่อยไว้เฉย ๆ ไม่ได้หรือ ทำไมต้องไปยุ่งมัน”
สุดท้ายแล้ว สิ่งที่เราต้องการก็คือ สภาพแวดล้อมการประมวลผลแบบอเนกประสงค์
ฉันยังคงใช้ M1 Max MacBook Pro (RAM 64GB) สำหรับงานพัฒนาอยู่
สำหรับงานส่วนใหญ่ก็ยังเร็วพอ
ที่ CPU ของ iPad ใหม่กว่ายังดูน่าขำ แต่ก็พอใจกับอุปกรณ์ที่มีตอนนี้
ในมุมของคนชอบฮาร์ดแวร์ ช่วงเวลาแบบนี้ที่ “น่าเบื่อ” กลับเป็นเรื่องน่ายินดี
เพราะความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่ได้พุ่งเร็วเกินไป จึงใช้อุปกรณ์ที่ลงทุนไปได้นานขึ้น
กฎของ Moore ไม่ได้ดำเนินต่อไปได้ไม่สิ้นสุด และยังจำข้อจำกัดในยุค Pentium 4 ได้
ตอนนี้เป็นยุคที่พัฒนาไปด้วย จำนวนคอร์หรือการเปลี่ยนสถาปัตยกรรม แทนความเร็วสัญญาณนาฬิกา
Apple กำลังรับมือกับข้อจำกัดนี้ด้วย โมเดลรายได้จากบริการ และการรีเฟรชแบบค่อยเป็นค่อยไป
คิดว่าในอนาคตอีกหลายบริษัทจะเดินตามแนวทางนี้ — เช่น การเสริมความแข็งแรงของระบบนิเวศแบบปิด และกลยุทธ์ล็อกอินลูกค้า
รอบฮาร์ดแวร์ในตอนนี้เงียบและเสถียรดี และ M1 iPad Pro กับ MacBook Pro ของฉันก็ยังทำงานได้ยอดเยี่ยม
ตอนนี้ช่วยลดน้ำหนักลงหน่อยครับ..
ถ้ามี MacBook Air 17 นิ้วที่หนักไม่ถึง 1 กิโลออกมาคงดีนะ..... แต่คงไม่ออกใช่ไหม?
ครึ่งหลังของปี 2025 แล้วยังหนักระดับ 2 กก. นี่ก็ค่อนข้างหนักไปหน่อยนะ