สรุปโดย GPT
-
ภาพรวมของเหตุการณ์
ผู้เขียนซึ่งเป็นบล็อกเกอร์ เคยสร้างรูเล็ตขึ้นมาและเผยแพร่บน GitHub (โค้ดเปิดเผยภายใต้สัญญาอนุญาต MIT)
ต่อมามียูทูบเบอร์รายหนึ่งนำรูเล็ตดังกล่าวไปใช้ในอีเวนต์ไลฟ์สตรีม แต่คลิปถูกถอดลงจากการแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์ และจึงได้ทราบว่า “มีการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ในชื่อของบุคคลอื่นไว้กับ Korea Copyright Commission (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Commission)”
Lazygyu
จากการตรวจสอบพบว่า มีการจดทะเบียนโปรแกรมที่ดูเหมือนจะเป็นรูเล็ตตัวเดียวกับที่ผู้เขียนสร้างขึ้นจริงในชื่อของบุคคลอื่น และผู้เขียนก็ยืนยันได้ว่าไม่มีขั้นตอนทางการใดให้เพิกถอนการจดทะเบียนนั้นหรือดำเนินการโต้ตอบได้ -
ประเด็นสำคัญและปัญหาเชิงระบบ
โครงสร้างของการจดทะเบียนกับ Commission ในขณะนั้นไม่ได้มีการตรวจสอบว่าตรงกับผลงานเดิมหรือไม่ หรือผู้ยื่นจดเป็นผู้สร้างผลงานตัวจริงหรือไม่
ผู้เขียนสอบถามว่า “มีคนเอางานของผมไปจดทะเบียน แล้วนำไปใช้อ้างสิทธิ์ แบบนี้ผมไม่มีเครื่องมือเชิงระบบที่จะหยุดได้เลยหรือ?” และได้รับคำตอบจาก Commission ว่า “ไม่มีอำนาจในการตรวจสอบยืนยัน”
แม้จะยื่นแจ้งความคดีอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ก็มีคำสั่งไม่ส่งฟ้อง โดยให้เหตุผลว่า “การจดทะเบียนลิขสิทธิ์เพียงอย่างเดียว ยังไม่ถือว่าเป็นการเผยแพร่หรือการละเมิด”
ในทางปฏิบัติ ผู้เขียนจึงไม่สามารถโต้แย้งได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยข้ออ้างเรื่อง “การละเมิดสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้างสรรค์” หรือ “การจดทะเบียนลิขสิทธิ์อันเป็นเท็จ” และสุดท้ายก็ไม่ได้รับการเยียวยาทางกฎหมายใด ๆ -
การทบทวนของผู้เขียนและข้อเสนอแนะด้านการป้องกัน
ผู้เขียนตั้งคำถามว่า “ต่อให้ผมเป็นฝ่ายจดทะเบียนก่อน ถ้าคนอื่นคัดลอกไปจดด้วยวิธีเดียวกัน ผลลัพธ์จะต่างออกไปจริงหรือ?” และรู้สึกว่าต่อให้จดทะเบียนไว้ ก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาเชิงระบบนี้
นอกจากนี้ยังขาดการเตรียมพร้อมด้านกฎหมายผ่านทนายความ และจากการปรึกษาทนายก็ได้รับความเห็นว่า “ต้นทุนอาจสูงกว่าความเป็นไปได้ในการตอบโต้ที่ได้ผลจริง”
กล่าวคือ ในสถานการณ์ที่แทบไม่มีรายได้ และผลประโยชน์จากการอ้างสิทธิ์ต่ำเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่าย โครงสร้างเช่นนี้ทำให้การตอบโต้จริงทำได้ยากมาก -
ข้อสังเกตเชิงผู้เชี่ยวชาญและประเด็นที่ควรพิจารณา
ตัวเลือก
ผู้สร้างผลงานต้นฉบับอาจพิจารณาจดทะเบียนลิขสิทธิ์ไว้ก่อน (แม้ในบทความนี้จะมองว่า “ก็ยังไม่อาจมั่นใจได้ว่าการจดทะเบียนจะช่วยรับมือกรณีแบบเดียวกันได้”)
หากสงสัยว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์หรือการจดทะเบียนอันเป็นเท็จ ควรพิจารณาปรึกษาทนายผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่เนิ่น ๆ
สำหรับบริการหรือโค้ดที่เผยแพร่สาธารณะ ควรระบุเงื่อนไขของไลเซนส์และประกาศการอนุญาตใช้งานให้ชัดเจน รวมถึงแจ้งความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่สามนำไปใช้ไว้ล่วงหน้า
ประเด็นที่อาจเกิดขึ้น
เนื่องจากระบบจดทะเบียนไม่ได้รับประกันการยืนยันสิทธิของผู้สร้างผลงาน จึงอาจเกิดสถานการณ์ที่ “เป็นงานของฉัน แต่คนอื่นกลับเป็นผู้จดทะเบียน” ได้จริง
หากจะอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิ จำเป็นต้องมีหลักฐานเชิงรูปธรรมเรื่องการเผยแพร่หรือการละเมิด และเพียงแค่ “มีการอ้างสิทธิจากการจดทะเบียน” อย่างเดียวมักโต้ตอบได้ยาก
ในกรณีของผลงานที่ผลตอบแทนต่ำเมื่อเทียบกับต้นทุน ก็มีข้อจำกัดเชิงโครงสร้างที่ทำให้การทุ่มเวลาและค่าใช้จ่ายเพื่อปกป้องสิทธิอาจไม่คุ้มค่า
แม้จะเป็นผลงานที่เผยแพร่ภายใต้ไลเซนส์อย่าง MIT ก็ยังอาจเกิดความเสี่ยงที่คาดไม่ถึงได้ทั้งในแง่การจดทะเบียนและการนำไปใช้งาน
26 ความคิดเห็น
แค่ดูจากคดีฟ้องร้องสิทธิบัตรเลตเตอริง ก็เห็นได้ชัดว่าช่องว่างและจุดบกพร่องของระบบมีมากเกินไป
ทำให้นึกขึ้นมาว่าอยากแนบลิงก์โพสต์ไปเพื่อรายงานคอมเมนต์บน YouTube เลยครับ
พอรู้ว่าในทางการปกครอง/เชิงขั้นตอนไม่มีปัญหาอะไรก็เลยรู้สึกหมดแรงเหมือนกันครับ
ทำไมโลกนี้ถึงมีพวกขโมยสารเลวเยอะขนาดนี้
ส่งข้อมูลให้ KBS กันเถอะ
ดูเหมือนว่าสาเหตุของเรื่องนี้คือธรรมเนียมที่แค่ยื่นจดทะเบียนก็รับหมด โดยไม่มีขั้นตอนตรวจสอบตัวผู้สร้างสรรค์
มีช่องให้ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดสูงมาก คิดว่าเรื่องนี้ควรถูกทำให้เป็นประเด็นสาธารณะ
ไม่ใช่ว่าหมวดหมู่ใหญ่เป็นธุรกิจร้านเหล้าเลยนะ....
เห็นว่าเลิกกิจการไปแล้วนี่ครับ 555
ไม่มีวิธีทำให้การจดทะเบียนลิขสิทธิ์เป็นโมฆะเหรอ..
ผมไม่ค่อยเข้าใจว่ากฎหมายทำงานอย่างไรนัก... จะยื่นคัดค้านแบบนี้ไม่ได้หรือ? "ไม่ใช่มาร์เบิลรูเล็ตที่คุณถือครองลิขสิทธิ์อยู่ ผมใช้มาร์เบิลรูเล็ตอีกตัวหนึ่งที่ปล่อยภายใต้ไลเซนส์ MIT อยู่ตรงนี้ ดังนั้นผมจึงไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์"
บน YouTube สิทธิ์ในการตัดสินคำคัดค้านจะตกอยู่กับผู้ยื่นรายงาน แพลตฟอร์มมีจุดยืนว่าไม่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท จึงต้องพากันไปถึงศาล
https://support.google.com/youtube/answer/2797454
น่าจะเป็นคนที่รู้เรื่องพอสมควร... (เช่น ทนายที่ทำคดีฟ้องร้องลิขสิทธิ์ฟอนต์ เป็นต้น) ไม่ใช่เหรอ?
ไม่ได้จะปกป้องนะครับ แต่การนำสิ่งที่เป็นไลเซนส์ MIT ไปจดทะเบียนลิขสิทธิ์นี่มีปัญหาทางกฎหมายไหมครับ?
นี่คือคำตอบจาก GPT
ในเกาหลี การจดทะเบียนลิขสิทธิ์คือ "การแจ้งต่อรัฐว่าเป็นผลงานที่ตนสร้างสรรค์ขึ้นเอง" กล่าวคือ จุดประสงค์ของการจดทะเบียนคือเพื่อยืนยันสิทธิของผู้สร้างสรรค์ • มาตรา 2 แห่งกฎหมายลิขสิทธิ์: ผู้สร้างสรรค์คือผู้ที่สร้างสรรค์งานนั้น • ระบบจดทะเบียนลิขสิทธิ์เป็นระบบที่ใช้พิสูจน์ข้อเท็จจริงของการสร้างสรรค์โดยพฤตินัย (การจดทะเบียนไม่ได้ทำให้เกิดลิขสิทธิ์ — เพราะลิขสิทธิ์เกิดขึ้นแล้วตั้งแต่ขณะสร้างสรรค์)
ดังนั้น หากบุคคลที่สามซึ่งไม่ใช่ผู้สร้างโค้ดนำโค้ดนั้นไปจดทะเบียนในชื่อตนเอง ก็ถือเป็นการจดทะเบียนอันเป็นเท็จ
MIT ให้สิทธิ์ในการใช้สำเนา คัดลอก แก้ไข รวมเข้าด้วยกัน เผยแพร่ แจกจ่าย ให้สิทธิ์ช่วงต่อ หรือขายได้ แต่ไม่ได้โอนลิขสิทธิ์ตัวมันเองทั้งหมดแต่อย่างใด และก็ไม่ใช่ไลเซนส์แบบ CC0 ด้วย (* แถมในประเทศเราตามกฎหมายยังรับรองสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้างสรรค์แม้กับ CC0 ด้วย)
เข้าใจแล้ว ขอบคุณสำหรับคำอธิบายครับ
น่าเหลือเชื่อจริง ๆ ที่เอาซอร์สที่อยู่บน GitHub แบบโจ่งแจ้งมาจดทะเบียนได้
ทำให้นึกถึง Kkokkomyeon ของอีคยองกยูในสมัยก่อนเลย
กรณีของ Kkokkomyeon นั้นยังพอไปได้เพราะมีทั้งรายการทีวีและอิทธิพลของอีคยองกยูช่วยหนุน
แต่ถ้าไม่มี ก็ลงเอยเป็นสภาพแบบนี้สินะ
HELL
พอเห็นบอกว่าเป็นโปรแกรมสุ่มจับรางวัลก็สงสัยว่าอะไรนะ? แต่เป็นโปรแกรมที่เห็นบ่อยมากเลย ขอบคุณสำหรับข่าวครับ
สรุปคือมีคนอื่นนำโปรแกรมที่ผู้เขียนเผยแพร่เป็นโอเพนซอร์สไปจดทะเบียนลิขสิทธิ์
และคนที่จดลิขสิทธิ์ยังถึงขั้นยื่นเคลมลิขสิทธิ์กับยูทูบเบอร์ที่ทำวิดีโอโดยใช้โปรแกรมที่ผู้เขียนสร้างขึ้นอีกด้วย
เป็นเหตุการณ์ที่เข้าใจได้ยากมากจริงๆ
ทำไม YouTube ถึงรับคำร้องลิขสิทธิ์นี้?
จุดนี้แปลกที่สุด ตกลงเขาระบุได้อย่างไรว่ายูทูบเบอร์คนนั้นใช้โปรแกรมที่มีลิขสิทธิ์ตรงตัว และถึงขั้นลบวิดีโอออกไป?
ไม่ใช่เพลงหรือรูปภาพเสียหน่อย นี่เป็นครั้งแรกที่เห็นว่าการอ้างว่ามีการใช้โปรแกรมแล้วคำร้องละเมิดลิขสิทธิ์จะได้ผล
มีบุคคลอื่นไปจดทะเบียนลิขสิทธิ์โปรแกรมโอเพนซอร์ส
อันนี้ช็อกจริงๆ ผู้เขียนถึงขั้นฟ้องร้องแล้ว และดูเหมือนจะใช้มาตรการทุกอย่างที่ทำได้แล้ว แต่สุดท้ายกลับยังไม่ได้เห็นแม้แต่โค้ดของคนที่ไปจดทะเบียน ยิ่งทำให้น่าโมโห
ประโยคที่ว่า "คุณเองก็สามารถยื่นขอจดทะเบียนโปรแกรมเดียวกันนี้ได้" ยิ่งน่ากลัวกว่าเดิม
แปลว่าอาจไม่ได้มีแค่คนเดียวที่เอาลิขสิทธิ์โปรแกรมของคนอื่นไปจดแล้วนำไปใช้ยื่นเคลมการละเมิดก็ได้
ดูเหมือนเขาคงคิดว่าเป็นการยื่นด้วยตนเอง และพอมีการแสดงใบจดทะเบียนลิขสิทธิ์ที่ดูเหมือนมีผลรับรองทางการอยู่แล้ว ก็เลยเอาลงไปเฉย ๆ นะครับ/คะ แบบนี้ต้องยื่นคัดค้านครับ/ค่ะ
มีการเปิดเผยว่า ทนาย Kkwak ผู้มีชื่อเสียงจากแอนิเมชันชอร์ตให้ความรู้กฎหมาย ได้ตัดสินใจรับทำคดีนี้อย่างเป็นทางการแล้ว
https://www.youtube.com/post/Ugkxd8gL_33ulkDj6HuGgI2peazgsn1be6h9
เพิ่งได้ทราบครั้งนี้เองว่าความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของทนายท่านนี้คือด้านทรัพย์สินทางปัญญา ว่ากันว่าเดิมทีเขาเตรียมสอบเป็นตัวแทนสิทธิบัตร ก่อนจะเปลี่ยนเส้นทางมาเป็นทนายความ
อย่างไรก็ดี ขอให้ชนะคดีจากใจจริง คดีที่เหลวไหลแบบนี้ ซึ่งแทบไม่ต่างอะไรจากโจรที่กลับมาพูดเสียงดังใส่ฝ่ายเสียหาย สมควรต้องได้รับการตัดสินจากกฎหมายอย่างแน่นอน.
ผู้ที่จดทะเบียนสิทธิในลิขสิทธิ์หรือจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลงสิทธิในลิขสิทธิ์โดยเป็นเท็จ (มาตรา 53, 54 แห่ง「กฎหมายลิขสิทธิ์」) ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน แต่... น่าจะมีโอกาสสูงว่าเป็นพวกทำผิดซ้ำเป็นประจำ แต่ตำรวจหรืออัยการก็คงไม่ค่อยสนใจนัก....
น่าเหลือเชื่อจริงๆ...
https://cros.or.kr/psnsys/cmmn/…
https://moneypin.biz/bizno/detail/5858101979/
https://bizno.net/article/5858101979
เป็นโปรแกรมที่บริษัทใช้บ่อยอยู่แล้ว แต่ดันเข้าไปพัวพันกับเรื่องแปลก ๆ ซะได้... ในกรณีนี้ YouTube ได้บังคับใช้เรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์จริง ๆ ดังนั้นการยื่นคัดค้านกับ YouTube ก็อาจเป็นวิธีหนึ่งได้เหมือนกัน แต่ก็คงไม่ค่อยมีความหวังมากนักครับ 555
ไม่คิดเลยว่าในสถานการณ์แบบนี้จะมีวิธีรับมือน้อยขนาดนี้
เวลาแบบนี้ก็มักมีคำพูดที่ได้ยินกันเสมอจากที่ไหนสักแห่งอย่าง.. "แล้วจะตั้งหน่วยงานนั้นมาทำไมล่ะ..!" ลอยขึ้นมาถึงคอแล้วก็กลืนกลับลงไป,, ดูเหมือนว่าน่าจะต้องมีการปรับปรุงแก้ไข,,
คงพอจะกลืนขึ้นมาถึงคอได้แล้ว
เพราะนี่เป็นการรับมือที่ขัดกับเจตนารมณ์ในการก่อตั้ง