เผยว่าเรื่องหลุดของ Ryzen 7 9700X3D เป็นข้อมูลปลอมจากการแกล้งกันในกลุ่มเพื่อน

 (old.reddit.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีรายงานในคอมมูนิตี้ออนไลน์ว่ามีข้อมูลสเปกและเบนช์มาร์กของ Ryzen 7 9700X3D หลุดออกมา แต่ภายหลังยืนยันแล้วว่าเป็น ข้อมูลปลอมที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเพื่อความขำขัน
  • กลุ่มเพื่อนได้ สร้างสเปกและภาพหน้าจอปลอมขึ้นมา แล้วนำไปแชร์กัน ทำให้เบนช์มาร์กที่ไม่มีอยู่จริงถูกบันทึกเข้าไปในฐานข้อมูล Passmark จริง
  • Passmark บันทึกข้อมูลโดยเชื่อชื่อ CPU จาก /proc/cpuinfo ตรง ๆ และต่อมา สื่อหลักอย่าง TechPowerUp, Tom’s Hardware, Notebookcheck และรายอื่น ๆ นำไปอ้างอิงรายงานต่อ
  • กรณีนี้แทบจะเป็นตัวอย่างของ ผลเบนช์มาร์กที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเพียงครั้งเดียว แต่ถูกขยายต่อเป็นข่าวไปทั่วโลก และหลังจากนั้นบางสื่อได้แก้ไขหรือลบบทความ
  • /proc/cpuinfo เป็นเพียงไฟล์ข้อความธรรมดา จึงแก้ไขได้ง่ายด้วยคำสั่ง sed และ mount --bind อีกทั้ง ยังสามารถปลอมข้อมูลฮาร์ดแวร์ได้ด้วยการแก้ไข CPUID หรือ MSR
  • เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึง ปัญหาความน่าเชื่อถือของข้อมูลเบนช์มาร์กออนไลน์และช่องว่างของกระบวนการตรวจสอบ โดยผู้เขียนย้ำว่า “เบนช์มาร์กทุกอย่างสามารถปลอมได้”

ภาพรวมของโพสต์บน Reddit

  • ในโพสต์บนฟอรัม r/pcmasterrace ของ Reddit ผู้เขียนเปิดเผยว่าเขากับเพื่อน ๆ ได้ เผลอสร้างข่าวหลุดเกี่ยวกับ AMD Ryzen 7 9700X3D ขึ้นมาเอง
  • พวกเขาทำ สเปกปลอมและภาพเบนช์มาร์กปลอม ขึ้นมาเล่น ๆ แล้วแชร์กัน ก่อนที่สื่อเทคหลายแห่งจะนำไปอ้างว่าเป็นข้อมูลหลุดจริง
  • ผู้เขียนระบุว่า “แม้ไม่ได้ตั้งใจ แต่สุดท้ายก็กลายเป็นการสร้างข่าวหลุดปลอมขึ้นมาจริง ๆ”

ขั้นตอนการปลอมข้อมูลเบนช์มาร์ก

  • บนลินุกซ์ /proc/cpuinfo เป็นไฟล์เสมือนที่เก็บชื่อและข้อมูล CPU โดยเคอร์เนลสร้างขึ้นแบบเรียลไทม์
    • ใช้คำสั่ง sed แบบง่าย ๆ เปลี่ยนชื่อ CPU เป็น "Ryzen 7 9700X3D" แล้วจึงรัน Passmark
    • จากนั้นผลลัพธ์ก็ถูกส่งขึ้นเซิร์ฟเวอร์จริงและ ถูกบันทึกลงฐานข้อมูลอย่างเป็นทางการ
  • ตัวอย่างคำสั่งที่ใช้:
    sed -E 's/^(model name[[:space:]]*:[[:space:]]*).*/\1desired shenanigans/' /proc/cpuinfo | sudo tee /root/fakecpuinfo >/dev/null && sudo mount --bind /root/fakecpuinfo /proc/cpuinfo
  • พบว่าโปรแกรมเบนช์มาร์ก เชื่อเฉพาะสตริงใน /proc/cpuinfo โดยไม่ได้ตรวจสอบ CPUID

การกระจายตัวของข่าวในสื่อ

  • ผลที่ถูกบันทึกใน Passmark ถูกเก็บรวบรวมต่อแบบอัตโนมัติ ทำให้ สื่อหลักอย่าง TechPowerUp, VideoCardz, Tom’s Hardware, NotebookCheck, KitGuru นำไปทำข่าว
    • บางแห่งยัง เติมรายละเอียดที่ไม่มีหลักฐานรองรับ เช่น TDP 120W และความถี่ 5.8GHz
    • หลังโพสต์บน Reddit ถูกเผยแพร่ออกมา บางสื่อจึงแก้ไขหรือลบบทความที่รายงานผิดพลาด
  • ผู้เขียนชี้ว่า “อย่าเขียนข่าวจากเบนช์มาร์กเพียงรายการเดียว” และ “การอ้างอิงโดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงบั่นทอนความน่าเชื่อถือทางเทคนิค”

นัยสำคัญเชิงเทคนิค

  • นอกจาก /proc/cpuinfo แล้ว ยังสามารถปลอมข้อมูลฮาร์ดแวร์ในระดับระบบได้ผ่านสภาพแวดล้อม VM หรือการ แก้ไข MSR และบิดเบือนคำสั่ง CPUID
  • หลังเหตุการณ์นี้ Passmark ออกแถลงอย่างเป็นทางการว่า “ไม่สามารถตรวจสอบผลทุกชิ้นด้วยมือได้ และในทางปฏิบัติก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับการปลอมแปลงข้อมูลทั้งหมด”
  • โครงสร้างการครอว์ลข้อมูลเบนช์มาร์กแบบอัตโนมัติและการกระจายของข่าวลือครั้งนี้ เผยให้เห็นช่องว่างในการตรวจสอบของระบบนิเวศข่าวเทคโนโลยี

บทสรุป

  • เหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างชัดเจนว่า การขาดการตรวจสอบข้อมูลเพียงจุดเดียวสามารถลุกลามเป็นข่าวผิดพลาดได้รวดเร็วเพียงใด
  • เบนช์มาร์กสามารถปลอมได้ไม่ยาก และ การตรวจสอบความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาของข้อมูลเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-10
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • หนึ่งสัปดาห์ก่อน ผู้เขียนคุยกับเพื่อน ๆ เรื่อง โครงสร้างภายในของ Zen 5
    มีการถกกันว่า คำสั่ง CPUID ทำงานอย่างไร และ AMD MSR สามารถแก้ไขได้ถ้าร้องขอไปยังโปรเซสเซอร์อย่าง ‘สุภาพ’

    • เพื่อนของฉันก็คุยเรื่องแบบนี้กันบ่อย คนบน HN ก็น่าจะมีหลายคนที่คุยกับเพื่อนเกี่ยวกับ เทคโนโลยีระดับล่าง ที่ขับเคลื่อนโลกเหมือนกัน
    • ฉันเองก็คุยแบบนี้กับเพื่อนร่วมงานหรือในช่อง Discord บ่อย ๆ คนพวกนี้เจ๋งจริง
    • คิดว่าเรื่องแบบนี้น่าจะถูกสร้างกันที่ไหน? พวกเราใช้ Signal เป็นหลัก ดูโปรเจ็กต์ที่เกี่ยวข้องได้ที่ ZenUtils
    • ไม่เข้าใจว่าการที่คนมี งานอดิเรก มันมีปัญหาตรงไหน
    • คำว่า ‘คุยกัน’ ที่จริงดูเหมือนจะหมายถึงการแชตใน Discord ฉันเองก็มักพูดว่า ‘คุยกัน’ ทั้งที่จริงคือพิมพ์แชตกับเพื่อน

  • เพื่อทดสอบ เพื่อนคนหนึ่งเอา 9700X ที่ปรับ PBO แบบหนัก ๆ ไปเปลี่ยนชื่อใน /proc/cpuinfo เป็น “9700X3D” แล้วรัน Passmark
    สื่อบางแห่งเชื่อผลนี้แล้วนำไปลงข่าวทันที แต่ความจริงแล้ว ความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่สอดคล้องกัน อย่างชัดเจน สื่อที่น่าเชื่อถือสามารถชี้ประเด็นนี้ได้ดี

    • พวกเราลืมไปสนิทเลยว่า 9700X ของ Arae ถูกปรับ PBO ไว้แล้ว ถ้าดูผล Passmark จะเห็นแค่ 5.8GHz และไม่มีความเร็วพื้นฐาน
      วิศวกร Intel คนหนึ่งพูดไว้ในคอมเมนต์ว่า “ถ้าเบนช์มาร์กหลุดออกจากแล็บ พนักงานก็หลุดออกไปด้วย” และบอกว่าการทดสอบแบบนี้ปกติทำกับ ชิป golden bin เท่านั้น
    • งงที่คนยังเอาเรื่องนี้ไปเผยแพร่ต่อ ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็มี ชิปลือ ระดับสูงกว่าอย่าง 9850X3D หรือ 9950X3D2 อยู่แล้ว

  • ช่วงนี้ข่าวแนว “มี CPU รุ่นใหม่โผล่ใน Passmark” ออกมาบ่อยมาก จนตอนนี้รู้สึกว่าเป็น การตลาดที่ตั้งใจทำ
    เหมือนข้อมูลเมตา EXIF ข้อมูลแบบนี้ก็ปลอมได้ง่าย

    • สองบทความที่ฉันเห็นต่างก็ชี้ให้เห็น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ไม่สอดคล้องกัน ของ 9700X3D คราวนี้สื่อกระแสหลักกลับทำได้ค่อนข้างดี
    • ฉันไม่คิดว่านี่จะเรียกว่า “ข้อมูลรั่วไหลโดยไม่ตั้งใจ” ได้

  • ในบรรดา ‘นักข่าวสายเทค’ แทบไม่มีใครที่ได้รับ การศึกษาด้านวารสารศาสตร์ มาโดยตรง

    • ส่วนใหญ่ดูเหมือนเป็นแค่ คนที่งานอดิเรกน่าสนใจกลายมาเป็นอาชีพ มากกว่า ไม่ได้ให้ความรู้สึกว่าเป็นทั้งวิศวกรหรือผู้สื่อข่าว
    • สุดท้ายแล้วทั้งหมดนี้ก็เป็น การตลาดคอนเทนต์

  • คนที่เลื่อนการซื้อ 9800X3D ออกไป น่าจะสับสนเพราะข่าว Passmark รอบนี้
    ฉันเองก็กำลังคิดจะประกอบพีซีใหม่ แต่ปัญหาคือ ราคา RAM พุ่งแรง คงต้องใช้ Ryzen 1800X ต่อไปอีกพักใหญ่

    • ถ้าใส่ 5800X3D หรือ 5700X3D ลงบนบอร์ดเดิมก็น่าจะได้ ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น พอสมควร

  • อยากลองสร้าง ฮาร์ดแวร์การพิมพ์ 3D ด้วยตัวเองในระดับนาโนสเกล

  • บทเรียนจากเรื่องนี้คือ สื่อสามารถรายงานผิดได้ง่ายแค่ไหน
    สำหรับคนที่เชี่ยวชาญ ข้อผิดพลาดมันชัดมาก แต่พอเป็นข่าวในสาขาอื่น คนก็มักเชื่อไปตามนั้น

    • มีแนวคิดหนึ่งที่อธิบายปรากฏการณ์นี้ได้ คือ Gell-Mann Amnesia Effect

  • เดิมหวังว่าจะมีชิป X3D ที่ถูกกว่านี้ สุดท้ายเลยซื้อ 9700
    พอใจกับ ประสิทธิภาพต่อพลังงาน 65W มาก แต่ก็ชัดเจนว่ายังมีความต้องการ 9700X3D อยู่

  • คำตอบของคำถามที่ว่า “ทำไมผู้คนถึงไม่เชื่อข่าว” ก็คือกรณีแบบนี้นี่เอง

    • วารสารศาสตร์สายเทค มีชื่อเสียมานานแล้ว
    • ข้อมูลหลุดนั้นโดยธรรมชาติแล้ว ไม่น่าเชื่อถือ

  • วารสารศาสตร์คือ องค์ประกอบสำคัญของสังคมเสรี

    • วงการ Tech/Game/Movie มักทำตัวเหมือนเป็น โฆษกภายนอก ของบริษัท แต่การเหมารวมด่านักข่าวทั้งหมดก็ไม่ยุติธรรม
    • มันก็เหมือนกับการพูดว่า “ซอฟต์แวร์ห่วยและโปรแกรมเมอร์เป็นพวกโกหก” ซึ่งเป็นการเหมารวมในระดับเดียวกัน
    • แค่รายงานว่ามีเบนช์มาร์กโผล่ขึ้นมา จะเรียกว่าเป็น ‘คำโกหก’ ก็ดูเกินไป
    • เมื่อดูจากกรณีที่ NYT ฟ้อง OpenAI ก็ยังคิดว่ายังมี วารสารศาสตร์จริงจัง อยู่