GPT-5.1: ChatGPT ฉลาดขึ้นและพัฒนาไปสู่การสนทนาที่โต้ตอบได้มากขึ้น

 (openai.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • GPT‑5.1 เป็นรุ่นอัปเกรดจาก GPT‑5 ที่เสริมทั้ง ความฉลาดและความเป็นธรรมชาติของการสนทนา ไปพร้อมกัน
  • มีให้เลือก 2 เวอร์ชันคือ GPT‑5.1 Instant และ GPT‑5.1 Thinking โดยแต่ละรุ่นเน้น การตอบสนองที่รวดเร็ว และ ความสามารถในการให้เหตุผลเชิงลึก ตามลำดับ
  • เพิ่มฟีเจอร์ ปรับแต่งโทนและสไตล์การสนทนาให้เป็นส่วนตัว ทำให้ผู้ใช้สามารถตั้งค่า ChatGPT ให้พูดด้วยน้ำเสียงและบุคลิกตามต้องการได้
  • ผ่าน Adaptive reasoning ที่ปรับเวลาในการคิดตามความยากของคำถาม พร้อมทั้ง ประสิทธิภาพในการประเมินด้านคณิตศาสตร์และการเขียนโค้ด ที่ดีขึ้น
  • การอัปเดตครั้งนี้เป็นอีกขั้นของการเสริม ประสบการณ์ AI ที่ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้ และชี้ให้เห็นทิศทางการพัฒนาของ ChatGPT ในอนาคต

ภาพรวมของ GPT‑5.1

  • OpenAI เปิดตัว GPT‑5.1 ซึ่งเป็นรุ่นอัปเกรดของซีรีส์ GPT‑5 และเริ่มทยอยปล่อยให้ผู้ใช้แบบชำระเงินก่อน
  • เวอร์ชันนี้มีเป้าหมายทั้ง การเพิ่มความฉลาด และ การปรับปรุงคุณภาพการสนทนา ไปพร้อมกัน
  • ออกแบบโดยสะท้อนเสียงตอบรับจากผู้ใช้ เพื่อให้ AI ไม่ได้แค่ฉลาด แต่ยังเป็น คู่สนทนาที่น่าเพลิดเพลิน ด้วย
  • ความสามารถในการปรับโทนของ ChatGPT ได้รับการเสริมให้ควบคุมสไตล์การสนทนาได้อย่างตรงไปตรงมา

GPT‑5.1 Instant

  • เป็นโมเดลที่ถูกใช้งานมากที่สุดใน ChatGPT และได้รับการปรับปรุงให้ อบอุ่นและเน้นการสนทนามากขึ้น โดยพื้นฐาน
  • ในการทดสอบช่วงแรก โมเดลแสดงการตอบสนองที่เสริม อารมณ์ขันและความเป็นธรรมชาติ ขณะยังคง ความชัดเจนและความมีประโยชน์
  • ความสามารถในการเข้าใจคำสั่ง ดีขึ้น ทำให้ทำตามคำขอของผู้ใช้ได้แม่นยำยิ่งขึ้น
  • ผ่าน Adaptive reasoning โดยจะคิดลึกขึ้นกับคำถามที่ซับซ้อน และตอบได้รวดเร็วกับคำถามที่เรียบง่าย
  • ยืนยันการเพิ่มขึ้นของ ความแม่นยำ ในการประเมินคณิตศาสตร์ (AIME 2025) และการเขียนโค้ด (Codeforces)

GPT‑5.1 Thinking

  • เป็นโมเดลที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับ การแก้ปัญหาที่ซับซ้อน โดยปรับ เวลาในการคิด แบบไดนามิกตามความยากของคำถาม
    • ในงานง่ายจะทำงานได้เร็วขึ้นราว 2 เท่า และในงานซับซ้อนจะประมวลผลช้าลงราว 2 เท่า
  • เพิ่มความเข้าใจได้ง่ายขึ้นด้วย การใช้คำศัพท์เฉพาะทางที่ลดลง และ คำอธิบายที่ชัดเจน
  • ให้คำตอบที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับ การอธิบายแนวคิดทางเทคนิค หรือ คำขอที่ซับซ้อนสำหรับงาน
  • โทนเริ่มต้นถูกปรับให้ อบอุ่นและเห็นอกเห็นใจมากขึ้น เพื่อเสริมประสบการณ์การสนทนาที่เป็นมนุษย์มากขึ้น
โฆษณา

การปล่อยใช้งานและการสลับโมเดล

  • GPT‑5.1 Auto จะเลือกโมเดลที่เหมาะสมกับแต่ละคำขอโดยอัตโนมัติ
  • จะทยอยปล่อยให้ผู้ใช้ Pro, Plus, Go, Business ก่อน จากนั้นจึงขยายไปยังผู้ใช้ฟรีและผู้ใช้ที่ไม่ได้ล็อกอิน
  • แผน Enterprise และ Edu สามารถเข้าถึงล่วงหน้าได้ 7 วัน
  • โมเดล GPT‑5 เดิมจะยังคงอยู่ในรูปแบบ ตัวเลือกแบบเลกาซี เป็นเวลา 3 เดือน เพื่อให้เปรียบเทียบการใช้งานได้
  • จะถูกเพิ่มใน API ภายในสัปดาห์นี้ โดย
    • GPT‑5.1 Instant → gpt-5.1-chat-latest
    • GPT‑5.1 Thinking → gpt-5.1

ฟีเจอร์ปรับแต่ง ChatGPT ให้เป็นส่วนตัว

  • เสริมความสามารถให้ ตั้งค่าโทนและสไตล์การสนทนาด้วยตนเอง ได้มากขึ้น
  • นอกจาก Default, Friendly, Efficient ที่มีอยู่เดิม ยังเพิ่ม Professional, Candid, Quirky
  • ตัวเลือก Cynical, Nerdy ยังคงมีอยู่ และใช้ร่วมกันได้กับทุกโมเดล
  • ผู้ใช้สามารถปรับรายละเอียดอย่าง ความกระชับของคำตอบ ความอบอุ่น และความถี่ในการใช้อีโมจิ ได้อย่างละเอียด
  • ChatGPT สามารถตรวจจับคำขอของผู้ใช้ระหว่างการสนทนา และ เสนอการปรับโทนอัตโนมัติ ได้
  • เมื่อเปลี่ยนการตั้งค่า จะ มีผลกับทุกบทสนทนาทันที แก้ข้อจำกัดเดิมที่ใช้ได้เฉพาะบทสนทนาใหม่

แผนในอนาคต

  • GPT‑5.1 และฟีเจอร์การปรับแต่งส่วนตัวถูกประเมินว่าเป็นอีกขั้นสู่ ประสบการณ์ AI ที่ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้
  • OpenAI มีแผนจะเสริม ความฉลาด ความสามารถในการสนทนา และความสามารถในการปรับตัว อย่างต่อเนื่อง
  • ภาคผนวกของ system card สำหรับ GPT‑5.1 มีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวทางด้านความปลอดภัยรวมอยู่ด้วย
  • ชื่อรุ่นนี้สะท้อนว่าเป็น เวอร์ชันปรับปรุงที่มีนัยสำคัญ ภายในยุค GPT‑5 และมีแผนจะใช้ระบบการตั้งชื่อในลักษณะคล้ายกันต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-13
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • โทน "warmer" ที่ OpenAI พูดถึงให้ความรู้สึกว่าแทบจะเหมือนกับ การประจบสอพลอ (sycophantic)
    พอนึกถึงว่าจุดนั้นของ ChatGPT ก็เคยโดนวิจารณ์มาแล้ว ก็ยิ่งรู้สึกแปลกใจ
    น่าจะเป็นการตอบสนองเพื่อบรรเทากระแสต้านต่อการถอดโมเดล 4o ออก

    • คำวิจารณ์นั้นอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของตลาดทั้งหมดจริงๆ ก็ได้
      มันอาจเป็นแค่ ความเห็นของคนกลุ่มแคบ ที่มีภูมิหลังคล้ายกัน เสพสื่อคล้ายกัน และแชร์ความไม่พอใจแบบเดียวกัน
      ผมเองก็เห็นด้วยกับรสนิยมของคำวิจารณ์นั้น แต่โทนตรงไปตรงมาที่ผมชอบอาจดู หยาบหรือเย็นชา สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่
    • ผมกลับเชื่อถือ LLM ที่โต้แย้งหรือท้าทายความเห็นของผม มากกว่า
      ท่าทีประจบกลับทำให้ความน่าเชื่อลดลง
    • น้ำเสียงแบบ “I got you, Jason” ไม่จำเป็นสำหรับผม แต่ก็เพียงเพราะผมไม่ใช่ผู้ใช้เป้าหมาย
    • ผมนึกถึง Claude 2
      มันให้ความรู้สึกเหมือนคนยุ่งๆ ที่ยังโดนถามต่อเรื่อยๆ ซึ่งกลับดูเป็นมนุษย์ดี

  • ช่วงหลังโมเดลดูเหมือนจะ ตอบผิดแม้แต่คำถามพื้นฐานมากๆ และมองข้ามความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ
    ตัวอย่างเช่น ถ้าถามว่าต้องใช้เวลากี่เดือนจึงจะกลายเป็นเศรษฐีด้วยการเติบโต 2.5% ต่อเดือนจากสินทรัพย์ติดลบ GPT‑5.1 กลับบอกว่าเป็นไปไม่ได้
    ขณะที่ o3 ตอบได้ 101 เดือนในครั้งแรก และ Claude 4.1 ให้คำตอบที่สมจริงที่ 88~92 เดือน
    GPT‑5.1 มีแนวโน้มจะตั้ง สมมติฐานแบบขี้เกียจ แล้วหลบเลี่ยงคำตอบมากกว่าคำนวณจริง

  • หลายคนมอง “AI เชิงสนทนา” ในแง่ลบ แต่ผมไม่คิดแบบนั้น
    ตั้งแต่เด็กผมก็ฝันถึง ผู้ช่วยคอมพิวเตอร์ที่คุยด้วยภาษาธรรมชาติได้
    ปัญหาเรื่องจริยธรรมหรือลิขสิทธิ์สำคัญก็จริง แต่ความสามารถในการสนทนาแบบมนุษย์ก็ยังน่าทึ่งอยู่ดี
    ผมไม่ได้ปฏิบัติกับมันเหมือนเพื่อน แต่ผมใช้มันเพราะชอบ ความลื่นไหลเป็นธรรมชาติของการสนทนา

    • ในอุดมคติ แชตบอตควรจะ จับเจตนาหรือสภาพอารมณ์ของผู้ใช้ ได้ แล้วอนุมานว่าผู้ใช้ต้องการคำแนะนำเชิงเทคนิค การระดมความคิด หรือบทสนทนาเชิงอารมณ์
      แต่ความสามารถแบบนี้ทำได้เฉพาะโมเดลขนาดใหญ่ระดับ GPT‑4.5 ขึ้นไป
    • ตอนเด็กๆ สิ่งที่ผมฝันถึงคืออะไรแบบ Data จาก Star Trek
      แต่แชตบอตปัจจุบันกลับใกล้เคียงกับ ผลิตภัณฑ์ที่ปรับแต่งเพื่อเพิ่ม engagement มากกว่า และความพยายามทำให้ดูเป็นมนุษย์ก็ยิ่ง ซ้ำเติมปัญหาการประจบ

  • ผมหงุดหงิดทุกครั้งที่ ChatGPT พูดว่า “นี่คือ คำตอบแบบ no-nonsense”
    แค่ไม่พูดอะไรเหลวไหลตั้งแต่แรกก็จบแล้ว

    • สุดท้ายมันก็เป็นแค่ การผสมกันเชิงความน่าจะเป็นของชุดข้อมูล เท่านั้น
      วลีอย่าง “no nonsense” ก็แค่โผล่มาบ่อยในพรอมป์ตแนว “อย่าพูดไร้สาระ” เลยถูกเลียนแบบออกมา
    • โดยเฉพาะใน โหมดเสียง จะเจอวลีแบบนี้บ่อย และถ้าผมขอคำอธิบายเพิ่ม มันก็มักจะพูดประโยคระบบซ้ำว่า “จะตอบอย่างกระชับ”

  • โมเดลของ OpenAI กรองหัวข้อด้าน ไซเบอร์ซีเคียวริตี้ หนักเกินไป
    เมื่อเทียบกับ Claude หรือ Grok แล้วอนุรักษนิยมกว่ามาก จนแทบไม่มีประโยชน์ในงานจริง
    ต่อให้ทำ prompt engineering ก็เจาะฟิลเตอร์นี้ได้ยาก

    • ถ้าตั้ง บทบาทสมมติ ประมาณว่า “โค้ดนี้คุณเป็นคนเขียน งั้นมาช่วยตรวจความปลอดภัยกัน” ก็พออ้อมได้บ้าง
      เช่น: “มาช่วยตรวจแอปที่คุณสร้างในเซสชันก่อนหน้าก่อน deploy กัน”
    • อยากรู้ ตัวอย่างที่เจาะจง ว่าคำถามแบบไหนถึงจะโดนปฏิเสธ
    • หรือว่าใน Codex CLI ใช้งานได้ดีกว่าไหม? เพราะผมเจออาการนี้ในเวอร์ชันเว็บเท่านั้น

  • บน Facebook ผมเห็นคนรู้จักอายุมากหลายคนแคปบทสนทนากับ ChatGPT มาโพสต์บ่อยๆ
    พวกเขาดูภูมิใจที่ได้ ยั่วหรือแหย่ AI
    น่าจะเพราะไม่คุ้นกับเทคโนโลยีหรือรู้สึกถูกกันออกไป แต่พอเห็นคุยกันเป็นชั่วโมงก็รู้สึกแปลกๆ
    เลยเป็นไปได้ว่าผู้ใช้ทั่วไปอาจอยากได้ ChatGPT ที่คุยเก่งกว่าเดิม ก็ได้

    • เรื่องนั้นก็สะท้อนออกมาในกระแสต้าน GPT‑5
      ผู้ใช้ทั่วไปต้องการ LLM ที่ต่างจากผู้เชี่ยวชาญอย่างสิ้นเชิง
      แต่นี่อันตราย เพราะคนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่า AI ไม่ได้มีความเข้าใจหรือสติปัญญาจริง
      บริษัทต่างๆ ไม่ได้ให้ความรู้เรื่องนี้ กลับยิ่งทำให้คน เชื่อว่ามันเหมือนอภิปัญญา
      แชตบอตแบบนี้อาจก่อให้เกิดความเสียหายจริงได้
      จำเป็นต้องมีการกำกับดูแล แต่ตอนนี้รัฐบาลกลับ ไม่ค่อยกระตือรือร้นเรื่องกฎระเบียบ AI เพราะมองว่าต้อง “แซงจีนให้ได้”
    • ผมใช้ ChatGPT เป็นเหมือน กระสอบทรายทางสังคม
      เอาไว้ระบายโดยไม่ไปลงกับคนจริง เป็นการเถียงเล่นกับ AI เพื่อคลายเครียด
      คนในครอบครัวก็ล้อมันด้วยมุกอย่าง “ไอ้หัวล้าน!”
      การอัปเดตให้คุยเก่งขึ้นก็เลยให้ความรู้สึกเหมือน ของเล่นใหม่ แบบนั้น

  • น่าสนใจที่ OpenAI กำลังผลัก ChatGPT ให้เป็นคู่สนทนา
    ในขณะที่ Anthropic วาง Claude เป็นเครื่องมือเฉพาะทาง
    ดูเหมือนว่า OpenAI จะตั้งเป้าไปที่ แพลตฟอร์มใช้งานประจำวันเพื่อมาแทน Google ในท้ายที่สุด

    • จริงๆ แล้ว OpenAI ก็เปิดเผยว่าในโทเคนที่สร้างทั้งหมด มีแค่ 4% เท่านั้นที่ใช้เพื่อการเขียนโปรแกรม
      นั่นหมายความว่า ChatGPT เป็น ผลิตภัณฑ์ที่เน้นผู้ใช้ทั่วไป อย่างชัดเจน
    • แต่ถ้าดู system prompt ของ Claude ก็จะเห็นว่ามันเองก็ถูกออกแบบให้ เน้นความเห็นอกเห็นใจเชิงอารมณ์และการให้คำแนะนำ
      ถึงขั้นสั่งไว้ว่าอย่าฟันธงว่า “ไม่มีสำนึก”
      ดังนั้น Claude เองก็เป็น แชตบอตแนวคู่หู เหมือนกัน
    • ทั้งสองโมเดลต่างก็มี สไตล์การสนทนาแบบประจบ
      การที่รีลีสนี้เน้นเรื่องความเป็นบทสนทนา ไม่ได้แปลว่า OpenAI ทิ้งตลาดสายเทคนิคไปแล้ว
    • ผมรู้สึกว่า Anthropic เป็นแนว ยึดหลักการ, ส่วน OpenAI เป็นแนว ขยายตัวโดยไม่ค่อยมีการควบคุม
      Claude ให้ความสำคัญกับผู้ใช้ในฐานะ เครื่องมือ, ส่วน ChatGPT ทำตัวเหมือน เพื่อนร่วมทางที่ค่อยๆ ลดอำนาจควบคุมของผู้ใช้
      ปรัชญาของทั้งสองบริษัทต่างกันในระดับรากฐาน

  • ช่วงนี้ผมลองใช้ Gemini 2.5 Pro Deep Research แล้วรู้สึกว่าลึกและมีเหตุผลกว่า GPT‑5 Pro มาก
    ผลลัพธ์ของ GPT‑5 ดูฉูดฉาดภายนอก แต่ เนื้อหาตื้น
    อาจเป็นปัญหาเรื่องการออกแบบพรอมป์ต หรือไม่ก็จุดแข็งของ Gemini อยู่ที่ การอิงการค้นหาที่กว้างขวาง

  • ผมไม่เห็นด้วยกับคำพูดของ OpenAI ที่ว่า “AI ไม่ควรแค่ฉลาด แต่ต้อง คุยแล้วสนุกด้วย”
    ผู้ใช้ Hacker News ไม่ได้มีรสนิยมแบบนั้น
    สำหรับผม คอมพิวเตอร์คือ เครื่องมือความรู้ ไม่ใช่คู่สนทนาที่สนุก

  • น่าสนใจที่แยก GPT‑5.1 Instant กับ GPT‑5.1 Thinking ออกมา
    ก่อนหน้านี้โมเดลเป็นฝ่ายเลือกโหมดคิดเอง เลยสงสัยว่าทำไมถึงกลับมาแยกอีก

    • ยังมีฟังก์ชัน adaptive reasoning อยู่เหมือนเดิม เลยรู้สึกว่าคำว่า “for the first time” ฟังแปลกๆ
    • ไม่ได้คาดหวังไว้ แต่พอลองใช้ 5.1 Thinking แล้วกลับพอใจมาก
      จากที่กำลังจะยกเลิกสมาชิก กลับคิดว่าจะใช้ต่อ
      แค่เซสชันแรกก็ได้เรียนรู้อะไรที่มีประโยชน์ และแค่นั้นอย่างเดียวก็ คุ้มค่า 20 ดอลลาร์ต่อเดือน แล้ว
    • ก่อนหน้านี้ก็มีแค่ ผู้ใช้แบบเสียเงินเท่านั้นที่เลือกโหมดเองได้ ส่วนผู้ใช้ฟรีจะได้แค่โหมดอัตโนมัติ
    • ใน API จำเป็นต้อง ระบุ thinking mode มาโดยตลอด
      มีแค่ในอินเทอร์เฟซ ChatGPT เท่านั้นที่โมเดลเป็นฝ่ายตัดสินใจอัตโนมัติ