ผมลองใช้ Google Antigravity แล้วไปอ่านข้อกำหนดการใช้งาน พบว่าโครงสร้างมันแปลกนิดหน่อย เลยเริ่มหาข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นการเก็บข้อมูลนี้ดูครับ
อยากทราบความเห็นของทุกคนครับ
สรุปเนื้อหาในข้อกำหนดของ Google Antigravity:
- การเก็บข้อมูล: เก็บทันทีเมื่อใช้บริการ (ไม่มีตัวเลือกให้ปฏิเสธ)
- วิธีการใช้งาน: ไปเปลี่ยนในตั้งค่าได้ว่า "ห้ามนำไปใช้ฝึก"
- การลบ: ขอได้ผ่านอีเมลเท่านั้น (antigravity-support@google.com)
สรุปคือโครงสร้างประมาณว่า "เดี๋ยวเราจะเก็บทั้งหมดก่อน แล้วถ้าคุณตั้งค่าไว้ เราจะไม่เอาไปใช้ฝึก แต่ถ้าอยากลบข้อมูลที่เก็บไปแล้ว ให้ส่งอีเมลมา"
เทียบกับบริการอื่น:
ถ้าเทียบกับบริการอื่นแล้ว รู้สึกว่าฝั่ง Google ค่อนข้างหนักกว่าพอสมควร
Claude: แยกการเก็บ, แยกการฝึก
ChatGPT : แยกการเก็บ, แยกการฝึก
Gemini: ผูกการเก็บกับการฝึก
Antigravity: เก็บแน่นอน, การฝึกตั้งค่าได้
Gemini ถ้าปิด Activity ก็จะไม่เก็บตั้งแต่แรก แต่ Antigravity จะเก็บแน่นอน และการลบก็ต้องทำด้วยตนเอง
คำถาม:
- การออกแบบให้ AI IDE เก็บโค้ด/ตัวแปรสภาพแวดล้อมแบบ "ค่าเริ่มต้นเป็น ON + ลบได้ด้วยอีเมล" ถือว่าสมเหตุสมผลไหม?
- ในมุมกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ประเด็น "สิทธิในการปฏิเสธการเก็บ" หรือ "การแยกความยินยอม" มีโอกาสเป็นปัญหาไหม?
- มีใครเคยเจอประสบการณ์คล้ายกันไหม? (Copilot, Cursor, Windsurf ฯลฯ)
- ถ้าโครงสร้างแบบนี้กลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม เราควรรับมืออย่างไร?
2 ความคิดเห็น
ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐฯ หรือจีน.. ก็ดูเหมือนว่ากำลังไหลไปในทิศทางที่ค่อย ๆ เก็บข้อมูลทุกอย่าง ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลทั่วไป มาไว้ก่อนทั้งหมด..
ข้อ 4 ไม่ได้ง่ายหรอกหรือครับ
ก็ใช้บริการแบบเสียเงินที่ไม่เก็บข้อมูล ไม่อย่างนั้นก็ไม่ต้องใช้