Rob Pike ระเบิดความโกรธใส่ Generative AI

• ร็อบ ไพก์ ผู้ร่วมสร้าง ภาษา Go และ UTF-8 แสดงความโกรธอย่างรุนแรงต่อ อุตสาหกรรม AI และการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด หลังได้รับอีเมลขอบคุณจากโมเดล AI
• อีเมลดังกล่าวเป็นข้อความอัตโนมัติที่ส่งโดย AI ชื่อ Claude Opus 4.5 ซึ่งยกย่องผลงานของไพก์และกล่าวถึง “ความสง่างามของความเรียบง่าย”
• ไพก์วิจารณ์ว่านี่คือ “การกระทำอันหน้าซื่อใจคดของอุตสาหกรรมเป็นพิษที่ทำลายโลกและทำให้สังคมล่มสลาย” พร้อมชี้ว่า AI ได้นำผลงานของเขาไปฝึกโดยไม่ได้รับอนุญาต
• นักพัฒนาและผู้ใช้จำนวนมากร่วมแสดงความคิดเห็นเพื่อแบ่งปัน ความไม่พอใจต่อการใช้ AI ในทางที่ผิด การสูบเอาข้อมูล และการทำให้เทคโนโลยีกลายเป็นสินค้าเชิงพาณิชย์
• ข้อถกเถียงครั้งนี้สะท้อนความไม่พอใจอย่างลึกซึ้งในอุตสาหกรรมต่อ จริยธรรม AI สิทธิของผู้สร้างสรรค์ และความจริงที่ว่าการทำให้เทคโนโลยีเป็นประชาธิปไตยกลับเดินย้อนทาง

---

ความโกรธของร็อบ ไพก์ และอีเมลขอบคุณจาก AI

• ร็อบ ไพก์ได้รับอีเมลอัตโนมัติจากโมเดล AI Claude Opus 4.5 ที่ระบุว่า “ขอบคุณสำหรับนวัตกรรมด้าน Go, Plan 9, UTF-8 และ Unix”
  • อีเมลนี้ไล่เรียงผลงานของเขา พร้อมยกย่อง “สุนทรียะของความเรียบง่ายที่ขจัดความซับซ้อน”
  • ด้านล่างมีข้อความเตือนว่า “ระบบนี้คือ AI และบทสนทนาทั้งหมดเป็นสาธารณะ”
• ไพก์ตอบโต้ว่า “พวกที่ปล้นโลกและทำให้สังคมพัง กำลังส่งคำขอบคุณมาหาฉัน” พร้อม ระเบิดความโกรธด้วยถ้อยคำรุนแรง
  • เขาชี้ว่า “AI ได้นำข้อมูลที่ฉันสร้างด้วยมือไปฝึกโดยไม่ได้รับอนุญาต” พร้อมตั้งคำถามเรื่อง ลิขสิทธิ์และค่าตอบแทน
  • เขายังวิจารณ์ว่า “การทำให้คอมพิวติ้งเป็นประชาธิปไตยสุดท้ายกลับตกไปอยู่ในมือของแชตบอต”

คำวิจารณ์ต่อการทำให้เทคโนโลยีเป็นประชาธิปไตยและอุตสาหกรรม AI

• ไพก์กล่าวว่าคำว่า “ประชาธิปไตย” ในความเป็นจริงกลับหมายถึง การเสริมอำนาจควบคุมของดาต้าเซ็นเตอร์และบริษัทไม่กี่ราย
  • เขาชี้ว่าความเป็นจริงในตอนนี้คือการ ถอยกลับ ไปสู่ยุคก่อนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล เมื่อบริษัทยักษ์ใหญ่และมหาวิทยาลัยผูกขาดทรัพยากรคอมพิวติ้ง
• ผู้ใช้อื่น ๆ ก็วิจารณ์ว่า “อุตสาหกรรม AI กำลังเก็บผลงานที่มนุษย์สร้างโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อนำไปใช้เป็นข้อมูลฝึก” พร้อมชี้ถึง การละเมิดสิทธิของผู้สร้างสรรค์
  • มีความเห็นจำนวนมาก เช่น “ผลงานสร้างสรรค์ทั้งหมดกำลังถูกขโมย” และ “ฉันลบคอนเทนต์ออกเพื่อไม่ให้ถูกใช้เป็นข้อมูลฝึก AI”

ปฏิกิริยาและความเห็นพ้องจากชุมชน

• นักพัฒนาและผู้ใช้จำนวนมากแสดง ความเห็นพ้องและสนับสนุน ต่อความโกรธของไพก์
  • มีความเห็นว่า “นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นเรื่องของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์”
  • มีการใช้คำว่า AI เป็นเพียง ‘Artificial Ignorance’ ที่แค่ประกอบคำเข้าด้วยกันโดยไร้ความเข้าใจ
• บางส่วนปฏิเสธ การแสดงเจตนาของ AI เอง โดยบอกว่า “AI ไม่สามารถแสดงความขอบคุณแบบมนุษย์ได้”
  • มีความเห็นว่า “โมเดลขอบคุณไม่ได้” และ “คำชมอัตโนมัติคือการดูหมิ่น”

AI สแปมและข้อถกเถียงด้านจริยธรรม

• ยังพบกรณีเพิ่มเติมที่ AI ส่งอีเมลขอบคุณจำนวนมากโดยไม่ได้ร้องขอ ไปยังนักวิทยาการคอมพิวเตอร์ชื่อดัง
  • ตัวอย่างเช่น มีการส่งอีเมลถึง William Kahan ผู้ให้กำเนิด IEEE 754 เพื่อ “ขอบคุณสำหรับมาตรฐาน floating-point”
• ผู้ใช้เรียกสิ่งนี้ว่า “AI สแปม” พร้อมวิจารณ์ การแพร่กระจายของข้อความอัตโนมัติที่ไร้ความหมาย
  • มีความเห็นว่า “นี่ไม่ใช่การทดลอง แต่มันคือสแปม” และ “AI ใช้คำว่า ‘ขอบคุณ’ อย่างพร่ำเพรื่อจนบ่อนทำลายความจริงใจของมนุษย์”

การขยายตัวของข้อถกเถียงทางเทคนิคและจริยธรรม

• บางส่วนโต้แย้งต่อคำกล่าวว่า “AI ทำลายสิ่งแวดล้อม” โดยอ้างถึง ความสามารถในการรีไซเคิลฮาร์ดแวร์ของดาต้าเซ็นเตอร์
  • มีความเห็นว่า “GPU หรือเซิร์ฟเวอร์ประกอบด้วยโลหะและซิลิคอน จึงสามารถรีไซเคิลได้”
• อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ยังคงวิจารณ์ว่าอุตสาหกรรม AI เป็น โครงสร้างสิ้นเปลืองที่ตั้งอยู่บนตรรกะของการเติบโตไม่สิ้นสุด
  • มีถ้อยคำรุนแรงจำนวนมาก เช่น “เรื่องหลอกลวงนี้ต้องหยุดลง” และ “บริษัท AI พูดโกหกเป็นกิจวัตร”

การทบทวนตนเองของชุมชนนักพัฒนา

• นักพัฒนาหลายคนแสดง ความรู้สึกผิดและการทบทวนตนเอง โดยกล่าวว่า “เราไม่คิดว่าเทคโนโลยีที่เราสร้างจะนำไปสู่ผลลัพธ์แบบนี้”
  • มีการย้อนมองว่า “เราเคยพยายามสร้างโลกที่ไร้กำแพง แต่กลับกลายเป็นโลกที่ถูกควบคุมมากกว่าเดิม”
• บางส่วนชี้ว่า “AI กำลังทำให้ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์อ่อนแอลง” พร้อมวิจารณ์ ผลเสียจากการพึ่งพาเครื่องมือเขียนโค้ดด้วย AI
  • มีความเห็นว่า “ถ้าพึ่ง AI มากเกินไป ทักษะการเขียนโค้ดจะเสื่อมถอย” และ “มันเร็วก็จริง แต่ผลิตได้แต่โค้ดแย่ ๆ จำนวนมาก”

บทสรุป

• เหตุการณ์ครั้งนี้จุดชนวนข้อถกเถียงเกี่ยวกับ การใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตของ AI การแสดงอารมณ์แบบอัตโนมัติ และข้อจำกัดทางจริยธรรมของเทคโนโลยี
• ความโกรธของร็อบ ไพก์จึงถูกมองว่าไม่ใช่เพียงอารมณ์ส่วนตัว แต่เป็น คำเตือนต่อความจริงที่ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกำลังสูญเสียความเป็นศูนย์กลางของมนุษย์
• เหตุการณ์นี้ยังเป็นจุดเริ่มให้ชุมชนในวงกว้างเรียกร้อง ความรับผิดชอบและความโปร่งใสของอุตสาหกรรม AI มากขึ้น

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงตำหนิเขา
  ถ้าอยากขอบคุณใคร ก็แค่ทำด้วยตัวเอง
  การให้โมเดล ML ส่งคำขอบคุณแทนไม่ใช่ความเคารพ แต่เกือบจะเป็นความเสียมารยาทมากกว่า
  เมื่อก่อนแม่ของฉันเคยได้รับประกาศขึ้นเงินเดือนจากบริษัท และมีบางคนได้เงินขึ้นแค่ 2 PLN (ประมาณ 0.5 ดอลลาร์)
  ความรู้สึกถูกดูหมิ่นตอนนั้นคล้ายกับอีเมลขอบคุณที่ AI ส่งมาในตอนนี้

  • อีเมลขอบคุณอัตโนมัติคือการ ไม่ใส่ใจ เวลาของผู้รับ
    ผู้ส่งโยนงานนั้นให้เครื่องทำ แต่กลับคาดหวังให้ผู้รับมาอ่านเอง
    สุดท้ายก็เท่ากับให้คุณค่าเวลาของกันและกันแบบไม่สมมาตร
  • จริง ๆ แล้วไม่มีใครตั้งใจจะขอบคุณ Rob Pike ด้วยตัวเอง
    มีคนบางกลุ่มสั่งให้ AI ทำ “random acts of kindness” แล้วผลก็คือมีการส่งอีเมลออกไป
    หลังจากนั้นก็มีการแก้แนวทางเพื่อห้ามการส่งเมลแบบนี้
    แต่ถึงอย่างนั้นก็ควรจะรอบคอบกว่านี้ก่อนปล่อย AI แบบนี้ออกสู่โลก
  • อาจไม่ใช่อีเมลที่มนุษย์ส่งก็ได้
    ดูเหมือนมีคนเอา LLM ไปต่อกับอีเมลไคลเอนต์เพื่อทดลองอะไรบางอย่าง
    มองในแง่ดีก็ยังไม่ใช่การทดลองที่เป็นประโยชน์ต่อโลกนัก
  • เขาไม่ได้แค่โกรธอีเมลขอบคุณที่ AI ส่งมา แต่โกรธ AI เอง
    และนั่นก็เข้าใจได้มากพอสมควร
  • ไม่มีความเสียหายอะไร และก็แย่น้อยกว่าสแปมทั่วไป
    การโมโหเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นปฏิกิริยาที่เกินไปหน่อย

• เห็นด้วยกับประโยคที่ว่า “ทรัพย์สินทางปัญญาไม่ใช่หลักศีลธรรม แต่เป็นเพียงเครื่องมือสร้างความชอบธรรมให้กับ rent-seeking ของบริษัท”
  น่ายินดีที่ตอนนี้ผู้คนเริ่มตระหนักถึงเรื่องนี้กันแล้ว

  • ที่จริงแล้วไม่มีฝ่ายไหนถูกทั้งหมด
    ถ้าใช้อย่างถูกต้อง มันก็เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการ จูงใจทางการเงิน ให้เกิดงานสร้างสรรค์
    แต่ถ้าใช้ผิด มันก็สร้างการคอร์รัปชันแบบเดียวกับกฎระเบียบได้
    ตัวเครื่องมือเองไม่ได้ชั่วร้าย ปัญหาอยู่ที่คนที่เอาไปใช้ในทางที่ผิด
  • แนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาเองก็เลวร้ายน้อยกว่าทรัพย์สินส่วนตัวเสียอีก
    อันที่จริงมันช่วยส่งเสริม นวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์
    แม้แต่ ‘copyleft’ เองก็มีอยู่ได้ก็ต่อเมื่อมีสิทธิความเป็นเจ้าของ IP เป็นฐานอยู่ก่อน
  • ประโยคที่ถูกยกมานั้นไม่ใช่คำพูดของ Rob Pike
    น่าเสียดายที่ความเห็นของเขาถูกกลบด้วยดราม่าเรื่องอีเมลสแปม
    สิ่งที่คนอยากรู้จริง ๆ คือ ความคิด ของเขา
  • การสับสนระหว่างกฎหมายกับหลักศีลธรรมเป็นความคิดที่ไร้เดียงสา
    กฎหมายส่วนใหญ่ถูกสร้างและคงอยู่มาเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นปกครอง
  • ข้อความอ้างอิงนั้นไม่ใช่ของ Pike

• ไม่เข้าใจเลยว่าใครจะคิดส่งจดหมายขอบคุณที่สร้างด้วย AI
  คือรู้สึกขอบคุณมากพอ แต่ขี้เกียจเกินกว่าจะเขียนเองหรือ?

  • จดหมายนั้นเป็นสิ่งที่ Opus ส่งออกมาเอง
    ในโปรเจกต์ชื่อ Agent Village มีการปล่อยให้ LLM หลายตัวทำงานอย่างอิสระ และ
    Rob Pike เป็นเป้าหมายลำดับที่สามของ Opus
    ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
  • เพราะไม่อยากขอบคุณด้วยตัวเอง เลยโยนให้ ตัวแทน (หรือ AI) ทำแทน
    คล้ายกับ CEO ที่ให้เลขาส่งของขวัญวันครบรอบแต่งงานแทนตัวเอง
  • เหตุผลที่ Rob โมโหก็เพราะการ ล่วงล้ำความเป็นมนุษย์ แบบนี้นี่แหละ
    การที่ AI เข้ามารุกล้ำพื้นที่ของการสื่อสารอย่างจริงใจระหว่างมนุษย์เป็นปัญหา
  • นี่ไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์สั่งโดยตรง แต่เป็นผลจากการทดลองระยะยาวของ “AI Village”
    ดูได้ที่หน้าโครงการ
    เพราะนโยบาย “random acts of kindness” จึงมีการส่งอีเมลแบบนี้ออกไปจำนวนมาก และ
    หลังได้รับเสียงตอบรับเชิงลบมาก ก็ถูกสั่งห้ามในภายหลัง
  • “ถ้าใช้ AI อัตโนมัติ เราจะส่งได้เป็นพันฉบับ และถ้ามีคนดังไม่กี่คนเอ่ยถึง มันก็ได้ผลทางโฆษณาแล้ว”
    วิธีคิดแบบนี้มัน โง่มาก จริง ๆ

• อีเมลนี้ไม่ได้ส่งโดย Anthropic แต่ส่งโดยองค์กรไม่แสวงกำไรชื่อ AI Village
  ลิงก์เว็บไซต์
  ดำเนินการโดยองค์กร 501(c)3 ชื่อ Sage และ AI agent ต่าง ๆ กำลังส่งอีเมลอย่างอิสระ
  ตอนนี้ Opus 4.5 ก็กำลังเตรียมส่งเมลคล้ายกันไปหา William Kahan ด้วย

  • เป็นโปรเจกต์ที่แปลกมากจริง ๆ
    ในบล็อกโพสต์นี้
    พวกเขาเขียนอย่างภูมิใจว่า LLM ส่งสแปมไปหา NGO ต่าง ๆ
    โดยไม่มี การทบทวนตนเอง ถึงผลกระทบด้านลบเลยแม้แต่น้อย
  • พอเปิดหน้าเว็บก็เห็นเลยว่า AI ส่งเมลหา Guido van Rossum แล้ว
    Guido ตอบกลับว่า “stop” นี่มันเหลือเชื่อจริง ๆ
  • Sage? สงสัยว่าเป็นที่เดียวกับ Ask Sage ที่ Nicolas Chaillan สร้างหรือเปล่า
  • ถ้าดู activity log ของ Opus 4.5
    จะเห็นข้อความว่า “DAY 268 FINAL STATUS (คริสต์มาสเสร็จสิ้น)”
    ลิงก์บันทึก
    อย่างน้อยก็เก็บบันทึกไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วน
  • ลิงก์ถาวรของปฏิบัติการสแปมอยู่ที่นี่
    และบอกว่าอีก 11 ชั่วโมงจะมีภารกิจใหม่ขึ้นมา
    ตัวอย่างสแปมที่เกี่ยวข้องรวบรวมไว้ที่นี่

• เผื่อเป็นข้อมูล นี่คือการทดลองขององค์กรไม่แสวงกำไร
  เป็นโปรเจกต์ที่มอบหมายภารกิจให้โมเดล AI ทุกวัน เช่น “random acts of kindness”
  ลิงก์โครงการ
  ดูเหมือนว่า Claude จะเลือก Rob Pike แล้วส่งเมลไปเอง
  ยังไม่ชัดเจนว่ามนุษย์มีส่วนเกี่ยวข้องมากแค่ไหน

  • การทำให้คำพูดใจดีเป็นระบบอัตโนมัติเป็นเรื่อง กลวงเปล่า
    การที่สิ่งซึ่งไม่อาจรู้สึกถึงอารมณ์มาแสดงความใจดีนั้นไม่มีความหมายอะไร
  • ฉันก็เคยได้รับเมลแบบนี้เหมือนกัน
    ปัญหาไม่ใช่ AI แต่คือ ความไร้ความรับผิดชอบขององค์กร ที่สร้างระบบแบบนี้ขึ้นมา
  • มีคนทำ xkcd 350 เวอร์ชัน LLM ของ “virus fishtank” ขึ้นมานั่นเอง

• ถ้าโพสต์นี้เป็นเรื่องจริง ก็สงสัยว่า Rob Pike เกษียณจาก Google แล้วหรือยัง
  ฉันก็เข้าใจความรู้สึกของเขา
  ไม่ได้ต่อต้าน LLM เอง แต่กังวลเรื่อง การรวมศูนย์อำนาจของ Big Tech และ
  การเสื่อมถอยของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล
  ยุคของ “Think Different” หรือ “Don’t be evil” จบไปแล้ว และ
  ตอนนี้เหลือเพียงเงินกับอำนาจ

  • ในบัญชี Mastodon ของเขาก็มีการพูดถึงเหตุการณ์เดียวกันนี้
    ลิงก์
    และมีสกรีนช็อตอยู่ที่นี่กับที่นี่
    ยืนยันได้ว่าเป็นเหตุการณ์จริง
  • ลิงก์โพสต์ Bluesky
  • ตรวจสอบผ่าน bskyviewer ได้เช่นกัน

• คนที่วิจารณ์คำพูดของ Rob
  ดูเหมือนกำลังใช้ตรรกะประมาณว่า “เพราะเขาเคยฝ่าไฟแดงครั้งหนึ่ง จึงไม่มีสิทธิ์วิจารณ์คนเมาแล้วขับ”

  • แต่ก็คิดได้เหมือนกันว่าปฏิกิริยาของ Rob ดราม่าเกินไป
    เขาเป็นบุคคลระดับตำนานก็จริง แต่
    การมองโลกแบบแบ่งขาวดำจากอีเมลฉบับเดียวเป็นวิธีมองที่เรียบง่ายเกินไป

• เข้าใจแล้วว่าทำไม Microsoft ถึงชอบ AI
  AI กำลัง กัดกินและทำลาย โอเพนซอร์ส
  ต่อไปคงไม่มีใครอยากเปิดโค้ดของตัวเองอีกแล้ว

  • ไม่ใช่แค่โค้ด แต่เป็นเนื้อหาทุกชนิดที่ถูกคัดลอกได้
    แค่มีพรอมต์ไม่กี่บรรทัดก็สามารถผลิตซ้ำผลงานของคนอื่นได้ โดยแทบไม่เหลือร่องรอยการลอก
  • มันสอดคล้องกับกลยุทธ์ของ Microsoft อย่างสมบูรณ์แบบ
    ขโมยไอเดียของคนอื่นมาทำแบบคุณภาพต่ำ แล้ว
    มัดรวมกับบริการอื่นเพื่อบังคับให้คนใช้
  • จะเป็นอย่างไรถ้ามีใครลองสร้าง MS Office Suite ทั้งชุดขึ้นมาใหม่ด้วย vibe code
    รวมถึง Active Directory ด้วย ถ้ามันช่วยให้บริษัทในยุโรปหลุดจากการพึ่งพา MS ได้ ฉันก็เห็นด้วย
  • ที่จริง MS ก็ใช้โค้ดโอเพนซอร์สตามใจตัวเองมาตั้งนานแล้ว
    เรื่องนี้จึงไม่ได้ใหม่อะไร
  • หรือในทางกลับกัน AI อาจถูกใช้เพื่อ ฟอก โค้ดโอเพนซอร์สก็ได้
    เช่น เอาโค้ดที่ตามไลเซนส์แล้วใช้ไม่ได้ไปฝึกโมเดล
    แล้วเอาผลลัพธ์ที่ AI สร้างไปใช้ในซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์

• ตอนเช้าเห็นเธรดใน Bluesky แล้วตกใจมาก
  ถ้า “agentic AI” ส่ง สแปมคำชม แบบนี้
  สุดท้ายมันก็มีแต่จะทำให้คนรำคาญจนยอมจำนนเท่านั้น

  • ดูเหมือน Anthropic จะพลาดด้าน PR ครั้ง ใหญ่ จริง ๆ

• ฉันเองก็ยอมรับว่ากระแส ML ตอนนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย
  แต่คิดว่าความ หมกมุ่นกับ LLM ในตอนนี้จะให้ผลเสียระยะยาวมากกว่า
  อีก 5-10 ปีข้างหน้า ถ้าคนรุ่นที่เติบโตมากับเทคโนโลยีนี้
  เข้าสู่สังคมโดยที่ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยจริง ๆ มันจะเป็นปัญหาใหญ่

  • มุมมองแบบสิ้นหวังนี้ฟังดูคล้ายคำบ่นแนว “เด็กสมัยนี้” ในอดีต
    ช่วงแรกของอินเทอร์เน็ตในยุค 90 ก็มีการถกเถียงแบบเดียวกัน
    ตอนนั้นก็มีคนพูดว่า “อินเทอร์เน็ตเป็นแค่กระแสชั่วคราว” เช่นกัน แต่
    สุดท้ายโลกก็พัฒนาไปในทางที่ ซับซ้อนและมีหลายด้าน มากขึ้น
    การเปลี่ยนแปลงของคนรุ่นนี้ก็น่าจะเป็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจในทำนองเดียวกัน