RTX 5090 กับ Raspberry Pi: เล่นเกมได้จริงไหม?

 (scottjg.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ทดสอบเปรียบเทียบเพื่อดูว่าเมื่อต่อ NVIDIA RTX 5090 GPU เข้ากับ Raspberry Pi 5 แล้ว จะสามารถเล่นเกมได้จริงหรือไม่
  • เปรียบเทียบคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด 3 รุ่น ได้แก่ Beelink MINI-S13, Radxa ROCK 5B, และ Raspberry Pi 5 โดยใช้ GPU ตัวเดียวกัน
  • บนบอร์ดที่ใช้ ARM ประสิทธิภาพลดลงอย่างมากจาก FEX emulation ทำให้เกมสมัยใหม่แทบเล่นไม่ได้
  • เกมจากยุค 2010s บางเกมยังพอเล่นได้ที่การตั้งค่าต่ำ โดยเฉพาะ Portal 2 ที่รันได้เกิน 4K 60FPS
  • ผลการทดสอบสรุปว่า ระบบ x86 ของ Beelink ทำได้ดีที่สุด ส่วนบอร์ด ARM แม้ประหยัดพลังงานกว่า แต่ประสิทธิภาพด้านเกมยังมีข้อจำกัด

ภาพรวมการทดลอง

  • แนวคิดเริ่มจากการลองต่อ SBC (Single Board Computer) เข้ากับ GPU แทนการเพิ่ม GPU ให้กับพีซี
  • ยืนยันได้ว่า Raspberry Pi 5 สามารถเชื่อมต่อกับ eGPU ภายนอกได้ และนำมาทดสอบเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการเล่นเกมจริง
  • เครื่องที่ใช้เปรียบเทียบคือ Beelink MINI-S13 (Intel N150), Radxa ROCK 5B (RK3588), และ Raspberry Pi 5 (BCM2712)
    • Beelink: ใช้สถาปัตยกรรม x86, รองรับ PCIe Gen3 x4
    • ROCK 5B: ใช้ ARM แบบ 8 คอร์, PCIe Gen3 x4
    • Pi 5: ใช้ ARM แบบ 4 คอร์, PCIe Gen2 x1 (แบนด์วิดท์ประมาณ 500MB/s)

การตั้งค่า eGPU

  • ใช้ OCuLink dock เชื่อมต่อ RTX 5090 Founders Edition (VRAM 32GB) เข้ากับแต่ละอุปกรณ์
  • OCuLink เป็นสายขยาย PCIe สำหรับภายนอก และต้องใช้แหล่งจ่ายไฟแยกต่างหาก
  • บน Beelink ที่ใช้ Intel ระบบมองเห็นการ์ดผ่าน ไดรเวอร์ NVIDIA ปกติ
  • บอร์ด ARM ไม่สามารถใช้ไดรเวอร์ปกติได้ เนื่องจากมีปัญหาอย่าง DMA ไม่สอดคล้องกัน และ การจัดแนวหน่วยความจำ
    • ใช้แพตช์จากผู้ใช้ GitHub @mariobalanca เพื่อให้ไดรเวอร์ทำงานได้
    • ไดรเวอร์ที่แก้ไขแล้วมีให้ใช้งานสำหรับ Ubuntu/Fedora

เปรียบเทียบประสิทธิภาพ CPU

  • เกมพีซีส่วนใหญ่ถูกออกแบบมาสำหรับ Intel CPU ทำให้บน ARM ต้องอาศัย ชั้นความเข้ากันได้ FEX
  • เมื่อรันผ่าน FEX ประสิทธิภาพลดลงมาก โดย ประสิทธิภาพ FEX ของ Raspberry Pi 5 อยู่ในระดับ Core 2 Quad Q9650 ปี 2008
  • จึงเป็นการทดสอบสมมติฐานว่า แม้ CPU จะช้า แต่ถ้า GPU แรงพอ ยังจะเล่นเกมได้หรือไม่

ผลการทดสอบเกม

  • Cyberpunk 2077 (2020) :
    • บน Beelink เล่นได้ที่การตั้งค่าต่ำ
    • ROCK 5B ได้ประมาณ 22FPS ส่วน Pi 5 ต่ำกว่า 15FPS จึงแทบใช้งานจริงไม่ได้
  • Doom: The Dark Ages (2025) :
    • รันไม่ได้เพราะ FEX ยังไม่รองรับ และติดคอขวดที่ CPU พร้อมข้อจำกัด 30FPS
  • Alien: Isolation (2014) :
    • บน ARM Vulkan (DXVK) ล่ม จึงต้องใช้ OpenGL (WineD3D)
    • ROCK 5B เฉลี่ย 23FPS ส่วน Pi 5 อยู่ราว 15FPS
  • Hitman: Absolution (2012) :
    • บนบอร์ด ARM แทบเล่นไม่ได้ ขณะที่ Beelink บน Windows เล่นได้ลื่นไหล
  • Just Cause 2 Demo (2010) :
    • Pi 5 ทำค่าเฉลี่ยได้ 40FPS แสดงว่าเกมจากยุค 2010s บางส่วนยังพอเล่นได้
  • Portal 2 (2011) :
    • เวอร์ชัน Linux แบบเนทีฟทำได้เกิน 60FPS ที่ความละเอียด 4K
    • แม้จะไม่ได้ใช้พลังของ RTX 5090 เต็มที่ แต่ก็ยังรันได้สบาย

การใช้พลังงาน

  • Raspberry Pi 5: ขณะโหลดใช้พลังงานต่ำกว่า 9W
  • Beelink: ระหว่างรันเบนช์มาร์ก Cyberpunk ใช้ประมาณ 30W
  • บอร์ด ARM แม้ประสิทธิภาพต่ำจากการจำลอง x86 แต่ มีประสิทธิภาพต่อวัตต์สูง

บทสรุป

  • ชุด Raspberry Pi 5 + RTX 5090 นั้น “ทำได้ในทางเทคนิค แต่ไม่ค่อยใช้งานได้จริง”
    • เกมใหม่ ๆ (หลังปี 2020) ส่วนใหญ่ทำได้ ต่ำกว่า 16FPS จึงไม่เหมาะกับการเล่นจริง
    • เกมจากยุค 2010s ยังพอรันได้ที่การตั้งค่าต่ำ
  • Beelink MINI-S13 ให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยรวมดีที่สุด
    • เป็นสภาพแวดล้อม x86 แบบเนทีฟ และบน Windows ทำ FPS ได้สูงกว่า WINE/Proton
  • ROCK 5B ดีกว่า Pi 5 เล็กน้อย แต่ความต่างไม่มาก เพราะสูญเสียประสิทธิภาพจาก FEX emulation
  • เกมมิ่งบน ARM ในอนาคตอาจดีขึ้นจากปัจจัยอย่าง ARM VR headset ของ Valve และ ARM SoC ของ NVIDIA
  • ณ ตอนนี้ การนำ GPU ระดับแพง ไปต่อกับ SBC ราคาประหยัด ยังใกล้เคียงกับการทดลองสนุก ๆ มากกว่าการใช้งานจริง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-12
ความเห็นจาก Hacker News
  • โปรเจกต์นี้เป็น การทดลองสนุก ๆ ที่เริ่มต้นจากความสงสัยง่าย ๆ ว่า “จะทำได้ไหม?”
    ไอเดียคือเมื่ออินเทอร์เฟซทางกายภาพบอกเป็นนัยว่ามันน่าจะเป็นไปได้ ก็เลยลองทำจริงดู และผลคือมันทำงานได้ดีกว่าที่คาดไว้มาก
    ในแอปพลิเคชันที่มีภาระการประมวลผลบน GPU สูงและมี ข้อจำกัดด้านแบนด์วิดท์ การจับคู่แบบนี้อาจมีประโยชน์จริงด้วย สุดท้ายก็เหมือนเพิ่มพอร์ต Ethernet ให้ 5090 จึงถือว่ามีคุณค่า
    • ที่ตลกเป็นพิเศษคือ Raspberry Pi SoC เองก็เดิมทีเป็นโครงสร้างที่ CPU ถูกวางทับอยู่บน GPU
      เพราะงั้นการเสียบ Pi เข้ากับ 5090 ก็เท่ากับ “เอาม้าตัวเดิมไปเปลี่ยนเป็นม้าที่ใหญ่กว่าเดิม 10,000 เท่า” แบบตรงตัว
    • ที่จริงแล้วเซ็ตอัปนี้เอาไปใช้รัน AI inference ได้เหมือนกัน และประสิทธิภาพก็ค่อนข้างดี
    • พอเห็นว่ามันรันเกมจริงและรันเบนช์มาร์กได้ ก็ทำให้รู้ว่านี่ไม่ใช่แค่ของเล่น แต่มีความหมายในแง่การทดลองขีดจำกัดของ system stack
  • สรุปคือ Raspberry Pi ทุกวันนี้แพงเกินไปแล้ว
    ถ้ารวมอุปกรณ์เสริมเข้าไปด้วย มันแพงกว่า x86 mini PC และยังคุ้มค่าน้อยกว่า thin client มือสองด้วย
    • Pi มีราคาพรีเมียมเพราะ ความเข้ากันได้กับอุปกรณ์เสริมเฉพาะทาง จำนวนมาก
      ราคาที่พุ่งขึ้นในช่วงชิปขาดแคลนก็ยังไม่ยอมลดลงอย่างเหมาะสมเสียที
    • ต่อให้แรงขึ้น 10 เท่า มันก็ยัง ไม่เหมาะจะใช้เป็นเดสก์ท็อป
      มีจุดไม่สะดวกหลายอย่าง เช่น ไฟเลี้ยง 5V กระแสสูง, micro HDMI, สายริบบอน PCIe, อะแดปเตอร์ SSD, ไม่มีเคสมาให้, ช่องเสียบไฟอยู่ด้านข้าง ฯลฯ
      แม้ GPIO จะเป็นจุดสำคัญ แต่ในความเป็นจริงงานแฮ็กฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่ก็แก้ได้ด้วย ไมโครคอนโทรลเลอร์ ที่ถูกกว่า
    • มันอาจไม่เหมาะกับงานเดสก์ท็อป แต่ตลาดดั้งเดิมของ Pi คือ สายเมกเกอร์และนักการศึกษา
      จุดเด่นคือเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ต่อพ่วงอย่างกล้องหรือ GPIO ได้ง่าย
    • โพสต์บล็อกนี้ก็เป็นแค่ การทดลองสนุก ๆ ที่เอา GPU ราคา 2,000 ดอลลาร์ไปต่อกับ SBC ช้า ๆ ไม่ใช่เซ็ตอัปที่ใช้งานได้จริง
    • สุดท้ายแล้ว สำหรับคนที่ต้องใช้ Pi มันก็ยัง มีความหมายในแบบของ Pi อยู่ดี
  • คำว่า “anti-cheat” ใน Doom: The Dark Ages น่าจะหมายถึง Denuvo DRM มากกว่า
    ตาม บทความของ Phoronix ดูเหมือนว่ามันจะพอทำงานได้ระดับหนึ่งบน FEX emulator หรือกำลังมีการเพิ่มการรองรับอยู่
    แต่พอเป็นเกมเล่นคนเดียวก็ยังอดสงสัยไม่ได้ว่า “จะโกงใครกันแน่”
    • Denuvo เป็น DRM ไม่ใช่ anti-cheat
    • มองอีกแบบ Denuvo ก็แทบจะใกล้เคียง มัลแวร์ แล้ว
  • มีคนบอกว่า Cyberpunk บน Pi 5 ได้เฉลี่ย 16FPS ซึ่งก็ยังดีกว่าสมัยก่อนมาก ตอนที่เคยพยายามรันเกมบนพีซี Pentium MMX 200MHz
    • เมื่อก่อนฉันก็เคยเล่น Morrowind จนจบบน Celeron กับ Wine
      ต่อให้ FPS เป็นเลขหลักเดียว สำหรับเกมเมอร์วัยสิบขวบมันก็ยังถือว่า “เล่นได้”
    • ยังมี การเปรียบเทียบ Cyberpunk 2077 บนฮาร์ดแวร์ Arm ด้วย
      ตอนนี้ดูเหมือนว่า DGX Spark กับ Mac Studio จะเป็น แพลตฟอร์ม Arm ที่แรงที่สุด
    • ถ้าไม่เคยใช้ S3 ViRGE ก็นับว่าโชคดีแล้ว
    • ประโยคนั้นทำให้นึกถึงสมัยก่อนที่ต้อง แก้ config file และลดความละเอียด เพื่อให้พอเล่นไหว
  • ไม่เคยคิดเลยว่า FEX emulation กับ eGPU จะทำงานได้ดีขนาดนี้
    สิ่งที่น่าทึ่งยิ่งกว่าความเร็วคือ ความจริงที่ว่า “มันรันได้จริง”
    • FEX เป็นเทคโนโลยีที่ น่าประทับใจมาก
    • eGPU ก็แค่เชื่อมผ่าน สายต่อขยาย PCIe เลยแทบไม่มีเลเยอร์แปลอะไรเป็นพิเศษ
  • บนโน้ตบุ๊ก Lenovo Legion 7i Pro (RTX4080) ของฉัน เกมบน Windows มักแครชบ่อยมาก
    ลองทั้งลงไดรเวอร์ใหม่ ทำความสะอาด ย้อนเวอร์ชัน ก็ยังไม่หาย
    แต่บน Bazzite + Proton กลับทำงานได้สมบูรณ์แบบ คงได้หันไปเล่นเกมบนลินุกซ์มากขึ้นในอนาคต
    จนถึงตอนนี้ก็ยังสงสัยอยู่ว่าทำไมถึงต่างกันขนาดนั้น
    • อาจเป็นปัญหา BIOS หรือเฟิร์มแวร์ก็ได้ ของฉันเอง GPU ก็ทำงานบน Linux ได้ดีกว่า เหมือนกัน
  • ผลการลองรัน HL2 บน Pi4, Pi5 และ 3588 น่าสนใจดี
    Pi4: 20FPS / 5W, Pi5: 40FPS / 10W, 3588: มากกว่า 300FPS / 15W
    สุดท้ายแล้ว 5090 ไม่มีความหมายในแง่การเล่นเกม
    โพลิกอนกับเท็กซ์เจอร์ที่มากขึ้นไม่ได้รับประกันว่าจะสนุกขึ้น เกม AAA มาถึงจุดอิ่มตัวแล้ว และการม็อดด้วย C#/Java น่าสนใจกว่ามาก
    • ช่วงนี้ ฮาร์ดแวร์ Rockchip น่าสนใจมากจริง ๆ ฉันเองก็ใช้หลายตัวสำหรับงานสตรีมมิง
  • สมัยก่อนตอนยังไม่มีเงิน ฉันเคยต่อ GPU ผ่าน ExpressCard เข้ากับ ThinkPad T420 แล้วเล่น Half-Life 2 จนจบ
    มันไม่สมบูรณ์แบบหรอก แต่ตอนนั้นรู้สึกเหมือนเป็นการแฮ็กที่เจ๋งมาก
    ทุกวันนี้อาจมีวิธีที่ดีกว่านี้แล้ว แต่ external GPU ก็ยังเป็นโซลูชันที่มีประโยชน์และเท่มาก
    เรื่องระบายความร้อนก็กังวลน้อยลงด้วย แต่ก็ต้องมี หูฟังกันเสียง ไว้ตลอด
    • ตอนเรียนมหาวิทยาลัย ฉันก็เคยลองคล้ายกันกับ X230 + 1050Ti แต่ขึ้นจอฟ้าทุกไม่กี่นาที
      ในหอพักใช้ไม่ได้ แต่กลับบ้านแล้วใช้ได้ดี ดูแล้วน่าจะเป็นปัญหา สัญญาณรบกวน
  • ถ้า CPU เป็นคอขวด การหาคู่ GPU ที่คุ้มราคาที่สุด ก็น่าสนใจดี
    เป็นไปได้ว่าต่อให้ใช้ 5060 แทน 5090 ก็อาจได้ผลไม่ต่างกันมาก
    เช่น ถ้าเอา AMD eGPU รุ่นประหยัดไปต่อกับ N150 mini PC ก็อาจได้ประสิทธิภาพระดับ โน้ตบุ๊กเกมมิงราคาประหยัด
    ถ้าลองเปลี่ยนแต่ GPU แล้ววาดกราฟ FPS ต่อราคา ก็น่าจะสนุกดี
  • นี่เป็นเซ็ตอัปแบบที่ทำให้สงสัยว่า ติด GPU ให้ Pi หรือว่าติด Pi ให้ GPU กันแน่
    • จะมองแบบไหนก็ถูก จริง ๆ แล้วอาจสมเหตุสมผลกว่าถ้าจะฝัง SoC x86/64 ระดับกลาง ลงใน GPU ระดับสูงแบบนี้ เพื่อทำเป็น GPU แบบสแตนด์อโลนสำหรับ AI และเกม
      ต้นทุนผลิตคงเพิ่มไม่มาก แต่ด้วยฟังก์ชันที่เพิ่มขึ้นน่าจะตั้งราคาเพิ่มได้สัก 100 ดอลลาร์
    • ก็เหมือนถามว่า “จะใส่ครีมลงในกาแฟ หรือจะใส่กาแฟลงในครีม”