- คดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อ หัวขโมยคริปโตสองคน พยายามพิสูจน์ความร่ำรวยของตนด้วยการ แชร์หน้าจอเพื่อแสดงประวัติการโอนระหว่างวอลเล็ต
- ระหว่างอวดทรัพย์สิน ที่อยู่วอลเล็ตถูกเปิดเผย และเมื่อติดตามวอลเล็ตนี้ ก็พบว่าเชื่อมโยงกับ เหตุขโมยคริปโตมูลค่าราว 90 ล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลสหรัฐฯ ยึดและเก็บรักษาไว้
- มีการระบุตัวตนจริงของเจ้าของวอลเล็ตว่าเป็น John Daghita จากนั้นเขา พยายามลบบัญชี Telegram และ โอนเงินที่ขโมยมาบางส่วนไปยังกระเป๋าสาธารณะของผู้โจมตี (dusting)
- มีรายงานว่า John Daghita เป็น ลูกชายของ Dean Daghita เจ้าของ CMDSS บริษัทคู่สัญญาที่ให้บริการแก่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ
- เหตุการณ์นี้เผยให้เห็น ความเป็นไปได้ของความเชื่อมโยงภายในกับสัญญาจัดการคริปโตของรัฐบาล และตอกย้ำจุดอ่อนของการดูแลความปลอดภัยทรัพย์สินสาธารณะ
ภาพรวมของคดี
- คดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อ หัวขโมยคริปโตสองคน พยายามพิสูจน์ความร่ำรวยของตนด้วยการ แชร์หน้าจอเพื่อแสดงประวัติการโอนระหว่างวอลเล็ต
- หนึ่งในนั้นคือ “Lick” ซึ่งเปิดเผยที่อยู่วอลเล็ตของตนเอง
- นักติดตามธุรกรรมคริปโต zachxbt เชื่อมโยงที่อยู่นั้นเข้ากับ เงินมูลค่าราว 90 ล้านดอลลาร์ที่ถูกขโมยจากวอลเล็ตคริปโตที่รัฐบาลสหรัฐฯ ยึดไว้
- ในจำนวนนี้รวมถึง คดีขโมยมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ที่ถูกรายงานในเดือนตุลาคม 2024 ด้วย
การติดตามตัวตนและกิจกรรมออนไลน์
- zachxbt ระบุตัวจริงของ Lick ว่าเป็น John Daghita
- หลังจากนั้น Lick พยายามลบบัญชี Telegram ของตน
- ต่อมายัง ส่งคริปโตจำนวนเล็กน้อยจากหนึ่งในวอลเล็ตที่ขโมยมาไปยังกระเป๋าสาธารณะของ zachxbt (dusting)
- หลังจากนั้น Lick ยังกลับมา เยาะเย้ย zachxbt ทางออนไลน์ ซ้ำอีก
- ภายหลังยัง ส่ง 0.6767 ETH (ราว 1,900 ดอลลาร์) ให้ zachxbt
ความเชื่อมโยงกับครอบครัวและบริษัท
- มีรายงานว่า John Daghita เป็น ลูกชายของ Dean Daghita เจ้าของ Command Services & Support (CMDSS)
- CMDSS ได้ทำ สัญญาจัดการทรัพย์สินคริปโตที่ถูกยึด กับ US Marshals ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในเดือนตุลาคม 2024 และ สัญญาดังกล่าวยังมีผลอยู่ในปัจจุบัน
- หลังจาก zachxbt เปิดเผยความเชื่อมโยงระหว่าง John Daghita กับ CMDSS แล้ว CMDSS ได้ลบร่องรอยตัวตนบนออนไลน์ (ลบเว็บไซต์และข้อมูลต่าง ๆ)
เบื้องหลังสัญญารัฐบาลของ CMDSS
- เว็บไซต์ของ CMDSS แนะนำบริษัทว่าเป็น “ผู้ให้บริการที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว ซึ่งมอบบริการสำคัญต่อภารกิจให้แก่ Department of Defense และ Department of Justice”
- ข้อความนี้เน้นย้ำถึง ความสัมพันธ์ทางสัญญาที่ใกล้ชิดกับหน่วยงานรัฐ ซึ่งยิ่งเพิ่มผลกระทบของคดีนี้
นัยสำคัญของคดี
- เผยให้เห็น ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของระบบจัดการคริปโตที่รัฐบาลยึดไว้
- เกิดข้อสงสัยถึง ความเป็นไปได้ของความเชื่อมโยงระหว่างบริษัทเอกชนคู่สัญญากับบุคคลภายใน ทำให้ความกังวลต่อความน่าเชื่อถือในการบริหารทรัพย์สินสาธารณะขยายวงกว้าง
- คดีนี้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างที่ ชุมชนติดตามคริปโตซึ่งทำหน้าที่เฝ้าระวังกันเอง มีบทบาทสำคัญในการระบุตัวอาชญากรรม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
โจรคริปโตสองคนทะเลาะกันว่าใครรวยกว่ากัน แล้วก็แชร์หน้าจอเพื่อพิสูจน์ว่าเป็นเจ้าของวอลเล็ตจริง โดยเปิดให้ดูขั้นตอนการโอนเงิน
หนึ่งในนั้นคือ “Lick” เผลอเปิดเผยที่อยู่วอลเล็ตของตัวเอง และนักแกะรอยคริปโต zachxbt ก็เชื่อมโยงมันเข้ากับคดี ขโมยเงิน 90 ล้านดอลลาร์จากทรัพย์สินที่รัฐบาลสหรัฐยึดไว้
สุดท้ายก็เหมือนแจ้งความจับตัวเอง
คดีนี้ค่อนข้างชวนงง มีข้อมูลพื้นหลังเพิ่มเติมไหม? ลูกชายของผู้รับเหมารัฐบาลเป็นคนขโมยเงินรัฐบาลเหรอ?
แต่เจ้าตัวเก็บอาการไม่อยู่ เอาไปอวดเพื่อน ๆ จน โป๊ะแตก
รัฐบาลยังไม่ได้ยอมรับอย่างเป็นทางการด้วยซ้ำว่ามีการขโมยเกิดขึ้น และลูกชายก็ยังส่ง ETH จำนวนเล็กน้อยไปเยาะเย้ยผู้สืบสวนอยู่
งานสืบของ Molly White ละเอียดมากจริง ๆ
อยู่ ๆ ก็สงสัยว่า คริปโตที่รัฐบาลยึดไว้สุดท้ายจัดการอย่างไร? สุดท้ายขายเป็นเงินสดหรือเปล่า?
เรื่องนี้ทำให้นึกถึงคดีนี้: อดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกตั้งข้อหาฟอกเงินด้วยบิตคอยน์และฉ้อโกง
รัฐบาลก็มักทำงานกันแบบนี้แหละ
เอาคนที่พอมีความสามารถอยู่บ้างเข้ามาด้วย เส้นสาย แล้วปล่อยให้ระบบจริง ๆ เต็มไปด้วยคอร์รัปชัน
เพิ่งมารู้ด้วยว่าสมาชิกรัฐสภาทำสัญญาเช่าระยะยาวกับอาคารที่ตัวเองมีผลประโยชน์อยู่ด้วย น่าผิดหวังมาก
ถ้า Watergate เกิดขึ้นตอนนี้ ก็คงเป็นข่าวแค่วันเดียว เพราะระบบและหลักนิติรัฐพังไปหมดแล้ว
ดูรายงานฉบับเต็มได้ที่ PDF นี้
ลูกชายคนนี้ เยาะเย้ยผู้สืบสวนต่อหน้าสาธารณะ ด้วยการส่งเงินเล็กน้อยจากวอลเล็ตที่ขโมยมาไปแหย่เล่น โลกบ้าไปแล้วจริง ๆ
หน่วยสืบสวนของรัฐบาลกลาง ไร้ความสามารถ มาก ถึงขั้นเพิ่งรู้ว่ามีการขโมยเกิดขึ้นหลังจากโพสต์ของ zachxbt กลายเป็นไวรัล
ถ้า Lick ไม่ทำอะไรเลย คดีนี้อาจเป็นอาชญากรรมสมบูรณ์แบบก็ได้ ความหยิ่งผยอง ทำพังหมด
คนที่ขโมยคือพ่อ หรือว่าพ่อกับลูกสมคบกัน?
ทำให้นึกถึงคำพูดที่ว่า “ในหมู่โจรไม่มีเกียรติยศ”
มันเป็นแค่การทะเลาะกันด้วยอารมณ์ ไม่ถึงขั้นจะยิงกันหรือล้างแค้นกันจริง ๆ
แต่ถ้าใช้รัฐบาลมาเล่นงานอีกฝ่ายได้ ก็เหมือนเป็น การโจมตีแบบ DDoS reflection ผ่านรัฐบาล นั่นเอง