ตัวเลขประชากรจำนวนมากถูกบิดเบือน

• สถิติประชากรของหลายประเทศ เช่น ปาปัวนิวกินีและไนจีเรีย แตกต่างจากความเป็นจริงอย่างมาก และแม้แต่รัฐบาลเองก็ไม่ทราบตัวเลขที่ถูกต้อง
• ในกรณีของปาปัวนิวกินี มีการประกาศว่าประชากรปี 2022 อยู่ที่ 9.4 ล้านคน โดยอาศัย การประมาณอย่างง่ายจากข้อมูลสำมะโนปี 2000 แต่ รายงานของ UN ประเมินว่าอยู่ที่ราว 17 ล้านคน
• ไนจีเรียมีการบิดเบือนสำมะโนประชากรซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพราะ ผลประโยชน์ทางการเมืองและการแบ่งรายได้จากน้ำมัน และ ไม่มีการสำรวจอย่างเป็นทางการหลังปี 2006
• แม้แต่การประเมินประชากรจากภาพถ่ายดาวเทียมก็ยังมี ความคลาดเคลื่อนสูงสุดเกิน 80% จนยากจะเชื่อถือได้
• โดยรวมแล้ว ตัวเลขประชากรของหลายประเทศทั่วโลกยังไม่แน่นอน และสิ่งนี้ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของสถิติด้านเศรษฐกิจและนโยบายโดยรวม

---

ความสับสนของสถิติประชากรในปาปัวนิวกินี

• รัฐบาลปาปัวนิวกินีประกาศว่าประชากรปี 2022 อยู่ที่ 9.4 ล้านคน แต่ตัวเลขนี้เป็นเพียงค่าประมาณอย่างง่ายที่อิงจาก สำมะโนปี 2000 (5.5 ล้านคน)
  • สำมะโนปี 2011 ถูกมองว่าล้มเหลวและผลลัพธ์ถูกยกเลิก
• รายงานที่ได้รับมอบหมายจาก UN วิเคราะห์ว่าจำนวนประชากรจริงอาจอยู่ที่ราว 17 ล้านคน พร้อมชี้ให้เห็นถึง การนับต่ำเกินจริงอย่างรุนแรง ในพื้นที่ชนบท
• หลังรายงานถูกเผยแพร่ รัฐบาลได้ออก คำสั่งห้ามรายงานข่าว และ UN ก็ยังคงรับรองตัวเลขเดิมต่อไป
• สำมะโนใหม่ในปี 2024 ก็ยังถูกตั้งข้อสงสัยเรื่อง การตกหล่นอย่างรุนแรง ทำให้จำนวนประชากรจริงยังคงไม่ชัดเจน

ข้ออ้างเรื่อง ‘ประชากรปลอม’ และคำโต้แย้ง

• ผู้ใช้ทวิตเตอร์ Bonesaw อ้างว่าจำนวนประชากรของจีนและอินเดียถูกพูดเกินจริง และ ประชากรโลกที่แท้จริงมีไม่ถึง 1 พันล้านคน
• ในบทความนี้ประเมินข้ออ้างดังกล่าวว่า “เหลวไหลอย่างเห็นได้ชัด”
  • อธิบายว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นไปไม่ได้ ซึ่งต้องอาศัยการร่วมมือกันของเจ้าหน้าที่รัฐและบุคลากรองค์กรระหว่างประเทศนับแสนคน
• อย่างไรก็ตาม ยังมี เค้าความจริงบางส่วน อยู่ตรงที่บางประเทศไม่รู้จำนวนประชากรที่แท้จริงของตนอย่างแม่นยำ

ประวัติการบิดเบือนจำนวนประชากรของไนจีเรีย

• ไนจีเรียถูกจัดว่าเป็นประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในแอฟริกาอย่างเป็นทางการที่ 240 ล้านคน แต่ ขาดสำมะโนที่น่าเชื่อถือ
• สำมะโนประชากรเชื่อมโยงโดยตรงกับ จำนวนที่นั่งในสภาและการแบ่งรายได้จากน้ำมัน ทำให้เกิด การพูดเกินจริงและการบิดเบือนตามภูมิภาค ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
  • ในการสำรวจปี 1962 เมื่อประชากรภาคใต้มีมากกว่า จึงมีการสำรวจใหม่ในอีก 1 ปีต่อมา และประชากรภาคเหนือ เพิ่มขึ้น 8 ล้านคน
  • การสำรวจปี 1973 มีการบิดเบือนอย่างชัดเจนจน ไม่เปิดเผยผลลัพธ์ และหลังจากนั้นหยุดสำรวจไป 18 ปี
  • หลังการสำรวจปี 2006 รัฐลากอสได้ทำการสำรวจเอง และประกาศว่ามีประชากรมากกว่าตัวเลขรัฐบาล 8 ล้านคน
• ตัวเลขประชากรปัจจุบันเป็นเพียงการประมาณจากผลปี 2006 อย่างง่าย และ แม้แต่ประธานคณะกรรมการสถิติอย่างเป็นทางการก็ยังไม่เชื่อถือ
• อัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ อัตราการลงทะเบียน SIM ต่ำ และอัตราการเกิดที่ลดลงมาก ล้วนบ่งชี้ว่าจำนวนประชากรอาจถูกประเมินสูงเกินจริง

สถิติประชากรที่ไม่แน่นอนของประเทศอื่น ๆ

• สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ไม่มีการทำสำมะโนนับตั้งแต่ปี 1984 และ ซูดานใต้ เอริเทรีย อัฟกานิสถาน ชาด โซมาเลีย ก็ไม่ได้ทำมานานหลายสิบปีเช่นกัน
• CIA และธนาคารโลก เผยแพร่ตัวเลขอย่างเป็นทางการ แต่ ขาดหลักฐานรองรับที่เชื่อถือได้
  • ตัวอย่างเช่น ค่าประมาณประชากรของ DRC ในปี 2020 มีช่วงกว้างตั้งแต่ 73 ล้านถึง 104 ล้านคน
• บางประเทศมีปัญหาที่เจ้าหน้าที่สำรวจ ไม่ได้รับค่าจ้าง ไม่ส่งข้อมูล หรือรายงานเท็จ ทำให้ความแม่นยำลดลง
• สำมะโนประชากรแอฟริกาใต้ปี 2022 ก็ถูกประเมินว่านับต่ำกว่าจริงได้มากถึง 31%

ข้อจำกัดของข้อมูลจากดาวเทียม

• ดาวเทียมช่วยแก้ปัญหา การเข้าถึงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ยากลำบาก แต่ ไม่สามารถทราบจำนวนคนในแต่ละครัวเรือน ได้
• ค่าประมาณจากดาวเทียมของ Meta และ WorldPop ให้ผลต่างกันได้ถึง 2 เท่าแม้ในพื้นที่เดียวกัน
  • ตัวอย่าง: จำนวนเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีใน Bauchi ของไนจีเรีย Meta ประเมินไว้ที่ 127,000 คน ขณะที่ WorldPop ประเมินที่ 254,000 คน
• ตาม งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน Nature การประเมินประชากรจากดาวเทียมอาจ นับต่ำกว่าความจริงได้สูงสุด 84%
  • โดยเฉพาะใน จีน บราซิล ออสเตรเลีย โปแลนด์ โคลอมเบีย ที่เกิดความคลาดเคลื่อนมาก
• แม้เทคโนโลยีดาวเทียมอาจพัฒนาได้ในอนาคต แต่ ในตอนนี้ยังไม่ถึงระดับที่เชื่อถือได้

บทสรุป: ความไม่แน่นอนของสถิติประชากรและข้อจำกัดของการรับรู้

• ยอดรวมประชากรโลกโดยรวมอาจค่อนข้างถูกต้อง แต่ ความคลาดเคลื่อนในระดับประเทศแต่ละแห่งนั้นรุนแรง
• อาจมีผลหักล้างกันได้ เช่น ไนจีเรียอาจถูกประเมินสูงเกินจริง ขณะที่ ซูดานอาจถูกประเมินต่ำเกินจริง แต่ ยังไม่ชัดเจนว่ามีอคติอย่างเป็นระบบหรือไม่
• สถิติประชากรเป็น ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจด้านเศรษฐกิจและนโยบาย และหากไม่แม่นยำก็จะ บิดเบือนการประเมินประเทศในภาพรวม
• กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เราอาจ รู้เกี่ยวกับโลกน้อยกว่าที่เชื่อว่ารู้อยู่มาก
• สิ่งสำคัญคือการเข้าใจกระบวนการสร้างตัวเลขสถิติ และรักษา ความถ่อมตนเชิงญาณวิทยา (epistemic humility) ต่อข้อมูล

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• เคยมีส่วนร่วมกับงานสำมะโนประชากรมาก่อน
  ในประเทศอย่างจีนที่ทำสำมะโนทั่วประเทศทุก 10 ปี ตัวเลขรวมทั้งประเทศค่อนข้างแม่นยำ แต่ข้อมูลรายภูมิภาคอิงจากค่าประมาณ
  มีหลายเหตุผล เช่น พื้นที่ที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจมีประชากรย้ายถิ่นจำนวนมากจึงมักถูกนับต่ำกว่าความเป็นจริง ขณะที่พื้นที่ด้อยพัฒนามักถูกนับสูงเกินจริงเพราะคนจำนวนมากย้ายเข้าเมืองไปแล้ว
  ข้อมูลการเกิดค่อนข้างแม่นยำเพราะมีการคลอดในโรงพยาบาลและระบบใบสูติบัตร แต่ข้อมูลการเสียชีวิตมักล่าช้าเพราะวัฒนธรรมการฝังศพในชนบท
  ตัวอย่างเช่น ในเมืองของฉัน ทุกครั้งที่ตรวจโควิดในปี 2021 มีผู้เข้ารับการตรวจมากกว่า 4.4 ล้านคน แต่สำมะโนปี 2020 กลับระบุว่ามีประชากร 3.7 ล้านคน

  • ขนาดประชากรของจีนและอินเดียน่าทึ่งเสมอ
    ตอนเรียนปริญญาโทฉันมีเพื่อนชาวจีนหลายคน หนึ่งในนั้นมาจากShenyang เมืองที่มีประชากร 8 ล้านคน แต่ยังไม่ติด 10 อันดับแรกของจีนด้วยซ้ำ
    น่าประทับใจมากที่ใน 100 เมืองใหญ่ของจีน ไม่มีเมืองไหนเลยที่มีประชากรต่ำกว่า 1 ล้านคน
  • เท่าที่รู้ จีนบังคับให้ทุกคนต้องลงทะเบียนที่อยู่ ดังนั้นก็เลยคิดว่าข้อมูลประชากรน่าจะค่อนข้างแม่นยำไม่ใช่หรือ
    ได้ยินมาว่าชาวต่างชาติก็ต้องลงทะเบียน และคนท้องถิ่นก็ทำเช่นกัน

• รู้สึกว่าบทความพูดเกินไปในทำนองว่า “ไม่มีใครรู้”
  ตัวเลขประชากรเป็นเพียงค่าประมาณที่มีความไม่แน่นอน ไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในแดนแห่งความไม่รู้
  ประเทศส่วนใหญ่ทำสำมะโน และปรับแก้ด้วยข้อมูลการเกิด การตาย และการย้ายถิ่น
  การเรียกมันว่า “ปลอม” เป็นคำที่ไม่ถูกต้อง ปัญหาจริงคือคุณภาพข้อมูลที่ไม่สม่ำเสมอ

  • ตัวอย่างเช่น สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกไม่ได้ทำสำมะโนตั้งแต่ปี 1984 และซูดานใต้กับเอริเทรียก็ไม่เคยทำเลยนับตั้งแต่ได้รับเอกราช
    อัฟกานิสถานไม่มีตั้งแต่ปี 1979 ชาดตั้งแต่ปี 1991 และโซมาเลียตั้งแต่ปี 1975
  • บางประเทศมีแรงจูงใจในการบิดเบือนข้อมูลประชากร
    ตัวอย่างเช่น เมื่อมีฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์ ก็จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าประชากรเพิ่มขึ้นเพื่อรักษาความเชื่อมั่นของตลาด
  • ผู้เขียนกำลังสับสนระหว่างประเภทของความไม่แน่นอน
    กรณีที่ไม่สำรวจเลยหรือมีการบิดเบือนตัวเลขนั้นต่างจากความคลาดเคลื่อนธรรมดา
  • ถึงอย่างนั้นก็ยังคิดว่าวลี “ไม่มีใครรู้” เหมาะดีในแง่การสรุประดับของความไม่แน่นอน
  • โดยหลักการแล้วเห็นด้วย แต่สิ่งที่บทความกำลังพูดถึงมันเป็นปัญหาที่เกินกว่าช่วงความคลาดเคลื่อนธรรมดา

• แม้แต่ในสหรัฐฯ สำมะโนประชากรก็ไม่สมบูรณ์แบบ
  โดยเฉพาะSouth Dakotaที่มีปรากฏการณ์แบบโนแมดรุนแรง เพราะภาษีและเงื่อนไขการอยู่อาศัยเอื้ออำนวย
  นักเดินทางด้วย RV หรือคนขับรถบรรทุกมักลงทะเบียนที่อยู่อาศัยด้วยแค่ที่อยู่ตู้ไปรษณีย์ ทำให้ไม่ตรงกับที่อยู่จริง
  เนื่องจากสำมะโนนับตามที่อยู่อาศัยจริง คนเหล่านี้จึงมักตกสำรวจ
  ผลก็คือจำนวนประชากรตามทะเบียนมีมาก แต่จำนวนประชากรจริงที่ถูกนับกลับน้อยลง จนเกิดความย้อนแย้งที่ทำให้ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางน้อยลง

  • ไม่น่าจะมีประชากรที่ตกสำรวจใน South Dakota มากพอจะทำให้ได้ที่นั่งในสภาผู้แทนฯ เพิ่มอีก 1 ที่
    คงต้องต่างกันเกิน 100,000 คนถึงจะมีนัยสำคัญ แต่ไม่น่าจะถึงขนาดนั้น

• รู้สึกว่าแค่คำถามว่า “ปาปัวนิวกินีมีประชากรกี่คน?” ก็มีสมมติฐานแปลก ๆ ว่าเป็นคำถามง่ายอยู่แล้ว
  คำถามส่วนใหญ่ในโลกนี้ซับซ้อน และแทบไม่มีคำตอบง่าย ๆ
  แม้แต่ในชีววิทยาหรือการแพทย์ก็เหมือนกัน

  • นั่นเป็นกลวิธีทางวรรณศิลป์
    ข้อสรุปของบทความจริง ๆ กลับเน้นว่าโลกซับซ้อนแค่ไหน และเราควรมีความถ่อมตนทางญาณวิทยาเพียงใด
  • ผมคิดว่าความซับซ้อนไม่ใช่ปัญหาของความเป็นจริงเท่าไร แต่เป็นปัญหาของนิยามและการสื่อสารมากกว่า
  • คำว่าเรียบง่ายไม่ได้หมายถึงง่าย แต่หมายถึงว่าเป็นพื้นฐานของการบริหารประเทศ
    ถ้ารัฐบาลไม่รู้แม้แต่จำนวนประชากรของประเทศตัวเองแบบคร่าว ๆ นโยบายทั้งหมดที่อยู่ข้างบนก็สั่นคลอน
  • ผู้เขียนคนเดียวกันยังเขียนประโยคว่า “ข้อมูลประชากรของประเทศยากจนไม่แม่นยำไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใหม่” ด้วย การหยิบมาอ้างแค่บางส่วนจึงไม่ยุติธรรม
  • มองว่าเป็นการจับผิดจุกจิกมากกว่า

• ตอนมีการทำสำมะโนในชิลีปี 2017 ฉันอยู่ที่นั่นพอดี เป็นงานใหญ่ระดับที่ทั้งประเทศแทบหยุดนิ่ง
  เพราะการสำรวจก่อนหน้านั้นล้มเหลว ครั้งนี้เลยเป็นเรื่องของศักดิ์ศรีระดับชาติ
  หลังจากนั้นฉันก็ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่สำมะโนในสหรัฐฯ ช่วงปี 2019~2020 และเพราะการระบาดใหญ่ สำมะโนปี 2020 จึงแทบจะเป็นหายนะ
  หลังมีการประกาศสถิติ ฉันเห็นข่าวว่าบางพื้นที่ประชากรลดลง แต่ความจริงแล้วแค่ตกสำรวจ

  • ฉันก็มีประสบการณ์ทำสำรวจภาคสนามเหมือนกัน หลังจากนั้นก็ไม่ค่อยเชื่อสถิติทางการอีกเลย
    คนเราพูดโกหกหรือตีความคำถามผิด ไม่มีขั้นตอนอะไรที่สมบูรณ์แบบ
  • ประเทศของเราลงทะเบียนทุกคนไว้ในฐานข้อมูลกลางตั้งแต่เกิด และการเปลี่ยนที่อยู่ก็เป็นข้อบังคับ
    หลังปี 2001 จึงเลิกทำสำมะโนแยก และใช้ระบบทะเบียนกลางแทน
  • เนเธอร์แลนด์ก็เลิกทำสำมะโนตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และใช้การแจ้งเกิดกับแจ้งตายในการดูแลข้อมูลแทน
    ถ้าไม่ได้ลงทะเบียนอย่างถูกกฎหมายก็แทบทำอะไรไม่ได้เลย ทำให้ระบบค่อนข้างแข็งแรง

• ข้ออ้างว่า “ประชากรโลกมีไม่ถึง 1 พันล้านคน” ฟังดูเหลวไหล แต่การบิดเบือนจำนวนประชากรมีอยู่จริง
  ตัวอย่างเช่น เวเนซุเอลามีคนอพยพออกนอกประเทศมากกว่า 7 ล้านคนหลังยุคชาเวซ แต่สถิติของรัฐกลับไม่สะท้อนเรื่องนี้
  ความต่างระหว่างจำนวนประชากรจริงกับที่รายงานอยู่ที่ราว 20~30%

  • ถ้านั่นเป็นเรื่องจริง สหรัฐฯ กับญี่ปุ่นก็คงมีประชากรรวมกันเป็นครึ่งหนึ่งของโลกแล้ว
  • แต่การอพยพครั้งใหญ่เกิดขึ้นหลังปี 2017 เพราะภาวะเงินเฟ้อรุนแรงจากมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ
    ไม่ใช่เพราะลัทธิชาเวซ แต่เกิดจากแรงกดดันทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ

• ที่ทำงานเก่าของฉันเคยติดตั้งเครือข่ายรีเลย์ไร้สายในป่าของปาปัวนิวกินี และมีข้อปฏิบัติที่ต้องทำตามเพื่อไม่ให้ถูกเผาทั้งเป็นจากข้อหาใช้ไสยศาสตร์

  • PNG เป็นสภาพแวดล้อมที่รุนแรงมาก
    สำนักงาน NGO ที่ฉันเคยทำงานมีทั้งยามติดอาวุธและเครื่องตรวจจับโลหะ และในห้องเซิร์ฟเวอร์ยังมีปืน M-16 เก็บไว้ด้วย
    ถ้าจะออกนอกตัวเมือง ต้องมีหน่วยคุ้มกันความปลอดภัยเสมอ
  • พ่อของฉันเคยบังคับโดรนในบูร์กินาฟาโซกับมาลีและที่อื่น ๆ เขาบอกว่าต้องคอยอธิบายให้คนท้องถิ่นเข้าใจ เพราะพวกเขากลัวและเรียกมันว่า ‘นกของแม่มด’
  • “อยากรู้ว่ากฎนั้นคืออะไร”
  • ถ้าจะไปติดตั้งเครือข่ายไร้สายในป่า ก็พอเข้าใจได้ว่าทำไมคนท้องถิ่นถึงระแวง

• คำว่า “ปลอม” ไม่เหมาะสม คำว่า “ไม่แม่นยำ” จะตรงกว่า
  ค่าประมาณประชากรย่อมมีความคลาดเคลื่อนเสมอ และอาจมีอคติแบบมีทิศทางได้
  ต่อให้ข้อมูลแย่หรือมีการบิดเบือนบางส่วน มันก็ไม่ได้เป็นข้อมูลเท็จ แค่ไม่แม่นยำเท่านั้น
  ถ้าจะเรียกว่า “ปลอม” ก็ต้องหมายถึงรู้ตัวเลขจริงอยู่แล้วแต่จงใจแก้ไข ซึ่งผมคิดว่ากรณีแบบนั้นพบไม่บ่อย

  • แต่ในที่อย่างปาปัวนิวกินีหรือไนจีเรียที่มีแรงจูงใจสูงในการปั่นจำนวนประชากร การบิดเบือนก็มีอยู่จริง
    อย่างไรก็ดี ชื่อเรื่องที่บอกว่า “หลายประเทศใช้ข้อมูลปลอม” ก็ยังเป็นการพูดเกินจริง
  • “ปลอม” อาจหมายถึงแค่ไม่ใช่ของจริงก็ได้
    ไม่จำเป็นต้องรู้ตัวเลขจริงอยู่ก่อนเสมอไป
  • รัฐบาลตะวันตกเองก็มีแรงจูงใจเชิงนโยบายที่จะทำให้ตัวเลขการเพิ่มขึ้นของประชากรดูต่ำลง
    เพื่อกดสถิติการย้ายถิ่นและทำให้ GDP ต่อหัวดูสูงขึ้น
    แรงจูงใจแบบนี้อาจซึมเข้าสู่กระบวนการผลิตข้อมูลได้ในระดับหนึ่ง

• เห็นประโยคที่ว่า “ในสำมะโนปี 1991 ตัวเลขออกมาต่ำกว่าความจริง 30% แต่ก็ยังมีการบิดเบือนอยู่ดี” แล้วรู้สึกเหมือนอยากเลิกบริหารประเทศไปเลย

  • ถ้าเป็นข้าราชการของประเทศแบบนั้น ก็น่าจะเข้ามาทำงานด้วยระบบเส้นสายเสียมากกว่า
    ถ้าหัวหน้าสั่งว่า “ทำให้จำนวนประชากรออกมาเป็น X ล้านคน” ก็คงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องทำตาม

• ตัวเลขประชากรของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกดูน่าเชื่อถือยาก
  ถ้าพื้นที่ประเทศมีขนาด 1/3 ของสหรัฐฯ แล้วประชากรก็มี 1/3 เหมือนกัน ความหนาแน่นควรจะใกล้เคียงกัน แต่ถ้าดูภาพถ่ายดาวเทียมจะเห็นแทบมีแค่ป่าและเมืองไม่กี่แห่ง

  • ถ้าดูละเอียดจะเห็นว่าตามป่าก็ยังมีหมู่บ้านเล็ก ๆ และกลุ่มกระท่อมมุงหญ้ากระจายอยู่ทั่ว
    ในสหรัฐฯ เอง พื้นที่ฝั่งตะวันตกก็มีความหนาแน่นประชากรต่ำมาก การเปรียบเทียบตรง ๆ จึงไม่ค่อยได้
  • คำบรรยายว่า “มีเมืองใหญ่ไม่กี่แห่งกับป่าไม่รู้จบ” ใช้กับหลายรัฐในสหรัฐฯ ได้เหมือนกัน
  • ที่บอกว่าเมืองหลวงKinshasaใหญ่กว่า 9 เท่าก็ดูเหมือนจะพูดเกินไป
  • ถ้าดูบังกลาเทศหรือหุบเขาคงคา ก็จะเห็นว่ามีคนหลายร้อยล้านอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เล็กกว่ามาก
  • ญี่ปุ่นเองก็มีขนาดแค่ 1/20 ของสหรัฐฯ แต่มีความหนาแน่นประชากรสูงกว่ามาก
    ดังนั้น DRC ก็อาจมีโครงสร้างแบบนั้นได้เช่นกัน