OpenClaw คือสิ่งที่ Apple Intelligence ควรจะเป็น

• ยอดขาย Mac Mini พุ่งสูง เพื่อใช้รัน AI agent โดยมี OpenClaw เป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญ
• เป็นเฟรมเวิร์กผู้ช่วย AI ที่สามารถ ควบคุมและทำงานอัตโนมัติบนคอมพิวเตอร์จริง ได้ และกำลังก้าวขึ้นมาเป็น killer app ของฮาร์ดแวร์ Mac
• แม้ Apple จะมีทั้งฮาร์ดแวร์ อีโคซิสเต็ม และความน่าเชื่อถือครบถ้วน แต่กลับเปิดตัว Apple Intelligence ที่ทำได้เพียงระดับสรุปการแจ้งเตือน จน พลาดโอกาสด้าน agent automation
• หาก Apple เป็นเจ้าของ agent layer เอง ก็อาจมอบ AI อัตโนมัติที่ทรงพลังยิ่งกว่า และสร้าง network effect ของแพลตฟอร์ม ได้
• กระแส OpenClaw คือสัญญาณของโอกาสแพลตฟอร์มยุคถัดไป และแสดงให้เห็นว่า Apple กำลังได้เพียงรายได้จากฮาร์ดแวร์ แต่ พลาดการคุมทิศทางของแพลตฟอร์ม

---

การเติบโตของ Mac Mini และ OpenClaw

• ช่วงหลังมานี้เกิดปรากฏการณ์ที่ Mac Mini ขาดตลาดทั่วโลก
  • มีรายงานจำนวนมากบน Reddit และ Hacker News ว่าผู้คน ซื้อ Mac Mini มาเพื่อรัน AI agent
  • ผู้ใช้จำนวนมากตั้งค่าเป็น เครื่องแบบ headless (ไม่มีจอ) เพื่อใช้สำหรับงานอัตโนมัติของเวิร์กโฟลว์โดยเฉพาะ
• OpenClaw คือ เฟรมเวิร์กโอเพนซอร์ส ที่ทำให้สามารถ ควบคุมคอมพิวเตอร์ได้โดยตรง ผ่านโมเดลหลากหลายอย่าง Claude, GPT-5 เป็นต้น
  • แทนที่จะเป็นแอประดับมืออาชีพแบบเดิมอย่าง Final Cut หรือ Logic ตอนนี้ AI agent ที่กดปุ่มแทนผู้ใช้ กำลังกลายเป็น ‘killer app’ ตัวใหม่ของ Mac

โอกาสที่ Apple เคยมี

• Apple มีทั้งฮาร์ดแวร์ อีโคซิสเต็ม และ ความเชื่อมั่นแบบ “it just works” ครบอยู่แล้ว
• บริษัทสามารถออก agentic AI ที่ทำงานอัตโนมัติบนคอมพิวเตอร์จริงได้ แทนที่จะหยุดอยู่แค่การสรุปการแจ้งเตือน
  • หาก Siri ไม่ได้แค่สรุปการแจ้งเตือน แต่สามารถ ยื่นภาษี ตอบอีเมล จัดการตารางเวลา และควบคุมแอปจริง ได้ ก็อาจเป็นนวัตกรรมครั้งใหญ่
  • เป็นระบบอัตโนมัติที่อิงจากการใช้งานแอปจริง ไม่ใช่เลเยอร์ API ที่เปราะบางและพังทุกครั้งเมื่อมีการอัปเดต
• หาก Apple ให้ความสามารถลักษณะนี้ ตลาดก็น่าจะยอมรับ การตั้งราคาเพิ่มอีก 500 ดอลลาร์ต่ออุปกรณ์ และมาร์จินก็น่าจะสูงมาก
• ความไว้วางใจที่สั่งสมมาหลายสิบปีอาจกลายเป็นคูเมือง (moat) ที่ทำให้ Apple เป็นบริษัทเดียวที่ผู้ใช้ยอมให้ AI มี สิทธิ์เข้าถึงระดับ root

เหตุผลที่ Apple ไม่ลงมือทำ

• ความเป็นไปได้แรกคือ มองไม่เห็นโอกาสนี้
  • ระหว่างที่มุ่งกับการผลิตขนาดใหญ่ การออกแบบชิป และกลยุทธ์ค้าปลีก Apple อาจมองข้าม การเติบโตของโปรเจกต์อัตโนมัติแบบโอเพนซอร์ส
• อีกเหตุผลคือ การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎหมายและจริยธรรม
  • หาก AI อัตโนมัติเป็นผู้ทำการซื้อ โพสต์ หรือการตัดสินใจต่าง ๆ ก็จะมี ประเด็นความรับผิดชอบ ตามมาอย่างมาก ทำให้ Apple อาจเลือกฟีเจอร์ที่ ปลอดภัยและจำกัดกว่า
• นอกจากนี้ ระบบอัตโนมัติแบบ OpenClaw ยังขัดกับผลประโยชน์ของบริษัทแพลตฟอร์ม
  • LinkedIn, Facebook และรายอื่น ๆ พึ่งพา เวลาที่ผู้ใช้อยู่บนแพลตฟอร์มและการเห็นโฆษณา ดังนั้น ระบบอัตโนมัติที่ AI เข้ามาลดแรงเสียดทาน จึงเป็นภัยคุกคาม
• หาก Apple สร้างสิ่งนี้เอง ก็อาจต้องเผชิญทั้งข้อพิพาทเรื่องการละเมิด ToS กับ Instagram และ การไต่สวนในสภาคองเกรส เกี่ยวกับการฉ้อโกงโดย AI agent

กลยุทธ์ระยะสั้นของ Apple กับการสูญเสียระยะยาว

• Apple เลือกปล่อยให้บุคคลที่สามเป็นผู้ทำสิ่งนี้ เพื่อคง การปฏิเสธความรับผิดชอบอย่างมีเหตุผล (“plausible deniability”)
  • Apple ขายเพียงฮาร์ดแวร์ และไม่ว่าผู้ใช้จะรัน AI อะไร ก็สามารถย้ำได้ว่า ไม่ใช่ความรับผิดชอบของ Apple
  • นี่เป็นแนวทางที่คล้ายกับ โมเดล App Store ในอดีต
• แต่กลยุทธ์นี้คือการมุ่งเน้น ผลประโยชน์ระยะสั้น
  • ยังอยู่ที่ รายได้จากฮาร์ดแวร์ แทนที่จะเป็น รายได้จากแพลตฟอร์ม
  • ระยะยาวมีความเสี่ยงที่จะเสียทั้ง อำนาจนำของแพลตฟอร์มและ network effect
• คูเมือง (moat) เติบโตแบบ ทบต้น และที่ Microsoft ครองตลาดพีซีได้ก็ไม่ใช่เพียงเพราะมี OS ที่ดีที่สุด แต่เพราะเกิด network effect ที่ทุกคนพัฒนาเพื่อ Windows → Windows มีคุณค่ามากขึ้น → มีนักพัฒนาเพิ่มขึ้นอีก

ความสำคัญของชั้นเอเยนต์ (Agent Layer)

• หาก Apple เป็นเจ้าของ agent layer ก็อาจสร้าง คูเมืองที่แข็งแกร่งที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ได้
  • AI agent จะยิ่งเก่งขึ้นเมื่อรู้จักผู้ใช้มากขึ้น และ Apple ก็มีทั้งข้อมูล แอป และอุปกรณ์ทั้งหมดอยู่แล้ว
  • AI agent แบบบูรณาการข้ามอุปกรณ์ ที่ครอบคลุม iPhone, Mac, iPad และ Watch เป็นสิ่งที่ไม่มีบริษัทอื่นทำได้
• Apple ยังอาจควบคุม สิทธิ์ในการกำกับ API และทำให้ผู้ให้บริการต่าง ๆ ต้อง ปฏิบัติตามกฎของ Apple Agent
  • ไม่ใช่ Apple ที่ต้องไปสู้กับแพลตฟอร์ม แต่เป็นการกลายเป็น แพลตฟอร์มชั้นบน ที่แพลตฟอร์มอื่นต้องเข้ามาเชื่อมต่อ
  • เป็นการทำซ้ำ กลยุทธ์แบบ App Store ในยุค AI

แนวโน้มในอนาคต

• กระแสการซื้อ Mac Mini แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ต้องการ ระบบอัตโนมัติและ AI แบบ agent
  • ผู้ใช้กำลัง ซื้อฮาร์ดแวร์ Apple เพิ่มเพื่อไปรัน AI จากบริษัทอื่น
• Apple ยังได้รายได้จากฮาร์ดแวร์ แต่กำลังพลาด รายได้จากแพลตฟอร์มและโอกาสขยายอีโคซิสเต็มในระยะยาว
• อีก 10 ปีข้างหน้า ช่วงปี 2024~2025 อาจถูกมองว่าเป็น ช่วงเวลาที่ Apple พลาดโอกาสในการครอบครอง agent layer
  • สาเหตุไม่ใช่ข้อจำกัดทางเทคนิค แต่เป็น การตัดสินใจที่เน้นลดความเสี่ยงทางกฎหมาย
• ผู้ใช้ที่ซื้อ Mac Mini มาใช้กับ AI agent คือภาพสะท้อนของทิศทางผลิตภัณฑ์ที่ Apple ควรจะเป็นผู้สร้าง
  • แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่า Apple ตระหนักถึงเรื่องนี้หรือไม่

[m00nlygreat]

OpenClaw แทบไม่มีการเตรียมรับมือกับความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้ชัดเจนเลย และ Apple ก็คงไม่สร้างอะไรแบบนี้อยู่แล้ว มีคนพูดกันมาตั้งแต่ราว 1 ปีก่อนแล้วว่า Apple ไม่ได้ไม่ได้เตรียมตัวสำหรับยุค AI แต่กำลังประเมินศักยภาพของ AI เองอย่างรอบคอบ และผลลัพธ์ก็คือตอนนี้มีแต่ราคาหุ้นของ Apple ที่ยังยืนอยู่ได้

[crawler]

> บล็อกของผู้เขียนมีแต่บทความโปรโมต OpenClaw อยู่สองชิ้นเท่านั้น

ช่วงนี้รู้สึกว่า Maltbot (คงรู้กันว่าเปลี่ยนชื่อมา) ถูกปั่นกระแสจนดูน่าสงสัย เลยคิดมาตลอดว่าไวรัลนี้มันเริ่มจากไหน

พอมาเจอบทความนี้ก็รู้สึกว่า อ๋อ มันไวรัลกันแบบนี้นี่เอง

เดิมที Mac mini ก็เป็นตัวเลือกที่ผู้ใช้ LLM แบบรันโลคัลพิจารณากันอยู่แล้วเพราะชิป Apple Silicon
จู่ ๆ ก็จับ Maltbot ไปผูกกับ Mac mini แล้วตอนนี้ยังทำท่าเหมือนว่า Apple ควรดู Maltbot เป็นแบบอย่างแล้วเอาไปเรียนรู้อีกด้วย

[dkang]

ถ้าพี่จ็อบส์ยังมีชีวิตอยู่ เขาจะรับมือกับยุค AI อย่างไร
ผมสงสัยเรื่องนี้มากจริง ๆ

[parkindani]

เหตุผลที่ซื้อ Mac Mini มาใช้สำหรับ AI agent ก็เพราะในมุมของคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา มันติดตั้งได้ง่ายที่สุดนั่นแหละครับ ตั้งแต่แรกแล้วบทสอนที่มีอยู่บนอินเทอร์เน็ตก็ล้วนเป็นของฝั่ง Mac กันหมดด้วย

[kuthia]

สำหรับ Apple ที่ชูจุดขายเรื่องโมเดลการกำกับดูแลที่แข็งแกร่ง ก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มีธุรกิจที่ยอมตัดใจทิ้งไปเสียหลายอย่างหรอกนะ ฮ่าๆๆ นั่นไม่ใช่วิญญาณของ Apple หรอกหรือ

[colus001]

ในยุค AI ที่ Mac mini ขายดี สุดท้ายมันก็ไม่ได้แปลว่า Apple กำลังทำได้ดีอยู่ไม่ใช่เหรอ? ผมรู้สึกว่าเห็นด้วยได้ยากนะ Apple คงทำทุกอย่างได้ดีทั้งหมดไม่ได้อยู่แล้ว แต่ผมคิดว่านี่ก็เป็นทิศทางที่ดีพอสมควร

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• คิดว่า Apple Intelligence ควรออกมาเป็น AI แบบเอเจนต์ที่ทำงานอัตโนมัติบนคอมพิวเตอร์ได้จริง ไม่ใช่แค่สรุปการแจ้งเตือน
  ลองนึกภาพว่า Siri สามารถจัดการยื่นภาษี ตอบอีเมล และดูแลปฏิทินโดยสั่งงานแอปโดยตรงได้
  แต่ Apple ก็คงจะทำเหมือนที่ทำมาตลอด คือรอให้บริษัทอื่นสร้างโมเดลก่อนและพิสูจน์เรื่อง ความปลอดภัยและความเสถียร แล้วค่อยผสานฮาร์ดแวร์กับซอฟต์แวร์เข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์
  ตอนนี้ยังเป็นเพียงระยะเริ่มต้นมากๆ

  • แม้ Apple จะไม่เคยยืนยันอย่างเป็นทางการ แต่ตามบทความนี้ หลายคนคาดกันว่าสาเหตุที่ล่าช้าคือ การโจมตีแบบ prompt injection
    ถ้าปล่อยระบบแบบนี้ออกมาในสภาพไม่เสถียร ผลลัพธ์อาจเป็นหายนะได้
    ผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่เข้าใจเทคนิคอาจทำตามวิธีปิดฟีเจอร์ความปลอดภัยแล้วโดน ขโมยตัวตน ได้
    ที่จริง Apple เคยเดโมฟีเจอร์คล้ายกันใน WWDC24 และอาจเปิดตัวเร็วๆ นี้ใน iOS 26.4 beta
  • ยอดขาย Mac Mini พุ่งสูง จากซอฟต์แวร์ที่ Apple ไม่ได้พัฒนาเอง
    ผู้ผลิต OS ไม่จำเป็นต้องสร้าง killer app ทุกตัว Apple เป็นแทบจะบริษัทเดียวที่ทำทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ได้พร้อมกัน
  • ในอดีต กลยุทธ์ของ Apple ที่เอาสินค้าที่ผ่านการพิสูจน์แล้วมาทำให้ดีขึ้นนั้นใช้ได้ผล แต่ช่วงหลังดูเหมือนว่า โมเดลนวัตกรรมซอฟต์แวร์ แบบนั้นจะไม่ค่อยเวิร์กแล้ว
    เลยสงสัยว่า Apple ยุคปัจจุบันที่ทำ Mac OS 26 จะยังประสบความสำเร็จแบบเดิมได้หรือไม่
  • ไม่อยากให้ AI มาช่วยยื่นภาษีหรือตอบอีเมลแทน
    คิดว่าคนส่วนใหญ่ก็คงไม่ต้องการระบบอัตโนมัติแบบนั้น
  • จำได้ว่าก่อนยุค AI บูม เคยลอง prompt injection เพื่อแกล้ง Siri/Alexa ให้เปิดเพลง ที่บ้านเพื่อน เป็นการทดลองที่ไม่อันตรายแต่ก็น่าสนใจ

• ตามโพสต์บนบล็อกของ 1Password ฟีเจอร์เด่นของ OpenClaw นั้นแทบจะเป็น มัลแวร์ อยู่แล้ว
  ถ้าเป็นโครงสร้างแบบนี้ Apple Intelligence ไม่ควรออกมาในรูปแบบนี้เลย

  • กระแส AI ตอนนี้เหมือน การสะกดจิตหมู่ มาก รู้สึกเหมือนเห็นผู้คนที่หน้ามืดตามเงินและกระแสจนสูญเสียสัญชาตญาณในการปกป้องตัวเอง
    อยากจะเมินมันไปได้ แต่ดูเหมือนทั้งอุตสาหกรรมจะติดเชื้อไปแล้ว
  • ที่ Apple Intelligence ออกมาไม่ดีนัก ไม่ใช่เพราะความสามารถของ AI เองเท่าไร แต่เป็นปัญหา UX มากกว่า
    ผู้ใช้ไม่ต้องการความเสี่ยงแบบมีโอกาส 1 ใน 12 ที่ตั้งใจจะเปิดกล้องแต่ดันโทรออก
    การยัด AI เข้าไปในพื้นที่ที่ต้องการพฤติกรรมที่คาดเดาได้เป็นประสบการณ์ใช้งานที่แย่
    กลับกัน การที่โมเดลขนาดเล็กทำงานได้ระดับนั้นบนมือถือก็น่าทึ่งอยู่แล้ว
  • OpenClaw ไม่ได้พัง แต่มันเป็น โปรเจ็กต์เดโมที่ไม่ได้คำนึงถึงความปลอดภัยตั้งแต่แรก
    เหมือนงานทดลองเชิงศิลปะสักชิ้นจาก Black Mirror ที่แสดงทั้งศักยภาพและข้อจำกัดไปพร้อมกัน
    เพราะงั้นไม่ควรเอาไปใช้กับข้อมูลจริงหรือพีซีจริง
  • อยู่ๆ ก็คิดขึ้นมาว่า AI agent อาจมาแทน แรงงานในโรงงานหลอกลวง ได้
    แต่ก็คงไม่ได้ช่วยลดแรงงานบังคับหรือการค้ามนุษย์ลง

• ไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่าอีก 10 ปี Apple จะเสียใจที่พลาด ‘agent layer’
  อีก 10 ปีแนวคิดแบบนั้นอาจไม่มีอยู่แล้วก็ได้ เหมือนการบอกว่า Microsoft พลาดยุค BBS

  • ตรงกันข้าม อีก 10 ปีผู้ใช้ส่วนใหญ่คงใช้งานคอมพิวเตอร์ผ่าน อินเทอร์เฟซแบบเอเจนต์
    OS จะค่อยๆ กลายเป็นเอเจนต์มากขึ้นและดูดกลืนชั้นของแอปเข้าไป ส่วนแพลตฟอร์มอย่าง Claude Cowork จะมุ่งไปสู่ ‘omniapp’
    ถ้า Apple จับกระแสนี้ไม่ได้ ก็อาจตกไปเป็นแค่บริษัทฮาร์ดแวร์และสื่อ
  • ฟังดูเหมือนคำทำนายแนว “การประชุมครั้งต่อไปจะจัดในเมตาเวิร์ส”
  • สงสัยว่าคนส่วนใหญ่ ชอบการใช้ซอฟต์แวร์เองจริงหรือเปล่า
  • เราอาจเป็น คนรุ่นสุดท้ายที่ยังพิมพ์คีย์บอร์ดเป็น
    ถ้า neural interface แพร่หลาย คีย์บอร์ดและจอแสดงผลก็มีโอกาสหายไปสูง
  • อีก 10 ปี โลกจะให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติมากกว่าฟีเจอร์ และตอนนี้เราก็กำลังมุ่งไปทางนั้นแล้ว

• โปรเจ็กต์อย่าง OpenClaw หรือ Moltbot เป็นการทดลองว่า “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่สนใจอุปกรณ์ความปลอดภัย”
  ตอนนี้ Apple ยังทำแนวทางหุนหันแบบนั้นไม่ได้
  การทดลองเสี่ยงๆ แบบนี้มีแค่นักพัฒนาอินดี้ที่ทำได้ Apple คงไปถึงจุดนั้นก็ต่อเมื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ได้แล้ว

  • แต่ถ้า Apple ปล่อยระบบแบบนี้จริง การ ลงทุนด้านความปลอดภัย จะพุ่งขึ้นอย่างมหาศาล
    เพราะเมื่อมีผู้ใช้ iOS หลายล้านคนใช้งานจริง ก็ต้องลงเงินจริงเพื่อให้มันปลอดภัย

• ลองใช้ OpenClaw อยู่หลายวัน แล้วมันเป็นซอฟต์แวร์ที่ เละที่สุด เท่าที่เคยใช้มา
  ต่อให้ไม่นับปัญหาความปลอดภัย โครงสร้างมันก็สับสนในตัวเองอยู่แล้ว แค่ดูความเร็วในการ commit ก็พอจะเห็นสภาพ

  • ได้ยินมาว่านักพัฒนายอมรับเองว่า “vibe coding” สร้างมันขึ้นมา
  • อยากรู้ว่ามีปัญหาอะไรบ้างแบบเจาะจง
  • ใช่ เขาว่ากันว่ามันเป็น vibe coding จริงๆ

• ไม่เข้าใจคำพูดที่ว่าคนซื้อ Mac Mini มาเพื่อรัน AI agent
  โมเดลก็ไม่ได้ต้องใช้ GPU ด้วยซ้ำ เลยไม่เข้าใจว่าทำไมต้องเป็น Mac Mini หรือเพราะประหยัดไฟ?

  • นั่นไม่จริง บล็อกของผู้เขียนมีแค่โพสต์โปรโมต OpenClaw สองชิ้น
  • แต่ถ้าจะให้ทำงานร่วมกับ แอปในระบบนิเวศของ Apple อย่าง iMessage, Calendar, Notes ก็จำเป็นต้องใช้ Mac
    และถ้าดูจากรูปทรงเครื่องกับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน Mac Mini ก็เหมาะดี
  • ในทางปฏิบัติ หลายคนซื้อ Mac Mini เพราะ เข้าถึง iMessage ได้ ใช้เปิดทิ้งไว้ตลอดก็ได้และราคาก็ไม่แพง
  • เช่า cloud VM หลายตัวจะ คุ้มค่ากว่า มาก
  • ฉันก็เห็นคนซื้อ Mac Mini กันเยอะเหมือนกัน ไม่รู้เหตุผลแน่ชัด แต่ดูจะเป็นเรื่องที่พบได้บ่อย

• แต่ก่อน macOS มี Automator และ AppleScript ที่ทำให้ทำงาน GUI แทบทุกอย่างแบบอัตโนมัติได้
  Shortcuts ในตอนนี้ยังเทียบไม่ได้ คนที่ให้คุณค่ากับระบบอัตโนมัติทรงพลังมีไม่มากนัก เพราะมันทั้งดูแลรักษายากและเสี่ยงต่อการถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด

  • ใน Shortcuts บนเดสก์ท็อปก็ยังรันคำสั่ง shell หรือ AppleScript ได้
    มีการรองรับการเชื่อมกับ Apple Intelligence บางส่วนด้วย แต่ไม่ค่อยได้ใช้บ่อย
    หลายครั้งการสั่งด้วยภาษาธรรมชาติก็สะดวกกว่ามาก

• แนวคิดของ OpenClaw นั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะปลอดภัย ตั้งแต่ระดับการออกแบบ
  ถ้าแจกจ่ายสิ่งนี้ให้คนทั่วไปใช้งาน ทั้งอินเทอร์เน็ตจะเต็มไปด้วย prompt อันตราย และ อุตสาหกรรมฟิชชิง จะกลับมาเฟื่องฟู

• ไม่ใช่ว่า Apple ไม่รู้แนวคิดนี้ แต่ปล่อยออกมาไม่ได้เพราะ sandboxing ล้มเหลว
  พยายามจำกัดให้เข้าถึงแค่อีเมล หรือให้เปิดหน้าเว็บได้ก็ต่อเมื่อกดปุ่มเท่านั้น แต่สุดท้ายก็ล้มเหลวทุกครั้ง
  OpenClaw ก็เหมือนกัน
  แต่ท้ายที่สุด Apple ก็คงแก้ปัญหาเหล่านี้ได้แล้วค่อยออกเวอร์ชันที่เสร็จสมบูรณ์แบบมา ‘ขโมยถังไปทั้งใบ’ นั่นแหละ ตามสไตล์ที่ทำมาตลอด

• นี่เป็นบทความที่เข้าใจกลุ่มลูกค้าหลักของ Apple ผิด
  คนส่วนใหญ่คือ ผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยี
  AI ที่ไม่แน่นอนในระดับ “ข้อมูลคุณคงไม่ถูกลบนะ” ไม่มีทางใช้ได้กับคนกลุ่มนี้
  มันต้องปลอดภัยอย่างสมบูรณ์และทำงานเฉพาะภายในขอบเขตที่ผู้ใช้อนุญาตเท่านั้น
  นี่เป็นปัญหาที่ยากมาก และ แม้แต่ Google เองก็อาจยังแก้ไม่ได้