Vecti – ออกแบบด้วยความเร็วแสง

 (vecti.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เป็นเครื่องมือออกแบบแบบทำงานร่วมกันที่เปลี่ยนเวิร์กโฟลว์ UX ที่ซับซ้อนให้เป็นโซลูชันภาพที่เข้าใจง่าย และทำงานบนเบราว์เซอร์
  • มาพร้อมฟีเจอร์การทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์และเอนจินเรนเดอร์ประสิทธิภาพสูงที่ให้ผู้ใช้หลายคนแก้ไขและตรวจทานได้พร้อมกัน
  • เพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบระดับทีมด้วยไลบรารีแอสเซ็ตร่วมกัน, คอมโพเนนต์ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้ (เร็ว ๆ นี้) และโหมดพรีเซนเทชัน
  • มีโครงสร้างราคาที่ยืดหยุ่น รวมถึงแพลน Starter ฟรีและแพลน Professional ราคา $12/เดือน พร้อมส่วนลดสำหรับภาคการศึกษาและโอเพนซอร์ส
  • พัฒนาโดยยึดแนวคิดที่ให้ความสำคัญกับนักออกแบบ โดยเน้นประสิทธิภาพ ความเป็นส่วนตัว และอิสระในการสร้างสรรค์ พร้อมปฏิบัติตามมาตรฐานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป

ภาพรวมผลิตภัณฑ์

  • Vecti เป็นเครื่องมือออกแบบ UX แบบทำงานร่วมกัน ที่เปลี่ยนเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อนให้เป็นผลงานภาพที่เรียบง่าย
    • ทำงานบนเบราว์เซอร์ เข้าถึงได้โดยไม่ต้องติดตั้งเพิ่มเติม
    • ออกแบบมาให้ทั้งนักออกแบบและนักพัฒนาใช้งานร่วมกันได้
  • ด้วยฟีเจอร์การทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ สมาชิกหลายคนในทีมสามารถแก้ไขและตรวจทานดีไซน์ได้พร้อมกัน
    • แอสเซ็ตและผลงานทั้งหมดจะถูกแชร์กับทั้งทีมโดยอัตโนมัติ
  • เอนจินเรนเดอร์ประสิทธิภาพสูงช่วยรองรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่ได้โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ
    • รองรับการออกแบบที่ละเอียดระดับพิกเซล

ฟีเจอร์หลัก

  • ทำให้มองเห็นไอเดียได้อย่างรวดเร็วผ่านอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย
    • ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้มีเวลาโฟกัสกับงานสร้างสรรค์ได้มากขึ้น
  • ฟีเจอร์คอมโพเนนต์ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้ (เตรียมเปิดตัว)
    • นำองค์ประกอบ UI ที่สร้างครั้งเดียวกลับมาใช้ซ้ำได้ด้วยการลากแล้ววาง
  • มีไลบรารีแอสเซ็ตร่วมกันให้ใช้งาน
    • เข้าถึงและนำทรัพยากรการออกแบบที่สมาชิกทีมอัปโหลดไว้กลับมาใช้ได้ทันที
  • โหมดแชร์และพรีเซนเทชัน
    • ตั้งค่าสิทธิ์การดูและการแก้ไขได้ตามโปรเจกต์และตามทีม
    • สาธิตงานออกแบบได้ด้วยโหมดพรีเซนเทชันแบบเต็มหน้าจอ

แพ็กเกจราคา

  • โมเดลการคิดค่าบริการที่ยืดหยุ่น ขยายได้ตามขนาดทีม
    • Starter (ฟรี) : สูงสุด 5 โปรเจกต์, 2 ผู้แก้ไข, ผู้ชมไม่จำกัด, แชร์ลิงก์ได้
    • Professional ($12/เดือน เมื่อชำระรายปี) : โปรเจกต์ไม่จำกัด, คิดค่าบริการต่อผู้แก้ไข, การสนับสนุนแบบลำดับความสำคัญ, ตั้งค่าสิทธิ์การแชร์ได้
  • เลือกงวดการชำระเงินได้: รายเดือนหรือรายปี
    • หากชำระรายปี ประหยัดได้สูงสุด 20%
  • ทดลองใช้ฟรีและไม่ต้องใช้ข้อมูลบัตร
    • ต้องกรอกข้อมูลการชำระเงินเมื่ออัปเกรดเท่านั้น
  • มีส่วนลดสำหรับภาคการศึกษาและโอเพนซอร์ส แต่ไม่มีส่วนลดสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร

การสนับสนุนและ FAQ

  • เวลาทำการของการสนับสนุนทางอีเมล: จันทร์~ศุกร์, 8:00~18:00 น. ตามเวลา GMT
    • ให้คำตอบแบบเฉพาะบุคคลภายใน 24~48 ชั่วโมง
  • แพ็กเกจสามารถต่ออายุอัตโนมัติได้ และยกเลิกได้ทุกเมื่อ
    • เมื่อดาวน์เกรด งานที่ทำไว้จะยังคงอยู่ แต่บางฟีเจอร์จะถูกจำกัด
  • มีแพลนฟรีสำหรับนักเรียนและครู

ความเห็นจากผู้ใช้

  • นักออกแบบและผู้จัดการผลิตภัณฑ์ให้คะแนนสูงกับฟีเจอร์การทำต้นแบบอย่างรวดเร็วและการแชร์ฟีดแบ็กในทีม
    • “จัดการทั้ง mockup อินเทอร์เฟซ การแชร์ฟีดแบ็ก และการส่งออกแอสเซ็ตได้ในเวิร์กโฟลว์เดียว”
    • “การควบคุมสิทธิ์และโหมดพรีเซนเทชันเปลี่ยนวิธีรีวิวงานออกแบบไปอย่างสิ้นเชิง”
    • “แม้ในดีไซน์ซิสเต็มขนาดใหญ่ ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพก็เห็นได้ชัด”

ที่มาของการก่อตั้งและปรัชญา

  • ผู้ก่อตั้งพัฒนาเครื่องมือนี้ขึ้นเองโดยอาศัยประสบการณ์ด้าน UI และการออกแบบกว่า 20 ปี โดยมุ่งเน้นเครื่องมือที่มีผู้สร้างเป็นศูนย์กลาง
    • เน้นการออกแบบที่ตอบโจทย์ประสิทธิภาพ ความเป็นส่วนตัว และความต้องการของผู้ใช้จริง
  • เป็นบริษัทพัฒนาที่ตั้งอยู่ในสหภาพยุโรป และปฏิบัติตามมาตรฐานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของยุโรป
  • เป้าหมายคือการมอบเครื่องมือที่นักออกแบบและนักพัฒนาวางใจได้
    • มุ่งสู่ระบบนิเวศด้านการออกแบบที่โปร่งใสและสร้างร่วมกับชุมชน
    • สนับสนุนให้นักสร้างสรรค์อิสระและทีมขนาดเล็กเข้าถึงซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพได้
  • สร้างขึ้นบนปรัชญาที่ว่า “เครื่องมือออกแบบควรคำนึงถึงผู้สร้างก่อน”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-08
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ผมรู้สึกว่าตัวเองใช้แค่บางฟีเจอร์ของเครื่องมือออกแบบที่มีอยู่ ส่วนที่เหลือกลับกลายเป็นสิ่งรบกวน
    เลยลงมือสร้าง Vecti เอง โดยใส่เฉพาะฟีเจอร์ที่ผมต้องการจริงๆ
    แต่ก็อย่างที่ Joel Spolsky เคยพูดไว้ แต่ละคนใช้ 20% ที่ต่างกัน ดังนั้นถึงจะทำเวอร์ชัน “เบา” ก็อาจไม่ตรงกับคนส่วนใหญ่
    เลยอยากรู้ว่าคุณมั่นใจได้อย่างไรว่าฟีเจอร์ที่คุณให้ความสำคัญนั้นสำคัญกับผู้ใช้อื่นด้วย และคุณทำ การตรวจสอบตลาด แบบไหน

    • ผมคิดว่ากลยุทธ์แบบ “สร้างสิ่งที่ตัวเองชอบ แล้วดูว่าคนอื่นจะชอบด้วยไหม” ก็ใช้ได้ดีพอ
      ถ้ามีลูกค้ามากพอ ก็ค่อยๆ ขยายจากตรงนั้นได้
      นี่เป็นแนวทางแบบ ‘ล้มเหลวอย่างซื่อสัตย์’ อย่างหนึ่ง ผมว่า Apple II เป็นตัวอย่างที่ดี
    • สำหรับผม ตรรกะนี้กลับฟังเหมือนข้อสนับสนุนว่า “ควรมีแอปจำนวนมากที่ทำฟีเจอร์น้อยๆ แต่ทำได้ดีมาก”
      ผมคิดว่าเครื่องมือที่ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้เฉพาะกลุ่มดีกว่าแอปที่พยายามทำทุกอย่าง
      Google Docs เองก็มีฟีเจอร์ไม่ซับซ้อน แต่ก็ได้ ความนิยมในวงกว้าง
    • ผมเคยเห็นนักพัฒนาเกมอินดี้บางคนอยู่ได้เป็นสิบๆ ปีด้วยฐานแฟนกลุ่มเล็กๆ
      สักวันหนึ่งผมก็อยากสร้าง ผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่ม แบบนั้น และสร้างระบบนิเวศที่ยั่งยืนร่วมกับคนที่มีรสนิยมคล้ายกัน
    • ถึงจะสมมติว่าผู้ใช้ใช้แค่ 20% ของโปรแกรม สุดท้ายรูปแบบการใช้ฟีเจอร์ระหว่างผู้ใช้ก็น่าจะมีการซ้ำกันอยู่ดี
      นั่นหมายความว่าแค่มี ชุดฟีเจอร์แกนหลัก บางชุด ก็อาจสร้างผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จได้แล้ว
    • คำพูดของ Joel Spolsky น่าจะมาจากจดหมายข่าวปี 2001 Strategy Letter IV: Bloatware and the 80/20 Myth
      ถ้าเป็นเครื่องมือเฉพาะทางแคบๆ อย่างงานออกแบบ UI ไม่เหมือนเครื่องมือใช้งานทั่วไปอย่าง Excel หรือ Word ก็อาจทำให้ bloated น้อยลงได้

  • ถ้าเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ก็ย่อมถูกเอาไปเทียบกับ Figma
    แต่ดีไซน์ของแถบข้างกับทูลบาร์คล้ายกันมากจนถึงขั้นกังวลว่าจะมีปัญหาทางกฎหมายหรือเปล่า
    Figma มี UI ที่สะอาดอยู่แล้ว และฟีเจอร์หลักๆ ก็ถูกซ่อนไว้ในเมนู
    การชูว่า “ไม่รองรับปลั๊กอิน” เป็นข้อดีนั้นดูแปลก
    อีกทั้งโครงสร้างที่มีนักพัฒนาเพียงคนเดียวดูน่ากังวล — ฟีเจอร์จำเป็นอย่าง คอมโพเนนต์, การจัดการ SVG, ตัวเลือกสียังขาดอยู่
    ด้านเทคนิคดูน่าประทับใจ แต่ยังไม่เห็นกลยุทธ์ทางตลาด

    • ขอบคุณสำหรับฟีดแบ็ก รู้สึกเป็นเกียรติมากที่ถูกนำไปเทียบกับ Figma
      มันเริ่มจากความต้องการส่วนตัวในช่วงโรคระบาด แต่ตอนนี้ผมกำลังจะ ออกจากการเป็นนักพัฒนาเดี่ยว และขยายต่อ
      ฟีเจอร์ที่คุณพูดถึงกำลังพัฒนาอยู่แล้วและจะออกมาเร็วๆ นี้
    • การลอกดีไซน์แถบข้างไม่ได้ทำให้โดนฟ้องหรอก
      โชคดีที่อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้ทำงานกันแบบนั้น
    • ในฐานะคนที่ใช้ Figma หนักเหมือนกัน ผมไม่เห็นเหตุผลเลยว่าทำไมต้องจ่ายเดือนละ 12 ดอลลาร์เพื่อใช้ผลิตภัณฑ์นี้
      Figma คุ้มราคากว่า และเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมไปแล้ว
    • ข้อกล่าวหาว่า “ลอกดีไซน์” มันเกินไป
      Apple เคยฟ้อง Microsoft, Oracle ก็เคยฟ้อง Google แต่สุดท้ายก็ล้มเหลวหมด
      องค์ประกอบ GUI ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายได้ยาก
      ถ้าไม่ชอบก็แค่ไม่ต้องใช้

  • ในฐานะดีไซเนอร์ชาวยุโรป ผมยินดีที่เห็นการแข่งขันแบบนี้เกิดขึ้น
    Figma ขึ้นราคาต่อเนื่อง และบริษัทต่างๆ ก็กำลังพยายามลดจำนวนที่นั่งใช้งาน
    เพราะตัวผลิตภัณฑ์หลักก็มาถึงช่วงที่ฟีเจอร์ค่อนข้างสมบูรณ์แล้ว ตอนนี้จึงเป็นช่วงที่พยายามเพิ่มรายได้ด้วยการขยายไปทาง AI, FigJam, Slides
    เพราะงั้นถ้าจะเจาะตลาดยุโรป ก็คงดีถ้าอ้างอิง UI ของ Figma แต่ใช้ กลยุทธ์ราคา ที่ต่างออกไป
    เช่น เสนอข้อความโปรโมตแบบ “ราคา Figma 1 เดือน ใช้ Vecti ได้ 1 ปี”
    ฟีเจอร์จำเป็นคือ Auto Layout, คอมโพเนนต์, และการทำโปรโตไทป์แบบง่ายๆ
    และถ้ามีเมลลิงลิสต์อัปเดตรายเดือนก็น่าจะดี

    • ขอบคุณสำหรับฟีดแบ็ก ฟีเจอร์ที่พูดถึงอยู่ในโรดแมปทั้งหมดแล้ว
      ผมเลือกเปิดตัวก่อนแล้วค่อยปรับปรุง แทนที่จะรอจนทุกอย่างสมบูรณ์
      ด้านราคา ผมไม่ได้อยากแข่งด้วยการถูกอย่างเดียว แต่ต้องการหากลุ่มลูกค้าที่ รู้สึกถึงคุณค่า
      แต่จะให้แผนฟรีแบบใจกว้างมากขึ้น
      และก็เตรียมโค้ดส่วนลด 50% สำหรับชุมชนโดยเฉพาะ (HN50) ไว้แล้ว
      เมลลิงลิสต์จะเพิ่มเร็วๆ นี้ ระหว่างนี้ถ้าส่งเมลมาที่ contact@vecti.com ผมก็จะแชร์อัปเดตให้

  • ยินดีด้วยกับการเปิดตัว ผมเองก็พยายามสร้างเครื่องมือออกแบบมานาน 10 ปี แต่ทำต้นแบบไป 40 ตัวแล้วก็ยังไม่พอใจ
    การที่คุณทำงานยากขนาดนี้จนเสร็จได้เป็นเรื่องน่าทึ่งมาก

    • ขอบคุณมาก ผมเองก็เปลี่ยนเอนจินใหม่ไปสามรอบเหมือนกัน
      มันเป็น กระบวนการเรียนรู้ ที่ยาวนานกว่าจะพอใจกับประสิทธิภาพและผลลัพธ์
      ในฐานะนักพัฒนา นี่คือโปรเจกต์ที่ตอบสนองความต้องการทางเทคนิคของผมได้ครบทุกอย่าง
    • อยากรู้ว่ามีที่ไหนให้ดูต้นแบบของคุณบ้างไหม

  • Joel Spolsky พูดถึงปัญหานี้ไว้แล้วตั้งแต่ 25 ปีก่อน
    ใน Strategy Letter IV: Bloatware and the 80/20 Myth
    เขาอธิบายไว้ว่า ความเข้าใจผิดแบบ “ทุกคนใช้แค่ 20%” นั้นอันตรายแค่ไหน

    • Trello มีฟีเจอร์ไม่ถึง 20% ของ Jira ด้วยซ้ำ แต่ก็เป็น ผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จ
    • ประเด็นสำคัญคือส่วนที่ว่า “ขายแค่ 80% ก็พอ”
      ถ้าตั้งเป้ารายได้ไว้ระดับหลายร้อยล้าน ก็ต้องมีทุกฟีเจอร์ แต่ถ้าระดับหลายล้านดอลลาร์ การเลือกโฟกัสเฉพาะจุด ก็เพียงพอแล้ว

  • เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม ผมเองก็ได้แรงบันดาลใจจนเริ่มสร้างเครื่องมือของตัวเองแล้ว ขอให้ไปได้สวย

  • ผมชอบดีไซน์เว็บไซต์มาก
    โดยเฉพาะ เลย์เอาต์สองคอลัมน์ หลังภาพฮีโร่ที่น่าประทับใจมาก
    แต่ยังไม่มากพอที่จะทำให้ผมอยากลองใช้ผลิตภัณฑ์โดยตรง
    ผมเป็นนักพัฒนาแบ็กเอนด์ เลยกำลังมองหาเทมเพลตสำหรับทำ แลนดิ้งเพจ แบบง่ายๆ
    ก่อนหน้านี้ผมเคยแก้ Figma template แล้วได้ผลลัพธ์ออกมาทันที
    ถ้ามีองค์ประกอบพื้นฐานอย่างตัวพิมพ์ สี ระยะห่าง การแสดงข้อมูล ก็น่าจะดี

  • ผมสนับสนุน ปรัชญาการออกแบบซอฟต์แวร์ แบบนี้
    ผมเองก็ทำยูทิลิตีด้านดีไซน์คล้ายๆ กันอยู่ และทึ่งกับความสมบูรณ์ของงานนี้มาก

  • อยากรู้ว่าถ้าเทียบกับ Penpot แล้วต่างกันอย่างไร

    • รู้สึกเป็นเกียรติมากที่ได้ถูกนำไปเทียบ Penpot ใช้ SVG engine ทำให้ประสิทธิภาพลดลงเมื่อโปรเจกต์ใหญ่ขึ้น
      ส่วน Vecti สร้างบน Canvas + WebAssembly จึงมีโครงสร้างแบบเดียวกับ Figma
      ทำให้จัดการระบบดีไซน์ที่ซับซ้อนได้ โดยไม่มีอาการหน่วง

  • เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่คุณสร้างและเปิดตัวผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงแบบนี้ได้ด้วยตัวเอง
    คืนนี้ผมจะ ลองใช้ดูทันที