ผมได้สร้างบริการที่เพียงแค่วาง URL ของ Naver Place (แผนที่) ก็สามารถสร้างเว็บไซต์ร้านค้าเสร็จได้ในคลิกเดียว
ที่มา
ผู้ประกอบการรายย่อยส่วนใหญ่มีข้อมูลลงทะเบียนอยู่ใน Naver Place แล้ว แต่ไม่มีเว็บไซต์แยกต่างหาก หากจะทำเว็บไซต์ก็ต้องจ้างนักพัฒนา เรียนรู้การใช้เว็บบิลเดอร์ และมีภาระเรื่องค่าใช้จ่ายตามมา Piko ลดขั้นตอนนี้ให้เหลือเพียง “คัดลอกและวาง URL ครั้งเดียว”
วิธีการทำงาน
- คัดลอก URL แชร์ของร้านจาก Naver Map/Place
- วางลงใน piko.kr
- สร้างเว็บไซต์อัตโนมัติเสร็จสมบูรณ์
Piko PACE engine จะอ่านรีวิวและข้อมูลจาก Place แล้วจัดโครงสร้างเว็บไซต์ที่มีอัตราการเปลี่ยนเป็นลูกค้าสูงให้อัตโนมัติ แม้จะวางข้อความยาวที่มีทั้งชื่อร้านและที่อยู่ปะปนกันอยู่ ระบบก็จะดึง URL ออกมาให้เองโดยอัตโนมัติ
- เริ่มต้นใช้งานได้ฟรี
- อยู่ระหว่างยื่นจดสิทธิบัตร (10-2026-0066585)
- ไม่ต้องเขียนโค้ดหรือทำงานออกแบบเพิ่มเติม
หากคุณมีคนรู้จักที่เป็นเจ้าของกิจการหรือผู้ประกอบการรายย่อย ช่วยแชร์ต่อให้ด้วยครับ!
26 ความคิดเห็น
"ห้ามใช้วิธีการอัตโนมัติโดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าจาก Naver (เช่น โปรแกรมแมโคร โรบอต (บอต) สไปเดอร์ สแครปเปอร์ ฯลฯ) เพื่อ ... รวบรวม ID ของสมาชิก โพสต์ ฯลฯ ที่เผยแพร่บนบริการของ Naver หรือ ... ใช้บริการของ Naver ในลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการให้บริการ Naver ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานของการใช้งานจริงโดยผู้ใช้ (มนุษย์) หรือ ... พยายามกระทำการใด ๆ เพื่อทำให้มาตรการทางเทคนิคไร้ผล (เช่น การเข้าถึงโดยเปลี่ยน IP อย่างต่อเนื่อง การหลบเลี่ยงหรือทำให้ Captcha ไร้ผลผ่านโซลูชันภายนอก ฯลฯ)"
ที่มา: https://policy.naver.com/policy/service.html
การครอว์ลิงเป็นการละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน และ
robots.txtก็ถูกบล็อกทั้งหมดhttps://map.naver.com/robots.txt
ตามคำพิพากษาศาลฎีกา (2021do1533 เป็นต้น) มีความเป็นไปได้ที่จะต้องรับผิดทั้งทางแพ่งและอาญาอยู่จริง โดยเฉพาะการเก็บรวบรวมเพื่อแสวงหากำไรมีความเสี่ยงสูงมาก
การครอลข้อมูลเองไม่จำเป็นต้องเป็นการละเมิดข้อกำหนดการใช้งานเสมอไป ตราบใดที่ไม่ได้สร้างภาระให้เซิร์ฟเวอร์ของอีกฝ่ายผ่านการครอล แม้จะมี robots อยู่ แต่นั่นก็เป็นเพียงหนึ่งในหลายกฎเท่านั้น และไม่อาจมีผลผูกพันทางกฎหมายได้ หากนั่นผิดกฎหมายจริง Naver, Google, ChatGPT, Gemini และ Claude ก็คงต้องปิดตัวกันหมด
กรณีคำพิพากษานี้แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ข้อกำหนด TOS ไม่ใช่เงื่อนไขที่สามารถนำไปใช้กับฝ่ายที่ไม่เคยให้ความยินยอมได้ ข้อมูลเป็นข้อมูลของเจ้าของธุรกิจเอง กรณีของศาลฎีกาที่กล่าวถึงนี้เป็นเรื่องการครอว์ลข้อมูลของคู่แข่ง ผมเองจะพยายามตรวจสอบข้อกำหนดอย่างละเอียดที่สุดเช่นกัน ขอบคุณครับ
ไม่ต้องไปไกลเลย แค่เอาลิงก์ piko.kr ไปถาม GPT, Claude, Gemini ก็บอกกันหมดว่าผิดข้อกำหนด...
จากมุมมองของ Naver มันเป็นบริการที่ทำให้คนมาใช้บริการของตัวเองมากขึ้น เลยคิดว่าไม่น่าจะถึงขั้นปิดกั้น ถ้าไปได้ดีจะลองยื่นขอเป็นพาร์ตเนอร์อย่างเป็นทางการกับ Naver ดูครับ
คงไม่ใช่ปัญหาเล็กน้อยครับ ฐานข้อมูลของรูปภาพในรีวิวนั้นอาจเป็นของ Naver แต่ลิขสิทธิ์ของรูปที่อัปโหลดก็อาจเป็นของสมาชิกผู้ที่อัปโหลดเช่นกัน คิดว่าน่าจะลองตรวจสอบด้านกฎหมายดูก่อนที่จะโดน Naver หรือเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพเล่นงานหนักครับ
สวัสดีครับ ผมจะตรวจสอบสิ่งที่คุณกล่าวมาอย่างละเอียด ผมเองก็ไม่ได้เข้าถึงเรื่องนี้แบบผิวเผิน จึงขออธิบายรายละเอียดจากการพิจารณาที่ผ่านมาเล็กน้อย
-> มีกรณีที่ได้รับการยอมรับเมื่อคู่แข่งทำการสแครปข้อมูลจำนวนมาก
Google ถึงขั้นมี API ให้โดยตรง สามารถนำทั้งเนื้อหารีวิวและรูปภาพไปใช้ได้ (แต่เฉพาะของร้านตัวเอง)
จากที่ตรวจสอบ ไม่พบแม้แต่กรณีเดียวทั่วโลกที่ดำเนินการตามประเด็นที่คุณกล่าว หรือมีการเรียกค่าเสียหายเกิดขึ้นจริง บริการรวบรวมรีวิวหลากหลายแห่ง เช่น EmbedSocial, Elfsight, Trustmary ก็ไม่เคยมีกรณีการเรียกค่าเสียหายแม้แต่ครั้งเดียวเช่นกัน จึงประเมินว่าเป็นความเสี่ยงที่ไม่มีกรณีตัวอย่างเกิดขึ้นจริงแม้แต่ 1 กรณีทั่วโลก
ขอแนะนำให้พิจารณาช่องทางอื่นนอกเหนือจาก Naver ควบคู่กันไป และดำเนินการตรวจสอบด้านกฎหมายไปพร้อมกันด้วย
ครับ/ค่ะ แนวทางที่คุณกล่าวถึงก็อยู่ระหว่างการพิจารณาแล้วเช่นกัน
ขอบคุณครับ/ค่ะ
มีเยอะกว่าที่คิดครับ ลองค้นหาด้วยคำว่า คดีความกับผู้ให้บริการครอว์ลิงรีวิวของ Naver ดูน่าจะดี แม้แต่ในแผนกเดียวกันของ Naver เอง เวลานำรีวิวหรือรูปภาพจากบริการอื่นนอกเหนือจาก Place มาใช้ ก็ยังต้องขอความยินยอมตามข้อตกลงการใช้งานครับ..
กรณีที่ 1. Darwin Realty นำข้อมูลรายการอสังหาริมทรัพย์จาก Naver Real Estate ไปใช้ (บริการคู่แข่ง)
กรณีที่ 2. Saramin และ JobKorea (คู่แข่งทางธุรกิจ)
กรณีที่ 3. Yanolja และ Yeogi Eottae (คู่แข่งทางธุรกิจ)
ทุกกรณีล้วนเกี่ยวข้องกับบริการคู่แข่งหรือคู่แข่งทางธุรกิจ และไม่มีกรณีที่เกี่ยวข้องกับรีวิวโดยตรงเลยครับ
ต่างประเทศก็เช่นเดียวกันครับ
ตอนนี้ยังไม่มีกรณีโดยตรง ดังนั้นคงไม่จำเป็นต้องตัดสินล่วงหน้าว่าเสี่ยงแล้วไม่ทำไปก่อนครับ
กรณีที่เป็นปัญหาที่สุดคือการนำข้อมูลที่เก็บรวบรวมมาไปขายต่อหรือจำหน่ายต่อครับ
จุดประสงค์ของเราคือการนำรีวิวของร้านตัวเองไปใส่ไว้ในหน้าเว็บไซต์ของร้านตัวเอง ดังนั้นจริง ๆ แล้วเราก็เป็นเพียงผู้รับมอบหมายเท่านั้นครับ
โดยจะคำนึงถึงประเด็นที่คุณกังวล และลองอัปเกรดไปในทิศทางที่ลดปัจจัยเสี่ยงลงครับ!
คุณสร้างบริการที่ยอดเยี่ยมเลยนะครับ..
ก่อนอื่นขอแสดงความยินดีจริง ๆ ที่คุณได้พัฒนาออกมาด้วยการออกไอเดีย ทุ่มทั้งต้นทุนและเวลาไปตลอดช่วงที่ผ่านมา
พอได้ลองอ่านคอมเมนต์ต่าง ๆ ดูแล้ว.. ก็เห็นว่ามีหลายคนกังวลกันอยู่ครับ
ตอนนี้ยังเป็นช่วงโปรโมตอยู่ Naver อาจจะยังนิ่ง ๆ
แต่ถ้าทราฟฟิกเพิ่มขึ้นและเริ่มทำเงินได้(?)
ก็ดูเหมือนว่า Naver คงจะไม่อยู่นิ่งเหมือนกัน
ก็มีบริการที่เคยทำด้วยโมเดลคล้าย ๆ กัน(?) แล้วต้องหยุดไปเหมือนกันนะครับ
https://dawin.xyz/
คุณคงต้องตรวจสอบด้านกฎหมายให้รอบคอบมาก ๆ ครับ
อย่างไรก็ตาม...
ผมเองก็ใช้ modoo อยู่เหมือนกัน..
ขอบคุณที่ทำบริการนี้ขึ้นมา... เดี๋ยวจะลองใช้งานดูให้เป็นประโยชน์ครับ
และ Darwin Realty Brokerage ก็ได้ให้บริการข้อมูลรายการอสังหาริมทรัพย์แบบเดียวกับ Naver Real Estate ด้วย (บริการคู่แข่ง) แต่เราไม่ได้ให้ฟังก์ชันแบบนั้นเลย ดังนั้นเราจึงมองว่าเป็นกรณีที่แตกต่างจาก Darwin Brokerage โดยสิ้นเชิง
ครับ ขอบคุณสำหรับความกังวลนะครับ
กรณีของ Darwin Brokerage เป็นกรณีที่ดึงข้อมูลรายการอสังหาริมทรัพย์จาก Naver Real Estate ไปใช้
เรายอมรับว่าถ้าเมื่อใดก็ตามที่ Naver ต้องการ ก็สามารถทำให้บริการนี้ไม่สามารถทำงานได้ตามปกติ
อย่างไรก็ตาม ในแง่ของแรงจูงใจ
ข้อมูลรายการอสังหาริมทรัพย์ของ Naver Real Estate ที่ Darwin Brokerage ดึงไปใช้นั้น นายหน้าที่ลงประกาศใน Naver Real Estate กับนายหน้าของ Darwin Brokerage ที่นำไปใช้เป็นคนละคนกัน กล่าวคือ เป็นโครงสร้างที่นายหน้าผู้ลงประกาศใน Naver อาจรู้สึกว่าความพยายามของตนถูกแย่งชิงไป
แต่ในกรณีของเรา ผู้ที่ดึงรีวิวจาก Naver Place ไปใช้คือเจ้าของเพลสนั้นเอง กล่าวคือ เป็นโครงสร้างที่สุดท้ายแล้วเจ้าตัวเป็นคนใช้รีวิวที่ตัวเองโพสต์และตัวเองได้รับ
กล่าวคือ เป็นโครงสร้างที่เจ้าของดึงข้อมูลของตัวเองไปใช้เอง และเราทำหน้าที่เพียงให้เครื่องมือนี้เท่านั้น
กล่าวคือ ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องไม่ได้ขัดแย้งกัน
อย่างไรก็ตาม เรารับรู้อยู่ว่ามีความเสี่ยง และพูดตามตรง บริการนี้ก็ไม่ใช่จุดหมายสุดท้ายของเราด้วย
ขอบคุณสำหรับความเป็นห่วงครับ
การครอว์ลหน้าของ Naver Place มีความยากค่อนข้างสูงไหม?
การพาร์สรีวิวแบบนี้จะไม่มีปัญหาอะไรหรือครับ?
การเก็บรวบรวมรีวิวไม่ใช่สิ่งที่เราเป็นรายแรก และมีผู้ประกอบการจำนวนมากที่เก็บรวบรวมและนำไปใช้อยู่แล้วโดยไม่มีปัญหาใด ๆ
เท่ดี
ไอเดียดีนะ
ขอบคุณครับ
เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว จู่ๆ Naver ก็ยุติบริการ modoo ทำให้ผู้ประกอบการรายย่อยที่ใช้บริการนั้นทำเว็บไซต์ร้านค้ากันอยู่ถึงกับวุ่นวายกันไปพักหนึ่ง ดูเหมือนว่าคุณจะสร้างของดีออกมาได้เลยนะครับ!
ขอบคุณค่ะ ^^
การนำข้อความรีวิวและรูปภาพจากรีวิวของบริษัทอื่นมาใช้เพื่อแสวงหาผลกำไรโดยดึงมาแบบเดิม ๆ ทั้งหมด แบบนี้ไม่มีปัญหาทางกฎหมายหรือครับ?
ของเจ้าอื่นเหรอ? โดยพื้นฐานแล้วเป็นบริการที่ใช้ตอนสร้างเว็บไซต์ของตัวเองครับ
ยกตัวอย่างเช่น ใน Naver Place เจ้าของเพลสจะใช้สิ่งนี้ตอนทำโฮมเพจของตัวเองครับ
เผื่อว่าจะมีปัญหาอย่างการแอบอ้างธุรกิจของผู้ประกอบการรายอื่นหากไม่ทำแบบนี้ เลยไม่สามารถแก้ไขข้อมูลอย่างเช่นหมายเลขโทรศัพท์ได้ครับ
น่าจะดีถ้ามีเทมเพลตให้หลากหลาย
ดูเหมือนว่าจะมีปุ่มดูเมนูติดมาด้วยเสมอ เลยให้ความรู้สึกเหมือนถูกจำกัดไว้สำหรับร้านอาหาร ถ้าปรับข้อความตามหมวดหมู่น่าจะดีนะครับ!
ดูเหมือนว่าจะมีต้นทุนเกิดขึ้นเยอะทั้ง AI หรือโฮสติ้ง วางแผนจะกำหนดนโยบายค่าใช้จ่ายไว้อย่างไรครับ?
เราได้ตั้งต้นทุนไว้แล้ว โดยกำหนดราคาไว้ไม่ถึงครึ่งของผู้ให้บริการโฮสติ้งรายอื่น และรวมค่าใช้จ่ายด้าน AI ไว้ด้วย
ส่วนเทมเพลตจะอ้างอิงจากสิ่งที่คุณกล่าวมาและทยอยเพิ่มต่อไปเรื่อย ๆ ขอบคุณมากครับ!!!!