- ราคาเพิ่มขึ้น 15 เท่าเมื่อเทียบกับ Flash 2.0 (Input $0.10→$1.50, Output $0.40→$9.00)
- เหลือส่วนต่างจาก 3.1 Pro($2.00/$12.00) เพียง 25% เท่านั้น — แทบจะเป็นช่วงราคาเดียวกัน
- ไม่ใช่กรณีที่ "โมเดลราคาถูกเอาชนะ Pro" แต่เป็น "นำ Pro มาลดราคาแล้วติดชื่อ Flash"
- แม้แต่ Pichai เองก็ยังเรียกมันว่า "tokenmaxxing"
- ถึงอย่างนั้น การที่ประสิทธิภาพระดับ Pro ออกมาในช่วงราคานี้ก็ยังมีความหมาย — ในงานประเภทเอเจนต์สามารถลดค่าใช้จ่ายรายเดือนได้ $2,250
2 ความคิดเห็น
ผมสงสัยเหมือนกันว่าราคาของ 3.5 Pro จะถูกตั้งไว้ยังไง
ใช่ครับ เพราะตั้งราคา Flash ไว้แบบนั้นนี่แหละ.. เหมือนทำการตลาดแบบไวรัลให้ดูราวกับว่า Flash ชนะ Pro ไปแล้ว (ซึ่งในแง่เจตนาถือว่าประสบความสำเร็จมาก) แต่ราคาของ Pro เองก็ดูแทบไม่ต่างกันมากนัก หรือไม่ก็มีแนวโน้มว่าราคา Pro จะพุ่งสูงขึ้นแบบชัดเจนครับ