Gemini CLI จะหยุดทำงานตั้งแต่วันที่ 18 มิถุนายน 2026

 (developers.googleblog.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 1 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Gemini CLI เติบโตขึ้นเป็นเครื่องมือสำหรับใช้ Gemini บนเทอร์มินัล แต่ Google กำลังรวมความสามารถไปไว้ที่ Antigravity CLI ให้สอดคล้องกับเวิร์กโฟลว์แบบหลายเอเจนต์
  • Gemini CLI มีผู้ใช้หลายล้านราย, GitHub star มากกว่า 100,000 รายการ, pull request ที่ถูกรวมแล้ว 6,000 รายการ และผู้มีส่วนร่วมหลายร้อยคน
  • Antigravity CLI ใช้ประสบการณ์เทอร์มินัลแบบใหม่บนพื้นฐาน Go และ server-side harness เพื่อออร์เคสเตรตงานเบื้องหลังของหลายเอเจนต์
  • ช่วงแรกจะยังไม่มีความเท่าเทียมของฟีเจอร์แบบ 1:1 แต่ความสามารถหลักอย่าง Agent Skills, Hooks, Subagents และ Extensions จะยังคงอยู่
  • ตั้งแต่วันที่ 18 มิถุนายน 2026 เป็นต้นไป ระบบจะหยุดประมวลผลคำขอจาก Gemini CLI และ Gemini Code Assist IDE extensions สำหรับผู้ใช้ฟรี, Pro และ Ultra โดยสิทธิ์เข้าถึงสำหรับองค์กรจะยังคงอยู่

การเปลี่ยนผ่านจาก Gemini CLI ไปสู่ Antigravity CLI

  • Gemini CLI เปิดตัวในฐานะเครื่องมือสำหรับใช้ Gemini บนเทอร์มินัลโดยตรง และมีผู้ใช้หลายล้านราย, GitHub star มากกว่า 100,000 รายการ, pull request ที่ถูกรวมแล้ว 6,000 รายการ และผู้มีส่วนร่วมหลายร้อยคน
  • เวิร์กโฟลว์ของผู้ใช้ได้เปลี่ยนจากช่วงเริ่มต้นในปี 2025 ไปสู่ทิศทางที่หลายเอเจนต์ต้องสื่อสารกันเองเพื่อแบ่งแก้ปัญหาที่ซับซ้อน
  • Google กำลังรวมความสามารถไปไว้ใน Google Antigravity เพื่อมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์เดียวซึ่งออกแบบมาสำหรับเวิร์กโฟลว์แบบหลายเอเจนต์
  • Antigravity CLI คือ CLI ของ Antigravity ที่มาพร้อม server-side harness อันทรงพลังและประสบการณ์เทอร์มินัลแบบใหม่
  • ในช่วงแรกจะยังไม่มีความเท่าเทียมของฟีเจอร์แบบ 1:1 กับ Gemini CLI แต่ Agent Skills, Hooks, Subagents และ Extensions จะยังคงเป็นความสามารถหลัก
  • Extensions จะให้ใช้งานบน Antigravity ในรูปแบบ Antigravity plugins
  • การตอบคำถามอย่างรวดเร็วโดยอ้างอิงหลักฐาน, การสแคฟโฟลด์และลงมือทำโปรเจ็กต์เขียนโค้ดใหม่, และการช่วยจัดเตรียม cloud infrastructure ยังสามารถทำได้ใน Antigravity CLI เช่นกัน

กำหนดการและการเปลี่ยนแปลงด้านสิทธิ์เข้าถึง

  • ฟีเจอร์และโครงสร้าง

    • Antigravity CLI พัฒนาด้วย Go เพื่อมอบประสบการณ์การใช้งานที่เร็วและตอบสนองได้ดียิ่งขึ้น
    • รองรับเวิร์กโฟลว์แบบอะซิงโครนัส ทำให้งานซับซ้อนสามารถถูกออร์เคสเตรตโดยหลายเอเจนต์ในเบื้องหลังได้
    • แม้จะรันการรีแฟกเตอร์ครั้งใหญ่หรือการค้นคว้าหลายหัวข้อพร้อมกัน เซสชันเทอร์มินัลก็จะไม่ค้าง
    • ใช้ agent harness ร่วมกับ Antigravity 2.0 และแอปเดสก์ท็อป Antigravity รุ่นใหม่
    • การปรับปรุงเอเจนต์หลักจะถูกนำไปใช้โดยอัตโนมัติไม่ว่าคุณจะใช้งานจากที่ใด

  • กำหนดการสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

    • Antigravity CLI เปิดให้ทุกคนใช้งานตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2026
    • ในวันที่ 18 มิถุนายน 2026 Gemini CLI และ Gemini Code Assist IDE extensions จะหยุดประมวลผลคำขอสำหรับผู้ใช้ Google AI Pro, Ultra และผู้ใช้ฟรี
    • ผู้ใช้ฟรีรวมถึงผู้ใช้ Gemini Code Assist for individuals
    • เพื่อช่วยในการย้ายระบบ มี เอกสารทางเทคนิค ให้ใช้งาน และจะมีวิดีโอแนะนำเผยแพร่เพิ่มเติมภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
    • การเปลี่ยนแปลงเดียวกันนี้จะถูกนำไปใช้กับ Gemini Code Assist for GitHub ด้วย และจะไม่สามารถติดตั้งใหม่ให้กับองค์กรบน GitHub ได้ตั้งแต่วันที่ 18 มิถุนายน 2026
    • คำขอของ Gemini Code Assist for GitHub จะถูกยุติในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากนั้น

  • ลูกค้าองค์กร

    • หากองค์กรใช้ Gemini CLI หรือ IDE extensions ผ่านไลเซนส์ Gemini Code Assist Standard หรือ Enterprise สิทธิ์เข้าถึงจะไม่เปลี่ยนแปลง
    • หากองค์กรใช้ Gemini Code Assist for GitHub ผ่าน Google Cloud สิทธิ์เข้าถึงก็จะยังคงอยู่เช่นกัน
    • Gemini CLI และ Gemini Code Assist จะยังคงได้รับการรองรับการเข้าถึงโมเดล Gemini รุ่นล่าสุดและอัปเดตอื่น ๆ ต่อไป
    • Gemini CLI ยังสามารถเข้าถึงได้ต่อผ่าน API key ของ Gemini แบบชำระเงินและ Gemini Enterprise Agent Platform
    • Antigravity CLI พร้อมใช้งานได้ทันทีร่วมกับ Google Cloud project

  • การช่วยเหลือด้านการเปลี่ยนผ่าน

    • คำขอฟีเจอร์และฟีดแบ็กเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านสามารถส่งได้ที่ฟอรัมชุมชนของ Antigravity CLI community forum
    • สามารถดูอัปเดตและประกาศจาก Google I/O 2026 ได้ที่ io.google

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 1 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไม่เข้าใจเลยว่าภายใน Google ใช้เหตุผลอะไรในการตัดสินใจแบบนี้
    ต่อให้มี implementation คู่แข่ง แต่ในแง่ของการจดจำแบรนด์ “Gemini” ก็ดูเชื่อมโยงกับ Google ได้ชัดเจนกว่า “Antigravity” มาก จึงยิ่งเข้าใจยากว่าทำไมถึงเลือกชื่อที่กำกวมกว่า
    อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขามองว่าภาพลักษณ์ของ Gemini CLI กู้ไม่กลับแล้ว แต่ถ้ายังปิดผลิตภัณฑ์แบบนี้ไปเรื่อยๆ ก็น่าจะมีเสียงภายในบ้างที่บอกว่านักพัฒนาจะไม่เลือกใช้ผลิตภัณฑ์ของ Google

    • เห็นมีคนในอีกเธรดเรียกกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์/เครื่องมือของ Google ว่าเป็นลิงฟันดาบด้วยมีด ซึ่งพูดตามตรงก็เถียงยาก
    • คิดว่าน่าจะตั้งใจรวมระบบ billing กับ quota เข้าด้วยกัน และทำการเชื่อมต่อให้ดีกว่าเดิม
      Antigravity harness ดีกว่าฝั่ง gemini-cli มาก และยังรองรับโมเดลอื่นนอกจาก Gemini ด้วย
      พอพูดถึง Antigravity จะนึกถึงแพลตฟอร์ม แต่พอพูดถึง Gemini จะนึกถึงตัวโมเดล
      ที่ gemini-cli เป็นโอเพนซอร์สก็ดีอยู่ แต่ข้อเสียคือมีโอกาสโดน issue กับ pull request ที่ AI สร้างมาถล่มจนขัดขวางความเร็วในการพัฒนา
    • เวลาที่อยากใช้ Gemini แบบนานๆ ครั้ง ผมก็แค่พิมพ์ gemini ในเทอร์มินัล
      สำหรับผม Gemini แทบจะอยู่ในสภาพต่อชีวิตไว้แล้ว และเพราะความสามารถด้านโค้ดยังไม่ดีพอเลยแทบไม่ได้ใช้
      แต่ Google บอกว่าทดสอบ 3.5 ภายในมา 4~5 เดือน พอถึงเวลาเปิดตัว โลกก็ไปต่อถึงอย่างอื่นแล้ว
      ไม่รู้ว่าใครเป็นคนตัดสินใจด้าน AI ของ Google แต่ก็น่าเสียดายที่บริษัทที่ควรเป็นผู้นำกลับตามหลังทุกคน
      เมื่อรู้ว่า Codex หรือ Kimi ทำได้ดีกว่ามาก ก็ยากจะหาเหตุผลว่าทำไมต้องจ่าย 100 ดอลลาร์ต่อเดือนให้ coding agent ที่ช้ากว่าครึ่งปี
      หุ้นอาจขึ้นก็จริง แต่ดูเหมือนจะมีแค่นั้น
    • ไม่เห็นด้วย Gemini คือแบรนด์ของโมเดล AI ส่วน Antigravity คือ code harness
      อย่างน้อยก็ดีกว่าตั้งชื่อทุกอย่างว่า “Co-Pilot (tm)” มากในแง่ของการทำแบรนด์
    • มันเหมือนกำลังเล่นซ้ำปัญหาเรื่อง messaging ของ Google อีกครั้ง
      เคยมีทั้ง Hangouts, Google Chat, Google Hangout อะไรสักอย่าง, messaging, GMail chat, Google Wave, Google Duo, Google MS Teams และตอนนี้ก็เหมือน Meets Chat กลับไปเป็น Hangouts อีกรอบ

  • Gemini CLI เป็นโอเพนซอร์สอยู่แล้ว (Apache 2): https://github.com/google-gemini/gemini-cli
    Antigravity CLI ไม่ได้เป็นโอเพนซอร์ส และใน repository มีแค่ README กับเดโม GIF แบบแอนิเมชัน: https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

    • พนักงาน Google คนหนึ่งคอมเมนต์ว่า Antigravity อาจมีโอกาสถูกทำให้เป็นโอเพนซอร์ส
    • ผมก็มองแบบนั้น Google ต้องการอำนาจควบคุมมากขึ้นในจุดนี้
      มีการแบนบัญชีมาแล้ว และ repository ของ gemini-cli ก็เละเทะไปด้วย issue
    • ไม่ต้องกังวลหรอก มันก็แค่VSCode fork

  • ต้นเดือนนี้ผมย้ายจาก Claude Code ไป Codex และตั้งใจจะลองใช้ Gemini CLI ไปด้วย
    มันดูตามหลัง CC กับ Codex มาก แต่ผมก็อยากให้โอกาสอีกครั้งกับ Antigravity CLI ตัวใหม่
    แต่แค่สองเซสชันสั้นๆ สองพรอมป์ต์ เพื่อ reverse engineer เฟิร์มแวร์ OTA ของเอียร์บัดด้วย Gemini Flash 3.5 ก็ใช้โควต้ารายสัปดาห์หมดแล้ว
    ตอนนี้ผมสมัคร Google AI Pro อยู่ แต่กลับดูการใช้โทเค็นได้ยาก และก็ไม่รู้ด้วยว่าแพ็กเกจของผมสะท้อนการใช้งาน Antigravity CLI หรือเปล่า

  • ดูขรุขระพอสมควร Gemini CLI ก็โดนแซงอยู่แล้ว แต่ตอนนี้ยังจะถูกแทนที่ด้วยอะไรสักอย่างที่ว่ากันว่าแม้แต่ความเท่าเทียมของฟีเจอร์ก็ยังไม่มี
    มันไม่ดูเหมือนการขยับที่จะดึงคนมาจากผลิตภัณฑ์คู่แข่งได้
    จะบอกว่าการเขียนโค้ดเป็นแค่หนึ่ง use case และประสิทธิภาพโดยรวมของโมเดลยังดีอยู่ก็ได้ แต่ agent เป็นเรื่องเชิงกลยุทธ์ในภาพรวม และ coding agent อยู่แนวหน้า
    ผลิตภัณฑ์ใหม่อย่าง CoWork ก็ออกมาแล้ว จึงเข้าใจได้ไม่ยากว่าทำไม Google ต้องทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อไล่ให้ทัน
    น่าแปลกที่ไม่ใช้แผนสมัครสมาชิกที่ subsidize มากกว่านี้มาล่อใจนักพัฒนา
    หรือไม่ก็ยุคนั้นอาจจบแล้ว และอีกไม่นานทุกคนคงหันไปคิดค่าบริการตามโทเค็น หรือไม่ก็เป็นเพราะภาระต่อทรัพยากรประมวลผลที่มีอยู่หนักเกินไป

  • Google ดูเหมือนจะเลิกนิสัยฆ่าผลิตภัณฑ์สาธารณะที่คนใช้งานจริงเพราะการปรับโครงสร้างภายในไม่ได้เลย
    ทำได้สม่ำเสมอขนาดนี้ก็พูดตรงๆ ว่าน่าทึ่ง

    • บริษัทอื่นดูการใช้งานกับ telemetry แล้วค่อยตัดสินใจว่าจะลงทุนตรงไหน ส่วน Google ระหว่างนั้นก็…
    • ปกติขั้นตอนคือต้องเปลี่ยนชื่อสักหลายรอบก่อนค่อยฆ่า
    • อีกไม่นานคงมีป้ายหลุมศพอีกอันใน Google Graveyard [1]
      [1] https://killedbygoogle.com/
    • การที่คนใช้อยู่ไม่ได้แปลว่า Google มองเห็นอนาคตของผลิตภัณฑ์นั้น
      Google เก่งมากเรื่องการวิเคราะห์และจับเทรนด์ ถ้ามองว่าผลิตภัณฑ์จะล้มเหลว ก็จะไม่เปลืองทรัพยากรไปช่วยเรือที่กำลังจะจม แต่ปิดทิ้งแล้วไปต่อเลย
      แน่นอนว่าพวกเขาอาจปรับปรุงมันได้ แต่ Google ก็เป็นบริษัทแบบนั้น
      ผมอาจผิดทั้งหมดก็ได้

  • คนที่รับผิดชอบการตัดสินใจแบบนี้ดูเหมือนจะหลุดจากความเป็นจริงไปอย่างสิ้นเชิง
    ตอนแรกส่งข้อความมาว่า Ultra plan จะยุติ แต่ผู้ใช้ Workspace ไม่มีทางเลือกอื่นให้ซื้อแพ็กเกจที่เทียบเท่ากัน
    บอกแค่ว่ายัง active ถึงเดือนมิถุนายนหรือวันที่ 7 กรกฎาคม แล้วปล่อยให้ผู้ใช้เดาเอาเองว่าจะวางแผนหรือจัดงบอย่างไร
    เคยอ่านมาว่าเมื่อขึ้นไปถึงระดับหนึ่ง ผู้จัดการต้องตัดสินใจอะไรบางอย่างของตัวเองดูบ้าง ดูเหมือนจะมีใครสักคนเข้ามาตัดสินว่า Gemini CLI กับ Antigravity ควรถูกรวมเป็นหนึ่ง
    แล้วก็มีผู้จัดการอีกคนคิดว่า Antigravity เป็นชื่อที่ดีกว่า Gemini หรืออะไรก็ตาม ซึ่งก็คือจุดเริ่มต้นของความสับสนนี้
    ผมกำลังสูญเสียความเชื่อมั่นต่อผู้จัดการพวกนี้และต่อ Google

    • ปัญหาคือการรับรู้ความเป็นจริงของคุณต่างหาก
      Google ไม่ได้ดำเนินไปเพื่อโลกภายนอก คุณคือคนนอก และ Google ขับเคลื่อนเพื่อ Google โดยคนข้างในจะสนใจตัวเองก่อน จากนั้นค่อย Google และนานๆ ทีถึงจะสนใจคนนอก
    • การรวม Gemini กับ Antigravity น่าจะเป็นเรื่องดี
      แต่พอมีเรื่องแบบจ่ายค่าเก็บข้อมูล 2TB แล้วเป็นผู้ใช้ “pro” แต่จริงๆ ไม่ใช่ผู้ใช้ “pro” และยังมีแพ็กเกจ “pro” อีกแบบหนึ่ง มันก็ทำให้ภาพรวมประหลาดมาก
      เรื่องนี้ควรถูกจัดระเบียบ
    • พูดตรงๆ การมีทั้ง Gemini CLI และ Antigravity พร้อมกันดูรกกว่าเดิมอีก
    • ใน GCP ก็ทำแบบนี้มาตลอด คือให้ความต้องการภายในมาก่อน แล้วค่อยโยนลูกค้าไปไว้ท้ายสุด
      ดูเหมือนไม่มีใครที่ Google จะถูกไล่ออกเพราะทำให้ลูกค้าลำบาก

  • ผมอยากสมัคร Antigravity CLI แต่พอกด Get Plan มันขึ้นว่า: “This account isn't eligible for Google Antigravity benefits included with Google AI plans
    Google Antigravity benefits included with Google AI plans aren't available in some countries or for people under a certain age. Learn more about Google One feature eligibility.”
    แล้วพอกดปุ่ม “Explore Google AI Plans” ก็พาไปที่ Drive
    ผมไม่อยากเชื่อเลยว่าการตั้งค่าบัญชี Google ของเราจะต่างจากสตาร์ทอัปอื่นใน SF ขนาดนั้น
    เลยสงสัยว่ามีใครทำสำเร็จบ้างไหม หรือ Google มีบอตติดตามการหลุดออกจาก flow พวกนี้อยู่หรือเปล่า

    • นี่คือเหตุผลหลักที่ผมไม่ใช้ Gemini ในงาน Google ทำให้จ่ายเงินไม่ได้
      ผมจ่ายเงินให้บริการ AI แทบทุกเจ้าในโลกนี้ แต่ Google เหมือนจะต้องปฏิเสธบัตร บัญชี ตำแหน่งที่อยู่ของผม หรือไม่ก็ทั้งหมดรวมกัน
      แต่กับบัญชี Workspace บางอันกลับเก็บเงินได้สบาย
    • เพราะมีคำว่า “ต่ำกว่าอายุที่กำหนด” ผมเลยรอพาดหัวประมาณว่า “Google ตัดสินใจว่าเด็กๆ ไม่ควรทำ vibe coding” จากความวุ่นวายเรื่องยืนยันอายุของ Antigravity
    • นี่แหละทำไมคนถึงใช้ Gemini ผ่าน OpenRouter
      โมเดลเดียวกัน แต่ไม่ต้องไปปวดหัวกับระบบ billing ของ Google

  • ผมเจอข้อความ “This account isn't eligible for Google Antigravity” แล้วพอกด “Explore Google AI plans” มันพาไปหน้าตั้งค่าพื้นที่เก็บข้อมูลของ Google Drive แบบไม่ใช่มุกตลก
    ผมไม่เข้าใจจริงๆ ว่า Google ต้องการให้เราใช้อะไรกันแน่
    Vertex? Gemini? Antigravity? Antigravity 2? Agent platform? Google One? Gemini Enterprise? Google AI?
    ไม่มีผู้บริหารระดับสูงที่คอยบังคับให้เกิดการประสานงานบ้างหรือ?

    • ไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมเรื่องการตั้งชื่อในวงการ AI ถึงเละเทะขนาดนี้ แทบทุกเจ้าพลาดหมด
      OpenAI มี GPT 4o, o4, 4.5, 4.1 โดย 4.1 ออกทีหลัง 4.5 และจุดประสงค์ก็ต่างกันโดยสิ้นเชิง
      Microsoft เรียกทุกอย่างว่า copilot ทั้ง Github Copilot, Azure Copilot และ Microsoft Copilot เป็นผลิตภัณฑ์จากบริษัทเดียวกันแต่คนละอย่างกันหมด
      ส่วน Google ดูเหมือนหยิบคำอะไรก็ได้จากในคอมเมนต์มาติดป้ายใช้
    • https://www.reddit.com/r/technology/comments/10bmv5v/a_docum... :)
    • แม้แต่ flow นั้นก็ดูเหมือนจะถูก vibe coding มา
      Google บางครั้งทำ flow ประสบการณ์ผู้ใช้ได้แย่จนไม่รู้สึกแปลกใจแล้ว
    • ผู้บริหารระดับสูงมีนะ ดูได้จากขนาดแพ็กเกจค่าตอบแทน
      แค่ไม่มีส่วนที่ทำหน้าที่บริหารจริงๆ เท่านั้น

  • ผมลองส่องไบนารีผ่านเอเจนต์บางตัว แล้วเห็นโครงสร้างมากกว่าที่หน้า GitHub หรือเอกสารบอกไว้
    มีทั้งไคลเอนต์ Chrome DevTools Protocol / Playwright, macOS Seatbelt sandbox (แฟลก --sandbox) และการจัดการเฉพาะบางอย่างของ Node / v8, Sentry สำหรับรายงาน crash และ Unleash สำหรับ feature flag
    ยังเห็นระบบ SKILL.md ที่ตามธรรมเนียม skills ของ Anthropic, sub-agent, flow สำหรับรีวิว artifact (คำสั่งแบบสแลช), การย้อนบทสนทนา และการทำให้ telemetry ไม่ระบุตัวตนในหลายจุด
    ยัง bundle go-git มาด้วย และด้วยตารางภาษาทั้งชุดของ go-enry / linguist ก็เลยมีแท็กนามสกุลไฟล์/ไวยากรณ์ของภาษาอีกมาก เช่น Cairo, Stacks Clarity, Modelica, KiCad
    สุดท้ายมันคือไบนารี Go ขนาด 140MB ที่มีทั้งสแตกควบคุมเบราว์เซอร์ของตัวเอง, sandbox, Git, ตัวตรวจจับภาษา, skills runtime และระบบ sub-agent
    ผมจะใช้ pi กับ codex ต่อไป แบบที่ตัดสิ่งไม่จำเป็นออกเยอะกว่าดีกว่า

    • Antigravity CLI ก็เหมือน Gemini CLI ตรงที่ลอก Claude Code มาส่วนใหญ่
      ใน Antigravity CLI ยังลอก UI ที่ดีกว่ามาด้วย
      ขอบเขตการลอกครอบคลุมถึงการรองรับนิยามของ Agents, Skills, Commands, Plugins, MCP และอื่นๆ
      ถึงขั้นที่ช่วงหนึ่งเอกสาร “extensions” ของ Gemini CLI ชี้ตรงไปยัง repository marketplace ของ Claude Code เลย
      ร่องรอยนั้นยังเห็นได้ เช่นใน Gemini CLI ก็มีการส่ง CLAUDE_PROJECT_DIR ให้กับ hook ด้วย
    • ถ้าจะดัดแปลงคำพูด “ถ้าผลิตภัณฑ์ฟรี แปลว่าคุณคือผลิตภัณฑ์” ก็อาจพูดได้ว่า ถ้าเอเจนต์ไม่ยอมบอกคุณว่ามันถูกโปรแกรมมาอย่างไร งั้นมันก็ไม่ใช่เอเจนต์ของคุณ
      นักพัฒนาเชิง agent คุ้นเคยกับการดู แก้ และประกอบโลกของเอเจนต์ตัวเองใหม่ ดังนั้นผมสงสัยอย่างมากว่าการขายผลิตภัณฑ์ที่ให้อำนาจผู้ใช้น้อยแบบนี้จะรักษาความสามารถในการแข่งขันไว้ได้หรือไม่
      ความหยิ่งที่ให้ช่วงเปลี่ยนผ่านกับทุกคนแค่เดือนเดียวก็น่าประทับใจเหมือนกัน
      ถ้า Google Graveyard ติดตามช่วงเวลาตั้งแต่ประกาศจนยุติด้วยก็คงดี และกรณี Gemini CLI ถูกตัดทิ้งในหนึ่งเดือนเพื่อไปเป็น Antigravity CLI ก็น่าจะเกือบเป็นสถิติแล้ว

  • ผมเลิกใช้ผลิตภัณฑ์ของ Google เพราะนิสัยชอบปิดผลิตภัณฑ์บ่อยๆ
    มันยืนยันการตัดสินใจของผมซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า Google ไม่ได้ใส่ใจลูกค้า

    • เห็นด้วย 100% ผมก็อยากปฏิบัติกับ Google ว่าเป็นตัวเลือกที่ใช้ได้ แต่พวกเขาย้ำซ้ำตลอดว่ามันเสี่ยงเกินไปถ้าจะพึ่งพาอะไรในเชิงธุรกิจ