การนำ AI Agent มาใช้อาจเป็นความผิดพลาดที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ซอฟต์แวร์

• George Hotz (geohot) ผู้ปลดล็อก iPhone คนแรก และผู้ก่อตั้ง tinygrad·comma.ai ออกมาประกาศท้าชน AI coding agent แบบตรงไปตรงมา
  (George Hotz (geohot) แฮ็กเกอร์ระดับตำนานที่ปลดล็อก iPhone ได้เป็นคนแรกตอนอายุ 17 ปี และเคยถูก Sony ฟ้องจากการแฮ็ก PS3)

• "Agent เขียนโปรแกรมไม่ได้ พวกมันแค่เลียนแบบการกระจายเชิงสถิติของการเขียนโปรแกรมเท่านั้น (เป็นเพียงโมเดลที่ซับซ้อน — เอาต์พุตพังอยู่ แต่ก็ยิ่งสังเกตได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ)"

• เจ้าตัวลองให้ agent ทำทั้งบางส่วนของโค้ด tinygrad และงาน reverse engineering ชิป USB↔PCIe ด้วยตัวเองแล้ว แต่สรุปได้ทุกครั้งว่า "ถ้าทำเองด้วยมือจะเร็วกว่าและดีกว่า"

• เขาบอกว่า agent ทุ่มความคืบหน้า 80% ไปกองไว้ที่ช่วงต้น ส่วนการเก็บงานช่วงท้ายต้องอาศัยดวงเหมือนโยกคันสล็อตแมชชีน — "มันไปไม่ถึงเส้นชัยได้จริง ๆ"

▼ เหยื่อที่แท้จริงคืองค์กรใหญ่

• คนที่ผลงานสูงมอง slop ออกว่าเป็น slop และแก้ด้วยตัวเอง — ไม่มีทางย้ายไปใช้ workflow ที่ไม่อ่านละเอียดทีละบรรทัดแน่นอน
• ปัญหาคือคนผลงานต่ำกว่า กลุ่มที่ไม่มีความสามารถตรวจสอบงานตัวเองกำลังปล่อย "ผลลัพธ์มากขึ้น 10 เท่า" ด้วย agent
• "แล้วคุณภาพโค้ดเฉลี่ยขององค์กรนั้นจะเป็นยังไง? แล้วคุณภาพโค้ดเฉลี่ยของทั้งโลกจะเป็นยังไง?"
• "นี่คือยุคทองที่ขยะ (slop) ถูกเทเป็นถัง ๆ และเป็นยุคมืดสำหรับอัญมณีคุณภาพ"

▼ พุ่งเป้าโจมตี Apple โดยตรง

• "ได้ยินมาว่า Apple กำลังกดดันให้วิศวกรทุกคนใช้ AI
  อีก 2 ปีข้างหน้า macOS จะดีขึ้นหรือแย่ลง?"

▼ บทสรุป: เข้าร่วมฝั่ง LeCun/Marcus อย่างเป็นทางการ

• "LLM ไม่มีวันเขียนโปรแกรมจริงได้ กระบวนการต่างหากที่สำคัญ"
• coding agent ที่แท้จริงต้องมี world model — ไม่ใช่ "เรื่องไร้สาระของ RLVR ที่คอมเมนต์ปิด failed test แล้วโกหกว่าผ่านทุกเทสต์"
• "เรื่องจริงของยุคนี้อาจกลายเป็นว่า ใครจะเอาตัวรอดจาก AI psychosis ได้โดยไม่ทำลายตัวเอง"

"เรื่องไร้สาระของ RLVR" ถูกอ่านได้ว่าเป็นการพุ่งเป้าโจมตีแนวทางการฝึก reasoning ของ OpenAI o-series และ Claude โดยตรง ประเด็นสำคัญคือ Geohot ได้ปักธงเข้าฝั่ง LeCun/Marcus อย่างเป็นทางการแล้ว — และข้อถกเถียงระหว่าง vibe coder กับ traditional engineer น่าจะลุกขึ้นมาอีกครั้ง