- รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ สั่งบล็อกการเข้าซื้อ Solvinity โดย Kyndryl บริษัทสัญชาติสหรัฐฯ เพื่อตอบสนองต่อความกังวลเรื่องการที่โครงสร้างพื้นฐานยืนยันตัวตนออนไลน์สำคัญจะตกอยู่ภายใต้การควบคุมจากต่างชาติ
- Solvinity เป็นผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มแอป DigiD โดย DigiD ใช้สำหรับยืนยันตัวตนออนไลน์เมื่อจองพบแพทย์ ซื้อบ้าน หรือใช้บริการหน่วยงานภาครัฐ
- หน่วยงานตรวจสอบการลงทุนเห็นว่าดีลนี้อาจก่อให้เกิด ความเสี่ยงที่อาจกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ และรัฐบาลได้ยอมรับคำแนะนำดังกล่าวเมื่อวันจันทร์พร้อมสั่งบล็อกดีล
- เนเธอร์แลนด์ย้ำว่า แม้จะยอมรับคุณค่าทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีต่างชาติ แต่ก็ใช้ ระบบตรวจสอบการลงทุนที่เป็นอิสระ โดยไม่ขึ้นกับสัญชาตินักลงทุน
- การตัดสินใจครั้งนี้มีขึ้นก่อนการเปิดเผย แพ็กเกจอธิปไตยทางเทคโนโลยี ของ EU และสอดคล้องกับการถกเถียงเรื่องการพึ่งพาเทคโนโลยีต่างชาติของยุโรปในด้านคลาวด์ ไมโครชิป และ AI
การบล็อกการเข้าซื้อ Solvinity
- รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้สกัดความพยายามของ Kyndryl บริษัทสหรัฐฯ ในการเข้าซื้อ Solvinity ซัพพลายเออร์ IT ของเนเธอร์แลนด์
- Solvinity เป็นผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มแอป DigiD ของเนเธอร์แลนด์
- แอป DigiD ใช้สำหรับยืนยันตัวตนออนไลน์ของพลเมืองเนเธอร์แลนด์ และถูกใช้ในการจองพบแพทย์ ซื้อบ้าน และติดต่อใช้บริการหน่วยงานภาครัฐ
- Kyndryl ได้ประกาศแผนเข้าซื้อ Solvinity เมื่อเดือนพฤศจิกายน และทำให้ความกังวลเพิ่มขึ้นว่าเครื่องมือยืนยันตัวตนออนไลน์สำคัญอาจตกอยู่ภายใต้การควบคุมจากต่างชาติ
การตรวจสอบการลงทุนและความเสี่ยงต่อประโยชน์สาธารณะ
- Willemijn Aerdts รัฐมนตรีช่วยว่าการด้านเศรษฐกิจดิจิทัลของเนเธอร์แลนด์ ระบุในจดหมายถึงรัฐสภาที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารว่า หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบการตรวจสอบการลงทุนได้แนะนำให้รัฐบาลบล็อกการเข้าซื้อครั้งนี้
- ดีลดังกล่าวถูกมองว่าเป็นธุรกรรมที่อาจก่อให้เกิด ความเสี่ยงที่อาจกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ
- รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้ยอมรับคำแนะนำนี้เมื่อวันจันทร์และตัดสินใจบล็อกการเข้าซื้อ
- เนเธอร์แลนด์ย้ำว่าให้ความสำคัญกับการมีอยู่ของบริษัทเทคโนโลยีต่างชาติ โดยเฉพาะบริษัทสหรัฐฯ และคุณค่าที่บริษัทเหล่านี้สร้างให้กับเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของประเทศ
- ขณะเดียวกัน ก็ยังคงรักษา ระบบตรวจสอบการลงทุนที่เป็นอิสระ เพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ และใช้กับทุกกรณีโดยไม่คำนึงถึงประเทศต้นทางของนักลงทุน
การถกเถียงเรื่องการพึ่งพาเทคโนโลยีของยุโรป
- ความกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาเทคโนโลยีสหรัฐฯ กำลังเพิ่มขึ้นทั่วทั้งยุโรป
- การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ European Commission จะเปิดเผย แพ็กเกจอธิปไตยทางเทคโนโลยี
- แพ็กเกจนี้เป็นชุดข้อเสนอเพื่อลดการพึ่งพาเทคโนโลยีต่างชาติของยุโรปในด้านคลาวด์ ไมโครชิป และ AI
จุดยืนของ Kyndryl
- Kyndryl ระบุในแถลงการณ์ว่า “ผิดหวังอย่างมาก” กับการตัดสินใจครั้งนี้
- Kyndryl วิจารณ์ว่า “การทำให้กระบวนการนี้กลายเป็นประเด็นการเมือง ได้บดบังผลประโยชน์ที่ชัดเจนและสำคัญที่ดีลนี้จะมอบให้แก่ลูกค้าของ Solvinity และพลเมืองเนเธอร์แลนด์”
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ในที่สุดก็เกิดขึ้นจนได้
คนทั้งประเทศเรียกร้องเรื่องนี้มาหลายสัปดาห์ แต่รัฐบาลเงียบสนิท หลายสัปดาห์ก่อน รัฐสภาทั้งหมดมีเพียงพรรคเดียวที่คัดค้าน และได้ผ่านญัตติเห็นชอบให้ยุติสัญญากับ Solvinity แต่รัฐบาลกลับต่อสัญญาออกไปอีก จนสุดท้ายก็เหลือแค่การบล็อกการเข้าซื้อกิจการ ซึ่งก็ไม่ได้มีความเชื่อมั่นมากนักว่ารัฐบาลจะทำ
เหตุผลหลักคือ Solvinity เป็นผู้โฮสต์ DigiD ซึ่งเป็นระบบยืนยันตัวตนอิเล็กทรอนิกส์ของเนเธอร์แลนด์ DigiD จัดการการยืนยันตัวตนให้กับทุกระบบของภาครัฐและระบบอ่อนไหวอย่างเช่นด้านสาธารณสุข เนื่องจากกฎหมายสหรัฐกำหนดว่าข้อมูลที่บริษัทอเมริกันถือครองจะต้องเปิดให้รัฐบาลสหรัฐเข้าถึงได้ ไม่ว่าข้อมูลนั้นจะโฮสต์อยู่ที่ไหนก็ตาม ระบบนี้จึงชัดเจนว่าไม่ควรตกไปอยู่ในมือของสหรัฐ
แน่นอนว่าข้อมูลอ่อนไหวยังอยู่ในมือบริษัทอเมริกันอย่าง Microsoft, Amazon อีกมาก ไม่รู้เหมือนกันว่าจะจัดการเรื่องนั้นเมื่อไหร่
มันซับซ้อนกว่านั้นนิดหน่อย
ที่เป็นเจ้าของและดูแลสแตกของ DigiD จริง ๆ คือ Logius ส่วน Solvinity แค่ถูกจ้างมาเพราะมีความเชี่ยวชาญ เท่าที่ผมรู้ Solvinity เข้าถึงข้อมูลไม่ได้
ตอนนี้หาไม่เจอแล้ว แต่มีคนวงในไปคอมเมนต์ยาวไว้ใน Tweakers อธิบายว่า Logius แทบไม่มีความรู้ว่าระบบสแตกปัจจุบันทำงานอย่างไร และมีส่วนที่ปรับแต่งเฉพาะอยู่มากมาย นี่คือ vendor lock-in แบบคลาสสิก รัฐบาล หรือให้แม่นคือ Logius ตอนนี้อยากออกจาก Solvinity แล้ว แต่ดูน่าจะเป็นกระบวนการที่ใช้เวลามากกว่า 5 ปี
เรื่องแบบนี้น่าจะเป็นสิ่งที่ “วงในเร็ว” ของ EU ควรทำร่วมกัน ใช้สแตกของ Estonia เป็นฐาน แล้วให้ Sweden, Denmark, Finland, The Netherlands นำไปใช้และพัฒนาร่วมกัน ทำส่วนขยายสำหรับความต้องการเฉพาะของแต่ละประเทศให้ขยายต่อได้ และทุก ๆ สองสามปีก็ค่อยทบทวนว่าส่วนขยายแบบไหนควรถูกทำให้เป็นทั่วไปและแยกเป็นโมดูล แบบนั้นคงได้ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่ามาก ก็ฝันกันได้ :)
สำหรับบางฟังก์ชัน DigiD เองก็ต้องใช้ แอป iOS หรือ Android ซึ่งนั่นหมายความว่าต้องมีความสัมพันธ์ทางสัญญากับ Apple หรือ Google และพวกเขาก็เป็นคนตัดสินด้วยว่าคุณจะติดตั้งและใช้งานแอปได้หรือไม่
ผมเข้าใจว่าเส้นทางนี้ไม่ได้เปิดให้เข้าถึงข้อมูลอ่อนไหวเพิ่มขึ้น แต่ถึงอย่างนั้นบริษัทเหล่านี้ก็ยังมีอำนาจจะบล็อกไม่ให้บุคคลบางคนเข้าถึงแอป DigiD ได้
ฟังก์ชันส่วนใหญ่ไม่ต้องใช้แอป แต่มีงานด้านการแพทย์บางอย่างที่ใช้ได้เฉพาะแอปและไม่มีทางเลือกอื่น
จะบอกว่า “ในที่สุด” ก็คงช้าไปหนึ่งก้าว อีก 2 ปีค่อยย้อนมานึกถึงว่าคุณเห็นเรื่องนี้ที่นี่ก่อน
หากบริษัทอุทธรณ์ คำตัดสินนี้มีโอกาสสูงที่จะถูกกลับคำทั้งในศาลดัตช์และศาลยุโรป โดยเฉพาะหลังจาก Mark Rutte Daddy โทรมา ยิ่งเป็นไปได้มากขึ้น จุดประสงค์เดียวของมาตรการนี้คือให้รัฐบาลเนเธอร์แลนด์รักษาหน้า ใช้เพื่อการเมืองภายในประเทศ และคงมีความเห็นทางกฎหมายภายในที่เขียนไว้แบบนั้นถูกซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งอยู่แล้ว แล้วภายหลังก็จะพูดว่า “เราพยายามแล้ว แต่ศาลไม่ยอม”
หน่วยงานการทูตและข้าราชการทั้งหมดของเนเธอร์แลนด์ รวมถึงกระทรวงการต่างประเทศของเนเธอร์แลนด์เอง ใช้โครงสร้างพื้นฐานของ Microsoft อย่างกว้างขวางในงานประจำวัน บริการคลาวด์ และอีเมล และก็มีข้อมูลรั่วไหลด้วย
“Microsoft Accused Of Sharing Dutch Officials’ Data with U.S. Government” - https://www.yahoo.com/news/politics/articles/microsoft-accus...
บริษัทที่ยื่นอุทธรณ์ก็น่าจะใช้ประเด็นนี้เป็นแกนหลักทางกฎหมาย โดยจะโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้ถูกทำให้เป็นการเมือง ขาดฐานเหตุผล และไม่เป็นสัดส่วน เพราะความเสี่ยงสามารถจัดการได้ด้วยมาตรการคุ้มครองทางเทคนิคและกฎหมายที่มีผลผูกพัน แล้วก็จะยกตัวอย่างการที่กระทรวงการต่างประเทศใช้ Microsoft อย่างกว้างขวาง :-)
สุดท้ายแล้วมันก็เป็นแค่อีกตัวอย่างของ ความหน้าซื่อใจคดแบบ Polder ของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์
จากสิ่งที่เรารู้ตอนนี้ แนวโน้มนี้ก็ดูมีเหตุผลพอสมควร เพียงแต่เราไม่รู้ว่าเบื้องหลังยังมีอะไรเกิดขึ้นอีกบ้าง
น่าจะมีการเจรจาเรื่องวิธีแยกและดูแลข้อมูลกันอยู่ และการบล็อกแบบสมบูรณ์คงถูกเก็บไว้เป็นทางเลือกสุดท้าย
ถึงอย่างนั้นผลลัพธ์ที่ออกมาก็ยังดี
ถ้าพูดถึง “กฎหมายสหรัฐที่กำหนดว่ารัฐบาลสหรัฐต้องเข้าถึงข้อมูลที่บริษัทอเมริกันถือครองได้” นั้น หมายถึง กฎหมายฉบับไหน กันแน่?
“การทำให้กระบวนการนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองได้บดบังผลประโยชน์ที่ชัดเจนและสำคัญที่ดีลนี้จะนำมาสู่ลูกค้าของ Solvinity และพลเมืองเนเธอร์แลนด์”
นี่หน้าด้านจริง ๆ การ คุ้มครองความเป็นส่วนตัวและผลประโยชน์ของพลเมือง คือหน้าที่ของนักการเมือง อาจฟังดูแปลกถ้าวัดตามมาตรฐานอเมริกันในทุกวันนี้
นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไม ความเป็นส่วนตัวที่รับประกันด้วยสถาปัตยกรรม ถึงสำคัญกว่าความเป็นส่วนตัวที่รับประกันด้วยนโยบาย เนเธอร์แลนด์เชื่อในนโยบายว่า “Solvinity เข้าถึงข้อมูลไม่ได้” แต่สถาปัตยกรรมกลับทำให้เข้าถึงได้อยู่ดี
ทางออกที่แท้จริงคือ ระบบอธิปไตยเชิงเข้ารหัส ที่แม้กฎหมายสหรัฐจะว่าอย่างไร ผู้ให้บริการก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ได้ในทางคณิตศาสตร์ ไม่ใช่แค่ “สัญญาว่าจะไม่ดู” แต่ต้อง “ดูไม่ได้อย่างแท้จริง”
ผมกำลังสร้างของชิ้นเล็ก ๆ ไปในทิศทางนี้ ตัวตนคือ seed phrase แบบ BIP-39 และข้อความจะถูกเข้ารหัสแบบ end-to-end ในระดับโปรโตคอล ไม่ใช่ระดับแอปพลิเคชัน บนเครือข่าย mesh เป้าหมายคือทำให้แม้แต่ผมซึ่งเป็นนักพัฒนาก็ยังอ่านข้อความของผู้ใช้ไม่ได้ ตอนนี้ยังอยู่ช่วงเริ่มต้น แต่ปัญหาที่กำลังอธิบายอยู่นี่แหละคือเหตุผลว่าทำไมสิ่งแบบนี้ควรมีอยู่
ถ้า “ตัวตนคือ seed phrase แบบ BIP-39”
ก็แปลว่าตัวตนทั้งหมดกลับไปผูกกับ ปัจจัยยืนยันตัวตนแบบอิงความรู้ เพียงอย่างเดียวอีกครั้งใช่ไหม?
มีเหตุผลอยู่ที่ทำไมแนวคิดแบบนั้นถึงยังไม่เกิดขึ้นจริง
หรือไม่ก็โฮสต์ข้อมูลไว้ในประเทศของเรา โดยบริษัทที่มีนิติบุคคลอยู่ในประเทศของเรา นั่นก็คือ sovereign cloud
ในฐานะพลเมืองเนเธอร์แลนด์ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่สามารถโฮสต์ โซลูชันยืนยันตัวตนโอเพนซอร์ส เอง สำหรับผู้ใช้ 20 ล้านคนและปริมาณ 30,000 คำขอต่อชั่วโมง มันจะยากสักแค่ไหนกัน?
ในฐานะพลเมืองอเมริกันที่สนับสนุนให้รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ทำแบบนั้นพอดี ผมก็สงสัยเหมือนกัน
https://openwallet.foundation/staff/
ผมก็สงสัยว่าการหาวิศวกรเก่ง ๆ ไปทำงานให้ธนาคารหรือรัฐบาล มันจะยากขนาดไหนกัน
30,000 คำขอต่อชั่วโมง? VPS ราคา 5 ยูโรก็รับได้สบาย
เพิ่งเคยได้ยินชื่อ ‘Kyndryl’
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyndryl
“Kyndryl ซึ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการในช่วงปลายปี 2021 ถูกก่อตั้งขึ้นจากการแยกธุรกิจบริการโครงสร้างพื้นฐานของ IBM ออกมา”
“Kyndryl ดำเนินงานอยู่ใน 63 ประเทศ ณ เดือนพฤศจิกายน 2021”
อยากให้สื่อเขียนเรื่องนี้ให้ถูกต้องมากกว่านี้ Kyndryl ก็คือ IBM เดิม และมีพนักงานทั่วโลก 73,000 คน ตอนข่าวนี้ออกมาใหม่ ๆ ไม่มีใครเคยได้ยินชื่อเลย ฟังดูเหมือนบริษัทโฮสติงขนาดเล็กแบบสุ่ม ๆ แต่จริง ๆ แล้วเป็นยักษ์ใหญ่
ไม่มีใครถูกไล่ออกเพราะจ้าง Kyndryl
ถ้าเป็นโครงสร้างพื้นฐานของเนเธอร์แลนด์ที่สำคัญขนาดนั้น แล้วทำไมถึงอยู่ในมือเอกชนตั้งแต่แรก?
ตัว DigiD เองเป็นของรัฐ แต่โครงสร้างพื้นฐานดูแลโดย Solvinity ซึ่งเป็นบริษัทเอกชน ไม่ได้ต่างจากรัฐบาลสหรัฐที่รันสแตกครึ่งหนึ่งบน AWS มากนัก
เพราะมีคนที่มีทักษะ IT ซึ่งอยากทำงานภายใต้โครงสร้างเงินเดือนภาครัฐน้อยเกินไป ส่วนใหญ่ไปสายเอกชนหรือองค์กรจะได้เงินมากกว่า
เพราะงั้นโปรเจกต์ IT ของเนเธอร์แลนด์ส่วนใหญ่เลยตกไปอยู่กับบริษัทเอกชน และในกรณีอย่าง DigiD หรือแพลตฟอร์มด้านความปลอดภัยและการส่งข้อความทางการ ผู้ให้บริการโฮสติงก็เลยตั้งราคาแบบเกินจริงได้ รู้ไหมว่าแค่ส่งข้อความหนึ่งฉบับผ่าน Berichtenbox ต้องเสีย 25 เซ็นต์? ทุกปีเวลารัฐบาลส่งข้อความ “ถึงเวลายื่นภาษีแล้ว” ก็ต้องจ่ายเป็นเงินหลายล้านยูโร เว้นแต่จะมีสัญญาส่วนลดปริมาณมาก
เพราะบริษัทร่วมลงทุนเอกชนและวาณิชธนกิจที่ทรงอิทธิพลมากอยากให้รัฐบาลอยู่ในสภาพไร้อำนาจเมื่อเทียบกับทุน ยินดีต้อนรับสู่โลกตะวันตก
เพราะการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ
ถือเป็นเรื่องดี แต่โดยเฉพาะเมื่อดูรัฐบาลสหรัฐชุดปัจจุบัน ก็ดูไม่น่าใช่ครั้งสุดท้าย ASML เองตอนเข้าซื้อ Cymer บริษัทอเมริกันในปี 2013 ก็ได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อมีข้อตกลงเข้มงวดเรื่องการแบ่งปันเทคโนโลยีและการควบคุมการส่งออก Cymer มีเทคโนโลยีแหล่งกำเนิดแสง EUV ที่มีคุณค่าจริง ๆ
การที่เนเธอร์แลนด์บล็อกการเข้าซื้อจากฝั่งสหรัฐเพราะกังวลเรื่องการควบคุมเทคโนโลยี ย่อมไปสะกิดอารมณ์ของ Washington แน่
นี่ไม่ใช่บริษัทที่สร้างเทคโนโลยีเฉพาะทางอะไรแบบนั้น แต่เป็นบริษัทที่ดูแลส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของรัฐบาลเรา กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวได้ไม่ยากเลย เป็นคนละกรณีกันโดยสิ้นเชิง
ถ้าเป็นปี 2013 ดีลแบบเดียวกันก็น่าจะผ่าน ความสัมพันธ์สหรัฐ-เนเธอร์แลนด์ในปี 2013 ยุค Obama กับตอนนี้ภายใต้ Trump สมัยที่สองต่างกันโดยสิ้นเชิง จะมาอ้างสิ่งที่เกิดขึ้นยุค Obama เพื่อพูดเรื่องต่างตอบแทนทุกวันนี้ก็ไม่น่าเชื่อถือ เพราะทุกคนก็รู้ว่า Trump ต่อต้านแทบทุกอย่างที่ Obama เคยทำ
นี่เป็นรายละเอียดใหญ่ที่ทำให้ภาพซับซ้อนขึ้นอีก เทคโนโลยีลิโทกราฟีของ ASML ได้ประโยชน์อย่างมากจากงานวิจัยของกระทรวงพลังงานสหรัฐ
“ในปี 1997 ASML เริ่มศึกษาความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนไปใช้รังสีอัลตราไวโอเลตย่านสุดขั้ว สองปีต่อมาบริษัทได้เข้าร่วมกลุ่มความร่วมมือที่มี Intel และผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์สหรัฐอีกสองรายรวมอยู่ด้วย เพื่อใช้ประโยชน์จากงานวิจัยพื้นฐานที่ดำเนินการโดยกระทรวงพลังงานสหรัฐ ภายใต้ Cooperative Research and Development Agreement (CRADA) ที่กลุ่มนี้ใช้ เนื่องจากได้รับทุนจากรัฐบาลสหรัฐ ใบอนุญาตจึงต้องได้รับความเห็นชอบจาก Congress”
ASML ดึง Cymer เข้ามาอยู่ในบริษัทเพราะ Cymer ทำเทคโนโลยีที่ต้องการไม่ได้ และเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการจริง ๆ ก็ต้องทุ่มทรัพยากรกับวิศวกรให้โปรเจกต์ของซัพพลายเออร์ Cymer ทำแหล่งกำเนิดแสง EUV ได้แค่ 10W แต่ ASML ต้องการ 250W เลยซื้อบริษัทเพื่อให้ทำสิ่งที่ต้องการได้จริง ASML ก็มีผู้ผลิตแหล่งกำเนิดแสงรายอื่นให้เปลี่ยนไปใช้ได้เหมือนกัน
พูดตรง ๆ คือซื้อกิจการเพราะอีกฝ่ายทำสิ่งที่จำเป็นไม่สำเร็จ แต่ชาวอเมริกันจำนวนมากกลับอยากเขียนประวัติศาสตร์โลกใหม่ด้วยแนวคิด American exceptionalism แบบฉบับตัวเอง เหมือน ASML เป็นสิ่งวิเศษที่แอบซ่อนเทคโนโลยีอเมริกันไว้ใต้เสื้อคลุม และทุกอย่าง somehow เป็นหนี้บุญคุณอเมริกัน
รัฐบาลสหรัฐบังคับให้ทุกบริษัทอเมริกันห้ามทำงานกับผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ของ ICC โดยอ้างว่าเพื่อปกป้อง Israel ซึ่งเป็นเจ้านายของอเมริกา แค่นี้อย่างเดียวก็มากพอแล้วที่บริษัทอเมริกันควรถูกไล่ออกจากทุกประเทศต่างชาติ ความคิดที่จะให้บริษัทที่มีที่อยู่ในสหรัฐมีอำนาจควบคุมเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานภายในประเทศเป็นเรื่องบ้าสิ้นดี และเกือบเข้าขั้นทรยศ คนที่ผลักดันเรื่องนี้ควรถูกสอบสวนอย่างถึงที่สุด เช่นเดียวกับที่ UK ยังรับของห่วย ๆ จาก Palantir มาใช้ต่อไป ก็เป็นหลักฐานชัดเจนว่าประเทศนั้นพังยับแล้วและต้องปฏิรูประบบข้าราชการครั้งใหญ่
ทั้งหมดนี้ยังไม่นับรวมการโวยวายสารพัด การคอร์รัปชันระดับประหลาด และพฤติกรรมข่มขู่พันธมิตรต่อหน้าสาธารณะ
แน่นอนว่ามันคง “สะกิดอารมณ์” แต่สหรัฐเล่นใหญ่เกินไปแล้ว ตอนนี้ไม่มีใครสนใจแล้วว่าพวกแก๊งอาชญากรหาผลประโยชน์ส่วนตนที่เต็มไปด้วยพวกใคร่เด็กและคนโง่จากประเทศงี่เง่านั่นจะอาละวาดเรื่องอะไร ณ จุดนี้ควรเตะสหรัฐออกจาก NATO ปิดฐานทัพทั้งหมด และต่างคนต่างติดอาวุธนิวเคลียร์ไปเลย
เป็นข่าวดี ถ้าส่วนที่สำคัญขนาดนี้ของสังคมเราต้องขึ้นอยู่กับอารมณ์แปรปรวนของอีกประเทศหนึ่ง โดยเฉพาะประเทศที่ไม่มั่นคงและแสดงความเป็นปฏิปักษ์อย่างเปิดเผย ก็คงน่าสลดมาก
ต่อจากนี้เราน่าจะเห็นกระแส บล็อกความเป็นเจ้าของโดยสหรัฐ บ่อยขึ้น ไม่ว่าความสัมพันธ์จะดีแค่ไหน ก็ไม่มีรัฐบาลไหนควรหรือสามารถยกสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลและข้อมูลพลเมืองของตัวเองให้กับผู้เข้าซื้อจากต่างประเทศได้
อีกมุมหนึ่ง เรื่องนี้ก็สะท้อนภาพการควบคุมของสหรัฐได้ชัดขึ้น ว่ากำลังสูญเสียมันไป สหรัฐถูกมองเป็นภัยคุกคาม และกำลังเริ่มมีแนวปฏิบัติเชิงบีบบังคับในการถือครองข้อมูลแล้วใช้มันเป็นเครื่องมือควบคุม
ถ้าเนเธอร์แลนด์มีข้อตกลงแบ่งปันข่าวกรองกับ Five Eyes หรือ Fourteen Eyes ข้อมูลทั้งหมดนี้ก็น่าจะยังคงเปิดให้สหรัฐและพันธมิตรอื่นเข้าถึงได้อยู่ดี แน่นอนว่าหวังว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์จะยังทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าประตู
มันไม่ใช่แค่เรื่องข้อมูล ตัวอย่างเช่น ความเสี่ยงคือสหรัฐอาจปิดระบบอย่างมีผลในทางปฏิบัติ เช่น การจัดเก็บภาษีหรือการรักษาในโรงพยาบาลของเนเธอร์แลนด์ ในฐานะส่วนหนึ่งของการโจมตี Greenland ล่วงหน้า
แน่นอนว่าโอกาสเกิดขึ้นต่ำ แต่ด้วยบรรยากาศตอนนี้ ผู้คนกำลังกังวล และก็ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น รัฐบาลปัจจุบันได้เริ่มยุทธศาสตร์ระยะยาวในการดึง โครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์สำคัญ กลับมาไว้ในประเทศมากขึ้นแล้ว และการขายซอฟต์แวร์ผู้ให้บริการยืนยันตัวตนหลักออกไปต่างประเทศก็ขัดกับนโยบายปัจจุบันโดยตรง
ประเด็นหลักไม่ใช่เรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ใกล้เคียงกับว่า “อย่าส่งมอบชิ้นส่วนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดชิ้นหนึ่งให้กับประเทศที่อาจเป็นศัตรู” มากกว่า DigiD คือแพลตฟอร์มยืนยันตัวตนผู้ใช้สำหรับเว็บไซต์รัฐบาลเนเธอร์แลนด์แทบทั้งหมด รัฐบาลต่างชาติอาจใช้การจำกัดการเข้าถึงเพื่อบีบให้บุคคลชาวดัตช์ต้องยอมทำตามได้
ตรง บทบาทผู้เฝ้าประตู นี่แหละที่ทำให้ต่างกัน จะส่งข้อมูลทั้งหมดให้อีกประเทศหนึ่งแล้วค่อยขอคืนเป็นชิ้น ๆ เวลา cần หรือจะโฮสต์เองแล้วแชร์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนของประเทศนั้น ไม่ควรเป็นโครงสร้างที่อีกประเทศหนึ่งสามารถบล็อกได้ทุกครั้งที่มีคนพยายามใช้ DigiD
ถ้าพูดว่า “หาก Netherlands มีข้อตกลงแบ่งปันข่าวกรองกับ Fourteen Eyes” ก็ถือว่าสมมติฐานค่อนข้างปลอดภัย เพราะเนเธอร์แลนด์เป็นสมาชิก Fourteen Eyes อยู่แล้ว
มันไม่ใช่เรื่องความเป็นส่วนตัว แต่เป็นเรื่องของ อำนาจควบคุม