อย่าโฆษณาในคอมมิต

• ข้อความคอมมิต ควรเป็นพื้นที่สำหรับข้อมูลเชิงเทคนิค และวลีอย่าง “Assisted by blabot” ก็กลายเป็นโฆษณาที่เผยชื่อเครื่องมือหรือบริษัท
• ทั้งที่โปรเจกต์โอเพนซอร์สไม่ได้รับเงินจากบริษัทเหล่านั้น แต่กลับเกิดธรรมเนียมที่ผู้ใช้ซึ่งจ่ายค่าสมาชิกใส่ ข้อความโปรโมต ลงไปในคอมมิต
• หากจำเป็น การเปิดเผยว่าใช้เครื่องมือ AI สามารถทำได้ใน merge request และในคอมมิตควรใช้ถ้อยคำทั่วไปอย่าง “generated by an LLM” จะเหมาะสมกว่า
• เครื่องมือที่ใส่ข้อความเชิงโฆษณาอัตโนมัติลงในคอมมิต อีเมล หรือข้อความอื่น ๆ เป็น เครื่องมือที่แย่ และประเด็นสำคัญคือการทำให้เมทาดาทาปนเปื้อน มากกว่าจะเป็นเรื่องของการใช้เครื่องมือ
• แม้แต่รูปแบบอย่าง “Co-authored-by” หากถูกใช้เกินกว่าการบอกข้อมูลการทำงานร่วมกันทางเทคนิคเพื่อโชว์บอตหรือบริการใดบริการหนึ่ง ก็จะกลายเป็น พื้นที่โฆษณาฟรี

---

ข้อความคอมมิตควรเป็นพื้นที่ของข้อมูลเชิงเทคนิค

• หากใส่วลีอย่าง “Assisted by blabot”, “co-authored-by: slopgpt”, “sent from my fartphone” ลงใน ข้อความคอมมิต ก็เท่ากับเป็นโฆษณาที่เผยชื่อบริษัทหรือเครื่องมือ
• ทั้งที่โปรเจกต์โอเพนซอร์สไม่ได้รับเงินจากบริษัทเหล่านั้น แต่กลับมีโครงสร้างที่ทำให้ผู้ใช้ที่จ่ายค่าสมาชิกต้องใส่ข้อความประชาสัมพันธ์บริษัทลงในคอมมิต
• จึงเกิดความย้อนแย้งแบบที่ใช้ตัวบล็อกโฆษณา แต่กลับใส่โฆษณาไว้ในคอมมิตเอง
• คอมมิตควรเป็นที่สำหรับ ข้อมูลเชิงเทคนิค ไม่ใช่พื้นที่โปรโมตเครื่องมือหรือบริษัทใดบริษัทหนึ่ง

วิธีเปิดเผยการใช้เครื่องมือ AI

• หากจำเป็น ก็สามารถเปิดเผยการใช้เครื่องมือ AI ได้ใน merge request
• ในคอมมิต การใช้ถ้อยคำทั่วไปอย่าง “generated by an LLM” แทนชื่อบริษัทหรือชื่อผลิตภัณฑ์เฉพาะจะเหมาะสมกว่า
• การใส่ชื่อบริษัทเฉพาะลงในคอมมิต เท่ากับเป็นการมอบพื้นที่โฆษณาฟรีให้
• หรือจะเลือกไม่ใช้เครื่องมือแบบนี้เลยก็ได้

เกณฑ์ในการตัดสินเครื่องมือ

• เครื่องมือที่ใส่ข้อความเชิงโฆษณาอัตโนมัติลงในคอมมิต อีเมล หรือข้อความอื่น ๆ ถือได้ว่าเป็น เครื่องมือที่แย่
• แก่นของปัญหาไม่ใช่แค่เรื่องใช้เครื่องมือหรือไม่ แต่คือวิธีที่ข้อความโปรโมตบริษัทแทรกเข้ามาในเมทาดาทาหรือข้อความของสิ่งที่ถูกสร้างขึ้น
• แม้แต่รูปแบบอย่าง “Co-authored-by” หากถูกใช้เกินกว่าการบอกข้อมูลการทำงานร่วมกันทางเทคนิคเพื่อเผยชื่อบอตหรือบริการใดบริการหนึ่ง ก็ถือเป็นโฆษณา

จุดยืนที่เกี่ยวข้อง

• Why I will likely never use AI programming tools: สรุปจุดยืนเกี่ยวกับ AI แยกต่างหาก

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Lobste.rs

• ที่บอกว่า เครื่องมือที่แปะโฆษณาเพิ่ม ลงในข้อความอย่างคอมมิตหรืออีเมลเป็นเครื่องมือที่แย่มากนั้นก็ถูกต้องอยู่ แต่ทางแก้ไม่ใช่การทำให้จับได้ยากขึ้นว่ากำลังใช้เครื่องมือแย่ ๆ แบบนี้อยู่ ทางแก้คือไม่ใช้เครื่องมือพวกนั้นตั้งแต่แรก
  ส่วนตัวกลับรู้สึกขอบคุณนิด ๆ ที่คนทำแบบนี้อยากแสดงตัวเองออกมา

  • เห็นด้วย แต่ก็น่าจะดีถ้าผู้คนหยุดคิดสักนิดว่าทำไมจู่ ๆ ถึงเริ่มคิดว่าพฤติกรรมแบบนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับได้
    สุดท้ายแล้วทางแก้จริง ๆ ก็คือไม่ใช้เครื่องมือที่ใส่โฆษณาลงในผลลัพธ์

• หลายคนให้ความสำคัญกับการหลีกเลี่ยง โค้ดที่สร้างโดย LLM ดังนั้นผมไม่คิดว่าการลดการเปิดเผยการใช้ LLM จะเป็นทิศทางที่ถูกต้อง
  ถ้าใส่ข้อมูลนั้นไว้ในข้อความคอมมิต ก็จะทำให้ใช้เครื่องมืออย่าง slopcheck เพื่อตรวจอัตโนมัติได้ง่ายว่ามีโค้ดที่สร้างโดย LLM อยู่ในโค้ดเบสหรือไม่
  แต่สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าใช้ LLM ตัวไหน แต่อยู่ที่ความจริงที่ว่าได้ใช้ LLM ต่างหาก ถ้าผู้ใช้เครื่องมือเหล่านี้เปลี่ยนไปใช้รูปแบบนั้น ก็อาจลดโทษของการโฆษณาสินค้าเฉพาะเจาะจงได้ ในขณะที่ยังตอบโจทย์เรื่องความจำเป็นในการเปิดเผยข้อมูล

  • ใช่ ถ้าเป็นแค่ประมาณว่า “อันนี้สร้างโดย LLM” ก็คงพอรับได้ แต่ตอนนี้ผู้คนกำลังทำ โฆษณาฟรี ให้บริษัทเหล่านี้อยู่

• ผมเข้าใจทั้งหมดว่าหมายถึงอะไร แต่มีอยู่ส่วนหนึ่งที่มองต่างออกไปเล็กน้อย
  บริษัท AI กำลังได้โฆษณาฟรีแบบเต็ม ๆ และผมก็เกลียดมากที่พวกเขาแทรกซึมเข้ามาในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบนี้
  แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการให้เปิดเผยแค่ใน merge request เพราะไม่ใช่ทุกคนจะดู merge request และถ้าจะรู้ว่าคอมมิตนี้เชื่อถือได้หรือไม่ ก็ควรไม่ต้องพึ่งอะไรนอกเหนือจาก ประวัติ git

  • ถ้าเป็นกรณีอย่าง Protobuf ที่เครื่องมือ สร้างโค้ดแบบกำหนดผลลัพธ์ได้แน่นอน การมีชื่อเครื่องมืออยู่ในโค้ดก็มีประโยชน์ต่อการดีบักและการจัดการอัปเกรด
    แต่สำหรับโค้ดที่สร้างโดย LLM ผมไม่ค่อยเห็นความหมายเท่าไร การที่เครื่องมืออย่าง Dependabot เซ็นชื่อคอมมิตถือว่าโอเค เพราะมันเป็นข้อมูลที่มีประโยชน์เวลาเกิดอะไรผิดพลาด จะได้แก้ปัญหาและป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำ

• งั้นถ้าใช้ประมาณ “Proudly typed in nano” จะเป็นยังไง? :D

  • “edited with sed - the modern stream editor for filtering and transforming text”
  • “Sent from my iPhone”
  • เพราะบางครั้งผมคุยกับกิ้งก่าเลี้ยงของตัวเองเวลาพยายามทำความเข้าใจปัญหา เลยชอบคิดว่าจะเพิ่ม “assisted-by: my pet lizards” ดีไหม
  • เดี๋ยวก่อน! บาง โปรเจ็กต์ FOSS อยากแบนผู้ใช้ nano อยู่แล้วนะ ตอนนี้คุณกำลังเสนอวิธีที่จะทำให้ทำแบบนั้นได้เลย
  • นั่นไม่จำเป็น ทุกคนก็รู้อยู่แล้วว่า ed(1) คือโปรแกรมแก้ไขข้อความมาตรฐาน นี่เป็นข้อเท็จจริงโดยนัยและเปลืองไบต์เปล่า ๆ

• ถ้า Visual Studio เริ่มแปะ “Made using Visual Studio” ลงในคอมมิตของผม ผมน่าจะหงุดหงิดมาก

  Sent using
  Firefox 140.10.2esr (64-bit)
  Debian GNU/Linux 13 (trixie) x86_64
  Linux 6.12.86+deb13-amd64
  Using locally sourced electricity from free range waterfalls

  • ถ้า LLM ถูกผนวกรวมมากขึ้นเรื่อย ๆ วันหนึ่งเราอาจได้เห็นอะไรแบบนี้:
    Method names suggested by Microsoft IntelliSense (R) and Pyright (TM)\
    Grammar and spelling corrections by Apple Intelligence (R)

• อาจเป็นเหตุผลเดียวกับที่คนใส่เสื้อที่เขียนว่า “Nike” หรือ “Adidas” ก็ได้

  • ผมไม่เคยเข้าใจเลยว่าทำไมคนถึงยอมทำแบบนั้น แถมบางทียังทำอย่างกระตือรือร้นด้วย
  • ตอนผมถามคุณปู่ว่าทำไมไม่เคยใส่เสื้อที่มีโลโก้เลย ท่านตอบประมาณว่า “ถ้าใครอยากให้ฉันช่วยโฆษณา ก็ต้องจ่ายเงินมา”
  • เสื้อแบบนั้นผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน มันไม่ใช่เสื้อที่สวยด้วยซ้ำ
  • ตอนนี้ผมกำลังใส่เสื้อที่เขียนว่า “London Perl Workshop 2017” แล้วก็ตระหนักได้ว่าผมแทบจำอะไรเกี่ยวกับงานปีนั้นแบบเฉพาะเจาะจงไม่ได้เลย
    บางทีใส่ชุดกีฬาอาจจะดีกว่าก็ได้

• ถ้าผม pair programming กับใครสักคนแล้วผมเป็นคนคอมมิต ชื่อของเขาก็จะอยู่ใน co-authored-by
  เวลาผมเขียนโปรแกรม ผมมองว่าการมีส่วนร่วมของ LLM มากพอจะได้รับการรับรองในคอมมิต โค้ดนั้นผมเป็นคนคอมมิตและผมก็เป็นคนรับผิดชอบ แต่ผมไม่ใช่ผู้เขียนเพียงคนเดียวของโค้ดนั้น

  • นี่ไม่ใช่คนจริง ๆ มันเป็นแค่ โฆษณาบริษัท เท่านั้น
  • ผมไม่เห็นว่าการมีส่วนร่วมของ LLM ต่างจากการมีส่วนร่วมของ vim, การเติมคำอัตโนมัติใน IDE หรือผลการค้นหาจาก Google อย่างไร
    แต่ผมก็ไม่เคยเห็นใครรีบใส่ในคอมมิตว่า “ฉันอ้างอิง Google ตอนเขียนสิ่งนี้ และกด tab completion ใน xcode ไป 4 ครั้ง”
  • ไม่แน่ใจว่าตรงกับประเด็นตอนนี้เป๊ะ ๆ หรือเปล่า
    คุณสามารถบูตสแตรปโปรเจ็กต์ Spring, สร้างบางอย่างใน Go ด้วย echo หรือ cobra CLI, หรือสร้าง boilerplate ของ Laravel ได้ หลายภาษาเองก็มี generator
    แต่เราก็ไม่ได้เพิ่ม “co-authored by X tool”
    มันอาจไม่เหมือนกันเสียทีเดียว แต่ก็คล้ายกัน คือคุณกำลังใส่ เมทาดาทาของเครื่องมือ ลงในชุดการเปลี่ยนแปลง ซึ่งไม่จำเป็นเลย แค่ใส่แนวคิดทางธุรกิจที่เกี่ยวข้อง และแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับการตัดสินใจทางเทคนิคก็พอ
    ไม่จำเป็นต้องพูดถึงเครื่องมือ

• ผมไม่รู้ว่าเป็นเพราะเว็บเซิร์ฟเวอร์รับโหลดไม่ไหว ตั้งค่าผิด หรือจัดผมเป็นบอต แต่ผมต้องรอประมาณ 30 วินาทีกับ การเชื่อมต่อ HTTPS

• ผมกลับมองว่านี่เป็น สัญญาณ ที่ดีนะ เป็นวิธีที่ดีในการดูว่ามีความพยายาม หรือขาดความพยายาม ใส่ลงไปในโค้ดมากแค่ไหน

• ผมต่อต้านโฆษณามาก แต่ไม่ใช่เพราะผมหวังว่าไม่มีใครจะรู้จักหรือใช้สินค้าผู้บริโภค
  แต่เพราะผมอยากให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและไม่ลำเอียงเกี่ยวกับสินค้าผู้บริโภค
  ผมไม่คิดว่าการใส่ข้อมูลนี้ไว้ในคอมมิตจะก่อให้เกิดอคติ ไม่ว่าจะเป็น Claude หรือ Copilot หรืออะไรก็ตาม การที่มันมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำคอมมิตนั้นเป็นข้อเท็จจริงอย่างชัดเจน และหลายคนก็มีความสนใจอย่างสมเหตุสมผลที่จะรู้เรื่องนั้นในบริบทนี้ ตรงกันข้ามกับเรื่องว่าผู้คอมมิตใช้ Emacs หรือไม่ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ไม่มีใครสนใจ มันไม่ได้ถูกใส่ลงไปแบบไร้เหตุผล
  ถ้าไม่ชอบ ก็แค่ตั้งค่าไม่ให้ user agent พิมพ์มันออกมาก็พอ

  • แต่เราก็ไม่ได้เพิ่ม เมทาดาทาอื่น ๆ และข้อมูลเครื่องมือ อย่างเช่น เราไม่ได้ใส่ด้วยว่าใช้ Emacs ในการคอมมิต