AMD เปลี่ยนไลเซนส์ Vivado และใช้กลยุทธ์ล่อซื้อกับผู้ใช้ Linux

 (itsfoss.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 12 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตั้งแต่ Vivado 2026.1 เป็นต้นไป Basic tier ฟรีจะเปลี่ยนเป็นรองรับเฉพาะ Windows ทำให้เวิร์กโฟลว์แบบ native บน Linux ที่เคยใช้ฟรีหายไป
  • การรองรับ Linux จะมีให้เฉพาะตั้งแต่ Core tier ขึ้นไปเท่านั้น และมีการระบุค่าใช้จ่ายไว้ที่ประมาณ $1,200~$1,800 ต่อปี
  • หน้าดาวน์โหลดและหน้าไลเซนส์ของ AMD อธิบายการเปลี่ยนแปลงนี้เหมือนเป็นไลเซนส์ที่ยืดหยุ่นขึ้น หรือเป็นเพียงการต่ออายุรายปีแบบง่าย ๆ จึงยิ่งเพิ่มความสับสน
  • ในฟอรัมซัพพอร์ต มีคำตอบว่าหากไม่อยากจ่ายเงินก็ให้ใช้ Vivado 2025.2 ต่อไป แต่เวอร์ชันดังกล่าวจะสิ้นสุดการซัพพอร์ตอย่างเป็นทางการหลัง 2026.3 ออก
  • ผู้ใช้ที่ไม่ใช่องค์กร เช่น นักศึกษา นักพัฒนาเชิงงานอดิเรก และนักวิจัยสายวิชาการ ซึ่งพึ่งพา Vivado บน Linux จะได้รับผลกระทบโดยตรง

การเปลี่ยนแปลงไลเซนส์ของ Vivado 2026.1

  • Vivado เป็นเครื่องมือออกแบบสำหรับ FPGA และ adaptive SoC ของ AMD โดยวิศวกร นักศึกษา และนักพัฒนาฮาร์ดแวร์สายงานอดิเรกใช้ในการเขียน สังเคราะห์ และทดสอบงานออกแบบ FPGA
  • ก่อนหน้านี้ Standard Edition เปิดให้ใช้งานฟรีทั้งบน Windows และ Linux
  • ตั้งแต่รีลีส 2026.1 เป็นต้นไป AMD จะเปลี่ยนไปใช้ โมเดลไลเซนส์แบบแบ่งระดับ
    • Basic tier ฟรีมุ่งสำหรับอุปกรณ์ระดับเริ่มต้น แต่ รองรับเฉพาะ Windows
    • การรองรับ Linux มีตั้งแต่ Core tier ขึ้นไป โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ $1,200~$1,800 ต่อปี
  • AMD อธิบายเรื่องนี้บนหน้าดาวน์โหลดว่าเป็นไลเซนส์ที่ยืดหยุ่นขึ้น และในหน้าตัวเลือกไลเซนส์ก็แจ้งกับผู้ใช้ฟรีราวกับว่าเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงเรื่องการต่ออายุไลเซนส์รายปี
  • สำหรับผู้ใช้ Linux เวิร์กโฟลว์แบบ native ที่ใช้ฟรีจะหายไป เหลือเพียงทางเลือกระหว่างจ่ายเงินสำหรับ tier แบบเสียค่าใช้จ่าย หรือค้างอยู่กับเวอร์ชันเก่า

ประเด็นที่ปรากฏในฟอรัมซัพพอร์ต

  • เมื่อผู้ใช้เข้าไปขอคำอธิบายในฟอรัมซัพพอร์ตของ AMD ผู้ดูแลฟอรัม Anatoli Curran เริ่มต้นด้วยการเตือนเรื่อง “ภาษาที่ไม่เหมาะสมหรือพฤติกรรมที่เป็นการคุกคาม” ต่อ AMD
  • เมื่อผู้ใช้ต้องการคำตอบที่เป็นรูปธรรม Anatoli ก็แนะนำว่าหากไม่อยากจ่ายเงิน ให้ใช้ Vivado 2025.2 ต่อไป
    • Vivado 2025.2 จะหมดการซัพพอร์ตอย่างเป็นทางการหลังจาก Vivado 2026.3 เปิดตัว
    • คำตอบนี้ซ่อนอยู่ในบรรดาคอมเมนต์ในเธรด ทำให้สำหรับผู้ใช้ Linux แล้วมันถูกมองว่าแทบเป็นทางตัน
  • Anatoli ระบุว่าลูกค้า 70% ยังใช้ Windows อยู่ และผู้ใช้ก็ถามกลับว่าถ้าเป็นเช่นนั้น เหตุใดการรองรับ Linux จึงถูกย้ายไปอยู่หลังเพย์วอลล์
  • คำตอบจาก AMD คือทั้ง Windows และ Linux ยังรองรับใน Core tier ขึ้นไป ส่วน Basic ถูกวางไว้สำหรับความต้องการระดับเริ่มต้นเท่านั้น และเวิร์กโฟลว์ขั้นสูงหรือระดับโปรดักชันถูกจัดไว้สำหรับ tier แบบเสียค่าใช้จ่าย
  • ผู้ใช้ที่พึ่งพาเวิร์กโฟลว์ Vivado บน Linux มาโดยตลอด เช่น นักศึกษา นักพัฒนาฮาร์ดแวร์สายงานอดิเรก และนักวิจัยสายวิชาการ จะได้รับผลกระทบโดยตรง
  • ชุมชน Linux มองว่าความเชื่อมั่นที่ Xilinx และต่อมา AMD สร้างสะสมมา ถูกสั่นคลอนจากการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้
  • ณ เวลาที่เขียน AMD ยังไม่มีแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ และการถกเถียงยังดำเนินต่อไปในเธรดฟอรัมดังกล่าวและบนHacker News

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 12 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีคำพูดกันมานานว่า AMD ไม่เคยพลาดโอกาสที่จะพลาดโอกาส และครั้งนี้ก็ดูเหมือนเป็นโอกาสที่จะทำลายชื่อเสียงกับลูกค้า

    • โดยเฉพาะ ฝ่ายการตลาด ที่ตัดสินใจเรื่องนี้ ดูเหมือนบริหารโดยคนโง่ล้วน ๆ
    • AMD เป็นตัวอย่างมานานแล้วว่า ฮาร์ดแวร์ง่ายกว่าซอฟต์แวร์ แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าฮาร์ดแวร์จะง่ายกว่าการตลาดเสียอีก
    • ถึงอย่างนั้น ฝั่ง NIC ก็ยังยอดเยี่ยมพอสมควร
    • ถ้าจะให้วลีนี้ถูกต้อง นี่น่าจะต้องเป็นโอกาสแรกจากสองครั้ง
    • น่าแปลกใจเหมือนกันที่พวกเขาครองตลาดคอนโซลได้มากขนาดนั้น

  • มีข้อความว่า “จนถึงตอนนี้เปิดให้ใช้ฟรีทั้งบน Windows และ Linux” แต่ถ้าจะให้สบายใจกันหน่อย บน macOS นั้นไม่เคยมีให้ใช้ทั้งเมื่อก่อนและตอนนี้
    ส่วนที่บอกว่าฐานผู้ใช้ Linux “เล็ก” ก็ตลกดี เพราะสิ่งที่ฉันเห็นในความเป็นจริงตรงกันข้ามเลย
    ถ้าต้องการลดต้นทุน พวกเขาคงตัดการรองรับ Linux ไปเลยแล้ว แต่กลับเปลี่ยนมันให้กลายเป็น สิทธิประโยชน์แบบเสียเงิน
    นั่นตีความได้อย่างเดียวว่าฐานผู้ใช้ Linux ซึ่งก็คือผู้ใช้เชิงพาณิชย์ กำลังย้ายมาใช้ Linux มากขึ้น และถึงอย่างนั้นก็ยังมีวิธีที่ดีกว่านี้มากในการไม่ทำให้ฐานผู้ใช้รู้สึกถูกทอดทิ้ง

    • คนจำนวนมากในเธรดนี้ที่ไม่เคยรู้จัก Vivado มาก่อนก่อนเกิดดราม่านี้ กำลังเขียนข้อมูลผิด ๆ กันเยอะมาก
      เดิมที Vivado บน Linux ก็เป็นผลิตภัณฑ์แบบเสียเงินเป็นหลักอยู่แล้ว
      ระดับฟรีเป็นเวอร์ชันจำกัดที่มีประโยชน์กับโปรเจกต์เล็ก ๆ หรือการทดลองใช้ และ FPGA ที่รองรับก็มีจำกัด
      ใบอนุญาตระดับเสียเงินมีราคาหลายพันดอลลาร์
      นี่ไม่ใช่การทำผลิตภัณฑ์เสียเงินขึ้นมาใหม่เพื่อจับฐานผู้ใช้ที่กำลังโต แต่ใกล้เคียงกับการรองรับ ฐานผู้ใช้ Linux แบบเสียเงิน เดิมต่อไปมากกว่า
    • ให้แม่นกว่านั้นคือ AMD น่าจะมองว่าฐานผู้ใช้เชิงพาณิชย์โตขึ้น และถ้าผลัก ผู้ใช้ Linux เชิงพาณิชย์ ที่ใช้รุ่นมาตรฐานอยู่เข้าไปสู่สัญญาได้ ก็จะสร้างรายได้
      พวกเขาอาจมองว่าผู้ใช้ Linux มีทักษะมากกว่าลูกค้าฝั่ง Windows จึงซัพพอร์ตตัวเองได้ และถึงจะซื้อการสนับสนุนได้ก็เลือกไม่ซื้อ
      ต่อให้ภายใน AMD เองจะวัดเรื่องนี้ได้ยาก แต่มันก็ไม่ใช่เหตุผลที่เป็นไปไม่ได้เสียทีเดียว
      สุดท้ายมันดูเหมือนเป็น การตัดสินใจที่ดีในเชิงบัญชีแต่เลวร้ายในเชิงการตลาด ซึ่งมาจากฝั่งการจัดการผลิตภัณฑ์
      ไม่ได้ถึงกับจงใจใจร้ายกับผู้ใช้สมัครเล่น แต่ใกล้เคียงกับการพยายามรีดเงินเพิ่มอีกไม่กี่ดอลลาร์เพื่อผลงานรายไตรมาสของแผนกตัวเองมากกว่า

  • เพราะแบบนี้ zero asic จึงทำอุปกรณ์ Platypus ตั้งแต่วันแรกด้วย บิตสตรีมแบบเปิดเผย และเครื่องมือเสรี/โอเพนซอร์สเต็มรูปแบบ
    เป้าหมายคือปกป้องโลกจากตัวเราเองในอนาคตที่อาจชั่วร้ายหรือโง่เขลา
    https://www.zeroasic.com/platypus
    https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
    https://www.zeroasic.com/projects/logik
    แน่นอนว่าตอนนี้ยังไม่มีซิลิคอน ดังนั้นที่นี่คงไม่มีใครสนใจ
    หลายคนดูเหมือนจะลืมไปว่า Xilinx ใช้เงิน มากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ไปกับการพัฒนาอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยม และเราคิดว่าเราทำได้ด้วยเงินหนึ่งในสิบ ;-)

    • ไม่รู้ว่าตอนนี้เป็นยังไงบ้าง แต่เมื่อ 15 ปีก่อน ซอฟต์แวร์ของ Xilinx แย่ที่สุดระดับต้น ๆ เท่าที่ฉันเคยใช้
      มันบั๊กเยอะมากและพังเองตลอด ทั้งที่ฉันทำแค่โปรเจกต์ระดับมหาวิทยาลัย
      ถ้าคุณทำของที่ดีกว่ามากในราคาถูกกว่ามากได้ ก็ขอให้โชคดี

  • ธุรกิจของ AMD ควรจะเป็นการขาย ฮาร์ดแวร์ FPGA และชุดซอฟต์แวร์ก็ควรให้ใช้ฟรี
    ถ้าไม่ใช่แบบนั้น ผู้คนก็ไม่ควรซื้อ FPGA ของ AMD
    การที่ในปี 2026 ยังต้องจ่ายเงินให้เครื่องมือแบบนี้เป็นเรื่องเหลือเชื่อ รู้สึกเหมือนซื้อคอมไพเลอร์แบบผูกขาดในยุค 80-90
    ตอนนี้ไม่มีใครต้องการอะไรแบบนั้นแล้ว

    • โดยทั่วไป FPGA ถูกใช้กับการผลิตจำนวนน้อยและฮาร์ดแวร์แบบปรับแต่ง
      ถ้าเอาราคาซอฟต์แวร์ไปบวกเข้ากับราคาต่อชิ้นของ FPGA เช่น ในกรณีที่ซื้อ FPGA 1000 ตัวไปใส่ในสินค้า มันก็จะแพงขึ้น
      ทั้งที่ใบอนุญาตซอฟต์แวร์อาจต้องจ่ายแค่ครั้งเดียวด้วยซ้ำ
      สุดท้ายก็เป็นเรื่องของการประนีประนอม และฉันก็ไม่รู้สถานะหรือคุณภาพของ Vivado ตอนนี้มากนัก
      สมัยก่อนที่ฉันยังเล่นกับ FPGA อยู่ ซอฟต์แวร์สแตกของ Xilinx นั้นแย่มาก
    • ใช่เลย ฉันไม่แน่ใจว่า AMD อยากให้คนซื้อ FPGA ของตัวเองจริงหรือเปล่า
      ถ้าเก็บค่าไลเซนส์เป็นรายที่นั่งนักพัฒนาและจำกัดเวอร์ชันฟรีอย่างหนัก คนก็จะไปซื้อจาก ผู้ขายรายอื่น หรือไม่ก็เลิกใช้ FPGA ไปเลย
    • แถมซอฟต์แวร์นั้นยังใช้งานได้แย่มากอีกด้วย
    • ถึงอย่างนั้น เมื่อเทียบกับแบรนด์อื่น ๆ พวกเขาก็ไม่ได้พยายามป้องกันซอฟต์แวร์หนักขนาดนั้น
    • ในอุดมคติซอฟต์แวร์ควรฟรี แต่โลกความจริงไม่เป็นแบบอุดมคติ
      AMD ไม่ใช่บริษัทแบบ Apple หรือ Google ที่จะหัก 30% จาก App Store แล้วยังเก็บกำไรฮาร์ดแวร์ไปพร้อมกับแจกซอฟต์แวร์ฟรีได้
      ลูกค้าทั่วไปของ FPGA ไม่ใช่นักพัฒนางานอดิเรกในโรงรถที่อาจสร้างบริษัทมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ได้สักวัน แต่เป็นบริษัทฮาร์ดแวร์รายใหญ่ที่สามารถจ่ายค่าซอฟต์แวร์ได้
      ต่อให้เริ่มจากโรงรถแล้วกลายเป็นบริษัทพันล้านดอลลาร์ สุดท้ายพวกเขาก็จะซื้อ FPGA ของ Xilinx อยู่ดี
      เพราะมันอยู่ในกลุ่มที่ประสิทธิภาพดี และต้นทุนซอฟต์แวร์ก็เป็นเพียงส่วนต่างจากการปัดเศษกับยังหักภาษีได้อีก
      จึงยากจะมองว่า Anduril จะไม่ใช้ FPGA ของ Xilinx เพียงเพราะเมื่อ 15 ปีก่อน Palmer Luckey ไม่ได้ซอฟต์แวร์ฟรี
      เพราะฉะนั้นแทบไม่มีแรงจูงใจเลยที่จะแจกซอฟต์แวร์ซึ่งมีต้นทุนการพัฒนาสูงแบบนี้ฟรี

  • Advanced Marking Disaster เธรดต้นฉบับ: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

    • เหมือนเจอบัญชีสำรองของ UserBenchmark แล้ว

  • ฉันเป็น ที่ปรึกษาด้านวิศวกรรมระบบฝังตัว และจากนี้จะไม่แนะนำผลิตภัณฑ์พวกนี้ให้ลูกค้าอีก
    ไม่ใช่แค่นั้น ฉันจะบอกให้หลีกเลี่ยงไปเลย
    AMD หาเงินจากการขายชิปได้มากกว่าซอฟต์แวร์อยู่แล้ว แต่การตัดซอฟต์แวร์สำหรับผู้เริ่มต้นทิ้งก็เหมือนกับตัดทางเข้าไปด้วย
    ไม่มีใครซื้อไลเซนส์เพื่อมาสร้างต้นแบบหรอก

  • มีการพูดถึงเมื่อ 4 วันก่อน: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • นี่เป็นอีกกรณีที่บริษัทใหญ่ตัดสินใจแบบ เฉพาะจุด ภายในสายผลิตภัณฑ์หนึ่ง โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบภายนอกส่วนนั้น
    ฉันสงสัยว่าการตัดสินใจทำให้ Linux เสียเปรียบในสาย FPGA จะทำให้ยอดขาย GPU บน Linux ลดลงแค่ไหน

    • น้อยมาก
      ผู้ใช้ระดับองค์กร ซึ่งเป็นลูกค้าที่ซื้อเป็นจำนวนมาก จะยอมจ่ายค่าไลเซนส์ ส่วนผู้ใช้สายงานอดิเรก ถ้าจำเป็นก็จะใช้ของเถื่อน
      AMD แค่ไม่อยากให้การสนับสนุนฟรีกับผู้ใช้สายงานอดิเรก
    • พูดตามตรง ต่อให้รวมทั้งหมดก็คงระดับแค่ไม่กี่ร้อย
      คนส่วนใหญ่ไม่สนใจหรอกว่า ระดับฟรีบน Linux ของแพ็กเกจซอฟต์แวร์ที่ไม่เคยได้ยินชื่อและไม่เคยใช้จนถึงวันนี้หายไป
    • คิดว่าไม่เยอะหรอก
    • ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันซื้อ GPU Nvidia หลายตัวสำหรับงานประมวลผล หรือไม่ก็แนะนำให้คนอื่นซื้อ
      เหตุผลแทบทั้งหมดเป็นเพราะการผสานรวมระหว่างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหลายตัวกับ ไดรเวอร์ CUDA แบบปิดที่ดีมาก และยังมีสมมติฐานด้วยว่าการสนับสนุนนั้นจะอยู่ต่อไปอีกนาน
      ถ้าอย่างนั้น การเผาสะพานใส่ผู้ใช้ FPGA เดิมก็เป็นสัญญาณแรงมากว่าอย่าเอาเงินจริงไปลงทุนกับ AMD GPU สำหรับงานประมวลผล

  • มีฉันคนเดียวไหมที่รำคาญการเขียนแบบเรียกคลิกและปลุกความโกรธ
    อีกข้อคือ ซอฟต์แวร์นี้รันบน Linux ผ่าน Wine ได้ไหม?