The Pirate Bay ยังคงฟื้นตัวได้เสมอแม้ผ่านการบุกค้นยึด 20 ปีมาแล้ว

• The Pirate Bay ถูกยึดเซิร์ฟเวอร์จากการบุกค้นศูนย์ข้อมูลใน Stockholm เมื่อปี 2006 แต่กู้กลับมาได้ภายใน 3 วันด้วยแบ็กอัปล่วงหน้า
• การบุกค้นไม่ได้ทำให้ปิดตัวลง แต่กลับนำไปสู่การโต้กลับด้วยชื่อ The Police Bay และโลโก้ Phoenix การถูกสื่อกระแสหลักนำเสนอ และทราฟฟิกที่เพิ่มขึ้น
• เอกสารที่เปิดเผยในปี 2017 เผยให้เห็นเบาะแสว่าสถานทูตสหรัฐฯ และ MPA ของ Hollywood กดดันสวีเดนให้จัดการกับ “ปลาใหญ่”
• การกลับมาอย่างรวดเร็วทำให้ผู้ก่อตั้งถูกมองราวกับเป็นวีรบุรุษ แต่ก็นำไปสู่การสอบสวนคดีอาญา การพิจารณาคดี และ โทษจำคุก ของผู้เกี่ยวข้องหลัก
• แม้หลังการบุกค้นครั้งที่สองในปี 2014 เว็บไซต์ก็กลับมาได้อีก และทุกวันนี้ยังเรียกตัวเองว่า “the galaxy’s most resilient torrent site”

---

การบุกค้นครั้งแรกในปี 2006 และแบ็กอัป

• วันที่ 31 พฤษภาคม 2006 ก่อนครบรอบ 3 ปีการก่อตั้ง The Pirate Bay ไม่กี่วัน ตำรวจสวีเดน 65 นาย ได้ บุกเข้าไป ที่ศูนย์ข้อมูลใน Stockholm เพื่อทำให้เซิร์ฟเวอร์ออฟไลน์
• การบุกค้นเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนคดีอาญา และมี แรงกดดันจากรัฐบาลสหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง
• ผู้ร่วมก่อตั้ง Gottfrid Svartholm และ Fredrik Neij รู้สึกว่าถูกนักสืบเอกชนติดตาม และครั้งนี้เซิร์ฟเวอร์ก็กลายเป็นเป้าหมาย
• ราว 10 โมงเช้า Gottfrid แจ้ง Fredrik ว่ามีตำรวจอยู่ที่ออฟฟิศ และ Fredrik จึงมุ่งหน้าไปยังสถานที่โคโลเคชัน
• ก่อนออกเดินทาง Fredrik เห็นว่าปัญหาอาจเกี่ยวข้องกับ torrent tracker จึงทำแบ็กอัปทั้งเว็บไซต์ไว้เผื่อกรณีฉุกเฉิน
• ที่สถานที่โคโลเคชันมีตำรวจหลายสิบนาย และกำลังขนเซิร์ฟเวอร์ออกไปหลายสิบเครื่อง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของลูกค้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับ The Pirate Bay
• ด้วยแบ็กอัปของ Fredrik ทำให้ทีม The Pirate Bay สามารถ ชุบชีวิตเว็บไซต์ภายใน 3 วัน และการตัดสินใจครั้งนี้กลายเป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของเว็บ

“The Police Bay” และผลย้อนกลับ

• หลังการบุกค้น ทีมงาน The Pirate Bay เปลี่ยนชื่อเว็บไซต์เป็น “The Police Bay” และใช้โลโก้ใหม่ที่ยิงกระสุนปืนใหญ่ใส่ Hollywood
• ไม่กี่วันต่อมา โลโก้ถูกเปลี่ยนเป็น Phoenix เพื่อสื่อถึงการฟื้นคืนจากกองเถ้าดิจิทัล
• การบุกค้นไม่ได้ทำให้เว็บปิดลง ตรงกันข้ามกลับผลัก The Pirate Bay ขึ้นสู่ศูนย์กลางความสนใจของสื่อกระแสหลัก
• การฟื้นตัวอย่างรวดเร็วได้รับความสนใจอย่างมาก และผลด้านประชาสัมพันธ์ก็นำไปสู่ ทราฟฟิกที่เพิ่มขึ้น อย่างมหาศาล
• ผลลัพธ์จึงตรงข้ามกับสิ่งที่ Hollywood คาดหวังโดยสิ้นเชิง

แรงกดดันจากสหรัฐฯ และ MPA

• แม้การบุกค้นและการสอบสวนคดีอาญาจะเกิดขึ้นในสวีเดน แต่รัฐบาลสหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญอยู่เบื้องหลัง
• เป็นเวลานานที่ขนาดของการมีส่วนร่วมยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่เอกสารที่ได้มาจากคำขอตามกฎหมายข้อมูลข่าวสารในปี 2017 ได้ช่วย เติมช่องว่าง
• ในเดือนพฤศจิกายน 2005 ราว 6 เดือนก่อนการบุกค้น โทรเลขการทูตที่สถานทูตสหรัฐฯ ประจำสวีเดนส่งไปยัง Washington ระบุว่า MPA ของ Hollywood ได้พบกับเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ Bivins และแยกกันพบกับรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรมของสวีเดน
• ในโทรเลขนั้น The Pirate Bay เป็นหนึ่งในประเด็นหลัก และ MPA กังวลเป็นพิเศษต่อ PirateBay ซึ่งถูกเรียกว่า “ตัวติดตามการแชร์ไฟล์ Torrent ที่ใหญ่ที่สุดในโลก”
• สถานทูตระบุว่า Hollywood ต้องการให้สวีเดนลงมือกับ “ปลาใหญ่” อย่าง The Pirate Bay
• หกเดือนต่อมา ตำรวจ 65 นายก็เตรียมการเพื่อทำให้เซิร์ฟเวอร์ของ The Pirate Bay ออฟไลน์
• แม้จะไม่มีเอกสารที่ระบุว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมโดยตรงในการสอบสวนหรือแผนบุกค้น แต่บทบาททางอ้อมนั้นปรากฏชัดอย่างมาก
• ในโทรเลขเดือนเมษายน 2007 สถานทูตสหรัฐฯ ได้กล่าวถึงคดี The Pirate Bay อีกครั้ง โดยเสนอชื่อเจ้าหน้าที่ที่ถูกลบชื่อออกให้เข้าชิงรางวัลพนักงานแห่งปีของ Foreign Service National ของกระทรวงการต่างประเทศ
• ตามโทรเลขดังกล่าว “การประสานงานอย่างชำนาญ” ของเจ้าหน้าที่คนนั้นนำไปสู่ การตัดสินใจอย่างกล้าหาญ ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสวีเดนในการบุกค้นและยุติการให้บริการของ The Pirate Bay โดยตรง และได้รับการยอมรับจาก Washington ว่าเป็นผลงานในการรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต
• ยังไม่เป็นที่ทราบว่าเจ้าหน้าที่คนนั้นได้รับรางวัลจริงหรือไม่ และสุดท้ายแล้วการบุกค้นก็แทบไม่มีผลในการยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบต่อผู้ก่อตั้งและการเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินงาน

• การกลับมาอย่างรวดเร็วทำให้หลายคนมองผู้ก่อตั้งเว็บไซต์เป็น บุคคลเชิงวีรบุรุษ และเหตุการณ์นี้ก็กลายเป็นข่าวใหญ่ทั่วโลก
• บนถนนใน Stockholm ผู้คนโบกธงโจรสลัด และบรรยากาศนี้ก็ส่งผลดีต่อ Pirate Party ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่
• การบุกค้นทิ้งผลลบไว้กับผู้ก่อตั้ง กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการสอบสวนคดีอาญา และนำไปสู่การพิจารณาคดีรวมถึงโทษจำคุกของผู้เกี่ยวข้องหลักหลายคน
• หลายคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องตั้งแต่ยุคแรกได้ตัดความสัมพันธ์กับเว็บไซต์ และเว็บก็ถูกส่งต่อไปยัง กลุ่มที่ไม่เปิดเผยตัวตนมากกว่าเดิม ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ใน Seychelles
• ท่าทีเปิดเผยและยั่วยุในช่วงแรกเปลี่ยนเป็นความเงียบ แม้ผู้ดูแลบางคนจะเคยออกมาพูด แต่ผู้ดูแลนิรนามที่ใช้นามแฝงว่า ‘Winston’ ยังคงอยู่เบื้องหลัง

การบุกค้นครั้งที่สองในปี 2014 และความทนทานในปัจจุบัน

• ในปี 2014 มีการบุกค้นอีกครั้งที่ศูนย์ข้อมูลใน Stockholm และเว็บไซต์ก็ หายไป เป็นเวลาหลายสัปดาห์
• ตอนนั้นแม้แต่ทีมงานภายในของเว็บไซต์เองก็ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น
• The Pirate Bay ฟื้นกลับมาได้แม้หลังการบุกค้นครั้งที่สอง และยังถูกมองโดยคนจำนวนมากว่าเป็น สัญลักษณ์ของการละเมิดลิขสิทธิ์
• ปัจจุบันเว็บไซต์เรียกตัวเองว่า “the galaxy’s most resilient torrent site” และชื่อนี้ก็มีที่มาจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2006
• แม้เวลาจะผ่านไป 20 ปีนับจากวันที่ Hollywood คิดว่ามันจบแล้ว เว็บไซต์ก็ยังออนไลน์อยู่ และไม่ว่าผู้ดูแลปัจจุบันจะเป็นใคร ก็ดูเหมือนว่าจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อรักษาสถานะนั้นไว้

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• บางทีก็ยิ่งตอกย้ำว่าเวลาพยายามดูอะไรผ่าน ช่องทางทางการ กลับได้ประสบการณ์ที่แย่กว่าเสมอ
  ไม่นานมานี้ผมดู Malcolm in the Middle กับแฟนบน Disney+ แล้วพบว่าในหลายตอนมีบางส่วนของแทร็กเสียงหายไปทั้งก้อน ปกติมักเป็น ADR อย่างบทพูดนอกจอ แต่ในตอนที่ Reese เช่าอพาร์ตเมนต์และคุยกับเพื่อนบ้านซึมเศร้าทะลุกำแพง เสียงของเพื่อนบ้านถูกลบออกหมด ทำให้ดูเหมือน Reese คุยกับกำแพงอยู่คนเดียว
  เรื่องแบบนี้เกิดซ้ำในหลายตอน และพอค้นดูก็พบว่าเป็นปัญหาที่มีคนรายงานไว้ตั้งแต่หลายปีก่อนแล้ว ส่วนในทอร์เรนต์ไม่เคยเจอปัญหาแบบนี้ เพราะคนที่ปล่อยไฟล์ใส่ใจทั้งคุณภาพและเมทาดาทา
  ช่องทางทางการนี่แทบจะเป็นฝันร้าย ทั้งหนัง “4K” ที่ถูกอัปสเกลด้วย AI จนหน้าตานักแสดงเพี้ยนและมีอาร์ติแฟกต์หลอน ๆ หรือฉากที่ถูกตัดเพราะอัตราส่วนภาพแบบมุก Duff Beer ชื่อดังใน The Simpsons หรือตอนที่ถูกตัดต่อหรือลบเพราะมองว่าไม่เหมาะสม รวมถึงผลงานที่เข้า ๆ ออก ๆ แบบสุ่มจนต้องคอยเปลี่ยนทั้งแอปทั้งค่าสมาชิกอยู่ตลอด

  • ผมมี The Simpsons ซีซัน 1~13 เป็นไฟล์บันทึกจากทีวีช่วงต้นยุค 2000 แม้คุณภาพภาพจะไม่ดีมาก แต่ก็ไม่ดูเหมือน รีมาสเตอร์น่าเกลียด และยังเป็นอัตราส่วนภาพดั้งเดิมจึงไม่มีฉากไหนหายไป
    สำหรับผมที่โตมาแถวเวสเทิร์นวอชิงตัน โลโก้ Q13 เก่าที่อยู่มุมล่างจอก็เหมือนของแถมด้วย บนทีวีใหม่ก็ดูได้ดีอยู่ และตอนของ Michael Jackson ก็ไม่เคยหายออกจากคลังผมแบบไม่มีปี่มีขลุ่ย
  • ช่วงหนึ่งผมนึกว่าแพลตฟอร์มทางการคงเริ่มรู้ตัวแล้วว่าประสบการณ์ผู้ใช้ที่ห่วยแตกกำลังกระทบรายได้ เลยย้ายออกมาโดยปล่อยให้ TPB เป็นแค่ความทรงจำ แต่สุดท้ายก็ยังมี Hulu exclusive ที่ดูในแคนาดาไม่ได้ มี H(o)BOGo และยังมี การแตกย่อยของแพลตฟอร์ม เพิ่มขึ้นอีก
    ตอนนี้ผมยังไม่พร้อมจะกลับไป TPB เลยลดการสตรีมเหลือแค่ Dropout, Nebula, YouTube ที่ปรับแต่งหนักมาก และ Patreon ไม่กี่รายที่สนใจ
    การใช้เงินเป็นการโหวตแล้วบอกให้บริการพวกนั้นดับไปเสียให้หมดก็ให้ความรู้สึกสะใจดี และถ้านี่ยังเป็นยุคที่การตาม Battlestar Galactica, Lost หรือ Game of Thrones ตอนล่าสุดคือศูนย์กลางของการเข้าสังคม ผมก็คงกลับไป TPB แล้ว
    ตอนนี้ต้นทุนของการใช้ช่องทางทางการ ทั้งในแง่เงิน เวลาในการค้นหา และบั๊กของแพลตฟอร์ม มันแพงเกินไปจนไม่คุ้มจะสนใจ และราคาของสื่อทุกวันนี้ก็สูงเกินคุณค่าที่ได้รับในหลายด้าน
  • ประสบการณ์ล่าสุดของผมคือ ซื้อหนังใน iTunes แล้วเพราะลูก ๆ ทนนั่งรถทางไกลไม่ไหว เลยหาเครื่องเล่น DVD มาติดในรถ จากนั้นถึงได้รู้ว่าหนังที่ “ซื้อ” มาไม่สามารถเปิดในเครื่องเล่น DVD ได้
    ปุ่ม Buy ใน iTunes/Apple TV ชวนให้เข้าใจผิดมาก น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น “ไลเซนส์สำหรับดูบนอุปกรณ์ Apple” มากกว่า พอมองย้อนกลับไปมันก็สมเหตุสมผลอยู่ แต่ DRM แบบนี้จำกัดการใช้งานหนักมาก
  • ควรเช็กดูว่าคุณกำลังฟัง Dolby Surround ในสภาพแวดล้อมสเตอริโออยู่หรือเปล่า Disney+ ตั้งค่าเริ่มต้นเป็นเซอร์ราวด์ ดังนั้นถ้าลำโพงเป็นสเตอริโอ ช่องเสียงบางช่องอาจหายไปได้
  • The Game ของ HBO ไม่ว่าจะดูยังไงก็เหมือน สกรีนเนอร์ มาก ๆ เพราะงั้นผมคงเลือกออกทะเลไปหาเหยื่อดีกว่า

• พอมองในบริบทตอนนี้แล้วรู้สึกแปลกไม่น้อย สมัยก่อนอะไรที่เป็น P2P ล้วนถูกมองว่าเป็น ปีศาจของวงการซอฟต์แวร์ และระดับความพยายามที่ Microsoft กับบริษัทเกมใช้เพื่อป้องกันการคัดลอกก็บ้าคลั่งมาก
  ผลก็คือการติดตั้ง Windows หรือซอฟต์แวร์ระดับสูงหลายตัวกลายเป็นความทรมานใหญ่โต ตรงกันข้าม ตอนนี้ Microsoft กลับเป็นฝ่ายนำร่วมกับ OpenAI ในการดูดกลืนคอนเทนต์พร้อมกับทำให้การอ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์แทบหมดความหมาย
  ทุกวันนี้กรณีเดียวที่ผมใช้ Pirate Bay คือเวลาหาหนังจากที่อื่นไม่ได้ ถึงอยากจ่ายเงินก็ทำไม่ได้เพราะติดเรื่องลิขสิทธิ์

  • วงการซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่เห็นแล้วว่ามันแทบไม่ได้ผลก็เลยเลิกทำไป แม้แต่วงการเพลงเองก็แทบจะยอมแพ้กันหมดแล้ว มีแค่ Hollywood และวงการหนังกับทีวี ที่ยังดื้อเป็นพิเศษ
  • ไม่นานมานี้ผมอยากดู Troy แต่หาแบบสตรีมไม่ได้จากที่ไหนเลย และบนแพลตฟอร์มอย่าง YouTube ก็ไม่มีให้เช่าแบบเสียเงิน
    จะ “ซื้อ” ก็ได้ แต่จากที่เพิ่งเรียนรู้มา บริษัทพวกนี้ไม่ได้ยอมให้เป็นเจ้าของจริง ๆ และสามารถตัดสิทธิ์การเข้าถึงทีหลังได้ สุดท้ายเลย ดาวน์โหลดเถื่อน
  • ไม่แปลกเลยแม้แต่น้อย เรื่องนี้เป็นเรื่องของ อำนาจ ล้วน ๆ ตอนนั้นการต่อต้าน P2P และการละเมิดลิขสิทธิ์คือวิธีได้มาซึ่งอำนาจ ส่วนตอนนี้การละเมิดลิขสิทธิ์ต่างหากที่เป็นวิธีได้อำนาจ พวกเขาเลยทำมันเสียเอง
  • ตรรกะขององค์กรอย่าง Microsoft และ OpenAI คล้ายกับว่าตัวเองมีภูมิคุ้มกันต่อกฎทุกข้อที่อาจกระทบมูลค่าผู้ถือหุ้น
    ถ้าคุณไม่จ่ายเงินให้สินค้าของพวกเขา นั่นคือการทำลายมูลค่าผู้ถือหุ้น และถ้าคุณเรียกร้องให้พวกเขาไปขอไลเซนส์คอนเทนต์ที่ใช้ฝึก AI จริง ๆ นั่นก็ทำลายมูลค่าผู้ถือหุ้นอีกเหมือนกัน
    ท่าทีแบบกฎมีไว้ใช้กับคนอื่นไม่ใช่กับฉัน โดยเฉพาะถ้ามันช่วยให้ตัวเองรวยขึ้นได้ พร้อมทั้งมองว่าตัวเองเป็นคนพิเศษที่สังคมควรขอบคุณที่ยอมมีตัวตนอยู่

• แม้การบุกค้นและการสอบสวนทางอาญาหลังจากนั้นจะเกิดขึ้นในสวีเดน แต่เบื้องหลังแล้ว รัฐบาลสหรัฐฯ มีบทบาทอย่างมาก
  เหตุผลที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำตัวเหมือนเป็นหน่วยบังคับใช้เอกชนของ MPAA นั้น เห็นได้ชัดจากตอนที่ Chris Dodd หัวหน้า MPAA ในปี 2012 ออก Fox News มาข่มขู่นักการเมืองที่รับเงินหาเสียงจาก MPAA อย่างเปิดเผยว่า ถ้าไม่ผ่านกฎหมายที่ Hollywood ต้องการก็จะต้องเจอผลตามมา
  ถ้ากล้าไปถึงขั้นซื้อขายกฎหมายกับเงินหาเสียง ก็มีโอกาสสูงว่าก่อนหน้านั้นพวกเขาก็ซื้อขายอำนาจรัฐกับเงินหาเสียงมานานแล้ว
  https://www.techdirt.com/2012/01/20/mpaa-directly-publicly-t...

• ตั้งแต่รู้ว่าสามารถค้นหาได้จากใน qBittorrent เลย ผมก็ไม่เคยเข้า เว็บทอร์เรนต์ โดยตรงอีกเลย

  • พูดตามตรง ผมไม่คิดว่าวิธีนั้นจะดีกว่าเท่าไร เวลาจะเลือกว่าจะโหลดทอร์เรนต์ไหน ผมอยากเห็นข้อมูลภาพรวมของหัวข้อนั้นทั้งหมด
    อยากรู้ว่าอันไหน “ยืนยันแล้ว” หรือ “น่าสงสัย” และถ้าน่าสงสัยเป็นเพราะแค่ปัญหาเรื่องรูปแบบ หรือเป็นปัญหาแบบ “เสียงไม่ตรงกับภาพ” กันแน่ รวมถึงอยากรู้ว่ามีแทร็กพากย์เยอะเกินไปจนทำให้ไฟล์ใหญ่โดยไม่จำเป็นหรือไม่

• ฉันทอร์เรนต์หนังเฉพาะแบบ remux หรืออิมเมจ Blu-Ray เต็มเท่านั้น TPB ไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับฉันมานานกว่า 15 ปีแล้ว เพราะที่นั่นไม่มีวัฒนธรรมไฟล์ใหญ่และเน้นรีเอนโค้ดขนาดเล็กเป็นหลัก
  ยังไงซะข้อมูลพวกนั้นก็ไม่ได้วิ่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ของ TPB อยู่แล้ว เลยสงสัยว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น

  • สุดท้ายแล้วขนาดไฟล์เป็นเรื่องที่ผู้ใช้อย่างเราต้องใส่ใจ และ TPB ก็มีแนวโน้มจะดันรายการที่นิยมก่อน
    ปกติ 1080p รีเอนโค้ด ก็เพียงพอสำหรับฉันแล้ว และเวลาหาหนังที่จะดูเดี๋ยวนั้น การโหลดได้เร็วแล้วเริ่มดูได้เลยก็มักดีกว่า
  • อยากรู้ว่าหาไฟล์พวกนั้นจากที่ไหน ฉันใช้ 1337 กับเสิร์ชเอนจิน DHT อยู่ และก็ขี้เกียจไปยุ่งกับ private tracker อยากรู้ว่าคุณเจอที่ที่ดีกว่านี้ไหม
  • ไม่รู้ว่าสิ่งที่หามันมีอยู่บน TPB เหมือนกันไหม แค่อยู่ล่าง ๆ ในรายการหรือเปล่า
    เหตุผลที่ฉันทอร์เรนต์ผ่าน TPB ก็เพราะมันเป็นที่ที่คนรู้จักกัน ไม่สนใจ private tracker แค่อยากสนับสนุนผู้ใช้ทอร์เรนต์ทั่วไป
  • เหตุผลที่มันไม่เป็นที่นิยมก็เพราะแค่มีไดรฟ์ 20TB ลูกเดียว ก็เก็บคอลเลกชันหนังที่ชอบจริง ๆ ทั้งหมดและมากกว่านั้นไว้ดูซ้ำได้แล้ว แต่ถ้าเลือกไฟล์ระดับต้นฉบับ คุณจะเก็บคอนเทนต์ได้น้อยลง 20 เท่า โดยแทบไม่ได้คุณภาพที่ดีขึ้นแบบเห็นชัด
    ถ้าเห็นความต่าง ก็มักเป็นฉากซับซ้อนที่พบได้น้อยมาก, รีเอนโค้ดแย่ ๆ หรือไม่ก็นั่งใกล้ทีวีเกินไป เรื่องเสียงก็เหมือนกัน เพราะ rip ขนาด 2GB ก็ยังมีแทร็ก 5.1 หรือ 7.1 ดี ๆ อยู่
    ต่อให้มีไฟเบอร์ 1GB/s การต้องโหลดไฟล์ที่ใหญ่กว่า 20~40 เท่าเพื่อพยายามมองหาความต่างบนจอ 4K ขนาด 75 นิ้วก็ยังน่ารำคาญ พูดตรง ๆ นอกจากบางคนที่มีแนวโน้มหมกมุ่น หลังดูไป 1 นาทีคนส่วนใหญ่ก็ไม่ค่อยสนใจคุณภาพภาพและเสียงแล้ว และถ้ามีให้เลือกแค่นั้น rip 720p ฉันก็ดูเพลินได้เหมือนกัน

• บางทีรอบตัวก็ให้ความรู้สึกเหมือนยังมีฉันคนเดียวที่ใช้อยู่ แต่ TPB ก็ยังเป็น บริการที่ใช้งานได้ดี อยู่

  • ฉันยังผูกพันกับ TPB มาก ช่วงนี้ ISP เพิ่งบล็อก private tracker ของฉัน และปกติก็ใช้ seedbox แต่ก็ดีใจที่ยังกลับไปหาเพื่อนเก่าที่ไว้ใจได้คนนี้ได้

• สำหรับสื่อส่วนใหญ่ ฉันยินดีจ่ายแบบ จ่ายครั้งเดียว
  แต่สำหรับหนังหรือเอพิโสดเดี่ยว ๆ ที่ผู้ให้บริการบังคับให้ต้องสมัครแบบรายเดือน ฉันอยากเริ่ม BitTorrent tracker ใหม่ขึ้นมาเพื่อดูดคอนเทนต์แบบนั้นมาอย่างไม่รู้สึกผิดเลย

• ใน “The Pirate Bay down, forever?” (2014) มีคนบอกว่า TPB กลายเป็นเหมือนสถาบันที่ผู้คนคาดหวังว่ามันจะอยู่ตรงนั้นเสมอ
  ไม่มีใครพยายามพัฒนาเทคโนโลยีต่อ เว็บไซต์ทั้งน่าเกลียด มีบั๊ก เต็มไปด้วยโค้ดและดีไซน์เก่า ๆ และสิ่งเดียวที่เปลี่ยนคือโฆษณา โฆษณามีมากขึ้นเรื่อย ๆ และทุกครั้งที่คิดว่ามันคงหยาบคายไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว มันก็ยังแย่ลงได้อีก
  ในฐานะแฟนตัวยงของ KLF เขาบอกว่าได้เรียนรู้ว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่นั้นจะเผาทิ้งก็ดูเท่ดี และชอบแนวคิดที่ว่าสามารถเลิกได้ตอนยังอยู่บนจุดสูงสุด นับว่าโชคดีที่เขาออกจาก TPB ไม่นานหลังช่วงพีค แต่ก็น่าเสียดายที่มันทรุดลงไปจนแย่พอ ๆ กับตอนถูกปิด
  ถ้าเป็นการวางแผนเลิกอย่างเป็นระบบ ชุมชนคงมีเวลาและช่องทางที่จะเริ่มต้นบางอย่างที่ใหม่กว่า เร็วกว่า เสถียรกว่า เปิดช่องให้เสื่อมทรามได้น้อยกว่า และ ยังรักษาจิตวิญญาณไว้ได้
  https://web.archive.org/web/20160712155638/http://blog.broke...

  • เสริมสำหรับคนที่ไม่รู้จัก KLF: พวกเขาเอา เงินสด 1 ล้านปอนด์ มาเผาทิ้งโดยไม่มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษ

• บทความที่น่าสนใจกว่านี้มากควรพูดถึงว่า TPB ยังอยู่รอดมาได้อย่างไร ฉันอยากรู้รายละเอียดวิธีการในกรณีนี้จริง ๆ

  • อยู่นี่: https://torrentfreak.com/the-pirate-bay-runs-on-21-raid-proo...

• ฉันสงสัยว่าทำไม IPFS ถึงไม่ติดตลาด แม้จะยังไม่ได้ลงลึกมาก แต่ดูเหมือนมัน กระจายศูนย์มากกว่า BitTorrent