Microsoft สร้าง Surface Laptop Ultra ที่ใช้ NVIDIA เพื่อเป็นคู่แข่งของ MacBook Pro

 (windowslatest.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 3 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Surface Laptop Ultra คือโน้ตบุ๊กรุ่นเรือธงสูงสุดในตระกูล Surface ที่ Microsoft เปิดตัวในงาน Computex 2026 โดยชูความร่วมมือกับ Windows on Arm และ NVIDIA เพื่อตอบโต้ไลน์อัป MacBook Pro โดยตรง
  • ฮาร์ดแวร์มาพร้อม CPU NVIDIA Grace แบบ 20 คอร์, GPU Blackwell RTX, หน่วยความจำรวมสูงสุด 128GB, พลังประมวลผล AI ระดับ 1 เพตะฟลอป และการรันโมเดลขนาด 120 พันล้านพารามิเตอร์บนเครื่องได้โดยตรง
  • หน้าจอสัมผัส mini-LED PixelSense Ultra ขนาด 15 นิ้ว มีความละเอียด 2880×1920, 262ppi, ความสว่าง HDR สูงสุด 2,000 นิต และบรรจุพัดลมคู่, HDMI, USB-C, USB-A, ตัวอ่าน SD และช่องหูฟังไว้ในตัวเครื่องที่หนักไม่ถึง 4.5 ปอนด์
  • Windows 11 on Arm ได้รับการปรับให้เข้ากับ RTX Spark โดยปรับการจัดตารางงานสำหรับ 20 คอร์, การจัดการพลังงานและความร้อน, ขีดจำกัดหน่วยความจำที่ GPU เข้าถึงได้ และการจัดการเพจของหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน พร้อมรองรับเอเจนต์ AI บนเครื่องและความเข้ากันได้กับแอป x86 ผ่านแซนด์บ็อกซ์ OpenShell และการปรับแต่ง Prism
  • ระบบนิเวศ RTX Spark ดึงการรองรับจาก Epic, แอนติชีตของ BattlEye, League of Legends และ Valorant ของ Riot Games, PUBG Battlegrounds ของ KRAFTON และการปรับแต่ง Adobe Premiere กับ Photoshop ช่วยยกระดับการแข่งขันด้านประสิทธิภาพของ Windows on Arm ไปไกลกว่ายุคหลัง Qualcomm

ตำแหน่งผลิตภัณฑ์และกำหนดการวางจำหน่าย

  • Surface Laptop Ultra เป็นโน้ตบุ๊กรุ่นสูงสุดในตระกูล Surface ที่เปิดตัวในงาน Computex 2026 และวางตำแหน่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ตอบโต้ไลน์อัป MacBook Pro ของ Apple โดยตรง
  • ทำงานบน Windows on Arm และตั้งอยู่บนความร่วมมือเชิงลึกระหว่าง Microsoft กับ NVIDIA
  • จะวางจำหน่ายในร้านค้าช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2026
  • ให้คำมั่นเรื่องประสิทธิภาพที่เหนือกว่าการจับคู่ระหว่างโน้ตบุ๊ก x86 มาตรฐานกับการ์ดจอแยก และเลือกแนวทางบรรจุพลังระดับเวิร์กสเตชันไว้ในตัวเครื่อง Arm แบบพกพา

สเปกฮาร์ดแวร์หลัก

  • ตัวเครื่องหนัก 4.5 ปอนด์ หรือราวไม่ถึง 2 กก. และใช้ระบบระบายความร้อนด้วยพัดลมคู่เพื่อป้องกันการลดความเร็วจากความร้อนมากเกินไปในงานเรนเดอร์หนัก
  • มีให้เลือกสี Platinum และ Nightfall
  • หน้าจอสัมผัส mini-LED PixelSense Ultra ขนาด 15 นิ้ว ให้ความละเอียด 2880×1920, 262ppi และความสว่าง HDR สูงสุด 2,000 นิต
  • มาพร้อมแทร็กแพดแบบแฮปติกที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาโน้ตบุ๊ก Surface
  • พอร์ตประกอบด้วย HDMI ขนาดเต็ม, USB-C, USB-A, ตัวอ่านการ์ด SD เฉพาะ และช่องหูฟังมาตรฐาน
  • แพลตฟอร์มคือ NVIDIA RTX Spark ซึ่งรวม CPU NVIDIA Grace แบบ 20 คอร์ที่พัฒนาร่วมกับ MediaTek เข้ากับ GPU Blackwell RTX
  • GPU มี CUDA core สูงสุด 6,144 คอร์, Tensor Cores รุ่นที่ 5 และความแม่นยำแบบ FP4
  • CPU และ GPU เชื่อมต่อกันผ่านอินเตอร์คอนเน็กต์ระหว่างชิป NVLink-C2C
  • หน่วยความจำรวมสูงสุด 128GB ถูกจัดสรรแบบไดนามิกระหว่าง CPU และ GPU ตามลักษณะงาน
  • ด้วยหน่วยความจำรวมและการรองรับ CUDA เต็มรูปแบบ ทำให้สามารถรันโมเดล AI ขนาด 120 พันล้านพารามิเตอร์บนเครื่องได้โดยไม่ต้องพึ่งคลาวด์
  • สมรรถนะด้าน AI อยู่ที่ 1 เพตะฟลอป โดยมุ่งเป้าไปที่การประมวลผลฉากขนาดใหญ่และงานคอมไพล์
  • สามารถซื้อคู่มือซ่อมและชิ้นส่วนทดแทนได้ และ SSD สามารถเปลี่ยนได้

การปรับแต่ง Windows 11 on Arm

  • Microsoft ปรับแต่ง Windows 11 เพื่อดึงประสิทธิภาพจากสถาปัตยกรรมซิลิคอนใหม่ออกมา
  • ระบบจัดตารางงานตามโปรไฟล์เวิร์กโหลดใหม่ถูกออกแบบมาให้กระจายงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ across ทั้ง 20 คอร์ประมวลผล
  • Microsoft Power and Thermal Framework ทำให้การจ่ายพลังงานบนแพลตฟอร์มใหม่เป็นมาตรฐาน เพื่อจัดการความร้อนและอายุแบตเตอรี่แม้ในงานสร้างสรรค์หนัก
  • ให้สอดคล้องกับโครงสร้างหน่วยความจำรวม Windows จึงจัดการขีดจำกัดหน่วยความจำระบบทั้งหมดที่ GPU เข้าถึงได้ให้สูงขึ้นและฉลาดขึ้น
  • การจัดการขนาดเพจในพื้นที่หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันก็มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อมอบความยืดหยุ่นแก่ผู้พัฒนาที่ทำงานเรนเดอร์หนัก
  • NVIDIA นำ OpenShell runtime มาสู่ Windows โดยใช้ประโยชน์จาก primitive ใหม่ด้านความปลอดภัยและการแยกส่วนที่ Microsoft ออกแบบไว้
  • ความสามารถด้านการแยกส่วนของ OpenShell ทำหน้าที่แซนด์บ็อกซ์เอเจนต์บนเครื่องอย่าง Hermes และ OpenClaw เพื่อไม่ให้รบกวนระบบปฏิบัติการหลัก
  • ชั้นอีมูเลชัน Prism ได้รับการปรับแต่งให้เข้ากับไมโครสถาปัตยกรรมใหม่ และใช้ประโยชน์จากสมรรถนะของซิลิคอนรวมถึงชุดคำสั่ง AVX และ AVX2 เพื่อรันแอป x86 เดิมได้อย่างลื่นไหลผ่านการอีมูเลชัน

ระบบนิเวศ RTX Spark และเป้าหมายด้านประสิทธิภาพ

  • แพลตฟอร์ม RTX Spark ประกอบด้วยซิลิคอนคัสตอมที่มุ่งสร้างการก้าวกระโดดด้านประสิทธิภาพบน Windows on Arm
  • เป้าหมายด้านประสิทธิภาพครอบคลุมตั้งแต่งานตัดต่อวิดีโอ 12K, การเรนเดอร์ฉาก 3D ขนาดมหึมา ไปจนถึงการรันเกม AAA ที่ความละเอียด 1440p ด้วยอัตราเกิน 100 เฟรมต่อวินาที
  • โซลูชันแอนติชีตแบบเนทีฟจาก Epic และ BattlEye รองรับแพลตฟอร์ม RTX Spark อย่างสมบูรณ์
  • Riot Games นำ League of Legends และ Valorant มาลงบนสถาปัตยกรรมนี้แบบเนทีฟ และ KRAFTON นำ PUBG Battlegrounds มาด้วย
  • NVIDIA กำลังออกแบบ Premiere และ Photoshop ใหม่ร่วมกับ Adobe เพื่อให้เหมาะกับแพลตฟอร์ม RTX Spark
  • เครื่องมือสร้างสรรค์ของ Adobe ที่อัปเดตแล้วเลือกแนวทางใช้หน่วยความจำรวมและซอฟต์แวร์ TensorRT โดยตรง เพื่อมอบประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ที่ดีขึ้นในการเกรดสีและการตัดต่อ
  • หลังจากที่ Qualcomm ปลุกระบบนิเวศ Windows on Arm ให้กลับมามีชีวิต RTX Spark ก็มุ่งสู่ชั้นประสิทธิภาพที่สูงกว่าด้วยการรองรับ CUDA แบบเนทีฟและสมรรถนะของ GPU

ราคาและอุปกรณ์ RTX Spark รุ่นอื่น

  • คาดว่า Surface Laptop Ultra จะอยู่ในช่วงราคาระดับพรีเมียมจากการมีหน่วยความจำสูงสุด 128GB และความร่วมมือด้านชิปใหม่กับ NVIDIA
  • ข้อจำกัดด้านอุปทาน RAM ทั่วโลกก็ถูกพูดถึงว่าเป็นปัจจัยที่ดันราคาเปิดตัวให้สูงขึ้น
  • เมื่อเทียบกับการที่ Microsoft เพิ่งเปิดตัว $1,300 8GB RAM Surface Laptop ไปไม่นาน Surface Laptop Ultra มีแนวโน้มจะแพงจนผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เข้าถึงได้ยาก
  • อุปกรณ์ที่ใช้ NVIDIA RTX Spark นอกจาก Surface Laptop Ultra ยังขยายไปสู่ ASUS ProArt P16·P14, Dell XPS 16 Creator Edition, HP OmniBook Ultra 16·OmniBook X 14, Lenovo Yoga Pro 9n และ MSI Prestige N16 Flip AI+
  • การเปรียบเทียบจริงระหว่าง MacBook Pro รุ่นล่าสุดกับ Surface Laptop Ultra จะเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของการแข่งขันฮาร์ดแวร์ปีนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 3 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • หลังจากเคยใช้ Surface โดยเฉพาะ Surface Book และ dock เฉพาะทาง ก็รู้สึกว่าถ้าจะให้กลับไปใช้อีกคงต้องจ่ายเงินให้ถึงจะยอมใช้
    ตัวอย่างเช่น dock ชอบอัปเดตตัวเองเงียบ ๆ แล้วก็กลายเป็นที่ทับกระดาษแบบสุ่ม และคอนเน็กเตอร์แม่เหล็กเฉพาะระหว่าง dock กับคอมพิวเตอร์ก็มีปัญหาหน้าสัมผัสหลวมบ่อยมาก
    ตอนจะทำงาน หน้าจอมักกะพริบแล้วต่อ ๆ หลุด ๆ โดยไม่มีเหตุผลอยู่บ่อยครั้ง และถ้าจะเข้ารับบริการก็ต้องไปที่ Microsoft Store ซึ่งเหมือนสำเนาเศร้า ๆ ของ “กระจกมันวาวแบบมินิมัล” สไตล์ Apple ที่กำลังเชยลงทุกที ตอนนี้ร้านก็ปิดหมดแล้ว ถ้าเป็นวันนี้ก็คงต้องส่งไปรษณีย์แทน

    • เคยทำงานกับคนที่สร้าง Surface Book, Surface dock และโดยเฉพาะ dock ของ Surface Book คนพวกนี้เป็นวิศวกรไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์ฝั่งฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ และตอนนั้นก็ออกจาก Microsoft ไปแล้ว
      dock เป็นตระกูลผลิตภัณฑ์ที่น่ากลัวมาก และ Thunderbolt dock น่ากลัวยิ่งกว่าสองเท่า ตอนนั้นเราซื้อ dock ของคู่แข่งมาแทบทุกตัวที่หาได้ และทุกตัวล้วนแย่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง โดยมากมีปัญหาร้ายแรงด้วย
      โดยเฉพาะอินเทอร์เฟซ Thunderbolt และเฟิร์มแวร์ที่ต้องรันบนคอนโทรลเลอร์ของมันคือแหล่งกำเนิดปัญหาหลัก ไม่ได้เป็นเพราะโปรโตคอลมีปัญหาในเชิงแก่นแท้เท่าไร แต่เป็นเพราะฮาร์ดแวร์ที่มีให้ใช้นั้นห่วย และซอฟต์แวร์ยิ่งแย่กว่า
      ไม่มีทางไปสั่งทำ IC แบบคัสตอมที่ไม่ห่วยได้ เพียงเพื่ออุปกรณ์เสริมราคา 100 ดอลลาร์ที่ขายในปริมาณจำกัด Apple ทำได้และคงทำจริง รวมถึงคงพยายามควบคุมทั้งสแตก ซึ่งตรงนี้แหละที่เห็นความต่าง
      ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ภูมิใจมากที่ทำให้ของชิ้นนั้นใช้งานได้ในระดับนั้น ทุกคนยังรู้ว่ามันเกือบจะเป็นขยะอยู่ดี แต่ก็ยังดีกว่าคู่แข่ง ฟังดูน่าเศร้าแต่ก็ประมาณว่าแล้วจะทำยังไงได้
      อย่างน้อยก็ไม่ใช่ชิป Wi‑Fi อะแดปเตอร์ Wi‑Fi ของ Surface Book ถูกเลือกจากเบื้องบนให้ใช้ชิ้นส่วนเดียวกับ Xbox ไม่แน่ใจว่าเพราะเหตุผลด้านจัดซื้อหรือเปล่า และมันก็ห่วยเหมือนกัน ต้องทุ่มเลือด เหงื่อ และน้ำตามหาศาลกว่าจะทำให้มันทำงานได้ดี
      ฉันมีแม้กระทั่งแผนผังวงจรที่แน่นอนของ LED บนสายชาร์จ ซึ่งพอฟังว่าเรื่องนั้นเป็นงานใหญ่ก็รู้สึกขำดี
    • เรื่องที่ฉันชอบที่สุดเกี่ยวกับ Surface คือถ้าแบตเตอรี่หมดเกลี้ยง มัน ไม่สามารถแม้แต่จะเตรียมบูตได้ด้วยไฟจาก Surface Dock ต้องเสียบที่ชาร์จโดยตรงเท่านั้น
      ไม่รู้ว่าทุกวันนี้ยังเป็นแบบนั้นไหม แต่ถือว่าน่าตกใจมาก
      https://support.microsoft.com/en-us/surface/surface-dock/tro...
    • น่าสนใจที่ประสบการณ์ของฉันกลับตรงกันข้ามเลย ช่วง 8 ปีที่ผ่านมา ฉันใช้ Surface มา 3 เครื่อง และมันเสถียรกว่าโน้ตบุ๊ก Windows เครื่องอื่นที่ใช้ในช่วงเวลาเดียวกันมาก
      ฉันดีใจมากที่มีโน้ตบุ๊กที่พึ่งพาได้ ถึงกับซื้อมาใช้ทำงานเอง และเพราะใช้ส่วนตัวต่อได้ด้วย ก็เลยไม่ได้เบิกค่าใช้จ่ายด้วยซ้ำ
      ไม่ได้จะปฏิเสธประสบการณ์ของคนอื่น แต่สำหรับฉัน Surface เป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างทนทาน
    • ในทางกลับกัน Surface Studio คือหนึ่งในพีซีสำหรับงานเขียนแบบและออกแบบที่ดีที่สุดเท่าที่เราเคยใช้มา
    • ฉันใช้ Surface มาหลายรุ่นตลอดเวลากว่าสิบปี และโดยรวมแล้วมีปัญหาน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊กแบรนด์หลักอื่น ๆ ที่ใช้ในช่วงเวลาเดียวกัน
      ฉันคิดว่านี่เป็นเพราะ โครงสร้างฟีดแบ็กจากผู้ใช้ภายใน ที่ Microsoft ใช้ Surface กันจริงอย่างแพร่หลายภายในบริษัท
      คนที่ดูแลไดรเวอร์ซาวด์อินเทอร์เฟซของโน้ตบุ๊ก Dell ไม่น่าจะเป็นผู้ใช้โน้ตบุ๊กรุ่นนั้นเอง และยิ่งไม่น่ามีอำนาจพอจะทำให้ Dell ส่งเวอร์ชันที่แก้แล้วออกมาได้
      แต่ฝั่ง Microsoft ดูมีโอกาสสูงที่ใช้ Surface กันอย่างกว้างขวางภายในบริษัท และในแง่นี้ Surface จึงใกล้เคียงกับคอมพิวเตอร์ของ Apple มากกว่า Chromebook ระดับพรีเมียมก็น่าจะคล้ายกัน
      อนึ่ง ฉันไม่เคยใช้ dock

  • Microsoft ยังจับประเด็นหลักไม่เจอ เหตุผลที่คนซื้อ MacBook ไม่ใช่เพราะมันแรง แต่เพราะ ชอบ macOS

  • มองว่าตระกูล Surface นั้นค่อนข้างดีทีเดียวในแง่ฮาร์ดแวร์
    น่าเสียดายที่ซอฟต์แวร์แย่มาก โชคดีที่ชุมชน Linux Surface ค่อนข้างแข็งแกร่ง แม้จะไม่ง่ายนักเพราะไดรเวอร์เฉพาะของ Microsoft แต่ก็ค่อย ๆ ดีขึ้น
    https://github.com/linux-surface/surface-pro-x
    ถ้า Microsoft ให้คำมั่นว่าจะเป็นมิตรกับโอเพนซอร์สมากขึ้น ผมก็คงซื้ออีกเครื่อง แต่คงไม่มีวันนั้น ดังนั้นเอาแค่ฮาร์ดแวร์ไปก็พอ

    • สำหรับผู้ใช้ Linux ความน่าสนใจของอุปกรณ์นี้อาจขึ้นอยู่กับว่ามันรัน Linux ได้ง่ายกว่า MacBook รุ่นใหม่แค่ไหน
      ไม่ว่าอย่างไร แนวโน้มที่โน้ตบุ๊กทั้งตลาดกำลังเปลี่ยนจาก x86 ไปเป็น Arm ก็เป็นข่าวร้ายในแง่ความเข้ากันได้
      ยุคที่ดาวน์โหลด ISO แล้วคาดหวังว่า Linux จะรันได้บนโน้ตบุ๊กเครื่องไหนก็ได้อาจจบลงแล้ว และผู้ใช้ Linux อาจต้องจำกัดตัวเองอยู่กับอุปกรณ์ไม่กี่รุ่นที่รู้กันว่ารองรับดี
      Valve ยังไม่ได้ออกโน้ตบุ๊กใช่ไหม?
    • แค่เห็นคำว่าไดรเวอร์เฉพาะของ Microsoftก็หมดใจทันที
      ไม่คิดจะเอาเงินไปซื้อของที่อนาคตอาจกลายเป็นที่ทับกระดาษแน่นอน
    • อาจไม่ใช่คำตอบที่อยากได้ แต่ WSL ของ Windows เป็นมิตรกับ Linux มากกว่าสิ่งใดก็ตามที่ Apple ทำเพื่อสนับสนุน Linux ตลอด 10 ปีที่ผ่านมาเสียอีก
    • เพื่อการแข่งขันอย่างน้อยก็อยากให้ Microsoft ปฏิรูปและจัดระเบียบ Windows เสียบ้าง
      พวกคนเนิร์ดอย่างเราชอบพูดง่าย ๆ ว่า “ซอฟต์แวร์แย่” แต่จริง ๆ แล้วรากฐานของ Windows เองไม่ได้แย่เลย โดยรวมมันทำงานได้ดี แค่ต้องเสียแรงมากในการกำจัดของรกที่มาขวางทาง
      ถ้าอยากได้ความเป็นมิตรกับโอเพนซอร์ส ก็ไปซื้อ Framework 13 Pro ได้เลย
      ข่าวอื่นจาก Computex ยังมีคู่แข่ง MacBook Neo จาก Dell และ HP ด้วย ซึ่งดูน่าสนใจมาก Apple กำลังปลุกวงการพีซีขึ้นมานิดหน่อย และก็หวังว่า Microsoft จะรับสัญญาณนั้นได้
    • บอกว่า “ซอฟต์แวร์แย่” งั้นเหรอ ทุกวันนี้ดูเหมือนแต่ละคนจะอยู่แต่ในห้องสะท้อนความคิดของตัวเองกันหมด Windows 11 Pro + WSL2 คือระบบปฏิบัติการอเนกประสงค์ระดับท็อปที่สุดที่หาได้ในตอนนี้
      สิ่งที่หลายคนเจอคือ Windows Home และน่าขันตรงที่มันล้ำเส้นพอ ๆ กับ macOS พอไปใช้ Windows Pro คุณสามารถปิดขยะจำพวก AI/โฆษณาน่ารำคาญที่มากับ Windows ได้ และจากจุดนั้นมันก็กลายเป็นระบบที่สะอาดกว่า macOS เสียอีก
      เมื่อติดตั้ง WSL2 เพิ่มเข้าไป คุณจะได้สภาพแวดล้อม Linux แบบครบเครื่องที่รันแอปกราฟิก ใช้ GPU แบบเนทีฟ และเข้าถึงพอร์ต USB ได้
      ผมใช้ Windows 11 Pro มา 4 ปีแล้ว และโปรแกรมหลักที่ติดตั้งฝั่ง Windows ก็มีแค่ซอฟต์แวร์ VPN, Steam กับเกม, Ollama และเบราว์เซอร์เท่านั้น ที่เหลือทั้งหมดรันอยู่ใต้ WSL2

  • ตอนนี้กำลังใช้ Surface Pro เครื่องที่สาม และรอบนี้เป็นรุ่น 11 โดยรวมพอใจมาก
    จุดเด่นคือฟอร์มแฟกเตอร์แบบแท็บเล็ต น้ำหนักเบา รองรับมัลติทัช และได้ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปจริง ๆ ไม่ใช่ iOS แบบบน iPad แบตเตอรี่ก็ใช้ได้
    มันไม่สมบูรณ์แบบนัก เช่น ปลุกจากโหมดสลีปช้า ทัชแพดบางทีก็ค้างจนต้องรีเซ็ต และไม่มีชิป GPS
    ถึงอย่างนั้นก็รัน Adobe, Resolve, Chrome, msys2 และ Linux(WSL2) ได้ค่อนข้างดี และผมก็ชอบหน้าจอ HiDPI ที่สวยมากจริง ๆ
    ระบบซอฟต์แวร์อีมูเลชันดูแปลก ๆ นิดหน่อยในมุมมองนักพัฒนา มีทั้ง arm64/arm64EC/arm64X และไม่มีไบนารี x64/arm64 แบบสากลจริง ๆ แต่ในมุมผู้ใช้มันก็ใช้งานได้ดีเป็นส่วนใหญ่
    เครื่องหลักของผมคือ Arm M1 MacBook Pro ซึ่งก็ดีเหมือนกัน แต่ไม่ใช่แท็บเล็ตและหนักกว่ามาก ผมไม่ใช้ด็อก ใช้แค่ USB-C hub ธรรมดาที่มีคอนเน็กเตอร์ USB-C แบบแม่เหล็ก

  • เข้าใจนะว่ากำลังดัน AI อย่างหนัก แต่ตัวบทความเองกลับมีกลิ่นอายของงานเขียนที่สร้างด้วย AIมากเกินไป จนยิ่งรู้สึกหยาบ ๆ
    เหมือนไม่มีใครในบริษัทที่รักอุปกรณ์นี้มากพอจะเขียนย่อหน้าอย่างมีแพสชันเองสัก 5–6 ย่อหน้า เลยไปจ้างอะไรบางอย่างให้เลียนแบบความตื่นเต้นแบบพอดูเหมือนจริง
    แล้วจะให้ผมสนใจมันงั้นเหรอ

    • แม้แต่ข้อความการตลาดก็ยังถูกเขียนมาเอาใจพวกเนิร์ด Twitter อย่างน่าตกใจ ถึงขั้นโฆษณาว่าเป็น “ยารักษาความกังวลเรื่องโทเค็น” พูดตรง ๆ คือเข้าใจยากว่าใครจะซื้อผลิตภัณฑ์นี้
      เพราะงั้นฝั่งการตลาดก็น่าจะพยายามหักโหมไปหน่อย กลุ่มใช้งานเดียวจริง ๆ คือพวกที่อยากรันโมเดลแบบโลคัลให้ได้เท่านั้น ทั้งที่บนคลาวด์โฮสต์ได้ผลลัพธ์ที่ถูกกว่าและเร็วกว่าเยอะ

  • ที่ทำงานเก่าของเขาที่มีอดีตนักกีฬา NFL เกษียณแล้วเป็นเจ้าของ เคยซื้ออุปกรณ์ Surface แยกต่างหากจากโน้ตบุ๊กให้พนักงานฝ่ายขาย
    น่าจะเป็นเพราะเห็นว่า Microsoft มีสัญญากับ NFL และทุกคนใช้ Surface อยู่ข้างสนาม เลยคิดว่าน่าจะเป็นไอเดียที่ดี
    แต่ไม่มีใครต้องการมัน และทันทีที่ได้รับมาก็มีตั๋วร้องเรียนเรื่องประสิทธิภาพถาโถมเข้ามาว่า “Surface ช้า”, “Surface แปลกๆ” แบบนี้เต็มไปหมด จนถึงขั้นน่ากลัวที่จะต้องไปแตะของพวกนั้น และสุดท้ายทุกคนก็กลับไปใช้โน้ตบุ๊กเหมือนเดิม เงินหลายหมื่นดอลลาร์ถูกใช้ไปอย่างสูญเปล่า
    ที่น่าเสียดายคือ Microsoft น่าจะทำอะไรได้ ถ้าสามารถทำอุปกรณ์ Arm ที่มีอายุแบตเตอรี่ระดับ Apple Silicon ให้เป็นคอมพิวเตอร์จริงที่ไม่ถูกล็อก พร้อมทั้งรับประกันและผลักดันความเข้ากันได้ของ Arm ในระบบนิเวศ
    Windows 11 เองก็โอเค ตอนนี้รู้วิธีเอาของขยะต่างๆ ออกแล้ว และยังรัน WSL ได้ด้วย แน่นอนว่า บูตเข้า Linux ตรงๆ จะดีกว่า

    • ถ้าพูดถึง “อายุแบตเตอรี่ระดับ Apple Silicon, คอมพิวเตอร์จริงที่ไม่ถูกล็อก, ความเข้ากันได้ของ Arm ในระบบนิเวศ” นี่ก็ใช่สิ่งนั้นไม่ใช่เหรอ? อย่างน้อยก็เหมือนกำลังพยายามจะทำแบบนั้นอยู่ไม่ใช่หรือ?
    • ตรงที่บอกว่า “เพราะ Microsoft มีสัญญากับ NFL ทุกคนเลยใช้ Surface อยู่ข้างสนาม แล้วเลยคิดว่าเป็นไอเดียที่ดี” นั้น Bill Belichick เป็นข้อยกเว้น
      เขาโด่งดังจากเหตุการณ์ที่ โยน Microsoft Surface ลงพื้น ตอนที่ถูกบังคับให้ใช้มันครั้งแรก
      https://youtu.be/djB2xgALGfI?si=xX-hMibm9OLLAJZ4&t=10
    • เคยมี Surface Book v1 อยู่ไม่กี่วันก่อนจะคืน มันเป็นอุปกรณ์ห่วยๆ ที่มีปัญหาเต็มไปหมด
      แต่ คีย์บอร์ดยอดเยี่ยมมาก
    • ผมมี Surface Go รุ่นแรก ซึ่งก็ถือว่าคล่องตัวพอสมควรสำหรับอุปกรณ์แบบนั้น แน่นอนว่าแทบไม่ได้ใช้มันเลย
      ส่วนตัวแล้ว อุปกรณ์ Arm ของ Microsoft นี่ไม่อยากแตะเลย
    • ข้ามของ Microsoft แบบมาตรฐานเฉพาะทางไป แล้วไป โน้ตบุ๊ก Framework ตรงๆ ดีกว่า
      ลงดิสโทรที่ชอบ แล้วก็ไม่ต้องกังวลเรื่องซ่อมยาก อัปเกรดไม่ได้ หรือชิ้นส่วนถูกบัดกรีติดตาย

  • คำว่า “ใช้ Windows” สำหรับทุกวันนี้แทบจะเป็น คำโฆษณาตรงกันข้าม แล้ว
    ถ้ารันระบบปฏิบัติการอื่นแทน Windows ได้ก็คงพอน่าดูอยู่บ้าง แต่ก็น่าจะต้องใช้เวลาอีกพอสมควร

    • การเน้นว่าพัดลมหมุนได้ก็ทำให้ความสนใจลดลงพอควรเหมือนกัน
    • ไม่ค่อยรู้จักคนที่อยากรันโมเดล AI ขนาดใหญ่มากๆ บน Windows เท่าไร พูดตรงๆ ก็ไม่แน่ใจด้วยว่าเขาอยากรันมันบนโน้ตบุ๊กหรือเปล่า
      แค่ต่อ VPN เข้าเซิร์ฟเวอร์เฉพาะทางไม่ดีกว่าหรือ?

  • คำว่า “พัดลมคู่ที่สังเกตเห็นได้ชัด” นี่ไม่เอาแน่นอน ใครกันที่คิดว่านั่นเป็นไอเดียที่ดี?
    หนึ่งในข้อดีที่สุดของ MacBook Pro คือมัน เงียบ ตราบใดที่ยังไม่ได้อัดงานหนักจริงๆ
    บน M4 Pro ของผม แทบไม่ได้ยินเสียงพัดลมเลย งานทั่วไปอย่างคอมไพล์, Docker, ใช้ IDE แทบไม่ทำให้พัดลมหมุน เว้นแต่จะทำงานหนักซ้ำๆ ต่อเนื่อง
    ส่วน M3 Air ผมยังไม่แน่ใจเลยว่าเคยได้ยินเสียงอะไรจากมันสักครั้งไหม ตอนแรกนึกว่ามีพัดลม แต่รู้ว่า M1 ไม่มี
    จะทำคอมพิวเตอร์ให้เท่แค่ไหนก็ได้ แต่ถ้าจุดเด่นคือมีเสียงดังจนสังเกตได้ ผมจะไม่เข้าใกล้มันในระยะ 3 เมตรด้วยซ้ำ

    • M3 Air ก็ไม่มีพัดลม นั่นแหละเหตุผลที่ผมซื้อ และในฐานะคนที่อัดเพลงอะคูสติก การไม่มีพัดลมคือดีที่สุด

  • สำหรับหลายคน เสน่ห์ของ Mac คือมันไม่รัน Windows
    เลยมองไม่ค่อยออกว่านี่จะไม่ใช่แค่ การทำซ้ำ Surface Arm ยุคแรก แต่เพิ่ม GPU แรงๆ เข้ามาได้อย่างไร

    • การเปรียบเทียบแบบนั้นไม่ยุติธรรม ก่อนอุปกรณ์ตามทฤษฎีชิ้นนี้ เงื่อนไขการแข่งขันมันไม่เท่ากันเลย
      หลัง M1 มา โน้ตบุ๊ก Windows โดยรวมเทียบกับ Mac ได้ยากในหลายด้าน ยกเว้นเรื่องเกม เพราะประสิทธิภาพต่อพลังงานแย่ แบตเตอรี่อยู่ได้ไม่นาน แม้แต่ SKU ระดับท็อปก็ไม่ได้แรงแบบน่าตกใจ และระยะห่างระหว่างผู้ผลิตกับ Microsoft ก็ยังส่งผลต่อหลายแง่มุมของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป
      ตอนยุค Surface Arm เอง ระบบนิเวศก็ยังไม่พร้อมสำหรับ Arm และประสิทธิภาพก็ยังไม่พอ
      ถ้าอุปกรณ์นี้ไม่แพงเกินไป มันอาจเป็นอุปกรณ์ Windows เครื่องแรกที่ดีกว่า MacBook ตระกูล M ในหลายด้าน อย่างน้อยบนกระดาษมันดูเป็นแบบนั้น
    • โน้ตบุ๊ก Windows บน Arm ตอนนี้อยู่คนละจุดกับตอนที่ Surface เปิดตัวครั้งแรกพอสมควร
      เหมือนตอนที่ Apple ย้าย Mac ไป Arm ตอนนี้มี x86/64 emulation ที่ลื่นไหลพอสมควรติดมาด้วย ตรงกันข้ามกับ Surface Arm รุ่นแรกๆ ที่แทบจะรันซอฟต์แวร์ Windows เดิมไม่ได้เลย
      คนส่วนใหญ่หยิบโน้ตบุ๊ก Windows Arm สมัยใหม่ขึ้นมาใช้งาน ก็จะพบว่างานที่เคยทำยังทำได้ตามปกติ แถมอาจร้อนน้อยกว่าและแบตอยู่ได้นานกว่าโน้ตบุ๊ก Windows รุ่นก่อนๆ
      เรื่องที่น่าหงุดหงิดหลักๆ น่าจะเป็นตัว Windows เอง และ UI แบบโฆษณา/ชวนมีส่วนร่วมที่คอยย้ำเตือนถึง Copilot กับ Edge ทุกครั้งที่มีโอกาส
    • สำหรับอีกหลายคน เสน่ห์ของ Windows PC ก็คือมันไม่รัน macOS
      แต่อย่างไรก็ตาม บนเครื่องแบบนี้ Arm ก็ยังมีเงื่อนไขกำกับอยู่ โดยเฉพาะเรื่องการซัพพอร์ตไดรเวอร์ระยะยาว
    • ไม่แน่ใจว่า “Surface Arm ยุคแรก” หมายถึงอะไร Surface RT ปี 2012 หรือผลิตภัณฑ์ที่ใช้ Qualcomm ในภายหลัง?
      พวกที่ใช้ Qualcomm นั้นใช้งานได้ดีกว่า Surface RT มาก
      ผมใช้โน้ตบุ๊ก Arm ของ Qualcomm มาตลอดปีที่ผ่านมา และเกือบทุกอย่างที่ใช้ก็รันแบบเนทีฟ
    • เห็นด้วย น่าเสียดายที่ทุกวันนี้ ซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการของ Apple เละเทะไปหน่อย
      ส่วนตัวผมเอนเอียงไปทาง Framework มากขึ้น อุปกรณ์ปัจจุบันกำลังเริ่มเก่า แต่เพราะออกจากสวนปิดของ Apple มาได้หมดแล้ว การย้ายจึงทำได้ง่าย

  • อยากให้ผู้ผลิตรายอื่นอีกมากกว่านี้มองพฤติกรรมของ Microsoft ว่าเป็นการดูหมิ่นกันอย่างโจ่งแจ้ง และทำแบบ Lenovo คือให้ Windows เป็นตัวเลือกเสริมแบบเสียเงิน
    โดยตั้งค่าเริ่มต้นเป็นดิสโทร Linux รายใหญ่สักตัวก็น่าจะดี
    Microsoft น่าจะกลับไปโฟกัสงานหลักแทนฮาร์ดแวร์ และจัดการปัญหาคุณภาพของระบบปฏิบัติการกับชุด Office ที่มีอยู่ตอนนี้ก่อน