2 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เนื่องในโอกาสเปิดตัว Claude Fable จึงลองต่อยอดเชิงเสียดสีเกี่ยวกับการตั้งชื่อโมเดลในอนาคต โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า Anthropic กำลังวิวัฒน์จาก บทกวี (poem) ไปเป็นวัตถุเชิงเรื่องเล่าระดับองค์กร
  • คาดว่าน่าจะสามารถขยายชื่อได้ทั้งแบบสั้นลง ยาวขึ้น หรือแตกแขนงได้หลากหลาย ทั้งระหว่างรุ่นเดิมและก่อนหน้ารุ่นเดิม
  • Aphorism ที่เล็กกว่า Haiku เป็นเพียงประโยคเดียว แต่ให้ความรู้สึกว่าถูกเสมอ ส่วน Marginalia ที่เล็กกว่า Sonnet จะให้ คอมเมนต์เชิงอรรถ ในโค้ดโดยที่เราไม่ได้ขอ
  • อธิบายว่า "Fable (xhigh)" คือ 'speedrun สู่การล้มละลาย' และ Saga คือ 'Fable ที่เยิ่นเย้อมากขึ้น'
  • ยิ่งเป็นโมเดลระดับบนที่สมมติมากขึ้น ก็ยิ่งมีแนวโน้มให้คำตอบที่ยืดยาวขึ้น ค่าใช้จ่ายสูงขึ้น และมีผลข้างเคียงมากขึ้น เป็นการล้อเลียนเชิงขำขันทั้งธรรมเนียมการตั้งชื่อโมเดลและ ต้นทุน/ความเกินพอดีของโมเดลขนาดใหญ่

บทนำ — สมมติฐานของการขยายการตั้งชื่อ

  • การเปิดตัว Claude Fable ทำให้ชัดเจนว่า Anthropic กำลังเปลี่ยนจาก บทกวี (poem) ไปสู่วัตถุเชิงเรื่องเล่าระดับองค์กร (enterprise-scale narrative objects)
  • เพื่อให้ทันคู่แข่ง บริษัทจึงกำลังสร้างพอร์ตโฟลิโอโมเดลที่กว้างขวางซึ่งปรับให้เหมาะกับ literary stack ทั้งชุด

ชื่อโมเดลและคำอธิบาย

ชื่อโมเดล คำอธิบาย
Aphorism มีแค่ประโยคเดียว แต่ให้ความรู้สึกว่าถูกเสมอ
Haiku บทกวีสั้น ใบแจ้งหนี้ก็สั้น
Marginalia ให้ข้อคิดเห็นที่ไม่ได้ร้องขอในโค้ด
Abstract สรุปเหตุผลที่จริง ๆ แล้วไม่ได้ทำ
Sonnet บทกวียาวปานกลาง ใบแจ้งหนี้ขนาดปานกลาง
Diatribe คือ Sonnet ที่กำลังโกรธ
Opus บทกวียาว กินพื้นที่ทั้งใบแจ้งหนี้
Treatise เหมือน Opus แต่ปล่อยให้ผู้อ่านไปทำการบ้านหาแหล่งอ้างอิงเอง
Mythos คือ Opus ที่น่ากลัว
Fable ทำงานเหมือน Mythos จนกว่าคำถามจะเริ่มมีความสำคัญ
Fable (xhigh) speedrun สู่การล้มละลาย
Saga คือ Fable ที่เยิ่นเย้อยิ่งขึ้น
Saga (Unabridged) รวมคำตอบของคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องมาด้วย
Lore ต้องมี Wiki ช่วยถึงจะตีความได้
Cinematic Universe มัดหลาย Saga เข้าด้วยกันด้วย ชั้น dispatch ของ Lore
Cinematic Universe (Director's Cut) เพิ่มโทเคนอีก 42% ในคำตอบเดียวกัน
Terms of Service ไม่รับผิดชอบต่อคำตอบหรือผลลัพธ์ที่เกิดจากมัน
Overwhelmingly Large Narrative Unit ต้องดูช่วง “ตอนที่แล้ว” ก่อนใช้งาน
Omnibus ทำการ fine-tuning ต่อไปจนกว่าขวัญกำลังใจจะดีขึ้น

2 ความคิดเห็น

 
zapiana 35 분 전

การเล่นกับการตั้งชื่อเป็นเรื่องที่เข้าใจกันได้ทั่วโลก

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ตัวเลือกอื่นที่น่าจะใช้ได้ก็มี Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory, Oeuvre
    Serial จะให้คำตอบที่น่าติดตามสุด ๆ แต่จบแบบค้างคาโดยยังไม่เฉลยคำตอบ ส่วน Prequel จะให้ประวัติความเป็นมาทั้งหมดกว่าจะมาถึงคำถาม แทนที่จะตอบตรง ๆ
    Yarn จะจงใจเลือกเส้นทางยาวและวกวนกว่าจะไปถึงคำตอบเพื่อเพิ่มจำนวนโทเคนเอาต์พุตให้มากที่สุด ส่วน Head Canon จะตอบอินพุตด้วยทฤษฎีประหลาดแต่ชวนสนุกในแบบของตัวเอง
    Overstory จะนำคำตอบของฉันไปถักเข้ากับคำตอบของผู้ใช้อีกแปดคน กลายเป็นเมตาคำตอบที่ใหญ่กว่า ลึกกว่า และพันกันยิ่งขึ้น ส่วน Oeuvre จะสร้างชุดผลงานที่หลากหลายแต่เป็นเอกภาพ ข้ามสื่อหลายประเภทสำหรับทุกคำถาม และแต่ละชิ้นก็กลายเป็นผลงานชิ้นเอกที่บาดลึกในใจ

  • คำว่า Overwhelmingly Large Narrative Unit ทำให้นึกถึง Iain M. Banks มาก ๆ ชอบการคารวะเล็ก ๆ ต่อ The Culture แบบนี้

  • เยี่ยมมาก saga กับ canon น่าจะเป็นผู้สมัครชื่อโมเดลในอนาคตแน่ ๆ และถ้าเอาแบบขำ ๆ ก็อยากเห็นชื่อ “Cinematic Universe”

    • Zack Snyder's Saga ก็เป็นชื่อที่ใช้ได้เหมือนกัน
  • Dario Legendarium น่าจะเป็นงานที่นักประวัติศาสตร์ซึ่งศึกษาต้นกำเนิดของยุคนี้ขุดคุ้ยกันอย่างสนุกพอตัว ลักษณะเชิงเปรียบเทียบของแต่ละองค์กรก็สะท้อนออกมาในชื่อพอสมควร: {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
    น่าเสียดายที่ Samsung ไม่ได้มาร่วมวงด้วย อยากลองใช้โมเดลชื่อ Samsung Galaxy S10+ 5G Lite

    • ถ้าเป็น IBM คงตั้งชื่อประมาณ CICS/370 Neural Transaction Facility: ระบบย่อยสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการประมวลผลธุรกรรมภาษาธรรมชาติระดับองค์กรแบบ resident บน z/OS สำหรับการให้เหตุผลเชิงโต้ตอบแบบมุ่งงานแบตช์ และการสร้างสปูลเพื่อจัดการพรอมป์ต์
    • ส่วน Sony ก็น่าจะได้ชื่อแนว AI-LLM1000XM5 Mark II
    • Galaxy AI 3.8-Flash-Plus Max (xhigh)
    • Samsung Galaxy Brain S26
    • แปลกดีที่เราไม่ค่อยเห็นโมเดลจีนใช้ชื่ออย่าง “Good Fortune 27b” หรือ “Much Success MoE”
  • การที่ Anthropic จงใจทำให้คำตอบด้อยลง แสดงให้เห็นว่าพวกเขาก็ยัง ไปโฟกัสกับเรื่องผิด ๆ อยู่ แทนที่จะสร้างโมเดลที่ดีที่สุดเท่าที่ทำได้ กลับไปเนิร์ฟประสิทธิภาพของโมเดล

    • ทำนองว่า ผู้ใช้คือศัตรู และลูกค้าคือหัวขโมย
    • ถ้าคุณเชื่อตำนานและนิทานเปรียบเปรยว่าเป็นเรื่องจริง ก็ควรเตรียมใจผิดหวังไว้บ้าง
  • ผมว่า Anthropic ตั้งชื่อได้ดีกว่า OpenAI มาก

    • คิดถึงยุคที่เมนูดรอปดาวน์ในสินค้าผู้บริโภคที่มีคนใช้เป็นพันล้านคนถามว่าจะเลือก o3, 4o, 4o-mini, o4-mini, gpt-4.1, gpt-4.1-mini หรือ gpt-4.5 (Research Preview) ดี
    • จะตั้งชื่อได้แย่กว่า OpenAI ก็ยากอยู่
  • ชอบที่อักษรย่อของสามโมเดลเดิมสื่อพฤติกรรมของแต่ละตัวได้ดี: Opus คือ OP หรือ OverPowered ส่วน Sonnet คือ SO ราวกับคนรักของคุณ ซึ่งยิ่งมีความหมายมากในยุค Sonnet 3.7 ส่วน Haiku คือ HA เหมือนเสียงตอบสนองเวลาได้ยินมุกแป้ก
    โมเดลล่าสุดก็เลยต้องการสามตัวอักษรตามธรรมชาติ แล้วก็กลายเป็น FAB ตอนนี้รอ ABS กับ LO อยู่

    • จงดูเถิด! ข้าจะเผย Overclaude ให้เห็น!
  • Tractatus: รู้ขอบเขตของตัวเองดีมากจนปฏิเสธจะพูดถึงหัวข้อมากเกินไป ชอบการใส่เลขลำดับประโยคสุด ๆ ใช้งานไม่ได้เพราะบั๊ก context window และกว่าจะมีแพตช์ก็ช้ามาก

  • Prayer: กด Enter แล้วภาวนาให้มันเวิร์ก Parable: ตอบคำถามที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าควรถาม Bible: อินสแตนซ์ของ Parable หลายสิบตัวจากหลายยุครายงานกลับมา และโทเคนก็ได้รับความรอดเมื่อหมดอายุ