คำร้องขอให้ถอน Bill C-22 ของแคนาดา

• คำร้องอิเล็กทรอนิกส์ของสภาสามัญชนแคนาดา e-7416 เรียกร้องให้ถอน Bill C-22 โดยระบุว่ากฎหมายนี้เปิดทางให้มีการเก็บรักษาเมตาดาต้าและบังคับให้มีความสามารถในการดักฟังต่อบุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้ต้องสงสัยหรือเป้าหมายการสืบสวน
• Bill C-22 อนุญาตให้มีกฎที่กำหนดให้ core providers ที่ถูกระบุต้องเก็บรวบรวมและเก็บรักษาเมตาดาต้าของชาวแคนาดาทุกคนได้นานสูงสุด 1 ปี และเปิดทางให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยสาธารณะสามารถสั่งข้อกำหนดแบบเดียวกันกับผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์ได้
• นิยามของผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์กว้างมากพอที่จะครอบคลุมแอปส่งข้อความแบบเข้ารหัส, VPN, ผู้ให้บริการอีเมล, แอปธนาคาร และบริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์
• การบังคับให้มีฟีเจอร์ดักฟังหรือมาตรการสนับสนุนทางเทคนิคอาจทำให้ระบบเข้ารหัสอ่อนแอลง และอาจสร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยไซเบอร์ที่อาชญากรและรัฐต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์นำไปใช้ประโยชน์ได้ เช่นเดียวกับการโจมตี Salt Typhoon ที่มุ่งเป้าผู้ให้บริการโทรคมนาคมของสหรัฐในปี 2024
• คำร้องเรียกร้องให้ตัดข้อกำหนดการเก็บรักษา เมตาดาต้า แบบเหมารวมโดยไม่มีเหตุสงสัยออกจากกฎหมายการเข้าถึงโดยชอบด้วยกฎหมายในอนาคต และต้องห้ามอย่างชัดเจนไม่ให้มีการบั่นทอนหรือทำลายการเข้ารหัส

---

คำร้องต่อสภาสามัญชน

• ข้อตั้งต้น

  • Bill C-22 อนุญาตให้มีกฎที่กำหนดให้ core providers ที่ถูกระบุต้องเก็บรวบรวมและเก็บรักษาเมตาดาต้าของชาวแคนาดาทุกคนได้นานสูงสุด 1 ปี
  • การเก็บรักษาเมตาดาต้านี้อาจใช้บังคับได้แม้บุคคลนั้นจะไม่ได้เป็นผู้ต้องสงสัยหรืออยู่ระหว่างการสืบสวน
  • Bill C-22 ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยสาธารณะในการกำหนดข้อกำหนดแบบเดียวกันกับ ผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์ ทุกแห่งผ่านคำสั่งของรัฐมนตรี
  • เมตาดาต้าสามารถเปิดเผยข้อมูลที่อ่อนไหวอย่างยิ่ง เช่น รูปแบบการเดินทาง ความสัมพันธ์กับผู้อื่น กิจกรรมทางการแพทย์ การเข้าร่วมทางศาสนา และกิจกรรมทางการเมือง

• ขอบเขตของผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์

  • นิยามของผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์กว้างมากจนสามารถครอบคลุมบริการออนไลน์แทบทุกประเภท
  • ขอบเขตดังกล่าวรวมถึง แอปส่งข้อความแบบเข้ารหัส, VPN, ผู้ให้บริการอีเมล, แอปธนาคาร และบริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์

• ความสามารถในการดักฟังและความกังวลเรื่องการเข้ารหัส

  • Bill C-22 ให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยสาธารณะในการบังคับให้ผู้ให้บริการอิเล็กทรอนิกส์ทุกแห่งต้องมีความสามารถในการดักฟังหรือมาตรการสนับสนุนทางเทคนิค
  • มาตรการเช่นนี้อาจทำให้ ระบบเข้ารหัส อ่อนแอลง และการปฏิบัติตามจะกลายเป็นข้อบังคับ
  • การทำให้การเข้ารหัสอ่อนแอลงอาจสร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยไซเบอร์ที่อาชญากรและรัฐต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้
  • การโจมตี Salt Typhoon ที่มุ่งเป้าผู้ให้บริการโทรคมนาคมของสหรัฐในปี 2024 ถูกยกมาเป็นตัวอย่างของความเสี่ยงนี้

• ประเด็นเรื่องสิทธิและอำนาจกำกับดูแล

  • การเก็บรักษาเมตาดาต้าแบบมวลชนโดยไม่ต้องมีเหตุสงสัยและความสามารถในการดักฟัง ก่อให้เกิดข้อกังวลร้ายแรงภายใต้กฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดา
  • กฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดาคุ้มครองชาวแคนาดาจากการค้นและยึดโดยไม่สมเหตุสมผล
  • รัฐบาลมีอำนาจกำกับดูแลอย่างกว้างขวางในการนิยามคำสำคัญใหม่ รวมถึง “encryption” และ “systemic vulnerability” โดยไม่ต้องกลับเข้าสู่กระบวนการของรัฐสภา
  • ด้วยอำนาจเช่นนี้ มาตรการ คุ้มครองความเป็นส่วนตัว ที่กฎหมายอ้างไว้จึงยากจะเชื่อถือได้

• ข้อเรียกร้องของคำร้อง

  • ผู้ลงนามซึ่งเป็นพลเมืองและผู้พำนักอาศัยในแคนาดาเรียกร้องให้สภาสามัญชนถอน Bill C-22 ซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ก็ลงมติคัดค้านในทุกขั้นตอน
  • เรียกร้องให้ลบข้อกำหนดการเก็บรักษา เมตาดาต้า แบบมวลชนโดยไม่มีเหตุสงสัยทั้งหมดออกจากกฎหมายการเข้าถึงโดยชอบด้วยกฎหมายในอนาคต
  • เรียกร้องให้ห้ามอย่างชัดเจนไม่ให้กฎหมายการเข้าถึงโดยชอบด้วยกฎหมายในอนาคตกำหนดให้มีการบั่นทอนหรือทำลายการเข้ารหัส

การลงนามคำร้อง

• ผู้ที่ต้องการลงนามคำร้องต้องกรอกข้อมูลที่จำเป็นในช่องด้านล่าง
• ข้อมูลส่วนบุคคล ที่ให้ไว้จะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
• รายการข้อมูลส่วนบุคคลที่จำเป็นคือ ชื่อ นามสกุล อีเมล และหมายเลขโทรศัพท์
• ช่องที่อยู่กำหนดให้ต้องระบุประเทศ จังหวัดหรือดินแดน และรหัสไปรษณีย์
• การยื่นคำร้องทำได้เฉพาะพลเมืองแคนาดาหรือผู้พำนักอาศัยในแคนาดาเท่านั้น
• ผู้ลงนามต้องรับทราบ เข้าใจ และยอมรับข้อกำหนดการใช้งานและเงื่อนไขอื่น ๆ ของ Electronic Petitions — Guide and Terms of Use
• ผู้ลงนามต้องยินยอมต่อการใช้และการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในเอกสารดังกล่าว
• การรับอีเมลอัปเดตเกี่ยวกับคำร้องเป็นทางเลือก

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ถึงแม้โอกาสที่กฎหมายฉบับนี้จะเปลี่ยนจริง ๆ จะดูต่ำมาก แต่การทำให้เกิดกระแสใหญ่ก็ยังสำคัญ
  ยิ่งไปกว่านั้น ถ้า C-34 มาด้วย ก็แทบจะพาเราไปสู่พื้นที่ที่ความเป็นส่วนตัวไม่เหลืออยู่อีกต่อไป: https://www.michaelgeist.ca/2026/06/everything-all-at-once-b...
  รัฐบาลน่าจะทำเรื่องแบบนี้เสร็จแล้วค่อยแกล้งทำเป็นตกใจ เมื่อวงการเทคโนโลยีของแคนาดาสร้างธุรกิจที่เจาะผู้บริโภคได้ยากขึ้น และมูลค่าทั้งหมดไหลไปอยู่กับบริษัทอเมริกัน

  • เหตุผลที่แคนาดาไม่มีอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของตัวเองไม่ใช่เพราะกฎระเบียบแบบนั้น
    จีน อิสราเอล อินเดีย เกาหลีใต้ ไต้หวัน ควบคุมคำพูดบนอินเทอร์เน็ตเข้มงวดกว่าแคนาดามาก แต่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีกลับใหญ่กว่า และอิสราเอลกับไต้หวันก็ยังมีประชากรน้อยกว่าแคนาดามากด้วย
    ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีของแคนาดาอ่อนแอ เป็นเพราะกองทุนบำนาญ family office และธนาคารของแคนาดา ชอบลงทุนในหุ้นสหรัฐฯมากกว่าหุ้นแคนาดา

• วันนี้ช่วงดึกจะมีการประชุมเรื่อง C-22 ในคณะกรรมาธิการ SECU และจะพิจารณา Bill C-22 เป็นรายมาตรา พร้อมลงคะแนนต่อข้อแก้ไข
  อาจเป็นการประชุมครั้งสุดท้าย และสามารถดูถ่ายทอดสดได้จากปุ่ม “Watch on ParlVu” บนหน้าประกาศการประชุม: https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/45-1/SECU/meetin...
  ลิงก์ตรงของถ่ายทอดสด ParlVu ที่กำหนดไว้: https://parlvu.parl.gc.ca/Harmony/en/PowerBrowser/PowerBrows...
  ถ้า Bill C-22 ผ่านคณะกรรมาธิการ SECU ก็จะไปสู่การอ่านครั้งที่สามในสภาผู้แทนราษฎรและการลงมติขั้นสุดท้าย ก่อนส่งต่อไปยังวุฒิสภา
  ถ้าเป็นพลเมืองแคนาดา ก็มีเครื่องมือสำหรับส่งข้อความถึง ส.ส. ได้เช่นกัน: เครื่องมือของ Internet Society https://www.internetsociety.org/our-work/internet-policy/kee..., เครื่องมือของ OpenMedia https://action.openmedia.org/page/188754/action/1, เครื่องมือของ ICLM https://iclmg.ca/stop-c-22/
  หรือจะส่งอีเมลถึง Gary Anandasangaree([e-mail]), Marc Carney([e-mail]), Sean Fraser([e-mail]) เพื่อบอกว่าไม่อาจยอมรับการทำให้การเข้ารหัสอ่อนแอลงหรือการเก็บรักษาเมตาดาตาโดยไม่มีเหตุอันควรสงสัยได้

  • ตอนนี้การประชุมของคณะกรรมาธิการ SECU กำลังถ่ายทอดสดอยู่ และมีกำหนดดำเนินต่อไปจนถึง 23:59 น. ตามเวลา Eastern
    ดูถ่ายทอดสดการประชุมได้ที่นี่: https://parlvu.parl.gc.ca/Harmony/en/PowerBrowser/PowerBrows...
  • สมาชิกพรรคเสรีนิยมในคณะกรรมาธิการถาวรด้านความปลอดภัยสาธารณะและความมั่นคงแห่งชาติ (SECU) คือ Jean-Yves Duclos([e-mail]), Sima Acan([e-mail]), Marianne Dandurand([e-mail]), Anthony Housefather([e-mail]), Marcus Powlowski([e-mail]), Jacques Ramsay([e-mail]), Amandeep Sodhi(amaan [e-mail])

• สร้างคำร้องไว้เมื่อเดือนเมษายน 2025
  ผมแปลกใจมากที่เขตเลือกตั้งของผมหลงเชื่อคำโกหกของพรรคเสรีนิยม แต่ผลลัพธ์นั้นเองกลับไม่ได้น่าแปลกใจ
  ไม่ว่าจะพรรคเสรีนิยมหรือพรรคอนุรักษนิยม สุดท้ายก็พูดแบบเดียวกัน

• สงสัยว่า ourcommons.ca เป็นเว็บไซต์ทางการของสภาผู้แทนราษฎรหรือเปล่า
  มันก็เขียนไว้อย่างนั้น แต่ผมไม่รู้ว่าจะตรวจสอบยังไงก่อนใส่ข้อมูลของตัวเองเพื่อส่งคำร้อง

  • ถ้าจะให้ชัวร์ ผมคิดว่ามันควรเป็น .gc.ca
    ห่วงโซ่ความน่าเชื่อถือที่ตามไปได้คือ: https://parl.gc.ca -> https://parl.ca
    https://www.parl.ca/Committees/en/LANG/Contact?parl=37&sessi... -> ourcommons.ca
  • ใช่ ในสถานการณ์แบบนี้ วิธีที่ดีที่สุดคือดูรายละเอียดใบรับรอง SSL
    แน่นอนว่านั่นตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคุณเชื่อถือผู้ออกใบรับรอง

• ดูเหมือนว่าชาวแคนาดาก็ได้ผลลัพธ์ตามที่ตัวเองลงคะแนนเลือกไว้

  • สามารถพิสูจน์ได้ว่าในระบบสามพรรค ไม่มีระบบการลงคะแนนที่ดีที่สุดอยู่จริง
    หลายคนที่ปกติคงลงคะแนนให้ NDP ได้ลงคะแนนเชิงยุทธศาสตร์ในการเลือกตั้งครั้งก่อนเพื่อกันไม่ให้พรรคอนุรักษนิยมได้เสียงข้างมาก
    ถ้าพูดตามตัวอักษร การบอกว่าเราได้ผลลัพธ์ตามที่เราโหวตก็ถูกอยู่ แต่ฝ่ายที่ชนะการเลือกตั้งย่อมได้รับ “คะแนนเสียง” จากใครบางคนอยู่แล้ว ดังนั้นมันไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมด
  • ภายใต้ระบบเขตเดียวเบอร์เดียวผู้ได้คะแนนสูงสุดชนะ จริง ๆ ก็ไม่เชิงอย่างนั้น

• ดูเหมือนกระแสคัดค้านร่างกฎหมายนี้ยังไม่ดังพอ แย่มากจริงๆ
  ถ้าเป็นชาวแคนาดาก็ควรโทรหา ส.ส. และประท้วงอย่างหนักแน่น
  พรรคเสรีนิยมต้องถูกทำให้เห็นอย่างชัดเจนโดยคนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ว่าร่างกฎหมายนี้ไม่เพียงทำร้ายสิทธิความเป็นส่วนตัวของประชาชน แต่ยังทำร้ายอุตสาหกรรมของเราด้วย
  พรรคอนุรักษนิยมก็ดูไม่ได้คิดจะคัดค้านร่างนี้จริงจัง แค่อยากแยกมันออกเป็นสองส่วนเท่านั้น และดูเหมือนมีแค่ NDP ที่คัดค้านจริงๆ

  • น่าเสียดายที่การสอดส่องประชาชนเป็นเรื่องที่ค่อนข้าง ข้ามพรรค ในรัฐบาลส่วนใหญ่ทั่วโลก
    ดูแล้วคงหยุดเรื่องแบบนี้ได้ยาก และน่าจะไม่ได้ผลอะไร แต่ผมก็ลงชื่อในคำร้องแล้ว
    หลังลงชื่อแล้วยังไม่ได้แม้แต่อีเมลยืนยันที่ต้องกดต่อ ทำให้ลายเซ็นของผมน่าจะเป็นโมฆะ และผมก็หมดศรัทธาแล้วว่ารัฐบาลจะทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน
  • พรรคเสรีนิยมชนะการเลือกตั้งมา 4 ครั้งติด
    เราเลือกพวกคนโง่นี้กลับเข้ามาเองเรื่อยๆ ดังนั้นพวกเขาเลยไม่แม้แต่จะปิดบังว่าตนเองเป็นปฏิปักษ์ต่อความต้องการและความสนใจของพลเมืองแคนาดา
    ถ้า CBC ยังเดินหน้าผลักดันโฆษณาชวนเชื่อแบบ “ปกป้องเด็กๆ” และผู้สนับสนุนพรรคเสรีนิยมบางส่วนยังพูดตามกันไป แคนาดาก็คงจะเดินหน้าต่อไปบนเส้นทางสู่การเป็น ประเทศที่ไร้ความหมาย
  • ร่างกฎหมายนี้คงไม่กระทบมากนักต่อ การลงทุนโดยตรงหรือเงินร่วมลงทุนจากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นแหล่งทุนส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีแคนาดา
    ทุนอเมริกันก็ทำธุรกิจอยู่แล้วในประเทศที่มีข้อกำหนดคล้ายกันและสร้างภาระพอๆ กัน เช่น จีน อิสราเอล อินเดีย บราซิล สหราชอาณาจักร เกาหลีใต้ ไต้หวัน และญี่ปุ่น
    Freedom Convoy ที่ถูกจุดชนวนโดยข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ COVID และการแทรกแซงจากต่างชาติอย่างแข็งขันต่อการเลือกตั้งของแคนาดา แสดงให้เห็นว่าแคนาดาจำเป็นต้องปกป้องตัวเอง: https://www.canada.ca/en/security-intelligence-service/corpo...
    ดูสิว่าสหราชอาณาจักรเกือบจะต้องรับมือกับเหตุจลาจลทางเชื้อชาติที่ถูกปลุกปั่นโดยผู้กระทำการจากต่างชาติบนโซเชียลมีเดียแทบทุกปี: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/comme...
    แคนาดาก็มีจุดอ่อนแบบเดียวกัน และจำเป็นต้องมีการตอบสนองจากรัฐที่เข้มแข็ง
    แคนาดาไม่มีกฎหมายเสรีภาพในการแสดงออกแบบสหรัฐฯ แต่แม้ในอเมริกาก็ยังมีข้อจำกัดในทำนองว่า “จะตะโกนว่าไฟไหม้ในโรงละครที่คนแน่นไม่ได้”
    ผมเห็นด้วยว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังควรผิดกฎหมาย และถ้าแพลตฟอร์มไม่ให้ความร่วมมือกับหน่วยงานสืบสวนโดยไม่มี C-22 ก็ยังมีคำถามว่าจะระบุตัว ต้นตอของคำพูดแสดงความเกลียดชัง ได้อย่างไร
    ถ้ายืนยันที่มาไม่ได้ กฎหมายห้ามคำพูดแสดงความเกลียดชังก็ไร้ผล

• ในฐานะคนที่ไม่ใช่ชาวแคนาดา อยากรู้ว่าถ้าสรุป Bill C-22 แบบสั้นๆ มันคืออะไร
  คล้าย Patriot Act ของสหรัฐฯ ไหม?

  • แย่กว่า Patriot Act มาก
    ร่างกฎหมายนี้เป็นความพยายามทางนิติบัญญัติที่จะ ทำให้การเข้ารหัสอ่อนแอลงหรือทำลายมัน เพื่อให้หน่วยงานสืบสวนและหน่วยงานอื่นๆ เข้าถึงการสื่อสารที่เข้ารหัสได้
    และยังพยายามบังคับให้บริการออนไลน์ทั้งหมดต้องเก็บรักษาเมตะดาต้าโดยไม่ต้องมีเหตุสงสัยด้วย
    เป็นร่างกฎหมายที่เขียนมาเพื่อเล็งเป้าไปที่ผู้ให้บริการสื่อสารและบริการออนไลน์ทั้งหมดโดยชัดเจน
    บทวิเคราะห์ของ Citizen Lab ดีมาก: https://citizenlab.ca/research/analysis-of-proposed-surveill...
  • โดยพื้นฐานแล้วนี่คือความพยายามงี่เง่าแบบเดียวกับที่รัฐบาลอังกฤษเคยพยายามทำให้ การสื่อสารที่เข้ารหัส ใช้งานจริงไม่ได้
    และยังจะให้อำนาจเข้าถึงเมตะดาต้าการสื่อสารของสาธารณะโดยไม่ต้องมีหมายค้นด้วย
  • อ่านต้นฉบับได้ที่นี่: https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/45-1/bill/C-22/first-r...
  • เผยแพร่ออนไลน์อยู่แล้ว อ่านง่าย และเป็นร่างกฎหมายที่พยายามปรับกฎหมายเกี่ยวกับระบบออนไลน์ให้ทันสมัย
    ร่างนี้มีข้อบกพร่องมาก และส่วนตัวผมคิดว่ามันแทบจะตายตั้งแต่เริ่มจนคงไม่ได้รับความเห็นชอบ แต่ปฏิกิริยาจำนวนมากต่อเรื่องนี้ก็เป็นการตอบสนองเกินจริงแบบแบ่งขั้วทางการเมืองตามสูตรเช่นกัน
    https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/45-1/bill/C-22/first-r...
    ส่วนที่กระตุ้นปฏิกิริยาเชิงลบมากที่สุดคือ การให้ผู้ให้บริการหลักซึ่งยังไม่ได้กำหนดนิยาม และหน่วยงานที่รัฐบาลกำหนดเพิ่มเติม ต้องเก็บ เมตะดาต้า แบบหมุนเวียนย้อนหลัง 1 ปี และให้รัฐบาลสามารถขอข้อมูลของบุคคลเฉพาะด้วยหมายค้นได้
    เรื่องนี้ขัดแย้งตรงๆ โดยเฉพาะกับ VPN แบบ “ไม่เก็บบันทึก” แต่ในความเป็นจริง 99% ของอุตสาหกรรมก็เก็บทุกอย่างอยู่แล้ว
    ยังมีข้อกำหนดให้พัฒนา นำไปใช้ ประเมิน ทดสอบ และบำรุงรักษาขีดความสามารถด้านปฏิบัติการและเทคนิค รวมถึง “ความสามารถในการดึงและจัดระเบียบข้อมูลที่มีสิทธิ์เข้าถึง และเปิดให้ผู้มีอำนาจได้รับสิทธิ์เข้าถึง”
    ข้อที่สองอาจหมายถึงสิ่งอย่างกุญแจถอดรหัสสำรอง แต่ในร่างกฎหมายก็ระบุว่าห้ามบังคับให้เกิดช่องโหว่เชิงระบบ และรัฐบาลก็พูดว่าไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น
    ดังนั้นตอนนี้ผู้ให้บริการ VPN จึงพูดว่า “เราไม่อยากเก็บบันทึก” ส่วนผู้ให้บริการการเข้ารหัสก็บอกว่า “ช่วยนิยามให้ชัดกว่านี้มากว่าช่องโหว่เชิงระบบหมายถึงอะไรแน่”

• ประเทศเพิ่งเข้าสู่ภาวะถดถอย และยังว่ากันว่าเป็นประเทศเดียวใน G20 ด้วย
  การใช้ฟู้ดแบงก์สูงสุดเป็นประวัติการณ์ ระดับความสุขของคนหนุ่มสาวอยู่ที่อันดับ 71 ของโลก ขณะที่คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์อยู่ในกลุ่ม 10 อันดับแรก
  ที่อยู่อาศัยกลายเป็นสิ่งที่คนจำนวนมากเอื้อมไม่ถึง อัตราว่างงานของเยาวชนอยู่ราว 15% แทบไม่มีการลงทุนจากภายนอก และหนี้รัฐบาลก็สูงสุดเป็นประวัติการณ์
  ไม่ได้แชมป์ Stanley Cup มาหลายทศวรรษแล้ว กำลังทำสงครามการค้ากับสหรัฐฯ แทบไม่มีใครเริ่มธุรกิจที่นี่ และคนที่มีการศึกษาก็กำลังย้ายออกไป
  แต่พรรคเสรีนิยมกลับทำเหมือนว่า “เราต้องคอยสอดส่องผู้คนบนอินเทอร์เน็ต”

  • ตามข้อมูลของธนาคารกลาง แคนาดา “ยังยากจะบอกได้อย่างชัดเจนว่าได้เข้าสู่ภาวะถดถอยแล้ว”: https://globalnews.ca/news/11897931/bank-of-canada-rate-anno...
  • การลงทุนจากต่างประเทศเพิ่งแตะ ระดับสูงสุดในรอบ 18 ปี
    ตัวเลขการจ้างงานก็กลับมาเป็นบวก และในแง่ต่อหัวก็เร็วกว่าในสหรัฐฯ ราว 5 เท่า
    ประเทศกำลังฟื้นตัวได้ค่อนข้างดีจากสภาพที่เคยพึ่งพาการย้ายถิ่นจำนวนมากและเสพติดภาคที่อยู่อาศัย ตลาดส่งออกก็กำลังกระจายตัวอย่างรวดเร็ว และแคนาดาก็ได้ทำความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ใหม่หลายฉบับ
    ดุลการค้าก็เกินดุลเพิ่มขึ้นต่อเนื่องเป็นเดือนที่สอง
    ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่คู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของเรากำลังพยายามทำร้ายเราอย่างเปิดเผยและโจ่งแจ้ง
    ใครจะไปสน Stanley Cup กัน การยกเรื่องนั้นมาเป็นเหตุผลนี่แปลกจริง ๆ
    ควรเข้าใจด้วยว่ารัฐบาลคือองค์กรขนาดใหญ่ที่มีหลายกระทรวงและหลายประเด็นความสนใจ
    วิธีเถียงแบบ “แล้วเรื่องนั้นล่ะ” พรรค์นี้น่าเบื่อและไร้สาระเสมอ และมักถูกใช้โดยคนที่ยึดติดกับฝ่ายการเมืองของตัวเองแล้วอยากด่าทุกอย่างที่อีกฝ่ายทำ
    ผมคิดว่าร่างกฎหมายนี้มีข้อบกพร่องร้ายแรงและหวังว่าจะถูกยกเลิก แต่คอมเมนต์ข้างบนก็ใกล้เคียงกับการโอ้อวดทางการเมืองเสียงดังมากกว่า

• เรื่องที่แปลกคือ นอกเหนือจากหนังสือเดินทางแล้ว บัตรประจำตัว ทั่วไปของแคนาดาทั้งหมดออกโดยระดับมณฑลตามอำนาจและกฎเกณฑ์เฉพาะของแต่ละแห่ง ดังนั้นรัฐบาลมณฑลอาจไม่อนุมัติให้ใช้บัตรของตนสำหรับการยืนยันอายุโดยผู้ให้บริการต่างชาติก็ได้
  นอกจากหนังสือเดินทางแล้ว รัฐบาลกลางแคนาดาไม่มีบัตรประจำตัวที่เป็นฐานสำหรับสร้างระบบยืนยันอายุทางอิเล็กทรอนิกส์ในวงกว้าง
  แม้จะมีบริษัทเทคที่พยายามนำผลิตภัณฑ์ที่อาศัยธนาคารและเครือข่ายชำระเงินออกสู่ตลาด แต่ก็มีโอกาสสูงที่แม้แต่พวกเขาเองก็ยังจัดการไม่ได้ว่าใครกันแน่คือผู้มีอำนาจยืนยันคุณลักษณะส่วนบุคคล
  อาจมีการวางกรอบกำกับดูแลไว้แล้ว รวมถึงการที่ธนาคารเปลี่ยนนโยบายบัญชีแบบอ้อม ๆ อย่างสกปรก แต่กฎหมาย PHIPA ระดับมณฑลที่กำกับการเก็บ ใช้ และเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลก็ต้องสอดคล้องกับเรื่องนี้ด้วย
  คงไม่น่าแปลกใจถ้าจะมีการท้าทายทางกฎหมาย โดยอ้างว่ารัฐบาลกลางไม่มีอำนาจเหนือคลังข้อมูลยืนยันตัวตนของมณฑล ไม่มีความรับผิดชอบหรือกรรมสิทธิ์ต่อความถูกต้องของการยืนยันอายุ และยังมีประเด็น WTO กับข้อตกลงการค้าเกี่ยวกับผู้ให้บริการที่ได้รับเงินอุดหนุน
  เจตนารมณ์ของกฎหมายนี้น่ารังเกียจ ทำให้กระบวนการกลายเป็นเรื่องน่าขัน และกำลังถูกผลักดันโดยเสียงข้างมากที่ไร้ความชอบธรรมอย่างน่าขัน เต็มไปด้วยคอร์รัปชัน เปิดเผยอิทธิพลจากต่างชาติ และขัดต่อผลประโยชน์ของชาวแคนาดาอย่างชัดเจน
  ข่าวดีก็คือ ถ้าเด็กอายุ 13 ปีสามารถ jailbreak โมเดลพื้นฐานได้ ตอนนี้ก็คือ ยุคทองใหม่ของการแฮ็ก
  คริปโตกราฟีที่อยู่เบื้องหลังระบบกดขี่แบบนี้คงอยู่ไม่ถึงเดือนด้วยซ้ำ

  • Bill C-22 คือความพยายามของรัฐบาลแคนาดาที่จะบังคับให้บริการออนไลน์ทั้งหมดต้องมี backdoor การเข้ารหัส และการเก็บรักษาข้อมูลภาคบังคับ
    ข้อกำหนดการยืนยันอายุแบบบังคับที่ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นส่วนหนึ่งของ Bill C-34 ซึ่งเพิ่งถูกเสนอเมื่อวานนี้
    มันชัดเจนว่าไม่อาจยอมรับได้ในแง่การละเมิดความเป็นส่วนตัว แต่ขณะนี้พรรคเสรีนิยมกลับเข้าใกล้การผลักดัน C-22 ให้ผ่านมากกว่ามาก