FablePool – โปรเจกต์ที่ระดมทุนสำหรับพรอมป์ต์ขนาดใหญ่แล้วสร้างแบบเปิดเผยด้วย Fable

 (fablepool.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หากผู้สนับสนุนร่วมกันลงเงินให้กับ อินสตรักชันที่ทะเยอทะยานหนึ่งชุด AI จะลงมือทำงานนั้นเป็นขั้นตอน และทุกกระบวนการจะถูกแชร์แบบสาธารณะในรูปแบบของ แพลตฟอร์มบิลด์แนวคราวด์ฟันดิง
  • คล้าย Kickstarter แต่ผู้สร้างคือ AI เอเจนต์ (Fable) และสมุดบัญชีรายรับรายจ่ายของเงินทุนจะเป็นแบบ เปิดเผยทั้งหมด
  • พรอมป์ต์ขนาดใหญ่จะถูกแบ่งเป็น ไมล์สโตนที่ตั้งราคาเป็นหน่วยโทเค็น และเมื่อพูลเต็ม AI จะดำเนินการตามไมล์สโตนนั้น
  • แต่ละโปรเจกต์ติดตามเงินทุนเข้า การใช้โทเค็น และผลลัพธ์ผ่าน สมุดบัญชีแบบคู่ (append-only) โดยล็อกการบิลด์และกระแสเงินไม่สามารถปิดเป็นความลับได้
  • ผลลัพธ์ถูกเผยแพร่ภายใต้ MIT License ทำให้ทั้งผู้สนับสนุนและผู้ที่ไม่ได้สนับสนุนมีสิทธิเท่ากัน และการบิลด์รันบนพื้นฐานของ Claude Fable 5

ภาพรวม

  • หากคนแปลกหน้าหลายคนร่วมกันลงเงินให้กับ อินสตรักชันที่ทะเยอทะยานหนึ่งชุด AI เอเจนต์ จะดำเนินการตามนั้นเป็นขั้นตอน และทุกคนสามารถเฝ้าดูได้
  • เหมือน Kickstarter แต่ผู้สร้างคือ AI เอเจนต์ และสมุดบัญชีเป็นแบบเปิดเผย
  • ตัวอย่าง: "สร้าง Bloomberg Terminal แบบโอเพนซอร์ส"
    • ขั้นที่ 1 ต้นแบบ Market-data feeds — เสร็จแล้ว — ใส่เงิน $188 → ได้ 14.2M โทเค็น → ผลลัพธ์ 3 ชิ้น
    • ขั้นที่ 2 Terminal UI พร้อมฟีเจอร์กราฟสด — กำลังระดมทุน — ระดมได้ $312 จาก $460 (68%)
    • ขั้นที่ 3 ระบบการแจ้งเตือนและปลั๊กอิน — ยังไม่เริ่ม
    • สมุดบัญชี: append-only · ผลลัพธ์: MIT License

วิธีการทำงาน (How it works)

  • มีคนโพสต์ พรอมป์ต์ขนาดใหญ่ อะไรทำนอง "สร้าง Bloomberg Terminal แบบโอเพนซอร์ส" ซึ่งถือว่าเป็นขนาดที่เหมาะสม
  • AI จะแบ่งสิ่งนี้ออกเป็น ไมล์สโตน และตั้งราคาแต่ละไมล์สโตนเป็นหน่วยโทเค็น
  • อัปโหวตฟรี ใช้แค่กำหนดอันดับโปรเจกต์บนหน้าแรก โดยไม่มีการเคลื่อนย้ายเงิน
  • การสนับสนุน (Backing) ใช้เครดิต
    • ซื้อยอดคงเหลือเครดิตแบบเติมเงินล่วงหน้า (1 เครดิต = $0.01 ตามราคามาตรฐานของการอนุมาน ใช้ได้เฉพาะใน FablePool) แล้วนำไปใส่ในพูลของโปรเจกต์หนึ่งรายการ
    • พูลจะระดมทุนให้ไมล์สโตนทีละรายการตามลำดับ
  • เมื่อพูลของไมล์สโตนเต็ม AI จะลงมือทำและเผยแพร่ผลลัพธ์
  • โปรเจกต์ต้องมียอดเป้าหมายรวม อย่างน้อย $100 — เกณฑ์ขั้นต่ำนี้ใช้กับระดับโปรเจกต์ ไม่ได้ใช้กับผู้สนับสนุนรายบุคคล

สมุดบัญชีเปิดเผยต่อสาธารณะ (The books are public)

  • แต่ละโปรเจกต์มี สมุดบัญชีแบบคู่ สำหรับติดตามเงินทุนเข้า การใช้โทเค็น และผลลัพธ์
  • รายการต่างๆ เป็นแบบ append-only — ถ้าจะแก้ไขจะไม่แก้ทับ แต่เพิ่มบรรทัดใหม่
  • หน้าโปรเจกต์จะแสดงยอดระดมทุน ต้นทุนของแต่ละไมล์สโตน และผลลัพธ์
  • บางโปรเจกต์อาจจำกัด การดาวน์โหลดผลลัพธ์ ไว้เฉพาะผู้สนับสนุน แต่ล็อกการบิลด์และกระแสเงินไม่สามารถปิดเป็นความลับได้
  • ตัวอย่างสมุดบัญชี (จากตัวอย่าง Bloomberg Terminal ข้างต้น)
    • 0041 · การสนับสนุน · 14 คน · เงินเข้า $96.00
    • 0042 · การสนับสนุน · 31 คน · เงินเข้า $404.00
    • 0043 · รันการบิลด์ไมล์สโตน 1 · 14.2M โทเค็น · ค่าใช้จ่าย $190.00
    • 0044 · แก้ไขรายการ 0043 · บันทึกค่าใช้จ่ายเกิน · $2.00
    • ยอดคงเหลือ · เงินที่ระดมสำหรับไมล์สโตน 2 · $312.00

บางการบิลด์อาจล้มเหลวได้ (Some builds will fail)

  • พรอมป์ต์ขนาดใหญ่จะถูกแตกเป็นไมล์สโตนย่อยที่พอทำให้เสร็จได้จริง แต่ไมล์สโตนอาจ ค้าง (stall) ได้ และเมื่อเกิดขึ้น การใช้จ่ายจะหยุดโดยอัตโนมัติ
  • พูลที่ยังไม่ได้ใช้จ่ายจะยังคงอยู่ และสมุดบัญชีจะแสดงว่าเงินที่เหลือไปอยู่ที่ใด
  • ผลลัพธ์ที่เอเจนต์สร้างขึ้นเป็นโอเพนซอร์สภายใต้ MIT License
  • การบิลด์รันบนโมเดลล่าสุดของ Anthropic คือ Claude Fable 5

คำถามที่คนมีเหตุผลจะถาม (Questions a sensible person asks)

  • อัปโหวตเหมือนกับการสนับสนุนหรือไม่?
    • ไม่ อัปโหวตฟรีและเปลี่ยนแค่อันดับ ส่วนการสนับสนุนคือการใส่เงินเข้าไปในพูลของโปรเจกต์หนึ่งรายการ และพูลนั้นจะจ่ายเฉพาะไมล์สโตนของโปรเจกต์นั้น
  • ถ้าการบิลด์ล้มเหลว จะมีการคืนเงินหรือไม่?
    • เครดิตที่ถูกใช้จ่ายไปแล้วสำหรับไมล์สโตน ถูกนำไปซื้อโทเค็นและหมดไปแล้ว โดยสมุดบัญชีจะแสดงว่าใช้ไปกับอะไร
    • เครดิตในพูลของไมล์สโตนที่เริ่มแล้วแต่ยังไม่ได้ใช้จ่าย จะถูก คืนเป็นยอดคงเหลือเครดิต (ดูหน้าการคืนเงิน)
  • ใครเป็นเจ้าของผลลัพธ์?
    • ในความหมายแบบผูกขาด ไม่มีใครเป็นเจ้าของ ผลลัพธ์ถูกเผยแพร่ภายใต้ MIT License และทั้งผู้สนับสนุนกับผู้ที่ไม่ได้สนับสนุนมีสิทธิเท่ากัน
  • สามารถดูได้หรือไม่ว่าเงินถูกใช้ไปที่ไหน?
    • ได้ นั่นคือจุดประสงค์หลัก แต่ละโปรเจกต์มี ล็อกการบิลด์และสมุดบัญชีแบบสาธารณะ: เงินทุนเข้า การใช้โทเค็น และผลลัพธ์

รายชื่อโปรเจกต์ที่ลงทะเบียน (แยกตามสถานะ)

  • เสร็จสิ้น (completed)

    • Build an open-source Turbopuffer-style object-storage-native search database — $133.37 / เป้าหมายประมาณ $339.00

  • กำลังดำเนินการ (active)

    • An open source constitution with a test suite — $193.47 / เป้าหมายประมาณ $506.25
    • Build an open protocol for user-owned AI memory — $109.50 / เป้าหมายประมาณ $256.00
    • Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses — $105.00 / เป้าหมายประมาณ $341.25
    • Solve Garbage Collection in C# for HFT — $64.00 / เป้าหมายประมาณ $200.00
    • Open Source Kite Flying Map — $35.76 / เป้าหมายประมาณ $244.00
    • Identify the best way you can contribute to HomeAssistant and do it — $19.00 / เป้าหมายประมาณ $200.00
    • Open Source Implementation of the 2004 Video Game, Fable — $19.00 / เป้าหมายประมาณ $475.00
    • Open-source PID tuning python library — $18.00 / เป้าหมายประมาณ $152.00
    • Open source Spotify clone with WebDAV and s3 — $17.00 / เป้าหมายประมาณ $279.00
    • PeliBench-on-a-bicycle — $14.50 / เป้าหมายประมาณ $185.00
    • Build a completely greenroom, open source AWS — $7.25 / เป้าหมายประมาณ $516.00
    • Tech Messiah — $4.00 / เป้าหมายประมาณ $740.00
    • Make $1000 (backers only) — $2.00 / เป้าหมายประมาณ $170.00
    • Port Notepad++ to MacOS — $2.00 / เป้าหมายประมาณ $365.00
    • GAIA: The Personal AI Assistant — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $495.00
    • Build web distributed inference — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $217.50
    • Make Fable 6 — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $205.00
    • Airbus — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $670.00
    • UK Crowd Sourced Voting for Local Authorities — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $700.00
    • UK Car Modification Database — $1.00 / เป้าหมายประมาณ $702.00

  • อยู่ระหว่างวางแผน (planning)

    • build a fully 3D mechanical engine platform — $1.00 / จะกำหนดเป้าหมายในขั้นวางแผน

  • รอการระดมทุน (awaiting funding)

    • PsyUML — A Unified Visual Modeling Language for Psychotherapy
    • Chess tournaments on the blockchain
    • Improve open source real estate website builder
    • OpenWalletEU - Open-Source Reference Implementation of an eIDAS 2.0 / EU Digital Identity Wallet
    • Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses (รายการที่ลงทะเบียนแยกต่างหาก)
    • 3D NURBS-SubD mixed env generative model to scale up production industry
    • Microsoft Teams Client in GPUI
    • Build an open-source, model-agnostic coding-agent harness for power users
    • Open Source Palantir for the NHS
    • Solve social injustice
    • Build IRIS — an open-source Windows desktop app that lets you control your entire computer by voice or text
    • Open Source AI Native SAP ERP System including all core modules
    • Dyson Swarm (backers only)
    • Open-source alternative to Quokka.js
    • Fablebook. A social network for Fable bots only
    • Rust Rewritten PostgreSQL
    • DataAmble: AI-Powered Multi-Tenant Carbon Accounting & ESG Disclosure Platform
    • Build An Open Source Lovable.dev for PHP
    • The immersive game featured in The Three-Body Problem
    • Frontrunning the Boardroom with AI-Pooled Capital (backers only)
    • Usenet NZB downloader in Rust
    • Table Tennis by Rockstar Games in the browser
    • DataCenterTracker: U.S. Build & Impact Map
    • Project CMMT (Circuit Minimization Modulo Theories)
    • Mechago — TypeScript-native runtime, build system, compatibility harness, and package ecosystem for Forge-style work
    • River hydroengineering sandbox game
    • Build Grand Theft Auto 7
    • vscode git heatmap extension

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 4 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไอเดียนี้ดูเหมือนมุกตลก แต่จริง ๆ ก็มีบางส่วนที่น่าเก็บไปใช้
    ถ้าจะขอฟีเจอร์อย่างหนึ่ง ก็คืออยากให้ไม่ใช่แค่ milestone ระดับบน ๆ เท่านั้น แต่ โปรเจกต์ที่ได้รับเงินทุนบางส่วนแล้ว ก็สร้างแผนการทำงานที่เปิดเผยต่อสาธารณะและละเอียดมาก ๆ ด้วย
    ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย แต่ MIT ก็ยังเป็นไลเซนส์ที่มีเจ้าของลิขสิทธิ์อยู่ดี การพูดว่า “เป็น MIT งั้นก็เป็นของพวกเราทุกคน” ดูป้องกันทางกฎหมายได้ยาก และศาลอาจมองโค้ดแบบนี้ว่าเป็น public domain ก็ได้

    • ผมสงสัยว่าทำไมผู้คนถึงกระตือรือร้นที่จะระดมเงินเพื่อให้คอมพิวเตอร์ที่บริษัทเป็นเจ้าของสร้างอะไรบางอย่าง มากกว่าจะระดมเงินให้มนุษย์จริง ๆ ที่ทำโอเพนซอร์สมาหลายสิบปี
      ทั้งที่โอเพนซอร์สจำนวนมากนั้นสุดท้ายก็ถูกเอาเข้าไปอยู่ในชุดข้อมูลฝึกอยู่แล้ว
    • ถ้า Fable เป็นคนเขียน ศาลอาจมองว่าไม่ใช่แม้แต่ public domain ก็ได้นะ? อาจเป็นงานที่ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์เลย
    • ตอนนี้วิธีที่ผมทำระบบปฏิบัติการก็คล้ายแบบนี้เป๊ะเลย ผมเขียนสเปกไว้หลายอย่าง และส่วนใหญ่ก็ทำ issue ไว้แล้วด้วย
      มีเพื่อนเอา Claude Code ของเขามาต่อกับ repo แล้วสั่งว่า “ไปหางานถัดไปมาทำสิ” จากนั้นผมค่อยรีวิวและตรวจสอบเอง แต่ถ้าจะใช้โควต้าที่เหลืออยู่ นี่ก็เป็นวิธีที่ดีทีเดียว
    • การรวมโทเค็นหรือรับบริจาคน่าจะต้องเกิดขึ้นแน่ ๆ ไม่จำเป็นว่าต้องหน้าตาแบบนี้ แต่ดูเป็นไปได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
      อย่างเช่นโปรเจกต์ Django บอกว่า “เราจะไม่รับโทเค็น” แต่หลายคนและหลายโปรเจกต์ก็น่าจะอยากได้โทเค็น หรือไม่ก็กำลังอยากได้อยู่แล้ว
    • ผมคิดมานานแล้วว่าจะทำ ไลเซนส์ซอร์สแบบสหกรณ์ ยังไงดี
      คือคุณจะเอาไปใช้ยังไงก็ได้ แต่ผลงานดัดแปลงต้องใช้ไลเซนส์เดียวกัน และรายได้ X% ต้องกลับเข้าสหกรณ์
      ผมก็ไม่รู้ว่าจะทำงานยังไง แต่ในโลกของ data cooperative ที่เน้นความเป็นส่วนตัวนั้นมีตลาดเฉพาะอยู่แน่ ๆ

  • ตลกดีที่แม้แต่ “เดโมที่ build แล้ว” ก็ยังไม่ทำงาน https://fablepool.com/projects/7
    ถ้าจะให้แม่นคือ milestone 14 ยังทำงานอยู่ แต่พอ milestone 15 กลับถดถอยและเปลี่ยนลิงก์รูปจาก Wikimedia ให้กลายเป็นไฟล์ที่ไม่มีอยู่จริงใน /assets ส่วนคำบรรยายยังเขียนว่า “Photo via Wikimedia Commons” อยู่เหมือนเดิม
    เพิ่มเติม: สุดท้ายก็ลบออกไปแล้ว :^)

    • ถ้าดู DEPLOYMENT.md จะมีคำแนะนำการ deploy แอปยาวมาก และมีส่วนที่บอกให้สร้างโฟลเดอร์ assets แล้วใส่รูป Claude Shannon ลงไป
      ยังมีคำสั่งอย่าง “ช่วยทำ favicon ให้ด้วย” อีก เพราะงั้นส่วนนั้นเองก็สมเหตุสมผล และ AI ก็แค่โยนงานต่อให้คนทำจริง
      แต่ที่ผมสงสัยคือ “ล็อก build สาธารณะแบบเรียลไทม์” มีให้ดูถึงแค่ milestone 3 แต่ผลลัพธ์กลับมีถึง milestone 15 แถมในรายการผลลัพธ์ยังมี index.html สำหรับ milestone 14 กับ index.html สำหรับ milestone 15 แยกกันอีก ตกลงคำว่า “milestone” ที่นี่มีหลายความหมายเหรอ?
    • ใช่ ใน deployment.md มีคำสั่งให้ใส่รูปนั้นไว้ แต่แทนที่จะอธิบายก็ลบมันออกไปเลย
      ผมกำลังจะทำตัวอย่างอีกสองสามอันแล้วออกเงินเอง เพื่อให้เห็นว่ามันใช้งานได้จริง

  • ผมเคยเขียนถึงเพื่อนเรื่องนี้ไว้ตั้งแต่ปี 2022: ไอเดียคือ Kickstarter แบบกลับด้าน

    1. คนโพสต์ไอเดีย
    2. ไอเดียดี ๆ กระจายต่อ
    3. มีคนให้คำมั่นว่าจะลงเงินจริงเพื่อให้มีคนลุกขึ้นมาทำ
    4. ผู้สร้างที่สนใจก็ทำวิดีโอแบบ Kickstarter อธิบายว่าพวกเขาจะสร้างมันยังไง
      5A. คนโหวตว่าจะรับข้อเสนอไหน หรือ 5B. ผู้สนับสนุนแต่ละคนเลือกโปรเจกต์ที่จะสนับสนุนเอง
      ที่นี่ข้อ 4 กับ 5 ถูกแทนด้วย Claude ไปแล้ว เป็นไอเดียที่เจ๋งดี
    • พอมาดูตอนนี้ เวอร์ชัน Claude เหมือนจะมีเลขศูนย์หลังเป้าหมายเงินทุนน้อยลงไปราว ๆ สามตัว
      เลยทำให้กำแพงในการลงเงินของคนต่ำลงมาก
    • แต่ถึงอย่างนั้น มนุษย์ก็น่าจะยังต้องอยู่ในลูปเพื่อเลือกและเสนอวิธีทำหรือแผนที่ดีที่สุดไหม? การ vibe coding คำตอบทั้งหมดจากพรอมป์ต์เดียว ตอนนี้ยังไม่รู้สึกว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำซอฟต์แวร์
    • ไม่ใช่จากพรอมป์ต์อย่างเดียว แต่อาจจะทำได้ถ้าเป็น ลูป

  • เป็นไอเดียที่ดีมาก ผมมักเจออะไรที่ตัวเองไม่มีเงินพอจะจ่ายคนเดียว แต่ก็รู้สึกว่าคนอื่นอาจอยากช่วยสนับสนุนได้

  • ท่ามกลางโปรเจกต์ทะเยอทะยานและมองโลกในแง่ดีสารพัด ยังมีคนที่น่าเวทนาซึ่งแค่อยากได้ Microsoft Teams client ที่ดีกว่านี้ปะปนอยู่ด้วย
    https://fablepool.com/projects/76

  • “แก้ garbage collection ของ C# สำหรับ HFT · ระดมได้ $10.00 จากเป้าหมาย $200.00”
    อันนี้ไม่มีทางพูดจริงแน่ ๆ
    ในภาพกว้าง ปัญหาคือจะแยกไอเดียจริงออกจาก การเผาโทเค็น ยังไง ถ้าเงินในพูลหมดก่อนงานเสร็จจะเกิดอะไรขึ้น?

    • จากประสบการณ์ทำงานกับ .NET มา 10 ปี ผมพบว่านักพัฒนา C# มักพยายามทำแทบทุกอย่าง ยกเว้นใช้เครื่องมือที่เหมาะกับงานในตอนนั้นหรือแก้ปัญหาที่อยู่ตรงหน้า
    • ก็แค่หยอดเงินเข้าช่องแล้วดึงคันโยกต่อไป
    • ฝั่ง Java มนุษย์แก้ปัญหานี้ได้แล้ว และตอนนี้ก็ใช้กับ HFT ได้ด้วย ดูเหมือน C# ก็น่าจะทำได้
    • ถ้าจะประชด ก็ใช้ C# bindings กับภาษา non-GC ไปเลย
      เอาหน่วยความจำที่ใช้ได้ทั้งหมดไปอยู่ใต้การจัดการของ pool allocator แล้วเพลิดเพลินกับประสิทธิภาพที่ดีขึ้น
    • ผมก็เห็นอันนั้นเหมือนกัน
      “การศึกษาวิจัยเชิงลายลักษณ์อักษรแบบละเอียดว่าทำไม garbage collection ของ .NET ถึงทำให้เกิด latency spike ในบริบท HFT”
      ถ้าอยากได้อำนาจควบคุมกลับคืนมาแบบนั้น เขียนใหม่ด้วย Zig ไปเลยไม่ดีกว่าเหรอ ของขวัญด้านประสิทธิภาพการคำนวณไม่ได้มาจาก Redmond อย่างเดียว

  • อยากเห็นใครสักคนที่เข้าถึง Anthropic หรือ Mythos ทำ เวอร์ชันด้านความปลอดภัยไซเบอร์ ของแนวคิดนี้
    เช่นสร้างพูลแบบ “หาข้อกังวลด้านความปลอดภัยใน GitHub repo นี้” แล้วหลังจากให้ Mythos ส่งรายงานไปยังผู้ดูแลโค้ดหรือผู้จัดการโปรเจกต์แล้ว 90 วัน ก็เปิดเผยต่อสาธารณะที่เป็นคนออกเงิน

    • เผื่อใครยังไม่รู้ กลุ่มผู้ใช้ที่ได้รับอนุมัติ Mythos จาก Apple, Google, Microsoft และพาร์ตเนอร์ Project Glasswing หลายราย ได้ทำอะไรแบบนั้นกันอยู่แล้วในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา
      แค่ยังแชร์รายละเอียดแบบสาธารณะมากนักไม่ได้ในตอนนี้
    • ข้อจำกัดคือ codebase เป้าหมายอาจพัฒนาไปไม่ถึงจุดที่รายงานจะไม่คลาดเคลื่อนและไม่กลายเป็นการเสียเงินเปล่า
      อีกด้านหนึ่ง มนุษย์อาจใช้เวลาตรวจโค้ดจาก AI มากเกินไปจนแพตช์ไม่ทันก่อนช่องโหว่จะถูกนำไปโจมตี หรือในทางกลับกัน ถ้ามนุษย์หลุดออกจากลูป codebase ก็อาจเปราะบางขึ้นในอีกแบบหนึ่ง
    • ฟังดูเหมือน FableBugBounty

  • ตัวอย่างที่เสร็จแล้วมีค่าใช้จ่ายคาดการณ์ไว้ $0.35 แต่ค่าใช้จ่ายจริง $0.52 และใช้เงินไป $0.55
    บอตตัวนี้ประเมินโปรเจกต์ได้แย่พอ ๆ กับผมเลย

    • “สร้าง AWS แบบโอเพนซอร์สทั้งหมดใหม่ใน green room”
      “เป้าหมายรวมโดยประมาณ $516.00”
      ขำมาก
    • เขาไม่ได้คิดเงินส่วนการประเมินเองเหรอ? สงสัยว่าใช้โมเดลอะไร

  • การเอา Fable มาใส่ในชื่อนี่ดูเหมือนเป็นความผิดพลาด ไม่รู้ว่าโมเดลนั้นจะอยู่ได้นานแค่ไหน

    • จะตั้งชื่อว่า aiproductsexchange.com ก็ได้เหมือนกัน
    • ผมไม่ได้คิดว่าชื่อ Fable เองผิดนะ แต่ถ้าเป็นพูลของเหล่า Fable น่าจะเรียกว่า Grimm หรือไม่ก็ Aesop มากกว่า
    • ดูเหมือนจะเป็นวิธีตั้งชื่อตามตระกูลโมเดล น่าจะสื่อถึง quantization เชิงสัมพัทธ์หรือขนาดโมเดล มากกว่าความสามารถเฉพาะ
      ตัวอย่างเช่น Fable 5 ดีกว่า Opus 5 และ Opus 5 ดีกว่า Sonnet 5 โดยที่เลข 5 คือตัวบ่งชี้เวอร์ชันของ iteration หรือรอบการเทรนเฉพาะในตระกูลโมเดลนั้น
    • ก็เหมือนความสัมพันธ์ระหว่าง xda-developers.com กับ https://en.wikipedia.org/wiki/O2_Xda
    • อย่างน้อยก็มีข้อดีตรงที่ฟังคล้าย FableFool

  • แล้วถ้าไม่ใช่แค่ LLM แต่ให้ มนุษย์เข้าร่วมด้วย ล่ะ?