AI ฆ่าหนังสือสารคดีพัฒนาตนเองไปแล้วหรือยัง?

 (tim.blog)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Tim Ferriss ตีความจาก ข้อมูลยอดขายฉบับพิมพ์ BookScan ของตนเองและแนวโน้มในอุตสาหกรรมว่า AI กำลังกดดันตลาดมวลชนของหนังสือสารคดีแนว how-to และพัฒนาตนเองอย่างรวดเร็ว
  • ในไตรมาส 1 ปี 2026 ของสหรัฐฯ ยอด adult nonfiction ลดลง 9% เมื่อเทียบกับปีก่อน และหมวด self-help ลดลง 26.3% ซึ่งเป็นการลดลงมากที่สุดในบรรดาหมวดย่อย
  • หนังสือ 5 เล่มของ Ferriss ลดลงถึง -46% ในปี 2025 เมื่อเทียบกับปี 2022 และ run-rate ของปี 2026 ก็ยิ่งชันขึ้นอีกที่ระดับ -57% pace เทียบกับปี 2025
  • LLM อย่าง Claude และ ChatGPT กำลังเข้ามาแทนที่ อินเทอร์เฟซการส่งต่อข้อมูล ที่เดิมเป็นหน้าที่ของหนังสือ วิดีโอ พอดแคสต์ และคอร์สเรียน โดยผู้ใช้สามารถรับคำแนะนำแบบปรับให้เหมาะกับตัวเองได้ภายใน 15 วินาที
  • เนื้อหาที่เป็นเพียงการส่งต่อข้อมูลอย่างเดียวมีแนวโน้มถูก chatbot ดูดซับได้ง่าย ขณะที่สิ่งที่จะอยู่รอดได้นานกว่าคือคอนเทนต์อย่าง ประสบการณ์ น้ำเสียง เรื่องเล่า และการออกแบบการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแทนที่ด้วยการสรุปอย่างเดียวได้ยาก

สัญญาณว่ายอดขายสารคดีพัฒนาตนเองกำลังสั่นคลอน

  • Ferriss บอกว่าเขาอยากใช้ข้อมูลยอดขายหนังสือของตัวเองเพื่อแสดงให้เห็น ความเร็วและความรุนแรง ของการเปลี่ยนแปลงจาก AI หลังจากได้สเปรดชีตชุดหนึ่งมาเมื่อราวสัปดาห์ก่อน
  • Ferriss และทีมใช้ Claude และเครื่องมืออื่นทุกวัน โดยใช้ LLM เป็นเครื่องมือสะดวก ๆ สำหรับหาคำตอบได้อย่างรวดเร็ว
  • เขามองว่าหลายคนพอจะรู้สึกว่า AI กำลังเปลี่ยนอะไรบางอย่าง แต่มีคนน้อยกว่ามากที่รับรู้ความเร็วและความรุนแรงของ disruption ที่กำลังเกิดขึ้นอยู่จริงด้วยตัวเอง

ขาลงของอุตสาหกรรมและข้อมูลจากแค็ตตาล็อกของ Ferriss

  • ตามข้อมูลของ Publishers Weekly, adult nonfiction ในไตรมาส 1 ปี 2026 ลดลง 9% เมื่อเทียบกับไตรมาส 1 ปี 2025
    • self-help มียอดขายต่อหน่วยลดลง 26.3% จากปีก่อน เป็นการลดลงมากที่สุดในบรรดาหมวดย่อย
    • จาก 16 หมวดย่อย มีเพียง crafts/hobbies/antiques/games ที่โต 9.6% และ religion ที่โต 1.6%
    • Ferriss ย้ำว่าไม่ควรสรุปแนวโน้มจากข้อมูลเพียงไตรมาสเดียว
  • Ferriss ลองมองหนังสือ 5 เล่มของตัวเองเป็นพอร์ตเดียวกัน
    • ได้แก่ยอดขายฉบับพิมพ์ในสหรัฐฯ จาก BookScan ของ The 4-Hour Workweek, The 4-Hour Body, The 4-Hour Chef, Tools of Titans และ Tribe of Mentors
    • ทั้ง 5 เล่มเคยเป็น #1 NYT และ/หรือ WSJ bestseller
    • The 4-Hour Workweek เคยเป็นหนึ่งในหนังสือที่ถูกไฮไลต์มากที่สุดบน Amazon ในปี 2017 ซึ่งห่างจากปีที่ตีพิมพ์ถึง 10 ปี
    • ยอดขายของหนังสือเหล่านี้มีความทนทานและคาดเดาได้มาอย่างยาวนาน จนทำงานเหมือน annuity ที่พอประเมินได้
  • เมื่อใช้ปี 2022 เป็น baseline ยอดขายฉบับพิมพ์ของ Ferriss ดิ่งแรงตั้งแต่ปี 2025
    • 2023: -5%
    • 2024: -13%
    • 2025: -46%
    • 2026 run-rate: -57% เทียบกับปี 2025
    • หาก run-rate นี้คงอยู่ ยอดขายฉบับพิมพ์จากแค็ตตาล็อกในปี 2026 จะน้อยกว่าปี 2022 ราว 80%
  • การลดลงยังเห็นได้ในภาพรวมทุกฟอร์แมต
    • หากนับ print + ebook + audio ยอดขายแค็ตตาล็อกในครึ่งหลังของปี 2025 ลดลงราว 45% เมื่อเทียบกับครึ่งแรกของปี

การแพร่กระจายของ LLM และข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้

  • ChatGPT เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 บนพื้นฐานของโมเดล GPT-3.5 ที่อัปเดตแล้ว
  • Ferriss เห็นว่าหลังจากปี 2023 ที่ -5% และปี 2024 ที่ -13% ก็เกิดการร่วงแรงในปี 2025 ที่ -46% และในปี 2026 ที่ pace -57% ซึ่งแทบทั้งหมดเกิดขึ้นหลังการใช้งาน LLM อย่าง Claude และ ChatGPT ระเบิดขึ้น
  • ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้มีทั้ง Amazon stocking changes, post-pandemic spending shifts, potential exceptions บางกรณี และการกลับเข้าสู่ค่าเฉลี่ยหลัง outlier events
    • ตัวอย่างเช่นในปี 2024 Gary Brecka ทำให้ The 4-Hour Body กลายเป็นไวรัลบน TikTok
    • Ferriss มองว่าต่อให้พยายาม steelman ข้อโต้แย้งเหล่านี้อย่างเต็มที่ ก็ยังไม่พอจะอธิบายการร่วงแบบเกือบตั้งฉากของ prescriptive nonfiction
  • แม้แต่แฟรนไชส์ self-help ระดับแข็งแกร่งทั่วโลกก็โดนกระทบเหมือนกัน
    • หนังสือกลุ่มนี้มักเป็น best performers ที่เห็นเด่นตาม endcap ในร้านหนังสือ
    • เมื่อดู BookScan sales ตั้งแต่ต้นปี 2026 เทียบกับปี 2025 และคำนึงว่าหนังสือ self-help มักขายดีที่สุดใน H1 เขาคาดว่าชื่อใหญ่ที่สุดเท่าที่นึกออกอาจลดลงราว 40–60%
  • เอเยนต์ของ Ferriss บอกว่าเมื่อเทียบกับ statements หลายสิบปี ปี 2025 เป็นปีแรกที่ร่วงหนัก และปี 2026 ดูแย่ยิ่งกว่า โดยสิ่งที่เปลี่ยนไปอย่างมีนัยจริง ๆ ในช่วงนั้นคือการเร่งตัวของ AI
  • ผู้จัดพิมพ์บางรายชี้ไปที่การเติบโตของ YouTube และ podcasts แต่ Ferriss มองว่าต่อให้มีส่วน ก็ใกล้เคียงกับ rounding errors มากกว่า

chatbot เข้ามาแทนที่อินเทอร์เฟซที่หนังสือเคยทำหน้าที่

  • Ferriss อธิบายหนังสือของตัวเองในเชิงหน้าที่ว่าเป็นเหมือน lookup table หรือเมนูแบบ Choose Your Own Adventure
    • The 4-Hour Body ทำงานเหมือนเมนูสำหรับคำถามอย่าง “How do I lose fat?”, “How do I fix my sleep?”, “How do I quickly add 10 pounds of muscle?”
    • The 4-Hour Workweek ใกล้เคียงกับ decision tree สำหรับ lifestyle design และ income automation
  • ในปี 2019 หนังสืออาจเป็น best interface สำหรับการได้คำตอบแบบนี้ แต่ในปี 2026 เขามองว่าคนนับล้านเชื่อว่า free chatbot คือ best interface
    • chatbot “อ่าน” หนังสือของเขาและหนังสืออื่นอีกหลายพันเล่มแล้ว
    • และสามารถให้ personalized protocol ที่คำนึงถึง bodyweight, schedule, injuries ไปจนถึง aversion ต่อ cottage cheese ได้ ภายใน 15 วินาที
  • Ferriss มองว่าแม้จะมีข้อโต้แย้งได้ แต่แนวโน้มนี้จะยิ่ง accelerate และ intensify ต่อไป และ broad trend ของธุรกิจคำแนะนำเป็นสิ่งที่แทบไม่มีใครหลีกเลี่ยงได้

รูปแบบคอนเทนต์ถัดไปที่เปราะบาง

  • ถ้าหนังสือ how-to ถูกกดดันจากคำแนะนำของ LLM ที่เร็วกว่า ถูกกว่า และ personalize ได้มากกว่า พื้นที่เปราะบางลำดับถัดไปก็คือคอนเทนต์ที่ต้องแข่งกับ AI-generated alternatives
  • สำหรับวิดีโอ how-to บน YouTube ถ้า AI ดูแทนผู้ใช้ได้และดึง 40 วินาที ที่จำเป็นพร้อม steps ออกมาให้ ก็จะมีเหตุผลน้อยลงที่ผู้ใช้ต้อง scrub วิดีโอยาว 24 นาที
  • พอดแคสต์แบบ prescriptive ก็มีสัดส่วนมากที่ผู้ฟังฟังเพื่อขุด actionable advice ออกจากบทสนทนา
    • Ferriss มองว่ารายการของเขาเองก็เข้าข่ายนี้มากพอสมควร
    • ถ้า AI สามารถ extract, summarize และ personalize takeaways จาก 800+ episodes ได้ ก็ต้องถามว่าจะยังมีคนกดเล่นอยู่มากแค่ไหน
    • AI alternatives หรือ summaries อาจถูกส่งมาในรูป text, audio, video หรือฟอร์แมตใหม่ที่อาจเกิดขึ้นภายหลัง
    • Ferriss บอกว่าจากเทคโนโลยี demo ที่เขาเห็น Ready Player One ใกล้กว่าที่คนส่วนใหญ่คิดมาก ยกเว้นเรื่อง haptics
  • Online courses, newsletters และ advice blogs ก็อยู่ภายใต้ตรรกะเดียวกัน
    • ถ้าแก่นของคุณค่าที่เสนอคือ “ส่งต่อ instructions ในหัวของฉันไปให้คุณ” ก็ต้องแข่งกับอินเทอร์เฟซที่ทำสิ่งนั้นได้ทันที แบบสนทนาได้ และฟรี

ฉากทัศน์ที่ LLM กลายเป็นอินเทอร์เฟซของทุกสิ่ง

  • Ferriss มองว่า prescriptive nonfiction คือ canary in the coal mine และ coal mine นั้นก็มีขนาดมหาศาล
  • LLM อาจกลายเป็นอินเทอร์เฟซของ search, purchasing, video surfing, podcast summarizing, course navigation, book browsing และ “everything”
    • original content จะไม่ได้หายไปทั้งหมด
    • แต่จะกลายเป็น raw material ที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ไปแตะโดยตรง
  • search ที่พึ่งพาโฆษณา และ journalism ที่พึ่งทั้งโฆษณาและ subscribers ก็อาจเผชิญแรงกดดันแบบเดียวกัน
  • เมื่อ media ที่ fact-checked อย่างเข้มงวด 99% อยู่หลัง paywall ผู้คนก็อาจข้ามมันไปแล้วถาม AI แทนได้ง่าย
    • ตามข้อมูลของ Pew Research ชาวอเมริกัน 83% ไม่ได้จ่ายเงินให้ข่าวไม่ว่าในรูปแบบใดเลยในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา
    • และเมื่อเจอ paywall มีเพียง 1% เท่านั้นที่หยิบบัตรเครดิตออกมา
  • Ferriss ยังยอมรับด้วยว่าเขาเองไม่อยากมี subscriptions ใหม่ 100 รายการ จึงใช้เครื่องมือ bypass paywall มาตลอด
    • แต่ตอนนี้เครื่องมือจากผู้จัดพิมพ์เริ่มบล็อกการ bypass แบบนั้นมากขึ้น
    • ผลคือเขาหันไปขอให้ LLM สรุป linked articles ให้
    • อย่างไรก็ตาม เขายังเตือนว่าแม้ LLM จะดีพอสำหรับ quick update แต่ก็มี caveat ว่าหลายอย่างสูญหายไประหว่างกระบวนการแปลความ

สิ่งที่น่าจะอยู่รอดได้คือประสบการณ์มากกว่าข้อมูล

  • สิ่งที่อาจอยู่รอดในรูปแบบใกล้เคียงเดิมได้ คือสิ่งที่ใกล้เคียง ประสบการณ์ มากกว่าการเป็นข้อมูลล้วน ๆ
    • เช่น comedy, entertainment, storytelling และ fiction
    • เราไม่ได้ไปขอ AI สรุป stand-up special
    • synopsis ของ novel ที่ยอดเยี่ยม ก็ไม่ใช่ novel ที่ยอดเยี่ยม
  • voice, taste และ personality อาจเป็น moat ที่ทนทานได้จริงเพียงไม่กี่อย่าง
  • ธุรกิจแบบ “give me the 5 steps to X” จะยากขึ้นมากในอนาคต

ความต่างระหว่างการส่งต่อข้อมูลกับการเปลี่ยนแปลงจริง

  • Ferriss บอกว่าเขาเริ่มเขียนหนังสือไม่ใช่เพราะ unit economics แต่เพราะมองว่าหนังสือคือวิธีส่งต่อความหมกมุ่นของตัวเองที่มีความหนาแน่นสูงที่สุด
    • หนังสือคือการบีบอัดชีวิต 2–3 ปีของคนคนหนึ่งให้อยู่ในรูปที่ถือไว้ในมือได้
    • เขาบอกว่าหนังสือเปลี่ยนชีวิตเขามาตั้งแต่ก่อนจะเริ่มเขียนเองมาก และหนังสือที่สำคัญที่สุดสำหรับเขาก็ไม่จำเป็นต้องเป็น huge bestseller เสมอไป
  • Ferriss มองว่า secret sauce ของหนังสือเขาคือ sequencing หรือการจัดลำดับเชิงตรรกะ รวมถึง deeply personal stories
    • The Harajuku Moment ใน The 4-Hour Body เป็นตัวอย่างหนึ่ง
    • องค์ประกอบเหล่านี้ช่วย catalyze ให้คนเปลี่ยน habits ที่ติดมานาน
  • The 4-Hour Body เป็นหนังสือ 608 หน้า ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2010 และขึ้นอันดับ #1 ใน New York Times bestseller list
    • หลังจากนั้นมีคนซื้อนับล้าน
    • เพื่อนฉลาด ๆ ของ Ferriss หลายคนบอกว่าไม่มีเวลาอ่านทั้งเล่ม จึงขอให้เขาส่ง quick bullets สำหรับลด 20 pounds มาให้แทน
  • ในบรรดาเพื่อนที่ได้รับ bullet points จากเขา บางคนมีเหตุผลชัดเจนที่จะลงมือทำ เช่น อยู่ในภาวะ pre-diabetic หรือกำลังจะแต่งงาน แต่จำนวนคนที่ทำตามคำแนะนำนั้นจริง ๆ คือ 0 คนถ้วน
  • ตรงกันข้าม ผู้อ่านหลายพันคนที่เดินตามเส้นทางที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ กลับลดน้ำหนักได้ 100+ pounds หลังจากล้มเหลวกับ diets แบบอื่นมาตลอดชีวิต
    • Ferriss เชื่อว่ายังมีมนตร์บางอย่างอยู่ในเส้นทางที่วางแผนอย่างพิถีพิถันและเรื่องจริงของผู้คนจริง ๆ

ทางเลือกที่เดิมพันกับ long-form มากกว่า short-form

  • Ferriss บอกว่าตอนนี้เขายังเลือกจะเขียน หนังสือสำหรับ 10,000 คน มากกว่าวิดีโอคลิป short-form สำหรับ 10,000,000 คน
    • พูดให้ชัดขึ้นคือ เขาเลือก books สำหรับ 10,000 คนที่เปลี่ยนแปลงจริง มากกว่าวิดีโอ short-form สำหรับ 10 ล้านคนที่ลืมไปภายในไม่กี่วันหรือไม่กี่นาที
  • คลิปวิดีโอจากพอดแคสต์ของ Ferriss บางชิ้นได้ 50–100 million views หรือ 50k likes แต่ไม่ได้แปลงไปเป็นยอดดาวน์โหลด full episodes ที่มี nuance สำคัญมากพอให้เห็นผลกระทบบนกราฟ
  • platforms เก่งขึ้นเรื่อย ๆ ในการกัก users ให้อยู่บน platform ของตัวเอง และการไล่ตาม algorithm ก็ใกล้เคียงกับ race to the bottom
  • ตลาดของ information กำลังยุบตัวเข้าหา chatbot
    • ส่วนตลาดของ transformation อาจเล็กลง แปลกขึ้น และน่าสนใจขึ้น
    • Ferriss บอกว่าเขาจะเดิมพันกับทิศทางนี้ และในบางแง่มันก็เหมือนการย้อนกลับไปสู่ยุคแรกของ Internet

คำถามที่ครีเอเตอร์ควรถาม

  • Ferriss มองว่าหนังสือ prescriptive nonfiction ในฐานะธุรกิจข้อมูลแบบ mass-market เข้าใกล้ความตายแล้ว
    • อาจมี temporary outliers อยู่บ้าง แต่ trend line ชี้ไปทางเดียว
  • สำหรับ writer, podcaster และ creator คำถามสำคัญไม่ใช่ว่า interface shift จะมาถึงฟอร์แมตของตัวเองไหม แต่คือเมื่อมันมาถึงแล้วจะทำอะไรต่อ
    • Ferriss บอกว่า “dig your wells before you’re dry” เป็นคำแนะนำที่ดี
  • วิธีรับมือคือกลับไปสู่ basics
    • ตามแนวคิด 1,000 True Fans ของ Kevin Kelly จงหาคน 1,000 คนนั้นให้เจอ และถ้าเคยทำได้ดีแต่หลงทาง ก็ให้กลับไป revisiting สิ่งนั้นอีกครั้ง พร้อมทำให้ชัดว่าคน 1,000 คนนั้นคือใคร
    • ทำให้พวกเขาประหลาดใจและประทับใจ แล้ว overdeliver ซ้ำ ๆ
    • ข้อที่สามก็คือ “Success!”
  • riptides ที่ดึงไปอีกทางนั้นแรงมาก
    • มีทั้ง algo chasing, แรงจูงใจให้ทำ clickbait และ “engagement” แบบ bot-assisted
    • เขามองว่า AI personalization จะยิ่งทำให้ siren songs เหล่านี้ยั่วยวนขึ้น 100 เท่า
  • Ferriss บอกว่าแม้เขาจะมัดตัวเองไว้กับ long-form แต่เขาก็อาจหลงผิดหรือมั่นใจในตัวเองเกินไปก็ได้
  • เขาทิ้งท้ายว่าเวลาอีกไม่นานจะเป็นผู้ให้คำตอบเอง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 4 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • โดยส่วนตัวผมคิดว่าอุตสาหกรรม พัฒนาตัวเอง กำลังตายลง เพราะผู้คนเริ่มมองออกว่ามันคืออะไรจริงๆ
    สุดท้ายมันก็เป็นแค่เครือข่ายของคนที่ขายและโปรโมตสินค้าของกันและกัน พร้อมสร้างช่องทางใหม่เพื่อขายสินค้าเพิ่มเท่านั้น และผมเรียกสิ่งนี้ว่า “มาเฟียพัฒนาตัวเอง”
    ผมคิดว่า Tim Ferriss มีส่วนสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาในระดับหนึ่ง

    • แนวคิดที่ว่าผู้คนจะฉลาดขึ้นหรือมองอะไรออก แล้วของเหลวไหลบางอย่างจะหายไปนั้นผิดมาตลอด
      คนจำนวนมากอยากได้ยินใครสักคนบอกว่า “คุณมีทุกอย่างพร้อมอยู่แล้ว คนอื่นแค่มองไม่เห็นว่าคุณยอดเยี่ยมแค่ไหน สักวันคุณจะรวยและมีชื่อเสียง และคุณทั้งเข้มแข็งและงดงาม”
      พวกเขายอมจ่ายเงินเพื่อฟังคำพูดแบบนั้น และยังจ่ายค่าสมาชิกเพื่อจะได้กลายเป็นคนที่ยิ่งใหญ่และดีกว่าเดิม
      ตัวอย่างสุดโต่งคือเมื่อไม่กี่ปีก่อน พวก pickup artist กลายเป็นกระแส คนยอมจ่ายเงินก้อนโตให้คอร์สไร้สาระ ก่อนจะถูกแทนที่ด้วยคอนเทนต์แบบ Andrew Tate ที่ประมาณว่า “ผู้ชายจริงต้องสูบบุหรี่ ชกต่อย และเกลียดผู้หญิง” แต่ผู้คนก็ยังจ่ายเงินเพราะอยากเป็นแบบพวกเขา
      เทรนด์กับเป้าหมายชีวิตอาจเปลี่ยนไป แต่ผู้คนก็ยังกลืนกินการพัฒนาตัวเองต่อไป
    • ไม่เห็นด้วยอย่างมาก
      ผมอ่านหนังสือมาเยอะ เข้าร่วมงานอีเวนต์และสัมมนาฝึกอบรมด้วย และชีวิตผมก็ เปลี่ยนแปลงอย่างมาก
      สิ่งที่เรียนรู้มาช่วยให้ชีวิตคู่ดีขึ้น และทำให้ผมเป็นพ่อและผู้นำที่ดีกว่าเดิม
      การที่คนขายอะไรบางอย่างระหว่างเส้นทางการเติบโตนั้น ก็เป็นวิธีหาเลี้ยงชีพที่ทำให้พวกเขาแบ่งปันบทเรียนและเทคนิคต่อไปได้
    • ถ้าประเด็นคือ “คนขายสินค้า โปรโมตสินค้าของกันและกัน และสร้างช่องทางใหม่เพื่อขายสินค้าเพิ่ม” งั้นก็มีข่าวร้ายสำหรับอุตสาหกรรม SaaS
    • ถ้าจะยก Tim Ferriss เป็นจุดเริ่มต้นก็คงช้าไปหนึ่งศตวรรษ ต้องบอกว่า Dale Carnegie ต่างหากที่เป็นคนสร้างมัน
    • ผมอดนึกถึงความย้อนแย้งไม่ได้ว่าแก่นของ The 4-Hour Workweek คือ “การเขียนหนังสือสอนวิธีทำงานสัปดาห์ละ 4 ชั่วโมง”
      หนังสือพัฒนาตัวเองแทบทุกเล่มที่ผมเคยอ่าน สรุปได้ในไม่กี่ย่อหน้า หรือก็คือโพสต์บล็อกหนึ่งโพสต์
      ที่เหลือคือการพูดซ้ำหรือยกตัวอย่าง ซึ่งอาจสำคัญต่อการเรียนรู้และความเข้าใจ แต่ถ้า AI บอกแก่นให้พร้อมช่วยนำไปใช้กับสถานการณ์ปัจจุบันได้ทันที มันก็แข่งได้ยาก

  • ผมให้ Claude เขียนบทความนั้นใหม่เป็น เวอร์ชัน 300 คำแบบกระชับไร้น้ำ
    https://claude.ai/public/artifacts/d49d81d6-7aab-4730-9c3c-4...
    ผมแชร์เพื่อชี้ประเด็นเชิงเมตาว่า หนังสือพัฒนาตัวเองกำลังลดความสำคัญลง เพราะมีวิธีที่ดีกว่าในการรับข้อมูลแบบไร้ส่วนเกิน
    แต่ส่วนเกินนั้นเองที่ทำให้หนังสือหนาพอจะเอาไปขายในสนามบินได้
    และผมก็รู้สึกว่า LLM นี่แหละคือ choose-your-own-adventure ฉบับข้อมูลข่าวสารในรูปแบบสูงสุด

    • ปกติผมแทบไม่อ่านสรุปจาก AI แต่ครั้งนี้ผมอ่านทั้งสรุปจาก AI และต้นฉบับ และบอกได้เลยว่าสรุปจาก AI พลาดประเด็นสำคัญที่สุดของบทความไป
      ถ้าผมบอกว่าคืออะไร มันก็จะขัดกับจุดประสงค์ของสิ่งที่ผมกำลังทำอยู่ แต่ก็เพียงพอจะหักล้าง ความผิดพลาดของ AI แบบหนึ่งที่หลายคนเชื่อกัน
    • สารคดีก็เหมือนกัน
      YouTube ฆ่าสารคดีไปแล้ว เพราะส่งต่อความรู้และข้อมูลได้เร็วกว่า และถ้าเป็นคำถามเฉพาะทางมากๆ แชตบอต ก็ยิ่งเร็วกว่าอีก
    • คุณอาจให้ LLM สรุปหนังสือของเขาเพื่อเอาเฉพาะแก่นก็ได้
      การอ่านหนังสือหนึ่งเล่มจนจบอาจช่วยเรื่องการสร้างนิสัยได้มากกว่า แต่ผู้อ่านส่วนใหญ่อาจไม่ได้สนใจเรื่องนั้น

  • โดยส่วนตัวผมคิดว่าการใช้ AI แบบแชตเพื่อ ขอคำแนะนำในเรื่องที่เราไม่ค่อยรู้ เป็นการใช้งานที่แย่ที่สุด
    มันดีกว่ามากสำหรับการค้นหาเมื่อคุณรู้อยู่แล้วว่าต้องการอะไร หรือสำหรับงานง่ายๆ แต่สำหรับคำแนะนำนั้น ปัญหาใหญ่คือความชอบเอาใจ และในกรณีหนักๆ คืออาการหลงผิดจาก AI
    แม้แต่ตอนเรียนรู้เรื่องใหม่ ก็ง่ายที่จะถูกหลอกด้วยคำอธิบายที่ผิวเผินแต่ลื่นไหล จนได้แค่พยักหน้าโดยไม่ได้เรียนรู้อะไรจริงๆ
    AI อธิบายแบบนั้นเพราะมนุษย์ฝึกมันมาอย่างนั้น
    เพราะทุกคนชอบคำอธิบายแนววิทยาศาสตร์ป๊อปที่เข้าใจง่ายแต่ปลอมๆ
    ในทางกลับกัน ถ้าคุณต้องการคำแนะนำ AI ต้องมีบริบท และคำแนะนำที่ไม่มีบริบทก็ไม่มีคุณค่า
    แต่ AI จะใช้บริบทนั้นเพื่อพูดสิ่งที่ผู้ใช้ซึ่งเป็นมนุษย์งี่เง่าอยากได้ยิน และสิ่งที่มนุษย์ต้องการโดยนัยก็มักเป็นแบบนั้น จึงฝึก AI ให้ออกมาเป็นเช่นนี้
    ผมก็ไม่คิดว่ามันจะดีขึ้น
    ตราบใดที่ยังมีมนุษย์อยู่ในลูปคอยปรับแต่ง AI ยิ่ง AI ฉลาดขึ้น มันก็ยิ่งเก่งในการพูดสิ่งที่มนุษย์อยากได้ยิน
    ถ้าการใช้งานหลักของ AI คือการพัฒนาตัวเอง นั่นก็น่ากลัวพอสมควร

    • จริงอยู่ว่า AI/LLM มักมีแนวโน้มจะเห็นด้วยกับผู้ใช้ แต่ก็มีหลายครั้งเหมือนกันที่ AI/LLM โต้แย้งผมอย่างหนักในการสนทนาที่มีบริบทสูง
      ความเสี่ยงคือเวลาคุณใช้ระบบพวกนี้ คุณไม่ได้รัน แกนประเมินระดับเมตา ควบคู่ไปในหัวตลอดเวลาว่า “ตอนนี้มันกำลังเห็นด้วยกับฉันมากแค่ไหน?”
    • ไม่แน่ใจเหมือนกัน แต่กับการ ซ่อมเครื่องซักผ้า ของผมมันช่วยได้

  • The 4-Hour Workweek ใกล้เคียงกับ “วาดวงกลมขึ้นมา: สร้างธุรกิจที่ประสบความสำเร็จมาก (เงื่อนไขตั้งต้น)” แล้วตามด้วย “วาดส่วนที่เหลือของนกฮูก: มอบหมายงานเสีย (สิ่งที่หนังสือบอกให้ทำ)” มากกว่า
    ค่อนข้างไร้ประโยชน์ และก็ไม่น่าแปลกใจที่ยอดขายลดลง โดยเฉพาะเมื่อการทำสตาร์ตอัปตอนนี้ยากกว่าสมัยที่หนังสือเล่มนี้ถูกเขียนขึ้น

    • หนังสือ “พัฒนาตัวเอง” ที่ฉันอ่านมาสรุปได้ในหนึ่งหน้า และส่วนใหญ่สรุปได้แค่ไม่กี่ประโยคโดยแทบไม่เสียข้อมูลเลย
      หนึ่งในหนังสือเล่มแรก ๆ ที่ฉันอ่านจนจบคือ Getting Things Done หลังจากเห็นบทความใน Lifehacker เมื่อนานมากแล้ว แต่หนังสือไม่ได้มีข้อมูลเพิ่มจากบทความนั้นเลย
      ตอนนั้นฉันไม่รู้ว่าหนังสือพวกนี้มีความหนาแน่นของข้อมูลแทบเป็นศูนย์ และตอนนี้ก็ยังคิดแบบนั้น
      ปีที่แล้วฉันซื้อหนังสือเกี่ยวกับการกินให้ดี แต่อ่านได้แค่ครึ่งเดียว
      จนถึงตรงนั้นมันแทบจะมีอยู่แค่คำสั่งเดียวคือ “กินอาหารหมักและอาหารที่อุดมด้วยสารอาหารหลัก” ที่ถูกพูดซ้ำไปมาหลายแบบ บางครั้งก็ซ้ำประโยคเดิมตรง ๆ
      เหตุผลก็ไม่มี หรือไม่ก็อยู่ในระดับ “ฉันรู้จักคนที่สิ่งนี้ช่วยได้” และไม่ได้พยายามโน้มน้าวเลยว่าสิ่งนั้นช่วยจริง ไม่ใช่เพราะปัจจัยอื่น
      แนวทางโภชนาการของสหรัฐดีกว่ามากและฟรี
      แม้แต่ฉบับปัจจุบันที่ดูจะถูกบิดเบือนทางการเมืองอย่างชัดเจนก็ยังดีกว่า
      น่าจะเพราะเหตุผลหลักคือ ข้อมูลฟรี ดีกว่า หรืออย่างน้อยก็ดีพอแล้ว
      ฉันไม่เคยเรียนรู้อะไรจากหนังสือพวกนี้ที่หาแบบฟรี ๆ และถูกกฎหมายไม่ได้
    • สรุปได้ยอดเยี่ยม
      ฉันติดตามกระบวนการที่ Michael Lynch สร้าง TinyPilot(https://tinypilotkvm.com/) และรู้สึกทึ่งมากที่เห็นว่าเขาต้องอดทนสู้หนักแค่ไหนกว่าจะสร้างธุรกิจนั้นขึ้นมาได้
      การแข่งขันดำเนินต่อไปไม่รู้จบ และถึงเขาจะประสบความสำเร็จ มูลค่าตอนขายก็ยังดูน่าผิดหวังอยู่บ้างแม้ในมุมแฟนคลับ
      เพราะงั้นฉันเห็นด้วยว่า “วาดวงกลม” เป็นส่วนที่ยากที่สุดอย่างท่วมท้น
      ส่วน “วาดนกฮูกที่เหลือ” ก็แค่จ้างคนที่มีแรงฮึดจะทุ่มทำงานหนักมากกว่ามาทำ
    • ก็อาจจะใช่ แต่ถ้าเป็นแบบนั้นก็อดสงสัยไม่ได้ว่าจะอธิบายรูปแบบที่ยอดขายยังทรงตัวได้อย่างผิดปกติจนถึงช่วงไม่นานมานี้อย่างไร

  • ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “สารคดีเชิงสั่งสอนคือคานารีในเหมืองถ่านหิน”
    หนังสือพัฒนาตัวเอง ไม่ได้เป็นคานารีแทนแนวอื่น
    มันแทบไม่มีคุณค่าทางศิลปะที่สำคัญ และผู้บริโภคก็ได้ประสบการณ์ที่ดีกว่าจากการให้ LLM ดึงแก่นและใส่บริบทให้
    เรื่องนี้ไม่ได้บอกเราว่านิยายหรือคอนเทนต์ประเภทอื่นที่ผู้คนคาดหวังการมีส่วนร่วมจากมนุษย์จริง ๆ จะลงเอยอย่างไรในวงกว้าง
    งานเขียนโดย AI หรือมี AI ช่วยอาจประสบความสำเร็จได้ แต่ไม่ได้แปลว่าหนังสือที่มนุษย์เขียนจะไม่ดึงความสนใจอีกต่อไป

  • ช่วงหลังมี หนังสือ JavaScript ดี ๆ หลายเล่มที่เคยอยู่บนออนไลน์ถูกถอดออกไปเป็นออฟไลน์เพราะเหตุผลแบบนี้
    บล็อกโพสต์ของผู้เขียน Dr. Axel Rauschmayer: https://2ality.com/

    • ฉันอ่านบล็อกโพสต์นั้นแล้ว น่าสนใจดี
      ขอถามอะไรโง่ ๆ ข้อหนึ่งก่อน ถ้าเอาเว็บไซต์ไปไว้หลัง “เครื่องยืนยันความเป็นมนุษย์” ของ Cloudflare จะช่วยป้องกันสถานการณ์แบบนี้ได้ไหม?
      ถ้าไม่ได้ ลองนึกถึงจักรวาลคู่ขนานหนึ่ง
      ถ้า AI/LLM กวาดข้อมูล JavaScript ทุกอย่างยกเว้นเว็บไซต์ของเขา ผลลัพธ์จะต่างออกไปไหม?
      ฉันว่าไม่
      ท้ายที่สุดแล้ว หนังสือเทคนิค ตายแล้ว และจะถูกแทนที่ด้วย AI/LLM
      แค่ Stack Overflow ที่ฉันเริ่มใช้ตั้งแต่ปี 2010 ก็แทบทำให้ไม่จำเป็นต้องซื้อหนังสือเทคนิคของ O’Reilly ราคาแพงอีกต่อไปแล้ว และ AI/LLM ก็เท่ากับฆ่า Stack Overflow ไปโดยปริยาย
    • มันเศร้าจนแทบพูดไม่ออกจริง ๆ
      หนังสือและบทความของ Dr. Rauschmayer ช่วยฉันอย่างมหาศาลในช่วงต้นอาชีพ และฉันรู้สึกเป็นหนี้บุญคุณเขามาก

  • ฉันบ่นมาตลอดจากการอ่านหนังสือพัฒนาตัวเองจำนวนมากว่ามี เนื้อฟูส่วนเกิน เยอะเกินไป และจริง ๆ แล้ว 50 หน้าก็พอ ไม่จำเป็นต้อง 200 หน้า
    ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การให้ LLM บีบอัดหัวข้อหนึ่งออกมาจะเป็นประสบการณ์ที่ดีกว่า

    • YouTube ก็เหมือนกัน
      วิดีโอเอสเสย์บน YouTube ก็ยังอืดเยื้อได้อยู่ แต่ก็ยังจบภายในราว 30 นาทีและไม่เสียเงิน ถ้าไม่คุ้มก็หยุดดูได้
    • ฉันก็เข้ามาจะพูดแบบเดียวกันนี่แหละ
      จะอธิบายใจความของหนังสือได้อย่างไรถ้าไม่มีการอ้างถึงมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์และกรณีศึกษาอีกสักสี่กรณี

  • ฉันทำงานอยู่กับสำนักพิมพ์ข่าวออนไลน์รายใหญ่ที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐ และ ทราฟฟิกลดลง 50% ภายในปีเดียว
    มีโอกาสสูงมากว่าจะอยู่ต่อได้ไม่นาน

    • ถ้าระบบนิเวศการผลิตคอนเทนต์ตกหน้าผาลงไป ผู้ให้บริการ AI คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นกันแน่?
      พวกเขารู้ไหมว่าตัวเองก็จะตกลงไปด้วย?
      เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่อนาคตที่อินเทอร์เน็ตถูกแช่แข็งอยู่ตามจุดตัดเวลาตอนที่การสรุปด้วย LLM เริ่มต้นขึ้น
    • ฉันสงสัยว่าธุรกิจหรือแผนกจดหมายข่าวอีเมลเป็นอย่างไรกันบ้าง
      ผู้คนยังเปิดอีเมลและมีปฏิกิริยาตอบสนองอยู่ไหม หรือส่วนนั้นก็ลดลงเหมือนกัน
    • คนใช้ LLM เพื่อเสพข่าวจริงเหรอ?

  • ทุกอย่างขึ้นอยู่กับประโยคที่ว่า “ปี 2025 มีการตกลงครั้งใหญ่ครั้งแรก และปี 2026 ดูจะหนักกว่าเดิม โดยสิ่งเดียวที่เปลี่ยนไปจริง ๆ ในช่วงนั้นคือการเร่งตัวของ AI”
    แต่ก็ยากจะมั่นใจว่าเป็นเพราะ AI จริง ๆ หรือเป็นเพียงหนึ่งในหลายปัจจัย
    มีเรื่องใหญ่ที่ส่งผลมากมาย ทั้งค่าครองชีพที่สูงขึ้น เงินเฟ้อ ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ วิกฤตการเงินที่ดูเหมือนกำลังจะมา ฯลฯ

    • แปลกดี เพราะฉันกลับคาดว่าปัจจัยพวกนั้นน่าจะทำให้ยอดขายเพิ่มขึ้น
      อย่างน้อยถ้าคอนเทนต์บางประเภทขายในราคาที่เหมาะสมก็น่าจะเป็นแบบนั้น
      ผู้คนมักมองหาทางออกง่าย ๆ อยู่เสมอ และหนังสือพัฒนาตัวเองก็ทำหน้าที่นั้นพอดี
      หรือบางทีเราอาจเลยเส้นขอบฟ้าไปถึงจุดที่ความหวังไม่เหลือแล้วก็ได้
    • ฉันอยากเห็นข้อมูลเปรียบเทียบกับ ยอดขายหนังสือรวม

  • มองว่าทั้งแนวนี้เป็นปัญหาของ ทฤษฎีข้อจำกัด
    ก่อนมีอินเทอร์เน็ต พื้นที่สำหรับการตีพิมพ์มีจำกัด และวิธีค้นหาข้อมูลเฉพาะก็มีไม่มาก จึงทำให้หนังสือพิมพ์และนิตยสารมีคุณค่า และตำราเรียนกับคู่มือก็เป็นสื่อที่ยอดเยี่ยม
    ข้อมูลจำนวนมากมีหัวข้อแคบเกินกว่าจะคุ้มค่าต่อการตีพิมพ์ หรือไม่ก็การพยายามค้นหาสิ่งที่เฉพาะเจาะจงขนาดนั้นเองก็ไม่คุ้มค่า จึงเป็นเรื่องยากที่จะหาข้อมูลที่เฉพาะมากๆ
    อินเทอร์เน็ตทำให้พื้นที่การตีพิมพ์กลายเป็นสิ่งที่แทบไร้ขีดจำกัด และทำให้การค้นหาง่ายขึ้น ดังนั้นข้อมูลเฉพาะอย่าง “วิธีทำ x ใน 5 ขั้นตอน” จึงมีคุณค่ามากขึ้น
    โครงสร้างข้อมูลแบบนี้คงไม่คุ้มจะลงในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหรือนิตยสารขนาดเล็ก แต่เมื่อเป็นสเกลระดับโลกและสภาพแวดล้อมการเผยแพร่ฟรี มันกลับมีความคุ้มทุน
    ยุคที่บทความนี้กำลังอธิบายก็คือช่วงเวลานั้นเอง
    หลังจากนั้นเมื่อทุกอย่างกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น การผลิตคอนเทนต์แบบนี้ก็มักตกเป็นหน้าที่ของบริษัทใหญ่บ่อยขึ้น ส่วนบล็อกเกอร์และคนทั่วไปก็เติมเต็มช่องว่างเฉพาะทางที่เล็กลง
    ตอนนี้ LLM ได้ดูดกลืนทั้งหมดนั้นไปแล้ว และทำให้สามารถสร้างคอนเทนต์ที่เฉพาะเจาะจงยิ่งกว่าได้ทันทีโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย
    ตัวอย่างเช่น ไม่จำเป็นต้องมีบทสอนทั่วไปอย่าง “วิธีเริ่มต้นธุรกิจ” อีกต่อไป แค่เรียกคู่มือที่รู้แม้กระทั่งทักษะที่ฉันมีอยู่แล้วขึ้นมาก็พอ
    ดังนั้น คอนเทนต์เชิงวิธีการ ของยุคก่อนจึงมีประโยชน์น้อยลง
    เพราะสามารถเลือกระดับผู้เชี่ยวชาญ มือใหม่ หรือระดับกลางได้ และยังกำหนดน้ำเสียงหรือบุคลิกได้ด้วย
    ตอนนี้เส้นแบ่งได้ย้ายไปอยู่ที่การเล่าเรื่องแบบบุคคลที่หนึ่งและมุมมองความเห็นแล้ว
    เพราะแม้แต่ข้อมูลเฉพาะเจาะจงก็ไม่ใช่ข้อจำกัดอีกต่อไป