วิศวกร AI อ้างว่าได้ถอดรหัส Linear A แล้ว

 (aiclambake.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • อักษรมิโนอันยุคสำริด Linear A ยังไม่สามารถถอดรหัสได้มานานกว่าร้อยปี และหากแนวทางถอดรหัสของ Tom Di Mino ถูกต้อง ก็อาจเป็นเหตุการณ์สำคัญของวงการภาษาศาสตร์
  • Di Mino มองว่า Linear A เป็น ภาษาเซมิติกที่สูญพันธุ์แล้ว ซึ่งใกล้เคียงกับภาษาก่อนหน้าของภาษาฮีบรูในคัมภีร์ไบเบิล และขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์จาก Rutgers และ Cambridge กำลังตรวจสอบอยู่
  • ความยากในการถอดรหัสเพิ่มขึ้นจากการขาดแคลนข้อมูล, จารึกที่เน้นรายการสินค้าคงคลัง, และสัญลักษณ์อีก 13 ตัวที่ไม่มีใน Linear B ขณะที่ทฤษฎีสายเซมิติกในอดีตก็ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
  • เบาะแสสำคัญมาจากสูตรทางการของบทสวดอธิษฐาน Linear A เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 โดย Di Mino อ่านสัญลักษณ์เฉพาะ *301 ว่า na และเชื่อมโยงกับราก N-W-Y และความหมายว่า “อยู่อาศัย”
  • หลังใช้ Claude Code สอบถามและอ้างอิงข้ามคอร์ปัสที่อิงจาก GORILA และ SigLA, Di Mino ได้สร้างข้อเสนอการอ่านสัญลักษณ์ 40 ตัว, แปลศัพท์ 408 คำเป็นภาษาอังกฤษ, และร่างบทความยาว 9 หน้า

สถานะปัจจุบันของแนวทางถอดรหัส Linear A

  • Tom Di Mino เป็นวิศวกร AI ที่เรียนรู้ด้วยตนเองและนักภาษาศาสตร์สมัครเล่นที่อาศัยอยู่ใน Hudson Valley โดยอ้างว่าได้ถอดรหัสอักษรมิโนอันยุคสำริด Linear A สำเร็จ
  • แนวทางถอดรหัสนี้กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์จาก Rutgers และ Cambridge
  • Di Mino ศึกษาประวัติศาสตร์คลาสสิก ภาษาศาสตร์ และภาษา มาตั้งแต่อายุ 18 ปี, ศึกษา Linear A มานาน 7 ปี, และเดินทางไปเกาะครีตมาแล้ว 2 ครั้ง
  • เขาระบุว่าเริ่มทำงานถอดรหัส Linear A ในเดือนมกราคม 2026 และได้ข้อค้นพบสำคัญเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม
  • หากการถอดรหัสนี้ได้รับการยืนยันว่าเป็นจริง ก็อาจเป็นเหตุการณ์ใหญ่ในวงการภาษาศาสตร์
    • อักษรมิโนอันที่เกี่ยวข้องกันคือ Linear B ถูกถอดรหัสได้ในปี 1952 และเคยขึ้นหน้า 1 ของ New York Times ในเวลานั้น

การตีความสายตระกูลภาษาของ Di Mino

  • Di Mino ตีความว่า Linear A อยู่ในสาย ภาษาเซมิติกที่สูญพันธุ์แล้ว
    • เขามองว่ามันเป็นภาษาก่อนหน้าของภาษาฮีบรูในคัมภีร์ไบเบิล คล้ายกับความสัมพันธ์ระหว่างภาษาละตินกับภาษาอิตาลี
  • ทฤษฎีว่า Linear A เป็นภาษาเซมิติกไม่ใช่ข้อเสนอใหม่
    • Cyrus Gordon เคยเสนอการตีความคล้ายกันในบทความ Antiquity ปี 1957
    • ความพยายามก่อนหน้านี้ไม่สามารถนำไปสู่การแปลได้แบบแนวทางของ Di Mino และงานของ Gordon ก็ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในแวดวงวิชาการ

จุดที่ Linear A และ Linear B แยกออกจากกัน

  • Linear A เป็นอักษรมิโนอันที่ปรากฏราว 1800 ปีก่อนคริสตกาล และถูกใช้จนถึง 1450 ปีก่อนคริสตกาล
    • การใช้งานสิ้นสุดลงเมื่อเกาะครีตถูกชาวไมซีเนียนกรีกพิชิตในปี 1450 ปีก่อนคริสตกาล
  • ชาวไมซีเนียนกรีกได้นำสัญลักษณ์มิโนอันบางส่วนมาปรับใช้ และเวอร์ชันไมซีเนียน-กรีกนี้ก็คือ Linear B
  • อักษรทั้งสองถูกพบบนแผ่นจารึก, ไห, และโบราณวัตถุอื่น ๆ จากยุคนั้น
  • หน่วยหลักไม่ใช่ตัวอักษร แต่เป็น พยางค์
    • โดยทั่วไปพยางค์ประกอบด้วยคู่พยัญชนะ-สระ
  • ระบบทั้งสองใช้สัญลักษณ์พยางค์หลักร่วมกัน 60 ตัว และยังใช้ logogram ที่แทนทั้งคำร่วมด้วย

เหตุผลที่การถอดรหัสก่อนหน้านี้ติดขัด

  • Linear B ถูกระบุว่าเป็นภาษากรีกและถอดรหัสได้ในปี 1952 โดย Michael Ventris สถาปนิก นักถอดรหัส และนักภาษาศาสตร์สมัครเล่นชาวอังกฤษ
    • งานวิจัยก่อนหน้าของ Alice Kober ศาสตราจารย์จาก Brooklyn College อาจมีส่วนช่วยให้ Ventris เกิดจุด突破
  • Kober และ Ventris ใช้ การวิเคราะห์ไวยากรณ์และสถิติ เพื่อหาตำแหน่งและรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของสัญลักษณ์
    • เช่น การดูรูปแบบว่าพยางค์แรกอาจเป็นสระหรือไม่
  • จารึก Linear B มีจำนวนมากกว่า Linear A อย่างมาก จึงเอื้อต่อการถอดรหัสมากกว่า
  • จารึก Linear A จำนวนมากเป็น รายการสินค้าคงคลัง ที่บันทึกการซื้อขายสินค้า จึงมีเบาะแสเกี่ยวกับตัวภาษาเองน้อย
  • เนื่องจากอักษรทั้งสองใช้สัญลักษณ์ร่วมกัน 60 ตัว และ Linear B ถูกถอดรหัสไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญจึงสามารถคาดเดาเสียงของสัญลักษณ์ Linear A ที่ซ้อนทับกันบางส่วนได้
    • ปัญหาคือไม่รู้ว่าเสียงเหล่านั้นหมายถึงอะไร
    • ใน Linear A ยังมีสัญลักษณ์เพิ่มอีก 13 ตัวที่ไม่มีใน Linear B และยังไม่มีการตีความค่าหน่วยเสียงของสัญลักษณ์เหล่านี้ที่ได้รับการยอมรับ

เบาะแสจากบทสวดอธิษฐานวันที่ 22 พฤษภาคม

  • Di Mino กำลังวิเคราะห์ชุดจารึก บทสวดอธิษฐาน Linear A ที่เป็นไปตามสูตรคงที่ เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2026
  • ในสูตรดังกล่าว คำทุกคำในแต่ละบรรทัดเป็นที่รู้แล้วจากความซ้ำกับพยางค์ของ Linear B ยกเว้นเพียงคำแรกที่ยังไม่คลี่คลาย
  • คำแรกนั้นดูเหมือนจะเป็น รากคำกริยา เดียวกัน และปรากฏในรูปแบบท้องถิ่นที่ต่างกันในเขตศาสนสถาน 5 แห่งบนเกาะ
  • คำกริยานั้นประกอบด้วยสัญลักษณ์ Linear B ที่รู้จักแล้ว 5 ตัว และ *301 ซึ่งดูเป็นสัญลักษณ์เฉพาะของ Linear A
    • Di Mino อ่าน *301 ว่า na
    • จากนั้นจึงคลี่ราก nawaya และตีความความหมายว่า “อยู่อาศัย”
    • ในภาษาฮีบรู, Akkadian และภาษาเซมิติกอื่น ๆ มีระบบพยัญชนะราก 3 เสียง และ N-W-Y ถูกใช้ในคำกริยาและคำนามที่แปลว่า “อยู่อาศัย” หรือ “มีชีวิตอยู่”
  • หลังจากถอดรหัสแล้ว Di Mino ตีความว่าบทสวดดังกล่าวคล้ายกับคำอธิษฐานภาษาฮีบรูในยุคหลัง แต่มีเป้าหมายถึง เทพี

สิ่งที่แตกต่างจากทฤษฎีสายเซมิติกในอดีต

  • Cyrus Gordon เคยเสนอความเชื่อมโยงระหว่างแผ่นจารึกถวายของ Linear A กับแผ่นจารึกคล้ายกันในภาษา Akkadian และ Phoenician ที่เขาแปลไว้
  • Di Mino อ้างว่าตนเป็นคนแรกที่ระบุความเชื่อมโยงระหว่างจารึก Linear A กับ บทสวดภาษาฮีบรู
  • ข้อค้นพบนี้ไม่ได้ช่วยแค่ไขคำกริยาในจารึกบทสวดอธิษฐานเท่านั้น แต่ยังอาจช่วยให้เข้าใจการใช้ logogram ของ Linear A ได้กว้างขึ้นด้วย
  • Di Mino มองว่าการตีความ logogram ของ Linear A ของเขายังช่วยแก้ปัญหาการแปลบางส่วนของ Linear B ได้ด้วย จึงเป็นการตรวจสอบผลลัพธ์ไปในตัว

งานสร้างคอร์ปัสและผลลัพธ์ด้วยเครื่องมือ AI

  • Di Mino ใช้ Claude Code สร้างชุดสคริปต์ Python
    • สคริปต์เหล่านี้ใช้สอบถาม, อ้างอิงข้าม, และจัดระเบียบคอร์ปัสดิจิทัลของ Linear A ที่ดึงมาจากฐานข้อมูล GORILA และ SigLA
    • ทำให้สามารถทดสอบสมมติฐานอย่างเป็นระบบในระดับที่แทบเป็นไปไม่ได้หากทำด้วยมือ
  • ผลการวิจัยคือข้อเสนอการอ่านสัญลักษณ์ตัวอักษร 40 ตัว
    • ซึ่งรวมถึง 13 สัญลักษณ์ที่ก่อนหน้านี้ยังไม่รู้ค่าหน่วยเสียง
    • เขายังอ้างว่าสามารถแก้ค่าหน่วยเสียงของสัญลักษณ์ Linear B อีก 5 ตัวที่ยังไม่ทราบมาก่อนด้วย
  • เขาจัดทำอภิธานศัพท์ คำศัพท์ Linear A 408 คำ ที่แปลเป็นภาษาอังกฤษ
  • และยังเขียนร่างต้นฉบับ 9 หน้าในชื่อ Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula
    • ร่างนี้อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการส่งตีพิมพ์ในวารสารวิชาการแบบ peer review ต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ในฐานะคนสมัครเล่นที่หลงใหลปริศนานี้ ขอเสริมพื้นหลังบางอย่างที่อาจช่วยประเมินได้ว่าข้ออ้างนี้น่าเชื่อถือแค่ไหน
    Libation Formula ที่ผู้เขียนใช้เป็นฐานของการแปลนั้นเป็นวลีที่มีการศึกษามากที่สุดใน Linear A เพราะเป็นรูปแบบประโยคเดียวที่ปรากฏซ้ำ โดยมีทั้งรูปแปรทางไวยากรณ์
    ตัวคลังข้อความทั้งหมดมีลักษณะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยอย่างมาก มีข้อความยาวอยู่เพียงไม่กี่ชิ้น และถึงอย่างนั้นก็ยาวแค่ประมาณประโยคภาษาอังกฤษทั่วไป ส่วนใหญ่เป็นรายการอย่างสินค้าคงคลัง กำลังคน หรือของถวาย และในข้อความยาวมีเครื่องหมายวรรคตอนที่ดูเหมือนคั่นคำ จึงพอให้คำศัพท์ได้จำนวนหนึ่ง แต่ก็ยังไม่ตรงกับภาษาใดที่รู้จัก
    เมื่อข้อมูลที่เหลืออยู่น้อยเช่นนี้ ก็ยากจะมั่นใจได้แม้แต่ a) ว่าข้อความทั้งหมดที่เราเรียกว่า Linear A เป็นภาษาเดียวกันหรือไม่ และ b) ว่าคำที่พอแยกออกได้นั้นไม่ใช่เพียงตัวย่อ
    ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าสัญลักษณ์ Linear A ที่มีตัวอักษรคู่กันใน Linear B จะมีค่าเสียงเดียวกัน ดังนั้นจึงสามารถใช้ตัวอักษรที่รู้กันอยู่แล้วว่าแทน “NA” ได้ ตัวอักษรที่ “ซ้ำ” กันพบเฉพาะในกลุ่ม P และสันนิษฐานว่าแทนพยางค์ที่ภาษาของ Linear A แยกความต่างได้ แต่ภาษากรีกไม่มี เช่น P แบบพ่นลม/ไม่พ่นลม ใน Linear B มีตัวอักษร “NWA” และก็พบตัวอย่างใน Linear A เช่นกัน
    ในภาษากรีกโบราณมีคำจำนวนมากที่ไม่ทราบรากศัพท์ และเชื่อกันว่ามาจาก ภาษาชั้นรองพื้น ที่ใช้กันในพื้นที่นั้นตอนที่ชาวกรีกย้ายเข้ามายังถิ่นฐานปัจจุบัน ภาษาของ Linear A อาจเป็นผู้สมัครสำคัญของชั้นรองพื้นนั้น หาก Linear A เป็นภาษาเซมิติก ก็ควรจะสามารถตั้งรากศัพท์เซมิติกให้กับคำเหล่านั้นได้แล้วจากรูปที่หลงเหลือในภาษากรีก แน่นอนว่าคำเหล่านั้นอาจมาจากภาษาอื่นที่ไม่รับเอาระบบอักษรมาใช้ หรือมีอักษรแต่ไม่ส่งต่อมาถึงเราก็ได้

    • ผมคือ Tom di Mino และตอนนี้กำลังพักร้อนอยู่ที่ Bellingham รัฐ Washington เดี๋ยวจะมาตอบอย่างเป็นทางการภายหลัง
      ผมได้ติดต่อ Dr. Ester Salgarella ไว้แล้วด้วย ดังนั้นผมทราบทั้งความพยายามก่อนหน้าและจุดที่แนวทางเดิม ๆ ผิดพลาดในการพยายามนำ การวิเคราะห์เชิงคำนวณ มาใช้กับคลังข้อมูลนี้
    • ใน Linear B มีการยืนยันคำภาษากรีกที่มีที่มาจากภาษาเซมิติกอย่างน้อยหนึ่งคำแล้ว ตัวอย่างคือ Cyprus ใน [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.j...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.jpg) และยังเป็นรากศัพท์ของ https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%B... กับคำว่า “copper” ด้วย
      หากประชากรก่อนกรีกของ Crete ใช้ภาษาเซมิติก ก็น่าจะต้องมีคำยืมแบบนี้มากกว่านี้มาก โดยเฉพาะในชื่อสถานที่
      หากมองร่วมกันทั้งภาษากรีก, Linear B และภาษาเซมิติก พยางค์อักษรไซปรัส ที่เกี่ยวข้องนั้นถูกถอดรหัสได้จากจารึกสองภาษาเฟินิเชีย-กรีก: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
      และเช่นเดียวกับ Crete ก็ยังมีภาษาก่อนกรีกอีกภาษาหนึ่งที่เขียนด้วยอักษรชุดเดียวกันแต่ยังถอดรหัสไม่ได้: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
    • ส่วนที่ว่า “ภาษาของ Linear A แยกความต่างได้ แต่ภาษากรีกไม่มี เช่น P แบบพ่นลม/ไม่พ่นลม” นั้นฟังดูแปลก
      ภาษากรีกพูดในเวลานั้นแทบจะแน่นอนว่าแยก พยัญชนะกักไม่ก้องแบบพ่นลมและไม่พ่นลม ได้ เช่นเดียวกับภาษาอินโด‑ยูโรเปียนดั้งเดิมและภาษากรีกคลาสสิกภายหลัง หากภาษาของ Linear A มีความต่างนี้อยู่ ทำไมชาวกรีกจึงไม่ยกมันมาใช้ใน Linear B? ตรงกันข้าม ดูจะสมเหตุสมผลกว่ามากที่จะมองว่าภาษาหรืออักษรของ Linear A ไม่มีการแยกนี้ และเพราะเหตุนั้นมันจึงไม่ปรากฏใน Linear B
    • อยากรู้ว่าคุณคิดว่าพื้นหลังนี้ส่งผลต่อความน่าเชื่อถืออย่างไร
      การที่มีความคืบหน้าในวลีที่ถูกศึกษามามากแล้ว ดูเหมือนจะเป็นเหตุให้สงสัยมากกว่า เลยอยากรู้ว่าคุณตัดสินอย่างไร
    • ภาษากรีกแยก P แบบพ่นลมกับไม่พ่นลม จริง แต่ Linear B ไม่ได้แยก

  • มีคนเพี้ยน ๆ ที่อ้างอะไรแบบนี้เยอะ แต่ผลงานของ Tom ดูน่าเชื่อถือพอที่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์จาก Rutgers และ Cambridge จะยอมตรวจดู
    เพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติมในการตรวจสอบ แนวทางของเขาให้ผลลัพธ์จริง เขาแปลได้ มากกว่า 300 คำ ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีใครทำได้ และวิธีของเขายังช่วยแก้ปัญหาบางส่วนของ Linear B ได้จริงด้วย
    Tom เป็นวิศวกร AI และ Claude Code คือแกนหลักของงานนี้ เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อน: ผมรู้จัก Tom เป็นการส่วนตัว และบทความที่ลิงก์ไว้นั้นผมเป็นคนเขียน

    • อยากรู้ว่าที่ว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์จาก Rutgers และ Cambridge กำลังตรวจดู” นั้นหมายถึงอะไรกันแน่
      หมายถึงส่งอีเมลให้คนบางคนที่ Rutgers และ Cambridge ดู หรือหมายถึงกำลังได้รับ peer review แบบไม่ปกปิดตัวตน ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง?
    • ต้องรอจนกว่าจะได้รับการตรวจสอบยืนยัน
    • ถ้าอย่างนั้นก็สงสัยว่าทำไมถึงไม่มีลิงก์ไปยัง บทความวิชาการหรือข้อเขียนอย่างเป็นทางการ จริง ๆ
    • เป็นงานที่ยอดเยี่ยม และก็ดีใจที่บทความสรุปเรื่องนี้เขียนได้ชัดเจน
      อยากฟังเพิ่มว่าใช้ Claude ช่วยไขปริศนานี้อย่างไร
    • ถ้ารู้จักกันเป็นการส่วนตัว ก็สงสัยว่าทำไมคุณถึงเป็นคนเขียนแทนเจ้าตัว ทั้งที่ดูเหมือนเขาเองก็มีเว็บไซต์
      ถ้ามองแบบประชดหน่อย ๆ มันอาจดูเหมือนประกาศเร็วเกินไปก่อนจะยืนยันครบถ้วน จนแย่งเครดิตของเขาไปนิดหน่อย

  • “Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
    ถ้า Claude จะถูกใช้ในโปรเจกต์แบบนี้ นี่แหละคือวิธีที่อยากเห็นพอดี ไม่ใช่ให้มัน “แก้ปัญหา” แบบกล่องดำ แต่ใช้มันสร้างเครื่องมือ

    • ถ้าเป็นนักพัฒนาที่แท้จริง ก็คงมัวแต่ shaving the yak ตอนสร้างเครื่องมือ จนงานหลักไม่เสร็จ

  • เหตุผลที่ Linear A ยากก็เพราะมีข้อความที่หลงเหลืออยู่ทั้งหมดเพียงประมาณ 7,500 ตัวอักษร เท่านั้น และยังกระจัดกระจายอยู่ในจารึกประมาณ 1,500 ชิ้น
    ถ้ามีจอ 4K ก็สามารถใส่ข้อความ Linear A ที่เหลืออยู่ทั้งหมดลงในหน้าจอเดียวได้ด้วยฟอนต์ขนาด 14 พอยต์

    • ยิ่งไปกว่านั้น เอกสารส่วนใหญ่เป็นรายการที่มี “หัวเรื่อง” 1–3 คำ ตามด้วยคู่คำ-ตัวเลขต่อเนื่องกัน
      อีกประเภทที่พบบ่อยคือดินตราประทับขนาดเล็กที่สลักเพียง 1–2 ตัวอักษร ในทั้งสองกรณีมีความเป็นไปได้สูงว่าเรากำลังเจอกับ คำย่อ
      บางรายการลงท้ายด้วย “ku-ro” และตัวเลข โดยตัวเลขนั้นเป็นผลรวมของตัวเลขก่อนหน้า และที่แปลกคือมักผิดอยู่ 1 บ่อยครั้ง
    • แต่นั่นเป็นแค่หนึ่งในเหตุผลเท่านั้น และเหตุผลที่สำคัญกว่าคือเราไม่รู้ว่าอักษรนี้ใช้เขียน ภาษา อะไร ข้ออ้างข้างต้นคือภาษานั้นคือภาษาฮีบรู
      ไม่รู้ว่าทำไมชาว Minoan ถึงจะใช้ภาษาฮีบรู เท่าที่ฉันรู้ก็ไม่มีสัญญาณว่ามีการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมอย่างกว้างขวางระหว่างอารยธรรม Minoan กับผู้พูดภาษาฮีบรู
      ความยากของการแปลอักษรโบราณที่ตายไปแล้วมีลำดับชั้นที่ค่อนข้างชัดเจน จากง่ายไปยากคือ a) รู้ว่าอักษรนั้นใช้เขียนภาษาอะไรและเขียนอย่างไร, b1) ไม่รู้ว่าเป็นภาษาอะไรแต่รู้ว่าระบบอักษรบันทึกเสียงอย่างไร, b2) รู้ว่าเป็นภาษาอะไรแต่ไม่รู้ระบบอักษร, และ c) ไม่รู้ทั้งภาษาและระบบอักษร
      โดยรวมแล้ว b1 กับ b2 ยากพอๆ กัน และ Linear A อยู่ในข้อ c) นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่า Linear A ถูกนำกลับมาใช้ใน Linear B เพื่อเขียน Mycenaean Greek แล้ว เราแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับทั้งอักษรและภาษาเลย
    • ถ้ามองแบบคร่าวๆ มาก มันจึงอยู่ในสภาพคล้าย ตารางรหัสใช้ครั้งเดียว ที่จะตีความให้เป็นอะไรก็ได้ตามต้องการ
      แม้จะไม่เหมือนกันเสียทีเดียว แต่เพราะมีข้อความน้อยเกินไป จึงยังเหลือการตีความที่เป็นไปได้อีกมาก
    • อย่างที่นักโบราณคดี John Younger เคยสังเกต คลังข้อความ Linear A ทั้งหมดเมื่อจัดเรียงด้วยฟอนต์ 12 พอยต์และระยะขอบ 1 นิ้ว จะมีเพียงกระดาษขนาด letter แค่ 1.84 หน้า เท่านั้น

  • เท่าที่ฉันรู้ ปัญหาหลักคือคลังอักษร Linear A มีขนาดค่อนข้างเล็ก ตามคอมเมนต์อื่นมีทั้งหมดเพียง 7,500 สัญลักษณ์และกระจายอยู่ในจารึก 1,500 ชิ้น เท่ากับเฉลี่ยแค่ 5 สัญลักษณ์ต่อจารึก
    อีกจุดที่แปลกคือส่วนที่บอกว่าสุดท้ายแล้วมันเป็น ภาษาเซมิติก ถ้าเป็นภาษาเซมิติกก็น่าจะถูกถอดความได้ไปนานแล้ว เพราะคงคาดได้ว่านักภาษาศาสตร์ย่อมตรวจสอบภาษาเซมิติกกันอย่างจริงจังและละเอียดถี่ถ้วน
    และถ้าเป็นภาษาเซมิติก ก็ยิ่งสงสัยว่าทำไมจึงไม่ใช่ อักษรพยัญชนะ แต่กลับเป็น อักษรพยางค์ที่มีสระ ปกติภาษาเซมิติก หรืออาจรวมถึงภาษาอียิปต์ด้วย มักมีรากคำเป็นพยัญชนะสามตัว แล้วเอาสระมาสอดแทรกให้เกิดคำ จึงมักเขียนเฉพาะพยัญชนะ
    ตัวอย่างเช่น รากคำเซมิติก K-T-B สามารถกลายเป็น kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah ได้จากการแทรกสระต่างกัน เช่นเดียวกับ D-R-S ที่เปลี่ยนเป็น darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah ได้
    ด้วยระบบ รากพยัญชนะสามตัว แบบนี้ ภาษาเซมิติกจึงมักไม่เขียนสระ แล้วถ้า Linear A เป็นภาษาเซมิติกจริง ทำไมจึงเป็นอักษรพยางค์แบบ พยัญชนะ+สระ?

    • ตรงกันข้าม ตัวอย่างนั้นกลับแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมการ เขียนสระ จึงมีประโยชน์ในภาษาเซมิติก
      เพราะมันช่วยแยกกาล, รูปถูกกระทำ/รูปกระทำ, การทำเป็นคำนาม ฯลฯ หรือพูดอีกอย่างคือช่วยแยกคำหลายคำที่มาจากรากเดียวกันออกจากกัน

  • น่าสนใจมาก และขอแสดงความยินดีกับความสำเร็จของ Tom
    แต่เพื่อให้ชัดเจน นี่คือ ความพยายามในการถอดความ ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และไม่ควรมองว่า Linear A “ถูกไขได้แล้ว” จนกว่าผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้จะตรวจสอบ
    ที่จริงแล้ว หากไม่มีการค้นพบเอกสาร Linear A เพิ่มเติมและพบว่ามันสอดคล้องกับวิธีที่เสนอ ก็ยากที่จะถือว่าเป็น “การพิสูจน์” ได้ ตอนนี้สิ่งที่พูดได้อย่างมั่นใจคือมันเป็นสมมติฐานที่น่าสนใจ
    ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นเรื่องที่ควรติดตามต่อไป อาจเป็นเรื่องจริงก็ได้ จำเป็นต้องมีการศึกษาและตรวจสอบเพิ่มเติม และในอีกไม่กี่สัปดาห์หรือไม่กี่เดือนข้างหน้า เราน่าจะรู้ได้ดีขึ้นว่า Linear A ถูกไขได้จริงหรือไม่ อย่างน้อยมันก็เป็นความพยายามที่น่าสนใจ และถ้ามองในแง่ดี มันอาจให้ข้อมูลเชิงลึกจริงๆ เกี่ยวกับวัฒนธรรม Minoan

    • หวังว่า Tom จะถูกต้อง แต่ตอนนี้ขึ้นอยู่กับมือของ ผู้เชี่ยวชาญ แล้ว

  • ปัญหาใหญ่ของ Linear A ไม่ใช่ว่ามีสัญลักษณ์น้อยเกินไป จนถึงขั้น “ไข” มันได้ค่อนข้างง่าย แต่ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสิ่งที่ไขออกมานั้นถูกหรือผิดหรอกหรือ?

    • การที่มีจารึกที่ค้นพบน้อยเกินไปทำให้การถอดความยากขึ้น แต่ก็ยัง เป็นไปได้

  • ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง มันอาจเปิดประตูเล็กๆ ให้เชื่อมโยงตระกูลภาษาอินโด-ยูโรเปียนกับตระกูลภาษาเซมิติก
    ในช่วงต้นศตวรรษที่แล้ว เคยมีความเชื่อว่าทั้งสองตระกูลเกี่ยวข้องกัน ก่อนที่แนวคิดนี้จะเสื่อมความนิยมไป เหตุผลที่คนยุคแรกอาจผิดได้มากขนาดนั้น ก็เพราะสองตระกูลนี้พัวพันกันอยู่ ปัจจุบันมีหลักฐานทางพันธุกรรมว่าทั้งสองภาษาแพร่กระจายออกมาจากบริเวณที่ใกล้กับ Caucasus มาก
    สำหรับคนส่วนใหญ่นี่อาจเป็นเรื่องเก่าไปแล้ว แต่ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา มันชัดเจนขึ้นว่ายุโรปเคยถูกตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างสมบูรณ์ครั้งหนึ่งโดยชาว Anatolian และต่อมาบางส่วนก็ถูกตั้งถิ่นฐานใหม่อีกครั้งโดยชาว Indo-European ภาษาของชาว Anatolian ยังไม่เป็นที่รู้จัก

    • คำตอบของคำถามว่า “ตอนแรกพวกเขาผิดได้ขนาดนั้นได้อย่างไร?” ก็เหมือนกับเหตุผลที่ข้อเสนอการสร้างรูปภาษาเดิมขึ้นใหม่อีกมากมายผิดพลาด
      นั่นคือความบังเอิญ บางครั้งก็เป็นคำยืมจริงๆ และบางครั้งก็เป็นเพราะ อคติ ของบางคน

  • เดี๋ยวก่อน ฉันเคยเห็น Libation Formula แบบเดียวกันใน Phaistos disc ด้วย สำหรับคนประมาณ 10 คนที่ติดตั้งฟอนต์ไว้ ขอลองเขียนให้ดูดังนี้
    𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
    i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
    i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
    𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA (󲎘)
    ดูเหมือนว่าค่าเสียงของ Phaistos จะถูกกำหนดขึ้นจาก ความคล้ายคลึง

    • ฉันมีฟอนต์ Phaistos disc แต่ไม่มีฟอนต์ Linear A ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมฟอนต์นั้นถึงติดตั้งอยู่ แต่ตอนนี้มีทั้งคู่แล้ว :-)
      ยังขาดแค่อักขระตัวสุดท้าย (󲎘) ซึ่งฉันก็สงสัยเหมือนกันว่ามันเป็นฟอนต์อะไร