ขั้นตอนการยืนยันตัวตนของ Claude
(support.claude.com)- Claude อาจกำหนดให้มีการยืนยันตัวตนเพื่อเข้าถึงฟีเจอร์ การตรวจสอบความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์ม และมาตรการด้านความปลอดภัยและคอมพลายแอนซ์ โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดและปฏิบัติตามนโยบายกับข้อผูกพันทางกฎหมาย
- การตรวจสอบจะดำเนินการผ่าน Persona Identities โดยผู้ใช้ต้องเตรียมบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายซึ่งออกโดยหน่วยงานรัฐ และโทรศัพท์มือถือหรือคอมพิวเตอร์ที่สามารถถ่ายเซลฟีได้
- เอกสารที่ยอมรับจำกัดเฉพาะ บัตรประจำตัวฉบับจริงแบบกายภาพ เช่น หนังสือเดินทาง ใบขับขี่ บัตรประจำตัวประจำรัฐ/จังหวัด และบัตรประจำตัวประชาชน
- ข้อมูลการตรวจสอบจะใช้เฉพาะเพื่อยืนยันตัวตนและปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านกฎหมายและความปลอดภัยเท่านั้น และจะไม่นำไปใช้กับ การฝึกโมเดล หรือการแชร์ให้บุคคลที่สามเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการตลาดหรือโฆษณา
- หากล้มเหลว ผู้ใช้สามารถลองถ่ายรูปใหม่ ใช้บัตรอีกใบ หรือส่งแบบฟอร์มขอความช่วยเหลือได้ และหากบัญชีถูกแบนต้องดำเนินการ ยื่นอุทธรณ์ ที่ claude.ai
สถานการณ์ที่มีการแสดงการยืนยันตัวตน
- Claude อาจตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้เพื่อให้บริการเทคโนโลยีที่ทรงพลังอย่างมีความรับผิดชอบ โดยขั้นตอนนี้ใช้เพื่อ ป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด บังคับใช้นโยบายการใช้งาน และปฏิบัติตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
- กำลังทยอยนำไปใช้กับบางกรณีการใช้งาน และอาจมีพรอมต์ให้ตรวจสอบในสถานการณ์ต่อไปนี้
- การเข้าถึง ฟีเจอร์ บางอย่าง
- การตรวจสอบความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์มตามรอบ
- มาตรการด้านความปลอดภัยและคอมพลายแอนซ์อื่น ๆ
- ข้อมูลการตรวจสอบจะถูกใช้เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้เท่านั้น
สิ่งที่ต้องเตรียมและเอกสารที่อนุญาตสำหรับการตรวจสอบ
- พาร์ตเนอร์ด้านการตรวจสอบคือ Persona Identities ซึ่ง Anthropic เลือกโดยพิจารณาจากเทคโนโลยี การควบคุมความเป็นส่วนตัว และมาตรการความปลอดภัย
- ก่อนเริ่ม ต้องมีสิ่งต่อไปนี้
- บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายซึ่งออกโดยหน่วยงานรัฐ ที่ยังใช้ได้จริงและถืออยู่ในมือ
- โทรศัพท์มือถือหรือคอมพิวเตอร์ที่มีเว็บแคมและสามารถถ่ายเซลฟีแบบสดได้
- เวลาโดยทั่วไปไม่ถึง 5 นาที
- บัตรที่ยอมรับได้คือบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายซึ่งออกโดยหน่วยงานรัฐแบบกายภาพฉบับจริงของประเทศส่วนใหญ่
- หนังสือเดินทาง
- ใบขับขี่หรือบัตรประจำตัวประจำรัฐ/จังหวัด
- บัตรประจำตัวประชาชน
- เอกสารต้องออกโดยหน่วยงานรัฐ อ่านได้ชัดเจน ไม่ชำรุด และมีรูปถ่ายของผู้ใช้
- รายการต่อไปนี้ไม่สามารถใช้ในการตรวจสอบได้
- สำเนา ภาพหน้าจอ ไฟล์สแกน หรือภาพถ่ายที่นำรูปถ่ายมา ถ่ายซ้ำอีกที
- Digital ID หรือ Mobile ID เช่น ใบขับขี่บนมือถือ
- บัตรที่ไม่ออกโดยหน่วยงานรัฐ เช่น บัตรนักเรียน บัตรพนักงาน บัตรห้องสมุด หรือบัตรธนาคาร
- บัตรชั่วคราวแบบกระดาษ
ความรับผิดชอบด้านการประมวลผลและการเก็บรักษาข้อมูล
- Anthropic เป็น ผู้ควบคุมข้อมูล ของข้อมูลการตรวจสอบ และเป็นผู้กำหนดวิธีใช้ข้อมูลรวมถึงกฎเรื่องระยะเวลาการเก็บรักษา
- บัตรประจำตัวและเซลฟีจะถูกรวบรวมและเก็บรักษาโดย Persona ไม่ใช่ในระบบของ Anthropic และ Persona จะประมวลผลข้อมูลตามคำสั่งของ Anthropic
- Anthropic สามารถเข้าถึงบันทึกการตรวจสอบผ่านแพลตฟอร์มของ Persona ได้เมื่อจำเป็น
- ตัวอย่าง: การพิจารณาอุทธรณ์
- จะไม่คัดลอกหรือจัดเก็บภาพบัตรประจำตัวและภาพเซลฟีไว้เอง
- ตามสัญญา Persona สามารถใช้ข้อมูลได้เฉพาะเพื่อให้บริการและการสนับสนุนด้านการตรวจสอบ รวมถึงปรับปรุงความสามารถในการป้องกันการฉ้อโกง
- ต้องปกป้องข้อมูลด้วยมาตรการความปลอดภัยตามมาตรฐานอุตสาหกรรม
- ต้องลบข้อมูลตามข้อจำกัดการเก็บรักษาที่ Anthropic กำหนดและตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ข้อมูลทั้งหมดที่ส่งไปยังและจาก Persona จะถูก เข้ารหัส ทั้งระหว่างส่งและขณะจัดเก็บ
- รายละเอียดเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลดูได้ที่ Privacy Policy
การใช้งานที่ไม่มีการใช้ข้อมูลการตรวจสอบ
- ข้อมูลยืนยันตัวตนจะไม่ถูกใช้ในการ ฝึกโมเดล และจะใช้เฉพาะเพื่อยืนยันตัวตนและปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านกฎหมายกับความปลอดภัยเท่านั้น
- Anthropic จะขอเฉพาะข้อมูลขั้นต่ำที่จำเป็นต่อการยืนยันตัวตน
- ข้อมูลการตรวจสอบจะอยู่ระหว่างผู้ใช้ Persona และ Anthropic เท่านั้น
- ยกเว้นในกรณีที่ต้องตอบสนองต่อกระบวนการทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้
- จะไม่ถูกแชร์ให้บุคคลที่สามเพื่อการตลาด โฆษณา หรือวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบและคอมพลายแอนซ์
การรับมือเมื่อยืนยันไม่สำเร็จและการอุทธรณ์บัญชี
- การตรวจสอบอาจล้มเหลวได้จากภาพเบลอ เอกสารอ่านไม่ออก บัตรหมดอายุ หรือปัญหาทางเทคนิค
- หากล้มเหลว สามารถลองใหม่ได้หลายครั้งภายในขั้นตอนตรวจสอบ และส่วนใหญ่มักแก้ได้ด้วยการถ่ายรูปใหม่ในที่แสงดีกว่า หรือใช้บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายซึ่งออกโดยหน่วยงานรัฐอีกใบ
- ควรตรวจสอบด้วยว่าบัตรไม่ชำรุดและสามารถอ่านได้อย่างชัดเจน
- หากใช้จำนวนครั้งที่ลองทั้งหมดแล้วแต่ยังตรวจสอบไม่ได้ สามารถส่ง แบบฟอร์มขอความช่วยเหลือ ได้
- สาเหตุที่บัญชีอาจถูกแบนหลังการตรวจสอบมีดังนี้
- ละเมิดนโยบายการใช้งานซ้ำหลายครั้ง
- สร้างบัญชีจากภูมิภาคที่ไม่รองรับ
- ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ
- มีอายุต่ำกว่า 18 ปี
- หากเห็นว่าการระงับหรือยุติบัญชีเป็นความผิดพลาด ต้องล็อกอินเข้าสู่ claude.ai ด้วยบัญชีที่ถูกแบน แล้วส่งแบบฟอร์ม Submit an appeal
- ต้องอยู่ในสถานะล็อกอินจึงจะเข้าถึงแบบฟอร์มอุทธรณ์ได้
- ทีม Safeguards อาจตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่บัญชีถูกปิดการใช้งาน
- หากมีคำถามเกี่ยวกับการยืนยันตัวตน ข้อมูล หรือขั้นตอนการตรวจสอบ สามารถติดต่อผ่าน แบบฟอร์มขอความช่วยเหลือ ได้
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
สหรัฐฯ กำลัง ยิงตัวเองเข้าที่เท้า อย่างแท้จริงในเรื่องนี้
เพราะข้อจำกัดของโมเดล LLM อย่าง Fable ทำให้ ตลาด LLM ระหว่างประเทศ ที่เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนยังยากจะหาเหตุผลด้านการลงทุนมารองรับ กลายเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริง
ในฐานะคนที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ Opus 4.8 คงจะเป็น LLM จากสหรัฐฯ ที่ดีที่สุดที่ผมเข้าถึงได้ และตอนนี้ก็แทบไม่มีอะไรให้ถกเถียงแล้ว การจ่ายเงินให้ Anthropic ทุกเดือนยิ่งกลายเป็นค่าใช้จ่ายที่คุ้มน้อยลงเรื่อย ๆ ในขณะที่ผมต้องจ่ายเงินให้โมเดลที่เข้าไม่ถึง แต่โมเดลอื่น ๆ ก็กำลังไล่ตามขึ้นมา
แค่การบังคับให้ใช้การยืนยันตัวตนแบบอเมริกันผ่าน Persona ก็ทำให้รู้สึกต่อต้านมากพอแล้ว มากพอที่จะเลิกใช้ Claude ไปเลย
ดังนั้นคำถามตอนนี้คือจะใช้อะไรแทนดี ผมติดตั้ง Mistral Vibe เมื่อสัปดาห์ก่อนและกำลังทดลองโยนงานไปให้มันทำอยู่ ผมคงยังไม่บอกว่า Mistral-medium อยู่ในระดับหัวแถวล่าสุดจริง ๆ เพราะมันก็ยังเขียน tool call ผิดอยู่
ณ สัปดาห์ก่อน งาน LLM ของผมประมาณ 50% สุดท้ายก็เป็นแนว “เอางานนี้ไปเขียนออกมาเป็นบทความ” และในจุดนี้ Mistral ทำได้ยอดเยี่ยม มันเขียนได้ดีกว่า Opus อย่างชัดเจน และถึงจะพลาด วงจรปรับปรุงซ้ำก็เร็วมาก
อีกราว 30% คือการเขียนคิวรีให้ data warehouse ผมอัปเดต semantic layer MCP แล้ว และ Vibe ก็ใช้มันได้ แต่พอเป็นคำขอที่กำกวมมันยังลำบาก มันใกล้เคียง Opus เมื่อปีที่แล้วมากกว่าจะเป็นตัวแทนทดแทนจริง ๆ
ที่เหลือคือการเขียนโค้ด ซึ่งตอนนี้น่าจะหาตัวแทนยากกว่า ขั้นต่อไปผมคงไปดู OpenRouter กับโมเดลอื่น ๆ แต่ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าผมพอใจกับผลลัพธ์ของ Opus ในด้านนี้มากแค่ไหน เวลาเราปล่อยให้ LLM ตัดสินใจ ปัญหาเรื่องความเข้าใจและการประนีประนอมจะสะสมแบบไม่เป็นเชิงเส้นและไปในทางลบ Fable ทำให้ผมชอบงานนี้ และผมก็ไม่คิดจะปฏิเสธเรื่องนั้น ผมคงคิดถึงมัน แต่ไม่ใช่สิ่งที่เสียไปเพราะการตัดสินใจของผมเอง
ตรงข้ามกับที่หลายคนกำลังสื่อ ๆ กันอยู่ หน้าการยืนยันตัวตน นี้มีมาตั้งแต่เดือนเมษายนแล้ว ถ้าไม่เชื่อก็ไปดูใน Wayback Machine ได้: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
ข้อสรุปที่ว่า “ในฐานะคนที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ Opus 4.8 จะเป็น LLM จากสหรัฐฯ ที่ดีที่สุดที่ผมเข้าถึงได้” นั้นดูรุนแรงเกินไปสำหรับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นได้ไม่ถึง 2 สัปดาห์ นี่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชิ้นแรกที่ถูกจำกัดด้วยมาตรการควบคุมการส่งออก สถานการณ์แบบนี้ผ่านไปได้ รัฐบาลเปลี่ยน เทคโนโลยีก็พัฒนา ในอดีตก็เคยมีข้อจำกัดการส่งออกกับชิปและซอฟต์แวร์เข้ารหัสหลายอย่าง แต่ก็ไม่ได้อยู่ตลอดไป
แบบนี้ยิ่งทำให้รู้สึกว่า OpenAI และ Anthropic ยั่งยืนได้ยากขึ้นไปอีก พวกเขามีหนี้ระดับหลายหมื่นล้านดอลลาร์ ขาดทุนทุกเดือน และยังมีภาระผูกพันเรื่องดาต้าเซ็นเตอร์ระดับหลายแสนล้านดอลลาร์ แล้วตอนนี้จะหดตลาดเหลือแค่สหรัฐฯ งั้นหรือ เรื่องนี้จะ成立ได้ก็ต้องมีเงินอุดหนุนจากภาครัฐจำนวนมากพอสมควร
ประเด็นที่ว่า “ในฐานะคนที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ Opus 4.8 คือ LLM จากสหรัฐฯ ที่ดีที่สุดที่ผมเข้าถึงได้” และ “เงินที่จ่ายให้ Anthropic ทุกเดือนยิ่งคุ้มน้อยลง” นั้นโดนมาก
ในฐานะหนึ่งใน ไพร่ต่างแดน ที่ถูกห้ามเข้าถึง Fable โดยดินแดนเสรี เหตุผลที่จะจ่ายเงินให้ Anthropic เพิ่มยิ่งอ่อนลงมาก ผมชักอยากย้ายไป GLM 5.2 อย่างแรง
ถ้าจะบอกว่าข้อจำกัดของโมเดล LLM อย่าง Fable ได้สร้าง ตลาด LLM ระหว่างประเทศ ขึ้นมา ก็ควรดูด้วยว่าราคาต่อโทเคนฝั่งจีนลดลงอย่างมากเช่นกัน
[1] https://www.globaltimes.cn/page/202606/1363827.shtml
Anthropic เขียนไว้อย่างชัดเจนว่ารับเอกสารยืนยันตัวตนจากประเทศส่วนใหญ่ นั่นอาจหมายความว่าพวกเขาได้ทำหรือกำลังจะทำข้อตกลงกับรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อให้แชร์ Fable กับชาวต่างชาติได้ แต่มีเงื่อนไขว่าต้องรู้ให้แน่ชัดว่าแชร์ให้ใครบ้าง
สำหรับคนแนว HN เรื่องนี้คงชวนต่อต้านมาก แต่ในทางปฏิบัติคงแทบไม่มีอะไรเปลี่ยน คนมากกว่า 99% น่าจะยืนยันตัวตนแล้วก็ผ่านไป
หน้านี้มีมาตั้งแต่เดือนเมษายนแล้ว: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
หลายคอมเมนต์พยายามโยงสิ่งนี้เข้ากับ Fable หรือสื่อเป็นนัยว่าจะยกเลิกเพราะมีหน้านี้อยู่ แต่ทั้งหน้าช่วยเหลือนี้และ ขั้นตอนการยืนยันตัวตน ไม่ใช่ของใหม่ มันมีมาหลายเดือนแล้ว และถูกพูดถึงเป็นครั้งคราว รวมถึงในโพสต์ HN ก่อนหน้านี้ด้วย
สิ่งสำคัญที่สุดคือ แม้ Anthropic จะบอกว่า “เราไม่ใช้ข้อมูลยืนยันตัวตนไปฝึกโมเดล” แต่ก็ยังบอกว่า “Persona อาจใช้ข้อมูลเพื่อปรับปรุงความสามารถในการป้องกันการฉ้อโกง” ซึ่งแปลว่า Persona สามารถใช้ข้อมูลไปฝึกโมเดลได้ และก็น่าจะทำจริง
OpenAI ก็ทำการยืนยันแบบนี้เหมือนกัน โดยจุดที่แย่เป็นพิเศษคือ ถ้าตรวจสอบไม่ผ่าน จะลองใหม่ก็ไม่ได้ และจะถูกล็อกออกจากโมเดลระดับสูงอย่างถาวร แถมระหว่างขั้นตอนก็ไม่ได้บอกเรื่องนี้ให้ชัดตั้งแต่แรก ดังนั้นตอนสแกนบัตร อย่าลืมเช็กว่าแสงเพียงพอ
https://help.openai.com/en/articles/10910291-api-organizatio...
โชคดีที่ถ้าใช้โมเดล OpenAI ผ่าน OpenRouter ก็ไม่ต้องผ่านขั้นตอนยืนยันของ OpenAI
เมื่อก่อนมันไม่เป็นแบบนี้ การเข้าถึง OpenAI ผ่าน OpenRouter ใช้วิธีนำ personal key มาเอง แต่เมื่อไม่กี่เดือนก่อนน่าจะมีข้อตกลงอะไรบางอย่างเกิดขึ้น ตอนนี้ใน OpenRouter สามารถเข้าถึง โมเดลตระกูล GPT-5 ได้ทั้งหมดโดยไม่ต้องยืนยันตัวตน
ในหน้านั้นเขียนไว้ว่า “ขณะนี้ยังไม่รองรับการลองใหม่ คุณยังสามารถใช้แพลตฟอร์ม OpenAI ต่อไปได้ด้วยสิทธิ์การเข้าถึงเดิม”
เมื่อคิดว่ารายการเหตุผลที่การยืนยันล้มเหลวยังรวมถึง “มีปัญหาทางเทคนิคระหว่างการส่ง” ด้วย ก็ยิ่งไร้สาระเข้าไปใหญ่
นี่แทบจะแน่นอนว่าเป็นทั้งวิศวกรรมที่แย่และธุรกิจที่แย่ ไม่ได้แปลว่าไม่ใช่การตัดสินใจเชิงรุก อันที่จริงก็น่าจะเป็นการตัดสินใจนั่นแหละ
มันแสดงให้เห็นว่า ความไม่สมดุลของอำนาจ ระหว่างผู้ใช้ปลายทางกับบริษัทยักษ์ใหญ่นั้นรุนแรงแค่ไหน บริษัทไม่มีความตั้งใจเลยแม้แต่น้อยที่จะทำให้ดี ส่วนผู้ใช้ปลายทางก็ไม่มีอิทธิพลเลยแม้แต่น้อยที่จะเปลี่ยนวิธีคิดแบบนั้น
นี่แหละคือเหตุผลที่ผมย้ายจาก OpenAI มา Anthropic เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ต่อให้จ่ายค่าเครดิตแล้ว ถ้าไม่ทำ การยืนยันตัวตนด้วยข้อมูลชีวภาพ ก็ใช้โมเดลใหม่กว่าของ GPT-4 ไม่ได้ ถ้า Anthropic จะมากั้นแบบเดียวกัน ก็คงย้ายไปฝั่ง Perplexity หรือ DeepSeek
ผมได้รับอีเมลจาก OpenAI ว่าสัปดาห์หน้าผมจะไม่เป็นวัยรุ่นอีกต่อไปแล้ว น่าตื่นเต้นจริง ๆ ที่ AI ช่วยย้อนอายุผมลงไปได้เกินครึ่ง
หลังจากนั้นพอไปดูการยืนยันอายุแล้วเห็นว่าใช้บริษัทเจ้าปัญหานั้นอยู่ ก็เลยยกเลิก
แปลกดีที่ไม่มีใครพูดถึง ความเป็นกลางของ AI เหมือนที่เคยถกเรื่องความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตกันเลย ตอนนี้เรากำลังก้าวเข้าไปสู่พื้นที่ที่ไม่เพียงต้องพิสูจน์ตัวตนด้วยบัตรประจำตัวที่รัฐออกให้เท่านั้น แต่ยังอาจถูกบล็อกเงียบ ๆ หากบริการตัดสินว่าคุณใช้งานในแบบที่พวกเขาไม่ชอบ
มันเหมือนกับสถานการณ์ที่ ISP ตรวจทุกเว็บไซต์ที่คุณเข้า แล้วถ้าเข้าเว็บที่พวกเขาไม่ชอบก็ลดแบนด์วิดท์ให้แบบเป๊ะ ๆ
เหตุผลที่ไม่มีการถกแบบเดียวกับความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต ก็เพราะไม่มีบริษัทยักษ์ใหญ่รายไหนที่มีผลประโยชน์มหาศาลจากการเปลี่ยนสถานะปัจจุบัน
ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องที่ Google, Netflix ฯลฯ ไม่อยากจ่ายค่าขนส่งข้อมูลให้ Verizon, AT&T ฯลฯ ส่วนการปฏิรูปลิขสิทธิ์ก็คล้ายกัน คือบริษัทอินเทอร์เน็ตรุ่นใหม่ที่กำลังร่ำรวยในตอนนั้นไม่อยากจ่ายเงินให้เจ้าของลิขสิทธิ์
ประเด็นทางศีลธรรมของแคมเปญเหล่านี้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ประเด็นสำคัญคือ การยืนยันตัวตน สอดคล้องกับผลประโยชน์ของกลุ่มทุนใหม่
จากมุมมองของผม ผู้ให้บริการ LLM พวกนี้ใกล้เคียงกับ SaaS มากกว่าจะเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน และก็มี โมเดลเปิด ที่ให้คุณทำในสิ่งที่ต้องการได้อยู่แล้ว
บริษัท AI พวกนี้ถูกจับตามองอย่างหนักอยู่แล้ว และบางครั้งก็ดูเหมือนว่าไม่ว่าพวกเขาจะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก็ต้องมีใครสักคนไม่พอใจแน่นอน
สุดท้ายแล้ว เรื่องนี้ดูเหมือนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการที่โมเดลล่าสุดของ Anthropic ถูกบล็อกเพราะมาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ
ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเป็นปัญหาเกี่ยวกับ การผูกขาดโดยธรรมชาติ เสาส่งสัญญาณ ดาวเทียม และสายไฟเบอร์ออปติก ไม่สามารถวางได้ไม่จำกัด จึงทำให้จำนวน ISP มีจำกัด ในทางกลับกัน จำนวนบริษัท AI ที่จะเกิดขึ้นนั้นไม่ได้มีข้อจำกัดตามธรรมชาติแบบนั้น
โดยส่วนตัวผมคิดว่าการทำสิ่งเหล่านี้ให้เป็นของรัฐน่าจะดีกว่า แต่ถ้าจะปล่อยให้บริษัทเอกชนควบคุมทรัพยากรที่มีจำกัด อย่างน้อยก็ควรบังคับใช้กฎต่อต้านการผูกขาดได้ ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตโดยพื้นฐานคือการป้องกันไม่ให้บริษัทผูกขาดสมคบกับเว็บไซต์เพื่อให้การเข้าถึงอย่างไม่เท่าเทียมกัน
ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ประเด็นเรื่องการยืนยันตัวตน
ถ้าถามว่ามันเหมือนกับ ISP ตรวจเว็บที่คุณเข้าแล้วลดแบนด์วิดท์ถ้าไม่ชอบหรือไม่ ผมว่าจริง ๆ แล้วมันแย่กว่านั้นมาก
ปริมาณและประเภทของข้อมูล ที่ถูกให้ไปที่นี่อยู่คนละระดับกันเลย ISP ส่วนใหญ่เห็นเพียงในรูปแบบที่เข้ารหัสเท่านั้น
ถ้าใครกำลังหาลิงก์ยกเลิกและขอเงินคืน นี่เลย
https://claude.ai/settings/billing?action=cancel-refund
ยกเลิกแล้ว ถ้า Anthropic อยากโปรโมตตัวเองว่าเป็นตัวเลือก AI ที่มีจริยธรรม แล้วในขณะเดียวกันก็อยากไปนอนเตียงเดียวกับคนที่ผลักดันรัฐสอดส่องอย่างโจ่งแจ้ง ก็เชิญตามสบาย
สำหรับผม ภาพลวงของ AI ที่มีจริยธรรม พังลงตั้งแต่วินาทีที่ได้อ่านสัญญาทางทหารฉบับแรกของพวกเขา โดยเฉพาะสัญญากับรัฐบาลสหรัฐฯ
จริยธรรมของพวกเขาสรุปได้ประมาณว่า “เราจะป้องกันไม่ให้ AI ฆ่าพวกเราทุกคน! แต่ถ้าจะช่วยฆ่าคนประปรายระหว่างทางไปสู่การครองโลกของ AI ก็ไม่เป็นไร :)”
นี่มันบ้าชัด ๆ และนั่นแหละว่าทำไมฝ่ายบริหารถึงทำมาตรการแบบนั้น ถึงอย่างนั้นภายในไม่กี่เดือน โมเดลแนวหน้าทั้งหมด ก็น่าจะเรียกร้องแบบนี้เหมือนกัน
ผมยกเลิกตั้งแต่ตอนที่ Anthropic ถูกจัดเป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนครั้งแรกแล้ว เปลี่ยนไปใช้ Codex และไม่เคยหันกลับไปมองอีก บริษัทนี้สุดท้ายจะชั่วร้ายยิ่งกว่า Google
การสนทนาก่อนหน้านี้: https://news.ycombinator.com/item?id=47775633 - 67 วันก่อน, 100 ความคิดเห็น
อย่างที่ผมพูดไว้ในเธรดนั้น การที่ผู้ให้บริการคือ Persona นั้นน่าประหลาดใจมากและมีปัญหา Discord เลิกใช้ Persona หลังผู้ใช้ต่อต้าน
พอเห็นว่าเมื่อไม่นานมานี้ Discord เพิ่งถอย ก็ยิ่งรู้สึกว่าครั้งนี้เหมือนมีคนบังคับ Anthropic
มีความเป็นไปได้ว่า Anthropic ต้องเลือกจากรายชื่อผู้ให้บริการยืนยันตัวตนที่รัฐบาลอนุมัติไว้ เมื่อคิดถึงอิทธิพลของ Thiel ในเครือข่ายคนใกล้ชิดรัฐบาลปัจจุบัน ใน 4 ตัวเลือกอาจมี 3 เจ้าที่ใช้ไม่ได้ และเจ้าเดียวที่เหลือคือ Persona จึงอาจเป็นตัวเลือกที่พอเป็นจริงได้
ไม่ว่ารูปแบบใดของ การยืนยันตัวตน/อายุ ที่นี่ก็เป็นปัญหาและยอมรับไม่ได้
มีข้อความระบุว่า “ข้อมูลการยืนยันจะถูกเก็บไว้เฉพาะระหว่างผู้ใช้ Persona และ Anthropic เท่านั้น เว้นแต่จำเป็นต้องตอบสนองตามกระบวนการทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้”
ในความหมายปกติ มันหมายถึงการสืบสวนทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ แต่ “กระบวนการทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้” ก็อาจหมายถึงได้มากพอ ๆ กับว่า “ตามคำสั่งทางกฎหมายลับที่ได้รับจากหน่วยงานรัฐ เราต้องสร้าง แฟ้มข้อมูลส่วนบุคคล ของชาวต่างชาติทุกคนที่ใช้บริการของเรา และแบ่งปันให้หน่วยงานต่าง ๆ”
เมื่อดูข่าวเกี่ยวกับ Anthropic ช่วงหลัง และความสัมพันธ์ที่คึกคักกับฝ่ายบริหารปัจจุบันซึ่งกำลังสร้างค่ายกักกัน มันน่ากลัวที่จะส่งเอกสารยืนยันตัวตนไปให้ ถ้าป๊อปอัปนี้ขึ้นมา ผมจะปิดบัญชีแล้วไปใช้หนึ่งในทางเลือกอีกมากมายแทน
ผมไม่ชอบเลยที่ไม่นานหลังมีรายงานว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กำลังกดดัน Anthropic ก็เริ่มมีการขอบัตรประจำตัว แม้จะบอกว่าจำกัดเฉพาะบางกรณีใช้งาน แต่นี่คือ ทางลาดลื่น
เรื่องนี้อาจทำให้ผมหยุดใช้ Claude จริง ๆ
แล้วใครเป็นคนให้บริการยืนยันตัวตน? ผมไม่อยากเห็นเรื่องแบบ Discord เกิดซ้ำอีก
แก้ไข: เพิ่งเห็นว่าเป็น Persona ตอนนี้ผมทิ้ง Claude แน่นอนแล้ว
สิ่งที่น่าสนใจคือรัฐบาลสหรัฐจะกำกับการเข้าถึงโมเดล AI ของจีนภายในสหรัฐอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นกรณีที่ให้บริการภายในสหรัฐ เช่น โมเดลอย่าง GLM-5.2 บน Amazon Bedrock หรือ DeepInfra หรือกรณีที่ให้บริการจากต่างประเทศ
เครื่องมือ AI เหล่านี้ท้ายที่สุดแล้ว ไม่ว่าจะเป็นแบบอเมริกัน จีน หรือยุโรป ก็ดูมีแนวโน้มจะไปสู่การ ยืนยันสัญชาติ
รัฐบาลย่อมอยากรู้เมื่อคุณพยายามวางแผนลอบสังหาร พัฒนาเชื้อก่อโรคชนิดใหม่ หรือเขียนแถลงการณ์ที่ขัดกับความ正统 และหากคุณเป็นอาชญากรหรือถูกมองว่าเป็นอาชญากร ก็ย่อมอยากทำให้คุณดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่อได้ยากขึ้นผ่านการจำกัดการเข้าถึง AI แบบตอนทอนความสามารถ
นี่ไม่ใช่การสนับสนุน เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น
Anthropic มีขั้นตอนนี้มานานแล้ว
หน้านี้ไม่ใช่ของใหม่หรือเพิ่งมีล่าสุด แค่มีคนไปเจอแล้วเอากลับมาโพสต์ใหม่เท่านั้น ถ้าลองค้นดู จะพบว่าใน HN ก็มีการพูดถึงเรื่องนี้ไปแล้วเมื่อหลายเดือนก่อน