- Apple กำลังปรับกลยุทธ์ Apple Silicon สำหรับ Mac โดยต้องการเร่งเปิดตัว โปรเซสเซอร์ระดับสูงสุด รุ่นถัดไปให้เป็นเจเนอเรชัน M7 ที่เน้น AI
- ขณะนี้บริษัทใช้ ซีรีส์ M5 อยู่ และมีแผนเปิดตัวโปรเซสเซอร์ M6 พื้นฐานสำหรับ Mac ระดับเริ่มต้นเร็วที่สุดภายในปีนี้
- ต่างจากลำดับรุ่นเดิม บริษัทมีแนวคิดจะ ข้าม M6 เวอร์ชันระดับไฮเอนด์ และย้ายไลน์บนไปยัง M7 โดยตรง
- ชิป Mac ระดับสูงสุดรุ่นถัดไปคาดว่าจะมาในไลน์ M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra
- แผนดังกล่าวยังเป็น ความลับภายใน และยังไม่มีการยืนยันช่วงเวลาเปิดตัวที่ชัดเจน รุ่น Mac เป้าหมาย ตัวเลขประสิทธิภาพ หรือราคา
การเปลี่ยนทิศทางของกลยุทธ์ชิป Mac
- Apple ต้องการเร่ง จังหวะการเปลี่ยนผ่านของโปรเซสเซอร์ระดับสูงสุด ในกลยุทธ์ชิป Mac
- แทนที่จะออก M6 ระดับไฮเอนด์ตามแนวทางเดิม บริษัทจะเชื่อมไลน์ระดับบนไปสู่ เจเนอเรชัน M7 ที่เน้น AI
การแยกบทบาทของ M6 และ M7
- ขณะนี้ Apple ใช้ ซีรีส์ M5 อยู่
- โปรเซสเซอร์ M6 พื้นฐาน สำหรับ Mac ระดับเริ่มต้นมีแผนเปิดตัวเร็วที่สุดภายในปีนี้
- ส่วน M6 ระดับไฮเอนด์จะถูกข้ามไป และไลน์ระดับสูงสุดจะต่อเนื่องเป็น M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra
รายละเอียดที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน
- แผนนี้ยังอยู่ในสถานะ ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
- ผู้ให้ข้อมูลขอไม่เปิดเผยตัวตนเนื่องจากแผนดังกล่าวยังเป็นความลับ
- จากข้อมูลที่เปิดเผยในตอนนี้ ยังไม่สามารถยืนยันช่วงเวลาเปิดตัวที่ชัดเจน รุ่น Mac เป้าหมาย ตัวเลขประสิทธิภาพ และข้อมูลราคาได้
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ความฝันอย่าง RAM 768GB ดูไม่มีเหตุผลเลยในมุมของ Apple
พอดูจากการเลิกขาย M3 Ultra รุ่น 256GB/512GB และขึ้นราคา MacBook Pro 128GB จาก 5,000 ดอลลาร์เป็น 7,000 ดอลลาร์ ก็แทบจะยืนยันได้แล้วว่าปัญหาการขาดแคลน RAM รุนแรงแค่ไหน
768GB มีขนาดมากกว่า 12GB ที่ว่ากันว่าจะใส่มาใน iPhone รุ่นใหม่ถึง 64 เท่า ดังนั้นการสร้าง Mac Studio 768GB หนึ่งเครื่องจึงต้องมีอัตรากำไรที่เทียบได้กับการยอมสละ iPhone 64 เครื่อง
แม้ Apple จะเป็นบริษัทที่ขายผ้าไมโครไฟเบอร์ 100 ดอลลาร์และล้อ 700 ดอลลาร์ แต่แทนที่จะขึ้นราคาแล้วขายให้กลุ่มที่ต้องการ local AI แบบเร่งด่วน กลับเลือกตัด M3 Ultra 256GB/512GB ทิ้งไปเลย ซึ่งดูเหมือนจะหมายความว่าการขึ้นราคาในระดับนั้นรับไม่ไหวจริง ๆ
ถ้าราคาสูงจนตลาดเป้าหมายรับไม่ไหว บริษัทนี้ก็จะลดการผลิตหรือเลิกขายสินค้าแทนที่จะลดมาร์จิน และโมเดลธุรกิจก็เรียบง่ายอย่างน่าทึ่ง
เช่นขายคอนฟิกอย่าง 768GB ให้ลูกค้าองค์กรเท่านั้นในราคา 20,000~25,000 ดอลลาร์ และไม่วางในช่องทางค้าปลีกสำหรับผู้บริโภคทั่วไปอย่างหน้าร้านหรือ Amazon
แต่ตอนนี้ตลาดนั้นอาจไม่ใหญ่พอให้ Apple สนใจก็ได้
แต่ถ้าไม่มีเครื่องระดับบนสุด Apple ก็จะพลาด ตลาดระดับกลางฝั่งมืออาชีพ ไปมากเช่นกัน
ถ้าตัวเลือกคือเดสก์ท็อป Framework กับการที่ Apple ไม่มีอะไรให้เลือก ก็คงเลือก Framework แน่นอน และถ้าคุ้นกับเดสก์ท็อป Framework ที่รัน Linux แล้ว ก็มีโอกาสสูงว่าจะไม่ซื้อ MacBook Pro อีกต่อไป
ตอนนี้ Apple ยังมีโอกาสจะยึดตลาด local AI ได้ แต่โอกาสนี้ไม่ได้อยู่ตลอดไป
ดูเหมือนพวกเขาจะคิดว่าเมื่อฟองสบู่ AI ซาหรือแตกลงไปแล้ว ในอนาคตคงหา RAM ได้
การสร้างผลิตภัณฑ์ที่วางแผนไว้ล่วงหน้า 3 ปีง่ายกว่าการเร่งทำขึ้นมาใน 3 เดือนมาก
Apple ค่อนข้างน่าสนใจ
เป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทที่มีกลยุทธ์ชิป/พีซีที่แข็งแกร่ง แต่แทบไม่ได้ลงไปเล่นใน ตลาด hyperscaler เลย
ดังนั้นอย่างน้อยในระยะสั้น บริษัทจึงมีแรงจูงใจให้พีซีแรงพอสำหรับรัน local LLM และการเคลื่อนไหวครั้งนี้ก็ดูน่าเชื่อถือมากขึ้น
ผมมองมานานแล้วว่าจุดเปลี่ยนของ local AI คือสัญญาณแห่งหายนะสำหรับแล็บ frontier
ฮาร์ดแวร์ที่รันได้แค่โมเดล quantized ที่ใช้ VRAM ระดับไม่กี่ GB ยังตามหลัง A100 เกือบหนึ่งหลักของตัวคูณ[0] และ A100 เองก็ยังตามหลังคลัสเตอร์ 8xH100 อีกหนึ่งหลักของตัวคูณ[0]
ผมเชื่อใน local LLM มาก แต่ก็หลอกตัวเองไม่ได้
accelerator ในดาต้าเซ็นเตอร์มีแนวโน้มจะชนะอยู่ดี แค่ดูจากตัวเลขการคายพลังงานก็พอ[1] ต่อให้ประเมินประสิทธิภาพของชิป Apple แบบใจดีก็ยังเหมือนเดิม
0. อ้างอิงจากการทดลอง fine-tuning แบบไม่เป็นวิทยาศาสตร์ที่ผมทำบน GPU โลคัลและ GPU เช่า ในงาน inference อาจต่างออกไป
ถ้า Apple ทำให้สามารถรันโมเดลอย่าง GLM 5.2 ที่บ้านได้ ผมก็จะกลายเป็นลูกค้าทันที
MacBook Air M1 ที่รัน Linux VM เร็วกว่าและประหยัดพลังงานกว่าระบบใด ๆ ที่มีอยู่ในดาต้าเซ็นเตอร์ตอนนั้น
ถ้าผู้คนสามารถรันโมเดลระดับ opus4.6/gpt5.5 ได้บนเครื่องตัวเอง แล็บต่าง ๆ ก็อาจขึ้นราคา แล้วขายเรื่องความเร็วโทเค็น การให้เหตุผลที่ดีขึ้น หรือการปรับปรุงที่เน้นมือถือ
ไม่ใช่ผู้บริโภคทุกคนจะเป็นพาวเวอร์ยูสเซอร์ และคนจำนวนมากก็ยินดีจ่ายเพื่อแลกกับความยืดหยุ่น
ตามรายงาน เป้าหมาย แบนด์วิดท์หน่วยความจำของ M7 รุ่นพื้นฐานคือ 240GB/s
M1 อยู่ที่ 70GB/s, M1 Pro อยู่ที่ 200, M1 Max อยู่ที่ 400, และ M1 Ultra อยู่ที่ 800
RTX 6000 รุ่นล่าสุดอยู่ที่ราว 1600GB/s
ถ้าปลายปี 2027 มีรุ่นย่อยของ M7 ที่มาพร้อม RAM 512GB และแบนด์วิดท์ 1200~1500GB/s ออกมา ก็น่าจะเป็นชิปที่น่าสนใจมาก
เมื่อดูจากแนวโน้มการขยายขนาดและการพัฒนาประสิทธิภาพของ LLM มันอาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนของการทำ inference แบบโลคัลก็ได้
ก็ยังสงสัยด้วยว่าในฟอร์มแฟกเตอร์เดสก์ท็อปจะมีงบพลังงานได้มากแค่ไหน
สำหรับโมเดล 1T MoE, active 37B, 4-bit อาจเห็นความเร็วราว 100 โทเค็น/วินาที
ถ้าราคาหน่วยความจำไม่ลดลง ก็น่าจะราคาเกิน 30,000 ดอลลาร์
ถึงอย่างนั้น เมื่อเทียบกับ RTX Pro 6000 Blackwell 96GB ที่ตอนนี้ราคา 12,000 ดอลลาร์ ก็อาจยังรู้สึกว่าถูกกว่าในเชิงสัมพัทธ์
ก่อนที่ Apple จะเลิกขาย M3 Ultra 512GB มีราคาอยู่ที่ประมาณ 8,000 ดอลลาร์ และคาดว่า M7 Ultra อาจไปได้ถึง 768GB หรือ 1024GB
ก่อนวิกฤตราคาหน่วยความจำ Apple Silicon Mac กำลังกลายเป็นเครื่อง LLM แบบโลคัลที่ถูกกว่า GPU ระดับมืออาชีพ และอีกไม่กี่ปีข้างหน้าก็อาจกลับมาเด่นแบบนั้นอีก
ยังมีการคำนวณที่น่าสนใจด้วย: 512GB สามารถนำไปผลิต Pro iPhone ได้ 42 เครื่องแทนที่จะใช้กับชิป Ultra หนึ่งตัว
ถ้าสมมุติอัตรากำไร 55% และราคาขายเฉลี่ย 1,200 ดอลลาร์ การผลิต iPhone จะทำกำไรได้ 28,160 ดอลลาร์
ดังนั้นที่ Apple เลิกขาย M3 Ultra 512GB ก็ไม่น่าแปลกใจ
ถ้าอุปทาน RAM ที่ใช้กับทุกผลิตภัณฑ์มีจำกัด การเอาไปทำ Pro iPhone 42 เครื่องย่อมสมเหตุสมผลกว่าการทำ M3 Ultra 512GB ราคา 8,000 ดอลลาร์มาก
ณ เดือนมิถุนายน 2026 M3 Ultra ยังตั้งค่าได้สูงสุดเพียง 96GB
ถ้า Apple ต้องการให้ Ultra Mac 512GB ทำกำไรเท่า iPhone ก็ต้องขึ้นราคาไปถึงราว 50,000 ดอลลาร์
บทความไม่ได้บอกว่าจะไม่มี M5 Ultra และมีโอกาสสูงว่าจะให้แบนด์วิดท์หน่วยความจำ 1228GB/s ในปีนี้
สามารถรัน โมเดล MoE ขนาดใหญ่ ที่ผ่านการ REAP ให้เหมาะกับการใช้งาน เช่น agent coding ภาษาอังกฤษ แบบเรียลไทม์ และยังทำ dynamic quantization แบบ 2~4 บิตได้ด้วย
ถ้าโลก AI ไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ แผนสำรองของ Apple จะเป็นอะไร
ถ้าผู้คนต้องการพลังประมวลผลพื้นฐานกับ RAM ขนาดใหญ่สำหรับแคชไฟล์และโปรแกรมล่ะ
ถึงอย่างนั้น กลยุทธ์นี้ก็อาจยังใช้ได้ผล
ครั้งหนึ่งเคยมีคนเชื่อกัน หรืออย่างน้อยก็ได้ยินว่ามีคนเชื่อ ว่าทุกคนจะย้ายไปอยู่ในลูกบาศก์ GUI 3D แบบแข็งที่หมุนประสบการณ์การใช้ชีวิต 2D เข้าไปอยู่ข้างใน
แต่ Apple กลับทำแผงสี่เหลี่ยมเดสก์ท็อปเสมือนแบบ 2D ง่าย ๆ ในลักษณะคล้ายแถบของ SONY และมีตัวแปรแค่การเลื่อนไปด้านข้าง
ตอนนี้เราถูกบอกว่า AI คืออนาคต และ Apple ดูเหมือนกำลังบอกว่า “ใช่ แต่จะรันแบบโลคัล”
ถ้า AI กลายเป็นจริงขึ้นมา มันอาจเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัย แต่ในเชิงศีลธรรมก็ยังสงสัยว่าเราต้องการผลลัพธ์ AI แบบเดียวกับลูกบาศก์ GUI 3D แบบ immersive ที่พูดถึงนี้จริงหรือไม่
มันมีประโยชน์และทรงพลังเกินไป
ยิ่งเริ่มเกิดความปั่นป่วนใหญ่ ๆ เช่นการแบนโมเดลต่าง ๆ เสน่ห์ของ AI แบบ on-device สำหรับหลายการใช้งานก็ยิ่งอาจเพิ่มขึ้น
เพราะแบบนั้น สัญชาตญาณของ Apple ก็ดูน่าจะถูกต้อง
อันที่จริงเคยคิดหลายครั้งว่าเวิร์กโฟลว์อย่างการค้นหาเวกเตอร์อย่างรวดเร็ว การถอดเสียงและสรุปผลแบบเรียลไทม์ น่าจะทำงานบนอุปกรณ์ของฉันได้เร็วขึ้นและแพร่หลายกว่านี้
ถ้าเป็นเช่นนั้น โมเดลโลคัล จะค่อย ๆ ไล่ตามขึ้นมาก็เป็นเรื่องธรรมชาติ
เมื่อเทียบกับเมื่อ 5 ปีก่อน นี่ก็ยังเป็นโลกที่ค่อนข้างดี
ถ้ารันแบบโลคัลได้ LLM นี่แหละคือสิ่งที่อาจสร้างอุปสงค์ใหม่ขึ้นมา
ซื้อ M3 Max 64GB แบบรีเฟอร์บิชมา
ถ้าไม่มี AI ก็ไม่รู้จะอัปเกรดไปเพื่ออะไร และสุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับว่าจะมีแอปพลิเคชันแบบไหนที่ต้องการพลังประมวลผลแบบโลคัล
อาจเป็นเกมที่ดีขึ้นก็ได้ แต่แบบนั้นไม่ได้รู้สึกน่าสนใจเท่าไร
Gavin Bonshor อดีตบรรณาธิการ AnandTech รายงานว่า M7 จะถูกผลิตบน กระบวนการ Intel 18A
https://bontechlabs.com/news/apple-is-reportedly-using-intel...
เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงของการสร้างงานออกแบบ Apple Silicon บนแฟบใหม่ ชิ้นส่วน M7 ชุดแรกก็น่าจะอยู่ในขั้นทดสอบการผลิตแล้วในตอนนี้
การออกแบบพื้นฐานของ M7 คงถูกสรุปไปแล้ว
บทความของ Mark Gurman ใน Bloomberg ไม่ได้พูดถึงพาร์ตเนอร์การผลิตหรือกระบวนการผลิตเลย
Intel เคยมีชื่อเสียงเรื่องวิศวกรรมและความสามารถในการขยายกระบวนการที่เล็กลงและใหม่ขึ้นไปสู่ความเป็นไปได้เชิงพาณิชย์ได้เร็วมาก
แต่ทุกอย่างจบลงพร้อมกับการเปลี่ยนผ่านสู่ 10nm ที่ล่าช้าอยู่หลายปีราวกับตำนานซิซิฟัส และพูดตรง ๆ คือ Intel ดูเหมือนจะไม่เคยฟื้นกลับมาได้เต็มที่หลังจากนั้น
ดังนั้น Intel จึงดูเหมือนมีกำลังการผลิตแฟบที่ยังไม่ได้ใช้ ขณะที่ TSMC และ Samsung มีแนวโน้มว่าแทบทุกชิปที่ผลิตออกมาจะมีอุปสงค์ล้น
เมื่อรวมกับ CHIPS Act ของรัฐบาล Biden, การเข้าถือหุ้น Intel ของรัฐบาล Trump, สภาพแวดล้อมด้านภาษี และแรงกดดันให้ขยายการผลิตในสหรัฐฯ ก็ดูเหมือนเงื่อนไขกำลังเข้าที่สำหรับใครบางคนที่จะใช้แฟบจริงของ Intel และการผลิตในอเมริกา และคนนั้นอาจเป็น Apple
เพราะเท่ากับว่าจะได้เห็น ดีไซน์ของ Apple ตั้งแต่หลายเดือนก่อนเปิดตัว ไม่ใช่หลังเปิดตัว
M6 ยังไม่เปิดตัวเลย ดังนั้นมันก็ดูไม่ใช่การแบ่งที่จำเป็นนัก และเหมือนเป็นการสร้างเส้นแบ่งขึ้นมาเอง
เลยสงสัยว่าอาจเป็น กลยุทธ์การตลาด เพื่อเพิ่มความสนใจต่อฮาร์ดแวร์ Mac รุ่นถัดไปพร้อมกับขึ้นราคาหรือเปล่า
Apple จะรอไปออกชิปรุ่น Max/Pro ตัวใหม่ในเจเนอเรชันถัดไปแทน
มันไม่ใช่แค่การตลาดอย่างเดียว
เพราะชิป Pro/Max ของแต่ละเจเนอเรชันใช้คอร์เดียวกับรุ่นปกติ แต่เพิ่มจำนวนคอร์หรือมีการจัดชุดคอร์ประสิทธิภาพกับคอร์ประหยัดพลังงานต่างกัน
หมายความว่าจะไปทำรุ่นระดับสูงในยุค M7 เท่านั้น
ชิ้นส่วนของแต่ละเจเนอเรชันใช้สถาปัตยกรรมร่วมกัน จึงเป็นการแบ่งที่มีอยู่จริง
ในบทความมีทั้งช่วงที่คาดเดาว่าชิ้นส่วน M6 จะเป็นอย่างไร โดยบอกว่าน่าจะจบที่แบนด์วิดท์หน่วยความจำราว 200GB/s และกราฟิกคอร์ประมาณ 12 คอร์
แต่ละเจเนอเรชันของตระกูล M มีการปรับปรุงสถาปัตยกรรมชิปเซ็ต
ความต่างระหว่าง M1 กับ M1 Pro ไม่ใช่เรื่องสถาปัตยกรรม แต่เป็นเลย์เอาต์และการจัดองค์ประกอบ ส่วนจาก M6 ไป M7 ก็น่าจะมี การเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรม
ความหมายคือรีเฟรชอุปกรณ์ระดับล่าง แต่ไม่ทำรุ่นที่มีจำนวนคอร์มากกว่า
เหมือนกับที่ Mac Studio รีเฟรชเป็น M4 Max แต่ไม่ได้ทำ M4 Ultra ดังนั้นถ้าต้องการ CPU มากกว่า 28 คอร์หรือ GPU มากกว่า 60 คอร์ ก็ยังต้องใช้ M3 Ultra อยู่
ครั้งนี้สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นกับทั้ง Pro, Max และ Ultra และถ้าอยากได้ก็จะต้องค้างอยู่กับรุ่นก่อนหน้าตลอดวัฏจักร M6
มันก็ไม่ได้แปลกอะไรนัก
Apple มีไลน์ผลิตภัณฑ์ชิป ฮาร์ดแวร์ และซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่มาก และการทำให้ทุกอย่างอยู่ในรอบอัปเดตตายตัวเดียวกันเป๊ะ ๆ ก็ไม่ได้สมเหตุสมผลเสมอไป
เพราะผู้บริโภคเห็นแค่ผลลัพธ์สุดท้ายตอนเปิดตัวหรือประกาศออกมา
แต่ถ้า Apple ออกแบบไลน์ M6 ไว้จริงแล้วทิ้งแบบนั้น แล้วสั่งให้ทีมไปทำดีไซน์ใหม่ที่เน้น สเปกเพื่อ AI แทน แบบนี้มันไม่ใช่เส้นแบ่งที่สร้างขึ้นเอง แต่เป็นเส้นแบ่งที่มีอยู่จริงมาก
สิ่งสำคัญไม่ใช่ชื่อ
M7 อาจออกมาในชื่อ M6 ก็ได้
ประเด็นคือมีการข้ามดีไซน์หนึ่งตัว หรือข้ามหนึ่งขั้นของโมเดล “Tick-Tock” ของ CPU ไป
ถ้าจะมองในแง่ดี นี่คงเป็นด้านที่พอรับได้ของการขึ้นราคา
ผมกำลังคิดเรื่อง M5 128GB สำหรับรัน local inference เช่นกับ DS4 อยู่ แต่ข้ามคืนเดียวราคาขึ้นไป 2,000 ดอลลาร์ จนตอนนี้แทบตัดออกจากตัวเลือกแล้ว
อย่างไรก็ตาม M5 เองก็ไม่ได้ดีขนาดนั้นเมื่อเทียบกับ 4090 เลยลังเลอยู่นาน
มันคงโอเค แต่ไม่ถึงกับระดับ “ว้าว”
ถ้า Apple ทุ่มสุดตัวเพื่อทำให้ M7 แข่งขันได้มากขึ้น ผมก็น่าจะรอได้
ตอนนี้จึงมีโอกาสที่ผู้ซื้อบางส่วนจะ ชะลอการซื้อ จริง ๆ
ในระยะยาว AI แบบรันบนเครื่อง จะเป็นฝ่ายชนะ และผมเชื่อจริง ๆ ว่าเพราะชิปพวกนี้ Apple จะกลายเป็นบริษัท AI ที่สำคัญที่สุดในโลก
ลองนึกภาพอะไรแบบ Opus ทุกวันนี้ ที่รันได้ฟรีบนเครื่อง локอล พร้อมความเป็นส่วนตัวเต็มรูปแบบ บน UX ที่สวยงามของ Apple
สำหรับคนส่วนใหญ่และงานส่วนใหญ่ นี่เป็นข้อเสนอที่ดีกว่าโมเดล frontier บนคลาวด์มาก ซึ่งต้องจ่ายเงิน ต้องส่งข้อมูลทั้งหมดไป และใช้ได้เฉพาะตอนออนไลน์เท่านั้น
ถ้าเป็นงานของโค้ดเดอร์ทั่วไปหรือคนทั่วไปก็ใช่
แต่บริษัท AI กำลังเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากขึ้นในหลายด้าน และโมเดลแบบปรับแต่งพิเศษเหล่านี้ก็น่าจะนำหน้าอย่างมากในตลาดเฉพาะของตัวเอง
ผมใช้อยู่เอง และช่วงนี้ก็เห็นใช้กันเยอะทั้งที่นี่และในฟอรัมอื่น ๆ
เพราะงั้นผมเลยไม่เข้าใจ มูลค่าประเมิน ของบริษัท AI ตอนนี้เลยจริง ๆ
M7 Pro และ M7 Max มีกำหนดเร็วสุดปลายปี 2027 และ M7 Ultra ในปี 2028
นั่นแปลว่าจะไม่มีชิป M6 Pro/Max ดังนั้นปีนี้ก็จะไม่มี MBP แบบรีดีไซน์
หลายคนรวมถึงผมคาดหวัง MBP รีดีไซน์ที่บางลงพร้อมจอ OLED ในช่วงปลายปีนี้
ผมรออยู่ก่อนตัดสินใจเปลี่ยนจาก MBP 16 นิ้ว M1 Pro ไปเป็น M5 Air 15 นิ้ว เพราะคาดว่าราคาจะขึ้น
น่าจะมีผู้ใช้ยุค M1 Pro/Max จำนวนมากที่รออัปเกรดในปีนี้
แค่นึกถึงรุ่น คีย์บอร์ดผีเสื้อ สมัย Ive ก็ขนลุกแล้ว
แม้ประสิทธิภาพ single-core จะดีขึ้นนิดหน่อยและน้ำหนักลดลง แต่หน้าจอจะแย่ลงและเล็กลง รวมถึงประสิทธิภาพ multi-core, GPU, การเข้ารหัสวิดีโอ และแบตเตอรี่ก็ลดลงด้วย
ผมใช้ M2 Max อยู่ และแม้จะดีใจที่มีฟอร์มแฟกเตอร์ Air ขนาดใหญ่ขึ้น แต่ก็ยังห่างไกลจากคำว่าอัปเกรดมาก
ณ จุดนี้ Apple จะขายสัญญาที่ทำไว้กับ TSMC เพื่อทำกำไรได้ไหม
เช่น ไปดีลกับ Google ว่าถ้า Apple ชะลอชิปของตัวเองลง จะทำเงินได้มากกว่าการขายกำลังการผลิตที่จองไว้ตรง ๆ หรือไม่
ดีมานด์มันบ้าคลั่งมากจนไม่รู้ว่าการคำนวณแบบนี้พอฟังขึ้นบ้างไหม