โมดูล 10G Ethernet ของ Framework เผยให้เห็นความซับซ้อนของ USB-C

 (jeffgeerling.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 3 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • 10G Ethernet Expansion Card ของ WisdPi เป็นโมดูล 10GbE ที่เสียบเข้ากับสล็อตขยายของ Framework แต่ประสิทธิภาพจริงขึ้นอยู่กับรายละเอียดสเปกของพอร์ต USB-C และไดรเวอร์อย่างมาก
  • หากต้องการให้คอนโทรลเลอร์ Realtek RTL8159 ทำความเร็วได้ใกล้ 10Gbps จำเป็นต้องใช้การเชื่อมต่อ USB 3.2 Gen 2x2 หรือ 20Gbps ทำให้บางคอนฟิกของ USB4 และ USB 3.2 Gen 2x1 เกิดคอขวด
  • บน Framework 13 AMD Ryzen AI 5 340 แม้เป็น Windows 11 ก็ยังทำความเร็วได้ไม่ถึงที่คาดไว้ และ Linux ทำได้ต่ำกว่าอีก ขณะที่ Framework 12 เมื่อใช้ไดรเวอร์พื้นฐาน iperf3 ทำได้เพียงราว 7Gbps
  • เมื่อติดตั้งไดรเวอร์ Realtek บน Windows แล้ว Framework 12 ทำได้ มากกว่า 9.4Gbps แต่ก็ยังมีข้อจำกัดทั้งด้านการส่งข้อมูลสองทางและความร้อน
  • สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ Ethernet Expansion Card 2.5Gbps ราคาราว $40 เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงกว่า และควรพิจารณา WisdPi 10G Card ราคา $99 เฉพาะเมื่อจำเป็นต้องใช้เครือข่ายแบบมีสายที่เร็วกว่าโดยไม่ต้องพึ่งดองเกิล USB-C ภายนอก

พอร์ต USB-C และไดรเวอร์คือตัวตัดสินประสิทธิภาพ 10GbE

  • 10G Ethernet Expansion Card ของ WisdPi สามารถติดตั้งใน Expansion slot ที่ว่างของคอมพิวเตอร์ Framework ได้ และยังใช้กับ Framework Desktop ได้ด้วย
  • Framework Expansion Card เชื่อมต่อกับเมนบอร์ดผ่าน USB-C และโครงสร้างนี้เองที่เป็นข้อจำกัดหลักของประสิทธิภาพ 10GbE
  • คอนโทรลเลอร์ Ethernet Realtek RTL8159 ที่ติดตั้งมา ต้องใช้การเชื่อมต่อ USB 3.2 Gen 2x2 หรือ 20Gbps เพื่อให้ได้ความเร็วใกล้เคียง 10Gbps ตามสเปก
    • คอนฟิกของ USB4 จำนวนมากและการเชื่อมต่อ USB 3.2 Gen 2x1 ทั้งหมดจะเกิดคอขวด
    • ในกรณีนี้ แบนด์วิดท์จะถูกจำกัดไว้ต่ำกว่า 8Gbps
  • บน Framework 13 AMD Ryzen AI 5 340 ค่าแบนด์วิดท์เฉลี่ยบน Windows 11 ยังไม่ถึง 9.4Gbps ซึ่งเป็นเพดานใช้งานจริงของ 10Gbps
    • บน Linux ประสิทธิภาพบนโน้ตบุ๊กรุ่นเดียวกันต่ำลงอีกเล็กน้อย
    • เอกสารพอร์ต ของ Framework ระบุว่าพอร์ต 1 และ 3 ของโน้ตบุ๊กรุ่นนี้รองรับ USB 3.2 Gen 2x2
  • บน Framework 12 ยืนยันได้ว่ารองรับความเร็ว USB 3.2 Gen 2x2 ตามเอกสาร แต่บน Linux กลับทำความเร็วได้ไม่ตามที่คาด
    • ใน lsusb พอร์ตแสดงเป็น 20000Mbps หรือ 20Gbps
    • iperf3 บันทึกได้เพียงประมาณ 7Gbps
    • มีการพยายามดาวน์โหลดและคอมไพล์ไดรเวอร์ Realtek บน Ubuntu 26.04 แต่เกิดข้อผิดพลาด และคาดว่าน่าจะเป็นเพราะ Linux kernel 7.x ของดิสโทรใหม่เกินไป
  • บน Windows 11 เอง เมื่อใช้เพียงไดรเวอร์พื้นฐาน ประสิทธิภาพ iperf3 ของ Framework 12 ก็ใกล้เคียงกับบน Linux
    • มีการยืนยันผ่าน USB Tree Viewer ว่าพอร์ตถูกแสดงเป็น Gen 2x2
    • บน Windows การติดตั้งไดรเวอร์ Realtek สำเร็จตามปกติ และหลังจากนั้นทำความเร็วได้ มากกว่า 9.4Gbps

ราคาที่ต้องจ่ายเพื่อเครือข่ายแบบมีสายความเร็วสูง: ความร้อนและการพกพา

  • ในสภาพแวดล้อม Windows ที่ติดตั้งไดรเวอร์ Realtek แล้ว ประสิทธิภาพเข้าใกล้ระดับ 10GbE ตามที่ต้องการ แต่ระหว่างการทดสอบต่อเนื่อง โมดูลร้อนมาก
  • ในการทดสอบแบบสองทาง ทำได้ประมาณ อัปโหลด 9Gbps และดาวน์โหลด 4~5Gbps
  • จากการตรวจด้วยกล้องถ่ายภาพความร้อน อุณหภูมิพื้นผิวพลาสติกด้านล่างของโมดูลเข้าใกล้ 70°C
    • ไม่ถึงระดับที่ทำให้เกิดแผลไหม้ทันทีจากการสัมผัส แต่หากสัมผัสต่อเนื่องเป็นเวลานานอาจทำให้เกิด Toasted Skin Syndrome ได้
    • WisdPi ระบุว่าอุณหภูมิพื้นผิวพลาสติกเป็นไปตาม ขีดจำกัดความปลอดภัยด้านอุณหภูมิของ IEC 62368-1
    • บริษัทมองว่าหากผิวหนังไม่ได้สัมผัสพื้นผิวนานเกิน 10 วินาทีก็ถือว่าไม่เป็นปัญหา
  • เนื่องจากโน้ตบุ๊กมักถูกใช้งานบนตัก จึงแนะนำให้ใช้โมดูลนี้ในสภาพแวดล้อมที่ ไม่ใช่บนตัก
    • ในการใช้งานบนตักส่วนใหญ่ก็มักใช้ WiFi อยู่แล้ว
    • โมดูลยื่นออกมาจากตัวโน้ตบุ๊กหลายเซนติเมตร จึงควรถอดออกเมื่อใช้ซองโน้ตบุ๊กหรือกระเป๋าที่พอดีตัว
  • สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ Ethernet Expansion Card ราคาราว $40 เป็นตัวเลือกที่เหมาะกับการใช้งานจริงมากกว่า
    • การ์ดนี้รองรับ 2.5Gbps
    • ควรพิจารณา WisdPi 10G Card ราคา $99 ก็ต่อเมื่อต้องการความเร็วที่สูงกว่าและไม่ต้องการใช้ดองเกิล USB-C ภายนอก
    • ณ เวลาที่เขียน WisdPi 10G Card อยู่ในสถานะสินค้าหมด
  • สินค้าที่ใช้ทดสอบเป็นยูนิตที่ WisdPi จัดส่งมาเพื่อการทดสอบและรีวิว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 3 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เรื่องนี้ไม่ใช่ความซับซ้อนของ USB-C เท่าไร แต่ใกล้เคียงกับเรื่องความสับสนที่ USB IF สร้างขึ้นเพื่อคอนเน็กเตอร์ USB-A สีฟ้าแบบเก่าอย่าง USB 3.2 Gen 2x2 มากกว่า
    USB 3.2 Gen 2x2 เป็นรูปแบบ 20Gb/s ของ USB 3 ซึ่งมีการรองรับน้อยมาก และการทำอุปกรณ์ที่ต้องใช้สิ่งนี้เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดในตอนนี้ก็เป็นการตัดสินใจที่แปลก พอร์ตความเร็วสูงทั่วไปมักรองรับ USB4 หรือ Thunderbolt 3 ขึ้นไปได้กว้างกว่า ดังนั้นเหตุผลน่าจะเป็นเพราะชิปที่ขายได้ยากในตลาดถูกปล่อยออกมาราคาถูก
    สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ความสับสนของ USB-C เรื่อง “พอร์ตนี้รองรับอะไรบ้าง” ดีขึ้น แต่กรณีเฉพาะนี้เกิดก่อน USB-C และปกติแทบจะไม่ค่อยเจอ

    • 3.2 Gen 2x2 และ 1x2 ที่บางครั้งเกี่ยวข้องกับสายที่คุณภาพต่ำกว่า เป็นของ USB-C เท่านั้น
      พอร์ตและสาย USB-C มีเลน USB 3 “SuperSpeed” อยู่ 4 เลน ไม่ใช่ 2 เลน และเมื่อใช้สาย A-C จะเชื่อมต่อแค่หนึ่งคู่ในนั้น โหมด “x2” มีจุดประสงค์เพื่อใช้เลนคู่ที่สองซึ่งเดิมมักจะว่างอยู่
      แต่ก็ไม่ได้ว่างเสมอไป โหมดทางเลือก DisplayPort จะส่ง DisplayPort ผ่านเลนสองเส้นที่ “เคยว่าง” นั้น ทำให้ใช้ข้อมูล USB 3 ร่วมกับ DisplayPort ครึ่งความเร็วได้ หรืออาจใช้ทั้งสี่เลนเพื่อให้ได้ DisplayPort เต็มความเร็วและเหลือเพียง USB 2 ก็ได้ ส่วน Thunderbolt 3 และ USB4/TBT4 รุ่นใหม่ใช้ทั้งสี่เลนและทำการทุนนัลทุกอย่าง
    • อินเทอร์เฟซ อีเทอร์เน็ต 10Gb/s ไม่จำเป็นต้องใช้พอร์ต USB 20Gb/s เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด และตรงข้ามกับที่ผู้เขียนคิด มันแตะเพดานได้อยู่แล้วแม้บนพอร์ต USB 10Gb/s
      การใช้งานหลักของพอร์ต USB 20Gb/s คือการต่อ SSD แบบ NVMe ภายนอก เมื่อไม่มีพอร์ต USB4 หรือ Thunderbolt และ SSD ที่เร็วกว่านั้น
      สำหรับ SSD NVMe ภายนอกแบบ USB พอร์ต USB 20Gb/s จะช่วยเพิ่ม throughput เป็นสองเท่า แต่สำหรับอินเทอร์เฟซอีเทอร์เน็ต 10Gb/s การปรับปรุงแทบจะน้อยจนมองข้ามได้
      ผมไม่คิดว่าพอร์ต USB Type-C 20Gb/s จะ “รองรับได้ยากมาก” ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา มินิพีซีหรือเมนบอร์ดเดสก์ท็อปทุกตัวที่ผมซื้อมีพอร์ต USB แบบนั้นอย่างน้อยหนึ่งพอร์ต
      ที่พอร์ตแบบนั้นดูหายากน่าจะเป็นฝั่งแล็ปท็อป เพราะแล็ปท็อปส่วนใหญ่มีจำนวนพอร์ต USB น้อยอยู่แล้ว

  • ดูจากชื่อเรื่องอย่างเดียวอาจไม่ชัดเจน แต่นี่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของ Framework แต่เป็นผลิตภัณฑ์ที่ Wisdpi ทำขึ้นให้เข้ากับฟอร์มแฟกเตอร์การ์ดขยายของ Framework

    • ดีมากที่เห็นว่ามีระบบนิเวศเกิดขึ้นรอบฟอร์มแฟกเตอร์นั้น เหมือน PCMCIA สมัยก่อน แต่เป็นเวอร์ชันที่ไม่น่ากลัว
    • เป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำร่วมกับ Framework
    • อยากถาม Nirav ว่า เป็นไปได้ไหมที่จะทำอะแดปเตอร์อีเทอร์เน็ต USB-C ที่ใช้ชิป Intel เพื่อให้ใช้ ฟีเจอร์ vPro ร่วมกับชิป Intel ที่รองรับ vPro ในแล็ปท็อป Framework ได้?
      เวลานำเมนบอร์ด Framework ไปใช้เป็นโฮมเซิร์ฟเวอร์ภายหลัง ถ้ามี vPro ก็จะมีฟีเจอร์ด้านการจัดการ นั่นน่าจะเป็นสิ่งสุดท้ายที่ยังน่าเสียดาย

  • อีเทอร์เน็ตแบบสาย 10G บนแล็ปท็อปนี่ทำให้ผมหัวเราะได้ ถ้าเป็นด็อกกิงสเตชันก็เข้าใจได้ แต่ก็ยังน่าสนุกอยู่ดี
    ผมชอบที่พอร์ตขยายของ Framework ใช้ USB-C เป็นฐาน มันทำให้สล็อตแบบ hot-plug ที่เป็นเหตุผลดั้งเดิมที่ USB ถูกสร้างขึ้นมาเกิดขึ้นจริง แต่ก่อนหน้านี้ผมเคยบอก Intel ว่าถ้าใช้อีเทอร์เน็ตร่วมกับแพ็กเก็ตบางชนิดจะทำได้ถูกกว่าและได้ความเร็วเท่ากัน ซึ่ง ATA over Ethernet ก็พิสูจน์เรื่องนั้นแล้ว แน่นอนว่าถ้าทำแบบนั้น USB consortium ก็จะไม่ได้เก็บ “ภาษีรับรอง” :-)
    พักความประชดไว้ก่อน ประเด็นด้านการออกแบบแบบนี้ทำให้ในอนาคตอาจสมเหตุสมผลที่จะมีแผ่นกระจายความร้อนรอบพอร์ตแบบเสียบเพิ่มในแล็ปท็อป แต่แบบนั้นก็จะทำให้เครื่องหนาขึ้น และคนก็หมกมุ่นกับความบาง

    • การมีด็อกกิงสเตชันทำให้อะไรต่างออกไป? บางครั้งคุณอาจอยากใช้เวลา 1–2 นาทีตั้งค่าแล็ปท็อปให้จริงจังขึ้น และเรื่องนั้นก็สมเหตุสมผลพอ ๆ กันไม่ว่าจะมีด็อกกิงสเตชันหรือไม่
    • ช่วงแรก ๆ ของเครือข่ายไร้สาย ผมเคย บอนด์เครือข่ายไร้สายกับเครือข่ายมีสาย บนแล็ปท็อปไว้ด้วยกัน จำได้ว่าไร้สายน่าจะอยู่ราว 2Mbps แต่เมื่อจะถ่ายโอนข้อมูลก้อนใหญ่ ก็เดินไปเสียบพอร์ตมีสายในบ้านแล้วได้ 100Mbps
    • เรื่องมัลติมีเดียมีคนพูดไปแล้วในอีกที่หนึ่ง แต่ตัวอย่างเช่น ที่ทำงานของผมมีบอร์ดพัฒนาและต้นแบบที่มี อีเทอร์เน็ต 10G และนักพัฒนาส่วนใหญ่ใช้แล็ปท็อป ไม่ใช่เวิร์กสเตชันประจำที่
      เราสามารถทดสอบได้ด้วยอะแดปเตอร์ Thunderbolt 10G ขนาดเล็กแต่แพงเกินควร และในหลายกรณีก็ได้ throughput เต็มจริง ๆ
    • ปัญหาของด็อกกิงสเตชันคือมันแพงกว่าอะแดปเตอร์อีเทอร์เน็ต ผมลองใช้ดองเกิล 2.5Gbps ขึ้นไปกับแล็ปท็อปหลายตัว เพราะไม่อยากจ่ายอีก 400 ดอลลาร์เพื่อซื้อด็อก Caldigit (TS4) ผมมี TS3 ที่มีอีเทอร์เน็ต 1Gbps อยู่แล้ว
      น่าเสียดายที่ดองเกิล USB-C ทั้ง 3 ตัวที่ลองมีประสิทธิภาพแย่กว่าอีเทอร์เน็ต 1 กิกะบิตในตัวด็อกมาก และดูเหมือนจะใช้ ชิปเซ็ต RTL8156 ที่ขึ้นชื่อว่าไม่เสถียร
      ตอนนี้สั่งดองเกิลตัวที่สี่ไปแล้ว ถ้าซื้อของพวกนี้มากพอ สุดท้ายคงจ่ายแพงกว่าการซื้อด็อกที่ถูกตัวตั้งแต่แรก
    • ถ้าทำงานด้านสื่อ การมีการเชื่อมต่อ 10G บนแล็ปท็อปก็ไม่ได้ไร้เหตุผลขนาดนั้น จริง ๆ แล้วบ่อยครั้งที่ต้องใช้ของอย่าง Thunderbolt แทน NAS เพราะความเร็วเครือข่ายช้า เช่น งานถ่ายโอนข้อมูลออกจากสื่อบันทึกที่กองถ่าย

  • การ์ด Ethernet 10G แบบ PCIe ทุกตัวที่ผมเคยเห็นมีฮีตซิงก์ และบางครั้งก็ครอบทั้งการ์ด หรือถึงขั้นมีพัดลมเล็ก ๆ ติดอยู่บนฮีตซิงก์ด้วย
    การคาดหวังให้มันทำงานตลอดเวลาในแล็ปท็อปถือว่าใช้ งบประมาณการระบายความร้อน อย่างค่อนข้างฝืน
    อีกอย่าง แล็ปท็อปที่กำลังใช้งานอยู่เป็นชิปเซ็ต AMD FP8 ดังนั้นขึ้นอยู่กับการจัดพอร์ต ถ้าพอร์ตถูกจัดสรรให้วิดีโอ USB ก็อาจได้แค่ 10G เท่านั้น

    • ชิปรุ่นใหม่ของ Realtek ตัวชิปเองใช้พลังงานต่ำกว่า 2W และทั้งบอร์ดใช้ต่ำกว่า 3–4W: https://www.servethehome.com/cheap-10gbe-realtek-rtl8127-nic...
    • เพิ่งเมื่อวานนี้เองที่ผมกำลังเปรียบเทียบ NIC Ethernet 10G หลายตัว แต่ ChatGPT ยังคงยืนยันว่ามันร้อนมาก ไม่เกี่ยวกับ throughput จริง บอกว่าเป็นอย่างนั้นเว้นแต่จะลดแล้วเพิ่มความเร็วลิงก์เอง
      ด้วยเหตุผลเดียวกับที่การชาร์จไร้สายดูเหมือนสิ้นเปลือง มันทำให้ผมต้องคิดใหม่ว่าการวางดองเกิลแบบนั้นไว้บนโต๊ะทั้งวันเหมาะไหม
    • ใช่แล้ว Ethernet 10Gb ทำงานแบบร้อน ๆ ผมเพิ่งเดินสายบ้านใหม่เป็น 10Gb (ใช้ 8Gb FTTP อยู่) และค่อนข้างกังวลกับการที่ Thunderbolt dock ร้อนขึ้น
    • งั้นเคสของการ์ด Framework ควรทำจากทองแดงทั้งชิ้นหรือเปล่า?

  • ได้แค่ 95% ของความเร็วที่ระบุบนผลิตภัณฑ์เหรอ? ก็ยังโอเคนะ ยังเร็วมากอยู่ดี

    • ประเด็นคือกว่าจะได้ 95% นั้นยุ่งยากเกินไป และถ้าพลาดก็อาจตกลงไปใกล้ระดับ 75%
    • ทิศทางตรงข้ามได้แค่ 4–5Gbps

  • USB “5Gb/s” จริง ๆ แล้วคือ USB 4Gb/s ดังนั้นอินเทอร์เฟซ Ethernet 5Gb/s จึงทำความเร็วสูงสุดบน USB 5Gb/s ไม่ได้ แต่ USB “10Gb/s” นั้นจริง ๆ แล้ว ใกล้พอสำหรับ 10Gb/s
    Ethernet 10Gb/s เองก็ไม่ใช่ 10Gb/s เป๊ะ ๆ แต่ความต่างเล็กจนมองข้ามได้
    ดังนั้นการจะดึงความเร็วสูงสุดจากอินเทอร์เฟซ Ethernet 10Gb/s ไม่จำเป็นต้องใช้ USB 20Gb/s พอร์ต USB 10Gb/s ก็เพียงพอแล้ว
    overhead ของการทำ data framing ใน USB มากกว่า Ethernet เล็กน้อย ทำให้ throughput สูงสุดของอินเทอร์เฟซ Ethernet ผ่าน USB 10Gb/s ต่ำกว่า NIC Ethernet แบบ PCIe นิดหน่อย แต่ความต่างนั้นไม่สำคัญนัก โดยปกติปัจจัยอื่นอย่างไดรเวอร์อุปกรณ์ที่แย่ หรือโปรแกรมที่ไม่มีประสิทธิภาพ จะทำให้ throughput ของ Ethernet แกว่งได้มากกว่านี้มาก
    throughput 9.4Gb/s ที่ได้ในบทความถือว่าสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์เมื่อคำนึงถึง overhead ของแพ็กเก็ต และถ้าวัดตามข้อมูลผู้ใช้ ก็ไม่สามารถถึง 10Gb/s ได้อยู่แล้วไม่ว่าฮาร์ดแวร์จะเป็นอะไร อินเทอร์เฟซ USB 20Gb/s ก็ไม่ได้ช่วยให้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

  • ก่อนที่ Jeff จะพูดเรื่องนี้ครั้งแรก ผมซื้ออะแดปเตอร์ Ethernet ราคาถูกที่ใช้ชิป Realtek รุ่นใหม่จาก AliExpress มาประมาณ 55 ยูโร
    มันทำงานได้ดีมาก แต่เพราะไม่มีฮาร์ดแวร์ USB 3.2 Gen 2x2 เลยได้แค่ประมาณ 4Gbps ถึงอย่างนั้น แค่ทะลุกำแพง 1G ได้ก็พอใจมากแล้ว และถ้ามีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่านี้ในอนาคตก็ยังใช้อะแดปเตอร์ตัวเดิมต่อได้ ไม่ต้องผ่านขั้น 2.5Gbps หรือ 5Gbps ด้วย

  • ผมไม่ค่อยเข้าใจแนวคิดการทำ Ethernet เป็น การ์ดขยาย แทนที่จะเป็นดองเกิลเท่าไร โดยเฉพาะเมื่อมันยื่นออกมาจากด้านข้างตัวเครื่องแบบกรณีนี้
    ถ้าใช้งานระหว่างเดินทาง ก็ต้องถอดออกจากตัวเครื่องเพื่อไม่ให้มันพังในกระเป๋า ถ้าอย่างนั้นเสียบการ์ด USB-C ปกติไว้ที่พอร์ตนั้น แล้วใส่ดองเกิลไว้ในกระเป๋าแทนการ์ดขยาย น่าจะง่ายกว่า
    ถ้าไม่ได้ใช้งานระหว่างเดินทาง ก็คืออยู่บนโต๊ะ และถึงอย่างนั้นผมก็ยังคิดว่าเสียบดองเกิลดีกว่าการเปลี่ยนการ์ดขยายบ่อย ๆ
    ไม่ได้หมายความว่าไม่อยากได้การ์ดขยายเลย แต่รู้สึกว่าเป็นกรณีใช้งานที่ค่อนข้างเฉพาะทาง

    • หลายคนใช้แล็ปท็อปแทนเดสก์ท็อป และในทางปฏิบัติก็ไม่ได้พกไปใช้ทุกที่ แต่ตั้งไว้ที่เดียว หรือย้ายแค่ระหว่างสองที่ (โต๊ะที่บ้าน/โต๊ะที่ออฟฟิศ)
    • ในสถานที่หรือโต๊ะประจำ การใช้ dock ที่มี Ethernet ก็เป็นเรื่องธรรมดามาก
      ไม่ว่าอย่างไร มันอาจมีไว้เพื่อแสดงให้ผู้บริโภคเห็นความเป็นไปได้ก็ได้ ถ้ามาตรฐานเครือข่ายที่มีความสูงต่ำกว่านี้แพร่หลายขึ้นมาล่ะ?
    • หลายอย่างของ Framework ก็เป็นแบบนั้นไม่ใช่หรือ? ขอบจอสีที่เปลี่ยนได้ก็สนุกดี แต่ค่อนข้างเฉพาะกลุ่ม
    • ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจเหมือนกัน
      ถ้ามี พอร์ต Ethernet แบบพับหรือยืดขยายได้ ที่เมื่อไม่ใช้แล้วราบเสมอกับตัวเครื่อง ก็น่าจะสมเหตุสมผลกว่านี้มาก
      [0] แสดงให้ดูน่าจะเข้าใจง่ายกว่า: https://www.reddit.com/r/TechnologyPorn/comments/hvlxep/orig...
    • ไม่มีอะไรต้องทำความเข้าใจเป็นพิเศษ วงจรมันไม่พอดีกับช่องการ์ดขยาย จะเสียบดองเกิลแทนก็ได้ แต่แบบนั้นจะเหลือรูใหญ่บนแล็ปท็อปและมีสายยื่นออกมา หรือไม่ก็แค่ซื้อกระเป๋าแล็ปท็อปที่กว้างขึ้นก็ได้ มันมีหลายขนาดอยู่แล้ว

  • สายทองแดง 10G ขึ้นชื่อเรื่องกินไฟมาก เพราะแบบนั้นพอร์ต 10G ของผมมากกว่า 90% เลยเป็น SFP

  • ปัญหาอุณหภูมิผมมองว่าแทบทั้งหมดเป็น ปัญหาของสายทองแดง อินเทอร์เฟซทุกแบบที่ใช้สาย CATx จะเจอปัญหานี้ และมันร้อนมากเสมอ
    ตั้งแต่ 10Gbps ขึ้นไป SFP กับไฟเบอร์ที่เร็วกว่าเป็นคำตอบเสมอ เพราะแทบไม่มีปัญหาเรื่องความร้อน “ปัญหาเดียว” คือมีที่อยู่อาศัยน้อยมากที่เดินสายไฟเบอร์ไว้