รัฐบาลอินเดียสั่ง GitHub ลบแอปแชต Bluetooth ชื่อ Bitchat

 (thehindu.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Indian Cybercrime Coordination Centre ภายใต้กระทรวงมหาดไทยของอินเดีย สั่งให้ GitHub ลบแอปส่งข้อความผ่าน Bluetooth ชื่อ Bitchat โดยอ้างเหตุผลด้านความมั่นคงปลอดภัย
  • Jack Dorsey ผู้พัฒนา Bitchat และอดีต CEO ของ Twitter เปิดเผยหนังสือแจ้งจากรัฐบาลบน X เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026
  • หนังสือแจ้งที่เปิดเผยลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2026 และส่งถึง GitHub ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ Microsoft
  • หลังจากรัฐบาลจำกัดบริการอินเทอร์เน็ตชั่วคราว มีการพบว่า ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่ Jantar Mantar ใช้แอปส่งข้อความผ่าน Bluetooth
  • Dorsey ระบุว่ารัฐบาลอินเดียต้องการถอดแอปนี้ออก เพราะ ไม่ต้องการเทคโนโลยีอย่าง Bitchat

คำสั่งลบที่ส่งถึง GitHub

  • องค์กรด้านอาชญากรรมไซเบอร์ภายใต้กระทรวงมหาดไทยของอินเดียอย่าง Indian Cybercrime Coordination Centre สั่งให้ GitHub ลบ Bitchat
  • GitHub ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ Microsoft เป็นเป้าหมายของคำสั่งนี้ และ Bitchat เป็น แอปส่งข้อความผ่าน Bluetooth
  • เหตุผลของคำขอให้ลบคือ ความกังวลด้านความมั่นคงปลอดภัย

การจำกัดอินเทอร์เน็ตและการประท้วงที่ Jantar Mantar

  • หลังจากรัฐบาลจำกัดบริการอินเทอร์เน็ตชั่วคราว มีการพบว่า ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่ Jantar Mantar หลายคนใช้แอปส่งข้อความผ่าน Bluetooth
  • หลังจากนั้นมีการส่ง หนังสือแจ้งให้ลบ ไปยัง GitHub

หนังสือแจ้งที่ Jack Dorsey เปิดเผย

  • Jack Dorsey ผู้พัฒนา Bitchat และอดีต CEO ของ Twitter โพสต์สำเนาหนังสือแจ้งบน X เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026
  • หนังสือแจ้งที่เปิดเผยลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2026
  • Dorsey ระบุว่ารัฐบาลอินเดียเรียกร้องให้ลบแอป เพราะไม่ต้องการเทคโนโลยีอย่าง Bitchat

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • สรุปได้ว่า “การสื่อสารที่รัฐบาลควบคุมไม่ได้คือความเสี่ยงต่อรัฐ” หากความปลอดภัยของประชาชนต้องพึ่งความสามารถในการปิดกั้นข้อความส่วนตัวทั้งหมด แปลว่ารัฐบาลล้มเหลวต่อหน้าที่หลักของตน และแทนที่จะโทษ Dorsey, Telegram, WhatsApp ก็ควรใช้การเลือกตั้งเปลี่ยนผู้มีอำนาจที่ไร้ความสามารถ

    • น่าเศร้าที่ช่วงโรคระบาด หน่วยงานชุดเดียวกันนี้กลับพยายามบังคับให้สมาร์ตโฟนของประชาชนทั้งประเทศเปิดการติดตามการสัมผัสผ่าน Bluetooth ตลอดเวลา โดยอ้าง ประโยชน์ของการสื่อสาร P2P แบบบังคับ การสอดส่องมวลชนแบบไร้ขีดจำกัดของคนกลุ่มหนึ่งกลับกลายเป็น “กิจกรรมก่อการร้าย” เมื่อเป็นของอีกฝ่าย
    • นี่คือมุมมองแบบถากถางที่ว่า การมอบความปลอดภัยให้ประชาชนไม่เคยเป็นเป้าหมายที่แท้จริงของรัฐบาลใดบนโลกเลย ทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต
    • หากรัฐบาลของตนเองบังคับให้มี แบ็กดอร์ ในอุปกรณ์สื่อสารทุกชนิดจนอ่านการกดแป้นพิมพ์และตัวอักษรบนหน้าจอได้จริง ก็ย่อมไม่ต้องใช้มาตรการหยาบ ๆ อย่างการแบนแอป จึงวิจารณ์ประเทศอื่นได้ง่าย
    • สงสัยว่า การเฝ้าระวังการสื่อสารแบบครอบจักรวาล ที่รวมถึงโลกจริงจะเกิดขึ้นเมื่อไร หากการสื่อสารส่วนตัวทางไกลทั้งหมดพังทลาย สิ่งสุดท้ายที่เหลืออาจเป็นการพูดคุยต่อหน้า แต่ตรรกะการสอดส่องในปัจจุบันก็สามารถนำไปใช้กับสิ่งนั้นได้เช่นกัน
    • การสื่อสารส่วนตัวแบบ mesh ที่แพร่หลายและเกิดขึ้นได้ทันทีนั้นแตกต่างพอสมควรจากการที่คนสองคนคุยกันในทุ่งตอนกลางคืน

  • อินเดียไวต่อการเฝ้าระวังการสื่อสารทุกชนิดมากหลัง เหตุวินาศกรรมมุมไบปี 2008 โดยหลังจากผู้ก่อการร้ายใช้โทรศัพท์ดาวเทียมประสานการโจมตี ก็มีการสั่งห้ามอุปกรณ์สื่อสารผ่านดาวเทียมเกือบทั้งหมด
    ตอนพยายามแวะผ่านอินเดียเพื่อไปเดินเขาที่หิมาลัย ได้รู้ว่าแม้แต่ผู้โดยสารต่อเครื่องก็อาจถูกควบคุมตัวเพราะ Garmin inReach และตอนตรวจความปลอดภัยจริงก็ต้องเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทุกชิ้นที่มีสายออกมา รวมถึงแปรงสีฟันไฟฟ้า โทรศัพท์ของ Apple ที่รองรับการสื่อสารผ่านดาวเทียมได้รับข้อยกเว้นโดยปิดฟังก์ชันด้วย geofencing ในอินเดีย

    • ญี่ปุ่นเองก็ เอาถังขยะออก หลังเหตุก่อการร้ายในรถไฟใต้ดิน และผลคือแม้แต่ในห้องน้ำก็แทบไม่เห็นกระดาษเช็ดมือ พอกลับสหรัฐแล้วเห็นถังขยะในห้องน้ำเต็มไปด้วยกระดาษเช็ดมือจึงยิ่งต่างกันมาก
    • ที่ผู้ก่อการร้ายใช้การสื่อสารผ่านดาวเทียมได้ผล ก็เพราะสื่อถ่ายทอดสดเหตุการณ์ ทำให้ผู้ก่อการร้ายที่จับตัวประกันในโรงแรมและผู้บงการในปากีสถานรับรู้สถานการณ์แบบเรียลไทม์ หากไม่มีข้อมูลจากพื้นที่ การสื่อสารผ่านดาวเทียมอย่างเดียวก็ทำอะไรได้จำกัด
      ตาม กรณีศึกษาการก่อการร้ายมุมไบของ West Point ผู้บงการติดตามข่าวอินเดียและโซเชียลมีเดียเพื่อออกคำสั่งแบบเรียลไทม์ พร้อมทั้งให้การสนับสนุนทางจิตใจและแรงจูงใจแก่ผู้ก่อการร้ายที่ยังไม่ชำนาญ และยุยงให้สังหารพลเรือนกับยึดตำแหน่งไว้
    • การสั่งห้ามทุกอย่างเพียงเพราะผู้ก่อการร้ายอาจใช้มัน ก็เหมือน การโจมตีแบบ Self-DoS ถ้าอยากห้ามฮิญาบหรือกางเกงขายาว ก็แค่ทำให้ผู้ก่อการร้ายใช้มันปกปิดตัวตน ตรรกะก็จะไปในทางนั้น
    • รัฐบาลอินเดียยังปราบปรามผู้ประท้วงอย่างสันติด้วยความรุนแรงด้วย: https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
    • การต่อเครื่องที่ Mumbai เป็น ประสบการณ์ที่เลวร้าย ถึงขั้นยอมเสียเงินและเวลาเพิ่มเพื่อไม่ต้องเจออีก

  • เบื้องหลังสำคัญคือการประท้วงไม่ใช้ความรุนแรงครั้งใหญ่และการอดอาหารแบบคานธีที่นำโดย Sonam Wangchuk: https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
    นายกฯ Modi ไม่ตอบสาธารณะ และรัฐบาลพยายามควบคุมเรื่องเล่าโดยตัดการสื่อสารสาธารณะและโซเชียลมีเดียเหมือนเวลารับมือก่อการร้าย ผลคือไปแตะแม้แต่แอปที่มีผู้ใช้น้อยมาก จน Jack Dorsey ใช้อิทธิพลของตนทำให้เรื่องนี้เป็นที่รับรู้อย่างกว้างขวาง แต่เมื่อดูจากสิ่งที่เขาเคยทำกับ Twitter/X และ Elon แล้ว Dorsey เองก็ไม่ใช่ผู้พิทักษ์เสรีภาพในการแสดงออกเช่นกัน

    • นี่เป็นประเด็นที่ชอบธรรมซึ่งนักเรียนได้รับผลกระทบมากที่สุด และควรทำให้การสอบใหม่ทำได้ง่ายขึ้นด้วยระบบอย่าง การสอบคอมพิวเตอร์แบบกำหนดพารามิเตอร์และประกาศผลในวันเดียวกัน ความพยายามบ่อนทำลาย NEET ก็ต้องตรวจสอบอย่างเพียงพอ แต่ก็ต้องมีระบบที่ดีกว่านี้เพื่อหยุดการรั่วไหลของข้อสอบที่เรื้อรังในอินเดีย
      เพื่อตอบโต้การเซ็นเซอร์ สามารถสร้าง ระบบแชตบนฐาน SDR ที่ส่งต่อระยะไกลได้มากขึ้น และด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันก็ไม่ยากนัก

  • ในการประชุมอุตสาหกรรมอุปกรณ์โทรศัพท์ช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อถามเจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียเรื่อง การกำกับดูแล VoIP เขาตอบด้วยสีหน้าจริงจังว่า “จะไม่อนุญาต”

    • ความคิดที่ว่าอินเทอร์เน็ตไม่อาจถูกกำกับควบคุมได้นั้นก็ไร้เดียงสา รัฐสามารถบังคับ ISP ให้ทำ การตรวจสอบแพ็กเก็ตเชิงลึก (DPI) และการบล็อก ทำการโจมตีแบบ man-in-the-middle ตัดอินเทอร์เน็ตทั้งระบบ หรือแม้แต่จำคุกผู้ใช้ ซึ่งเกิดขึ้นจริงแล้วในหลายที่รวมถึงอินเดีย
    • เมื่อคิดถึงขนาดของ WhatsApp ในอินเดียตอนนี้ คำตอบนั้นยิ่งดูน่าขัน
    • ทำให้นึกถึงตอนมีคนถามว่าแต่ละประเทศจะทำอะไรกับ Starlink ได้บ้าง แล้ว Elon ตอบว่า “ก็ได้แค่ชูกำปั้นใส่ท้องฟ้า”
    • กฎหมายนั้นยังมีผลอยู่จนถึงทุกวันนี้ และห้าม การเชื่อมต่อระหว่างเครือข่าย POTS กับเครือข่าย IP อย่างเข้มงวด
    • หลายประเทศสั่งห้าม VoIP ด้วยวิธีต่าง ๆ เช่น ขัดขวางการเชื่อมต่อกับ PSTN ให้ ISP ที่ได้รับอนุญาตตรวจสอบทราฟฟิกเพื่อรบกวน หรือกดดันผู้ให้บริการรายใหญ่

  • ถ้ารัฐบาล Modi กำลังจะสั่งห้ามอะไรสักอย่าง ก็มักหมายความว่าสิ่งนั้น น่าจะมีประโยชน์ใช้สอย

    • คำโฆษณาชวนเชื่อแบบเดียวกันนี้ใช้ได้กับ โปรโตคอลการสื่อสาร mesh ที่เข้ารหัส ทุกชนิด เทคโนโลยีเหล่านี้มีไว้เพื่อคานอำนาจรัฐบาลที่เริ่มหลุดการควบคุม หรือให้ประชาชนสื่อสารกันได้ในยามฉุกเฉิน
      มันเหมือนกับตรรกะที่ว่าเพราะอาชญากรอาจใช้ถนนและอาหารในการก่ออาชญากรรม เราจึงควรทำลายถนนทั้งหมดและบังคับตรวจบัตรประชาชนทุกครั้งที่ซื้ออาหาร

  • น่าจะระบุในหัวข้อให้ชัดว่าเป็น รัฐบาลอินเดีย เพราะตอนแรกนึกว่าเป็นเรื่องรัฐบาลสหรัฐและตกใจอยู่พักหนึ่ง

    • ถึง YC จะตั้งอยู่ในสหรัฐ ก็ไม่ควรสมมติว่าทุกเรื่องเป็นเรื่องของสหรัฐ โลกมันกว้างกว่านั้นมาก
    • เมื่อการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐกำลังใกล้เข้ามา และฝ่ายบริหารก็พูดเรื่อง “การโกง” การเลือกตั้งอย่างเปิดเผยมาแล้ว มันอาจเป็นแค่เรื่องของเวลา การโหลดสำเนาแอปเก็บไว้ล่วงหน้าก็ไม่เสียหาย
    • คิดว่าจะเป็นเรื่องของรัฐบาล Trump แม้จะไม่สนับสนุนการแบนแบบนี้ แต่ในสหรัฐก็คาดหวังได้ว่าศาลรัฐบาลกลางและศาลอุทธรณ์จะมีคำตัดสินยืนยัน สิทธิในการสื่อสารที่เข้ารหัส
    • สงสัยว่าสหรัฐยังห่างอีกแค่ไหนกว่าจะกลายเป็นคู่กรณีในพาดหัวแบบนี้

  • แอปส่งข้อความผ่าน Bluetooth สามารถใช้เลี่ยงข้อจำกัดอินเทอร์เน็ตที่มีไว้เพื่อสกัดการประท้วงและการทำข่าวภาคประชาชนได้ การแก้ไขโปรโตคอล Bluetooth เพื่อใส่มาตรฐานบางอย่างสำหรับ การยับยั้งการสื่อสาร ก็เป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่ในสภาพภูมิรัฐศาสตร์ปัจจุบัน ขั้นตอนการจัดตั้งองค์กรกำหนดมาตรฐานเพื่อผลักดันเรื่องนี้อาจเป็นคอขวดใหญ่

    • ต้องการเทคโนโลยีอย่าง Meshtastic, Reticulum, MeshCore ให้มากขึ้น

  • ตอนนี้ยังเข้าถึง คลังเก็บ bitchat ได้

  • หาก Google นำ การยืนยันตัวตนนักพัฒนา เข้า Android เร็ว ๆ นี้ รัฐบาลแต่ละประเทศก็จะขอให้ Google เพิกถอนแอปของนักพัฒนาบางรายในประเทศตนได้ง่ายขึ้น สิ่งนี้ดูใกล้เคียงกับกลไกเสริมอำนาจควบคุม Android ของ Google และเพิ่มอำนาจควบคุมการสื่อสารของรัฐ มากกว่าจะเป็นเรื่องความปลอดภัย

  • รัฐบาลอินเดียเคยบล็อก Telegram โดยอ้างว่าจะหยุดการรั่วไหลของข้อสอบ และแม้จะมีความกังวลที่พอฟังขึ้นอยู่บ้าง ก็ยังสั่งระงับการเปิดตัวฟีเจอร์ชื่อผู้ใช้ของ WhatsApp ด้วย ท้ายที่สุดแล้วมันกำลังมุ่งไปสู่การ ควบคุมการสื่อสารของประชาชนแบบจีน อย่างสมบูรณ์ แต่แอปแชตสัญชาติอินเดียเองก็ไม่มีใครใช้ด้วยเหตุผลที่ดีพออยู่แล้ว