ชายผู้บริสุทธิ์ติดคุก 18 เดือนเพราะข้อผิดพลาดในการสืบสวนที่พลาดขีดล่างไปหนึ่งตัว

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 9 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในการสืบสวนคดีล่อลวงเด็กปี 2018 ตำรวจ พลาดขีดล่างไปหนึ่งตัว ในชื่อผู้ใช้ Kik fus__ro_dah ทำให้ Brandon Klayme อีกคนที่ไม่เกี่ยวข้องเลยถูกระบุเป็นผู้ต้องสงสัยและต้องรับโทษจำคุก 18 เดือน
  • ตำรวจรัฐวิสคอนซินขอข้อมูลจาก Kik ของบัญชีที่มีขีดล่าง 1 ตัวแทนบัญชีที่มี 2 ตัว และส่งคดีต่อให้ตำรวจแฮลิแฟกซ์โดยอาศัยอีเมลกับ IP address จากแคนาดาที่ได้รับกลับมา
  • แม้จะ ไม่พบหลักฐานดิจิทัลใด ๆ ที่เชื่อมโยงไปถึงเด็กผู้เสียหายหรืออาชญากรรมจากโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปที่ยึดมา แต่ Klayme ถูกจับกุมในปี 2020 ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2023 และได้รับโทษจำคุก 18 เดือนในปี 2024
  • เพิ่งมีการพบ ข้อผิดพลาดของชื่อผู้ใช้ ในช่วงท้ายของการเตรียมอุทธรณ์ และเมื่ออัยการเห็นด้วยกับการอุทธรณ์ Nova Scotia Court of Appeal จึงพิพากษายกฟ้องทุกข้อหาและยกเลิกแม้กระทั่งการคุมประพฤติ
  • หากสอบสวนบัญชีที่ถูกต้อง อาจพบตัวบุคคลชื่อ Jay ที่ใช้ IP address ในแคลิฟอร์เนีย แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดข้อมูลที่มีอยู่แล้วในช่วงพิจารณาคดีจึงถูกทั้งฝ่ายทนายจำเลยและหน่วยงานสืบสวน-ตุลาการมองข้ามเป็นเวลานาน

การสืบสวนผิดตัวที่เริ่มจากขีดล่างหนึ่งตัว

  • ตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงธันวาคม 2018 เด็กหญิงวัย 12 ปีในรัฐวิสคอนซินส่งข้อความคุยกับชายผู้ใหญ่บน Kik และแม่ของเธอพบภาพไม่เหมาะสมของชายคนดังกล่าวจึงแจ้งตำรวจ
  • Dane County Sheriff’s Department ตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลในโทรศัพท์ของเด็กหญิง และพบ ข้อความ Kik 125 ข้อความ ที่แลกเปลี่ยนกับ fus__ro_dah
    • ชื่อผู้ใช้จริงคือ fus__ro_dah ซึ่งมีขีดล่าง 2 ตัวหลัง fus
    • ชื่อนี้เกี่ยวข้องกับ Unrelenting Force “dragon shout” จาก The Elder Scrolls V: Skyrim
  • ตำรวจส่งหมายเรียกให้ Kik เพื่อระบุตัวเจ้าของบัญชี แต่กลับขอข้อมูลของ fus_ro_dah ซึ่งมีขีดล่างเพียงตัวเดียวหลัง fus อย่างผิดพลาด
  • Kik ให้ ที่อยู่อีเมลของ Brandon Klayme ที่เชื่อมกับบัญชีที่ระบุผิดนั้น

การระบุตัวตนผิดพลาดที่ลามไปถึงแคนาดา

  • เมื่อบันทึกของ Google แสดงว่าอีเมลดังกล่าวเคยเข้าถึงบริการจาก IP address ในแคนาดา เจ้าหน้าที่สืบสวนของ Dane County จึงโอนคดีให้ Halifax Regional Police
  • ตำรวจแฮลิแฟกซ์ตรวจสอบ IP address กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตท้องถิ่น Bell Aliant และยืนยัน ที่อยู่จริงของ Brandon Klayme ซึ่งเป็นผู้สมัครใช้บริการ
  • หลังขอหมายค้น ตำรวจยึดโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปจากห้องนอนของ Klayme แต่ไม่พบหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
    • ไม่มีข้อมูลที่เชื่อมโยง Klayme กับเด็กหญิง
    • ไม่พบภาพทางเพศ
    • Klayme มีบัญชี Kik แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้แม้กระทั่งว่าเขาใช้บริการในช่วงเวลาที่เป็นปัญหา

การตัดสินว่ามีความผิดและการรับโทษที่ดำเนินต่อไปโดยไม่มีหลักฐาน

  • แม้จะไม่พบหลักฐานที่เกี่ยวข้องจากอุปกรณ์ดิจิทัล Klayme ก็ถูกจับกุมในปี 2020และถูกตั้งข้อหา 3 กระทง
    • ข้อหาใช้การสื่อสารเพื่อล่อลวงเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปี
    • ข้อหาจัดหาสื่อที่โจ่งแจ้งทางเพศให้เด็ก
    • ข้อหาครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
  • ในการพิจารณาคดีปี 2023 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด และในปี 2024 ถูกพิพากษา จำคุก 18 เดือน โดยรับโทษครบทั้งหมด
  • ดูเหมือนว่าทั้งหน่วยงานสืบสวนและฝ่ายทนายจำเลยจะไม่พบความแตกต่างระหว่างชื่อผู้ใช้ทั้งสองระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี

ข้อผิดพลาดของชื่อผู้ใช้ที่ถูกเปิดเผยในกระบวนการอุทธรณ์

  • Klayme ยังคัดค้านคำพิพากษาว่ามีความผิดแม้หลังพ้นโทษ และในช่วงท้ายของการเตรียมเหตุผลอุทธรณ์จึงพบ ข้อผิดพลาดของชื่อผู้ใช้ ในหมายเรียก
  • เจ้าหน้าที่ตำรวจพลาดข้อเท็จจริงว่าบัญชีจริง fus__ro_dah มีขีดล่าง 2 ตัว และความแตกต่างนี้ก็ไม่ได้ถูกแจ้งต่อผู้พิพากษาในชั้นพิจารณาคดี
  • หลังอัยการยืนยันข้อผิดพลาด ได้ทบทวนคดีใหม่และเห็นพ้องว่าควรรับอุทธรณ์ของ Klayme
  • ศาลเห็นว่าหากมีการสืบสวนอย่างถูกต้อง ก็น่าจะระบุตัวบุคคลที่ชื่อ Jay และดูเหมือนมี IP address อยู่ในแคลิฟอร์เนียได้

คำพิพากษายกฟ้องและคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ

  • Nova Scotia Court of Appeal กลับคำพิพากษาที่ตัดสินว่า Klayme มีความผิด และพิพากษายกฟ้องทุกข้อหา
  • ศาลระบุว่า Klayme แทบจะเป็นผู้บริสุทธิ์โดยข้อเท็จจริง และไม่ควรถูกตั้งข้อหาหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดตั้งแต่แรก
  • ทั้งโทษจำคุกและการคุมประพฤติหลังพ้นโทษที่กำลังดำเนินอยู่ถูกยกเลิกทั้งหมด
  • ข้อมูลเกี่ยวกับชื่อผู้ใช้ทั้งสองมีอยู่แล้วในช่วงพิจารณาคดี แต่ไม่มีหลักฐานเหลืออยู่ที่จะยืนยันหรืออธิบายได้ว่าข้อผิดพลาดถูกมองข้ามไปอย่างไร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 9 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไม่มีทั้งหลักฐานที่เชื่อมโยง Klayme กับเด็กผู้หญิงผู้เสียหาย ไม่มีภาพลามก และยังพิสูจน์ไม่ได้ด้วยซ้ำว่าเขาใช้ Kik ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุ จึงยากจะเข้าใจว่าตัดสินว่ามีความผิดได้อย่างไร
    ถ้าในบทความไม่ได้ตกหล่นอะไรไป ก็เท่ากับว่า ชื่อผู้ใช้ที่ผิด เป็นหลักฐานเพียงชิ้นเดียว และก็น่าสงสัยว่าทนายฝ่ายจำเลยสู้คดีอย่างไร

    • ท้ายที่สุดคณะลูกขุนเป็นผู้ตัดสิน และอย่างอื่นอาจไม่สำคัญมากนัก เขารู้ว่าตัวเองไม่ได้ส่งข้อความ ดังนั้นทนายควรขุดที่มาที่ไปอย่างละเอียด แต่ดูเหมือนว่า แม้แต่ทนายก็ไม่เชื่อลูกความ
    • ถ้าผู้สืบสวนไม่ได้พิมพ์ชื่อผู้ใช้ผิด ก็สงสัยว่าแค่การเชื่อมโยง ชื่อผู้ใช้ Kik ที่ไม่ซ้ำกัน → ที่อยู่ Gmail ที่ไม่ซ้ำกัน → ผู้สมัครสมาชิก ISP ที่ไม่ซ้ำกัน → ชายที่อยู่คนเดียวและมี Kik ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์ จะเพียงพอให้คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่
      ในสหรัฐฯ ผู้พิพากษามักไม่เข้าแทรกแซงโดยบอกว่าหลักฐานแค่นั้นไม่พอ และบางครั้งก็มีคำตัดสินว่าผิดได้แม้จะเป็นเพียงคำให้การสู้กันเอง หากจำเลยไม่รวย ทนายก็อาจไม่มีเงินจ้างผู้เชี่ยวชาญคอมพิวเตอร์มาหักล้างการเชื่อมโยงที่ Kik·Google ฯลฯ ยืนยันไว้ และอาจเลือกอ้างว่าบัญชีเป็นของเขาจริงแต่มีคนอื่นเป็นผู้ใช้ อย่างไรก็ดี จำเลยในคดีลักษณะนี้มักแก้ต่างว่า “มีคนอื่นใช้คอมพิวเตอร์ของฉัน”
    • คดีนี้แสดงให้เห็นชัดถึง ภาพหลอนของมนุษย์และอคติแบบยืนยันความเชื่อเดิม พอป้อนชื่อผู้ใช้ผิดไปหนึ่งครั้ง หลังจากนั้นข้อมูลทั้งหมดก็ถูกมองว่าเป็นข้อเท็จจริง และสุดท้ายโครงสร้างมันกลายเป็นว่าแค่พิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นเจ้าของชื่อผู้ใช้ผิดอันนั้นก็พอจะตัดสินว่ามีความผิด
    • ในฐานะวิศวกรซอฟต์แวร์ รู้สึกหวาดกลัวต่อ ระบบยุติธรรมที่สามารถส่งใครบางคนเข้าคุก บางครั้งตลอดชีวิต ได้ด้วยกฎที่กำกวมและการตีความกฎหมายของแต่ละบุคคล
    • นี่เป็นคดีในแคนาดา จึงมีขั้นตอนที่ต่างจากสหรัฐฯ มากพอสมควร และใกล้กับธรรมเนียมกฎหมายอังกฤษมากกว่า

  • จากคำพิพากษาที่ผิดพลาด เขา ต้องรับโทษจำคุก 18 เดือน สูญเสียรายได้และงาน และชื่อเสียงคงเสียหายไปตลอดชีวิต แต่บทความไม่ได้พูดถึงว่าได้รับการชดเชยหรือไม่
    ถ้าเป็นแค่ลบล้างคำพิพากษาหลังจากรับโทษครบแล้ว ก็ไม่ใช่ว่าไม่มีความหมายเลย แต่ดูห่างไกลจากคำว่าเพียงพอมาก

    • ในแคนาดาที่ใช้ธรรมเนียมกฎหมายอังกฤษ อาจมองว่าเป็น การไม่ชดเชย เพราะเป็นการตัดสินอย่างสมเหตุสมผลบนพื้นฐานข้อมูลที่สหรัฐฯ ให้มา และไม่มีเจตนาร้าย
      อาจเจรจาขอเงินชดเชยพิเศษที่กฎหมายไม่ได้บังคับ (ex gratia payment) ได้ แต่ทั้งหมดคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนักการเมืองที่อยากเลี่ยงคำครหาว่าเอาเงินรัฐไปแจก
    • กระบวนการทางกฎหมายใช้เวลา และข่าวก็มักไม่รอจนทุกขั้นตอนเสร็จสิ้น ดูเหมือนว่าคำตัดสินอุทธรณ์ที่นำไปสู่การพ้นผิดเพิ่งออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเอง

  • ผู้เสียหายอยู่ในสหรัฐฯ ส่วนจำเลยอยู่ในแคนาดา น่าจะเป็นพื้นที่รอบนอก หากจะหักล้างตรรกะของอัยการ ก็มักต้องอาศัยว่าจำเลยมีเงิน จ้างทนายอาญาที่เก่ง และให้ทนายจ้าง ทีมผู้เชี่ยวชาญ มาตรวจสอบหลักฐานทุกชิ้นอย่างเข้มงวด
    รายงานเพิ่มเติมของแคนาดาดูได้ที่ https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde...

  • ผู้สืบสวนร้องขอข้อมูลจาก Kik ของผู้ใช้ fus_ro_dah ผิด และ Kik ก็ให้ที่อยู่อีเมลของ Klayme มา ตำรวจ Halifax ที่ได้รับบันทึกการเข้าถึงของ Google ซึ่งเป็น IP แคนาดา ก็ใช้ Bell Aliant หาได้ว่าที่อยู่จริงของผู้สมัครบริการคือที่ไหน
    น่าตกใจที่ แค่อีเมลหนึ่งที่อยู่ก็ระบุตำแหน่งที่แน่นอนได้ถึงขนาดนี้

    • ทุกครั้งที่ล็อกอินก็มีการบันทึก IP address ไว้ และที่เหลือ ISP ก็เชื่อมโยงต่อได้ จึงไม่ได้น่าแปลกใจนัก

  • ตอนนี้เหมือนเราเข้าสู่โลกของ Computers Don't Argue[0] จริง ๆ แล้ว
    0: ดู https://en.wikipedia.org/wiki/Computers_Don%27t_Argue และยังดูได้ในหน้า 133 ของ Best of Creative Computing Vol. 2 ที่ https://dn790007.ca.archive.org/0/items/bestofcreativeco00ah...

    • ถ้าเป็นเรื่องจับ ขีดล่างที่หายไปหนึ่งตัว ฉันคงไว้ใจคอมพิวเตอร์มากกว่ามนุษย์

  • ถ้านำอวัยวะในภาพไม่เหมาะสมที่ส่งให้เด็กผู้หญิงมาเทียบกับตัวจำเลย มันน่าจะช่วยคนบริสุทธิ์ได้ไม่ใช่หรือ? แต่ละคนต่างกัน จนอาจใช้ ระบุตัวตนได้เหมือนลายนิ้วมือ

    • ฝ่ายอัยการก็คงเปรียบเทียบได้ แต่เพราะชื่อผู้ใช้ตรงกันจึงตัดสินว่าเป็นคดีที่แน่นมาก และในชั้นต้นมันก็ใช้ได้ผลจริง อาจเป็นไปได้ด้วยว่าฝ่ายจำเลยไม่ได้รับการเปิดเผยว่ามีภาพนั้นอยู่ จึงไม่มีโอกาสโต้แย้งเลย
    • ตัวความผิดคือการส่งภาพ ไม่จำเป็นต้องเป็นการส่งภาพร่างกายของตัวเองเสมอไป ผู้กระทำผิดอาจใช้ภาพสุ่มที่หาได้บนออนไลน์ด้วยเหตุผลหลายอย่าง ดังนั้นผลการเปรียบเทียบอาจไม่สำคัญ
      เป็นคดีฝันร้ายที่เกิดจากโชคร้ายสุดขีดรวมกับการต่อสู้คดีทางกฎหมายที่ย่ำแย่
    • มีหลายทางที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ได้ รวมถึงการเปรียบเทียบร่างกายด้วย ควรสอบสวนคนที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้อย่างละเอียด ไม่ว่าจะเป็นทนาย ผู้พิพากษา อัยการ หรือตำรวจ และ พิจารณาอย่างเข้มงวด ว่าแต่ละคนยังสมควรรักษาคุณสมบัติวิชาชีพของตนไว้หรือไม่

  • ประโยคว่า “Klayme ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดี” ละไว้มากเกินไป อยากรู้จริง ๆ ว่า หลักฐานอะไรที่นำไปสู่คำตัดสินว่ามีความผิด

    • อาจถูกตัดสินว่าผิดจากบันทึกแชตเพียงอย่างเดียวก็ได้ ในสหรัฐฯ คำชี้แจงต่อคณะลูกขุนจะให้คณะลูกขุนตัดสินว่าพ้นข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหรือไม่ และยังเปิดให้ใช้ดุลยพินิจเองว่าจะให้น้ำหนักหลักฐานหรือคำให้การแต่ละชิ้นมากแค่ไหน
    • มีการเก็บบันทึกจากอุปกรณ์ของผู้เสียหายและจากบริการรับส่งข้อความไว้ แต่ปัญหาคือ นำบันทึกนั้นไปผูกกับผู้ใช้ผิดคน
    • บทความนี้ขาดคำตอบของคำถามต่อเนื่องที่ชัดเจนไปมากเกินไป

  • เหมือนพล็อตของ ภาพยนตร์ปี 1985 เรื่อง 《Brazil》

  • บางครั้งเห็นคนไม่ยอมคัดลอกแล้ววางข้อความ แต่ใช้ตาดูแล้วพิมพ์ใหม่เอง โดยเฉพาะเวลาเห็น วิศวกร DevOps ทำแบบนั้นแล้วรู้สึกหนาวสันหลัง

  • บทความต้นฉบับ: https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde...