- MINASWAN (“Matz is nice and so we are nice”) ของชุมชน Ruby เป็นเพียงสโลแกนที่ฉายภาพอุดมคติของชุมชนไปยัง Matz ผู้พูดน้อย ไม่ได้รับประกันความเป็นมิตรของระบบนิเวศจริง
- DHH ซึ่งในทางปฏิบัติควบคุม Rails แบบตลอดชีพ ได้เพิ่มถ้อยคำต่อต้านผู้อพยพ ต่อต้านทรานส์ และต่อต้าน DEI รวมถึงใช้คำว่า “remigration” ที่เสนอให้ขับไล่ผู้คนนับล้านออกจากยุโรป และใช้สำนวนลดทอนความเป็นมนุษย์ต่อชาว Roma
- Shopify จ้างผู้มีส่วนร่วมหลักของ Ruby 5 ใน 10 คน และเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของ Ruby Central จึงใช้อิทธิพลอย่างมากต่อ ระบบนิเวศ Ruby และยังเกี่ยวข้องกับข้อถกเถียงเรื่องอำนาจควบคุม RubyGems
- Tobias Lütke ซีอีโอของ Shopify ถือหุ้นผู้ก่อตั้งที่ให้สิทธิออกเสียง 40% และมีท่าทีขยับไปทางขวา เช่น เห็นด้วยกับแนวคิดให้คนรวยมีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า และสนับสนุนงานเขียนต่อต้าน “woke” ของ DHH
- แม้จะจำเป็นต้อง fork Rails แต่หากอำนาจใน Ruby โดยรวมยังกระจุกอยู่กับบุคคลและบริษัทเดิม ก็อาจไม่เพียงพอ และข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ผู้มีส่วนร่วมมากเป็นอันดับสองใน codebase ของ Ruby คือ Claude ก็ยิ่งทำให้สงสัยว่าโปรเจกต์นี้ยังคุ้มค่าที่จะฟื้นฟูหรือไม่
ภาพของชุมชนที่ถูกฉายลงบน MINASWAN
- Matz (Yukihiro Matsumoto) เป็นผู้สร้างและสถาปนิกหลักของ Ruby โดยแทบไม่แสดงความเห็นอย่างแข็งกร้าวในที่สาธารณะหรือพูดเรื่องนอกเหนือจากเทคโนโลยี และบนโลกออนไลน์ก็ใช้ภาษาญี่ปุ่นเป็นหลัก
- Matz ที่ได้พบในงาน EuRuKo ที่ Krakow เมื่อปี 2010 ดูเป็นคนใจดี แต่เงียบและเก็บตัว และในเวลานั้นไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษมากนัก
- ความพูดน้อยนี้เปิดพื้นที่ให้ผู้คนฉายภาพที่ตนต้องการลงไป และชุมชน Ruby จึงใช้ MINASWAN (“Matz is nice and so we are nice”) เป็นคำขวัญ
- อย่างไรก็ตาม ความใจดีส่วนตัวของ Matz ไม่ได้รับประกันพฤติกรรมของชุมชน Ruby ทั้งหมด และความเชื่อทั่วไปที่ว่า “Matz ใจดี ดังนั้นเราก็ใจดี” นั้นใกล้เคียงกับการฉายภาพมากกว่า
- DHH และ Tobias Lütke ซึ่งมีอำนาจสูงใน Ruby ไม่สอดคล้องกับภาพของ “ชุมชนที่เป็นมิตร” แต่ Matz ก็ขึ้นเวที Rails World ร่วมกับทั้งสองคน
อำนาจของ DHH ใน Rails
- David Heinemeier Hansson (DHH) เป็นผู้สร้างและผู้นำหลักของ Ruby on Rails
- Rails เป็นกรณีความสำเร็จที่เป็นตัวแทนของ Ruby และครอบคลุมการพัฒนาและการ deploy ด้วย Ruby ส่วนใหญ่
- DHH เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า Ruby on Rails และในทางปฏิบัติควบคุมโปรเจกต์แบบตลอดชีพ
- DHH ซึ่งเป็นที่ถกเถียงมาตั้งแต่แรก ถูกมองว่าเสียงดัง มีแนวคิดปฏิกิริยานิยม และชอบความหยาบคาย แต่ช่วงหนึ่งท่าทีของเขาอ่อนลงและเคยสนับสนุนนโยบายกับแนวคิดที่เปิดรับความหลากหลาย
- ในช่วงหลัง เขาเปลี่ยนกิจกรรมออนไลน์โดยรวมไปสู่ แนวทางต่อต้าน “woke” และถูกวิจารณ์ว่าน้ำเสียงกับเนื้อหาของงานเขียนค่อย ๆ เข้าใกล้ชาตินิยมคนขาวและขวาจัดมากขึ้น
- ยกย่อง Stephen Yaxley-Lennon ซึ่งเคลื่อนไหวในชื่อ Tommy Robinson
- โจมตีผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยหลายกลุ่ม และต่อต้านความหลากหลาย ความเสมอภาค และการมีส่วนร่วม
- แพร่กระจายวาทกรรมต่อต้านทรานส์ และหวาดกลัวว่าการอพยพจะเปลี่ยนวัฒนธรรมและ “อัตลักษณ์ของชาติ”
การขยายตัวของถ้อยคำต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านทรานส์
- “As I remember London” ของ DHH ถูกมองว่าเป็นงานเขียนที่ทำให้อดีตซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อชายผิวขาวเป็นหลักดูโรแมนติก และปฏิเสธความเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมจากการอพยพ
- ในงานเขียนและโพสต์โซเชียลมีเดียช่วงหลัง มีรูปแบบซ้ำ ๆ ของการ ทำให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นคนนอกและตีตรา
- เรียกโฆษณาที่มีผู้หญิงผิวดำพลัสไซซ์ว่า “grotesque” และแสดงความยินดีที่โฆษณานั้นถูกแทนที่ด้วยโฆษณาที่นำเสนอ “ทารกผมบลอนด์”
- โพสต์เนื้อหาที่เอนเอียงไปทางแนวคิดส่งเสริมการมีบุตรแบบเคร่งศาสนาที่ฝ่ายขวาชาตินิยมชื่นชอบ
- ไม่ว่าความตั้งใจจะตรงไปตรงมาหรือไม่ ก็ปรากฏรูปแบบที่สอดคล้องกันในการกีดกันผู้อพยพ คนที่ไม่ใช่คนขาว และคนข้ามเพศ
- ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เขาเรียกร้อง “remigration” ซึ่งฝ่ายขวาจัดใช้เป็นคำหมายถึงการเนรเทศพลเมืองจำนวนมาก
- เขาไม่ได้เพียงเสนอให้หยุดการอพยพครั้งใหญ่ในอนาคต แต่ยังยืนยันว่าผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่ในยุโรปแล้วก็ต้องออกไปด้วย
- เขาเขียนเปรียบชาว Roma เป็นหมาป่าที่ควบคุมไม่ได้และควรถูกขับไล่ และเมื่อ LLM ปฏิเสธการแปล ด้วยเหตุผลว่าเป็น “การลดทอนความเป็นมนุษย์ต่อกลุ่มชาติพันธุ์” เขาก็ประท้วง
- Emily Gorcenski ให้ความเห็นว่า “เพิ่งรู้ว่า HH ใน DHH ย่อมาจากอะไร”
อิทธิพลของ Shopify ต่อระบบนิเวศ Ruby
- DHH ยังเป็นกรรมการของ Shopify ซึ่งให้บริการร้านค้าออนไลน์แบบโฮสต์ด้วย
- ปัจจุบัน Shopify จ้างผู้มีส่วนร่วมที่เป็นมนุษย์รายสำคัญของ Ruby 5 ใน 10 คน และเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของ Ruby Central
- การสนับสนุนด้านเทคโนโลยี บุคลากร และการเงินนั้นใหญ่และมีคุณค่า แต่ก็ทำให้บริษัทมีอำนาจควบคุมโดยพฤตินัยอย่างมากต่อภาษา Ruby และระบบนิเวศของมัน
- เมื่อ Ruby Central ประกาศให้ DHH เป็นวิทยากรของ RailsConf ครั้งสุดท้าย Sidekiq ก็ถอนการสนับสนุน
- เบื้องหลังที่ RailsConf กลายเป็นงานครั้งสุดท้าย มีเหตุการณ์ที่ DHH ซึ่งไม่ได้รับเชิญไปร่วมงานก่อนหน้า สร้างงานคู่แข่งอย่าง Rails World
- หลังจากนั้น Shopify กดดันให้ Ruby Central ได้อำนาจควบคุม RubyGems อย่างสมบูรณ์ ผ่านกระบวนการต่อเนื่องที่ไม่โปร่งใส
สิทธิออกเสียงและท่าทีทางการเมืองของ Tobias Lütke
- Tobias Lütke ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Shopify เป็นมหาเศรษฐี และในปี 2022 แม้ผู้ถือหุ้น 46% จะคัดค้าน เขาก็ได้รับ หุ้นผู้ก่อตั้งที่ให้สิทธิออกเสียง 40%
- ล่าสุด เขากลายเป็นประเด็นถกเถียงจากการสนับสนุน แนวคิดว่าควรให้คนรวยมีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า
- Shopify เคยโฮสต์ ร้านค้าออนไลน์ของ Breitbart สื่อขวาจัด รวมถึง สื่อฝ่ายขวาอื่น ๆ และผู้ขายของที่ระลึก Nazi
- บริษัทปกป้องว่าเป็นการรักษาเสรีภาพในการแสดงออก แต่ก็ถูกตั้งข้อสงสัยว่าบริษัทไม่ได้เป็นเพียงกลาง ๆ หากยังสอดคล้องกับแนวทางการเมืองด้วย
- Kaz Nejatian ซึ่งเป็น COO จนถึงปี 2025 อยู่เบื้องหลัง เว็บไซต์ฝ่ายขวาต่อต้านผู้อพยพของแคนาดา
- ในเดือนมกราคม 2025 ไม่นานหลัง Donald Trump ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สอง Shopify ยุติ โปรแกรมสนับสนุนผู้ประกอบการชนพื้นเมืองและโครงการ One Million Black Businesses
- ในเดือนกุมภาพันธ์ ยังปิดช่อง Slack ที่ผู้เข้าร่วมใช้ติดต่อกันด้วย
- สมาชิกของทีมการค้าที่เท่าเทียมออกจากบริษัทโดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม
- Lütke ซึ่งได้สัญชาติแคนาดาและดำเนินบริษัทแคนาดา มีท่าทีใกล้ชิด Trump มากขึ้นเรื่อย ๆ และเขียนว่ากิจกรรม “woke” ภายใน Shopify แพร่กระจายออกไป แต่ไม่ได้รับการอนุมัติ
- แม้เขาจะไม่ได้พูดปลุกปั่นเท่า DHH แต่มาตรการของบริษัทและโพสต์บน X ก็สะท้อนการขยับไปทางขวา พร้อมความสนใจในคริปโตเคอร์เรนซีและ AI
- หลังจาก DHH เริ่มแนวทางต่อต้าน DEI และต่อต้านผู้อพยพแล้ว เขาก็ยังแต่งตั้ง DHH เป็นกรรมการของ Shopify และล่าสุดยังรีโพสต์ งานเขียนของ DHH ที่บอกว่า “อย่ายอมจำนนต่อ woke mob”
- สิ่งนี้ถูกประเมินว่าไม่ใช่แค่การปล่อยผ่านพฤติกรรมของ DHH แต่เป็นการเห็นพ้องด้วย
แค่ fork Rails เพียงพอหรือไม่
- ความเคลื่อนไหวที่จะ fork Rails จำเป็นต้องประสบความสำเร็จ แต่ตราบใดที่ Ruby ทั้งหมดยังถูกควบคุมในสัดส่วนมากโดยบุคคลและบริษัทเดียวกัน การ fork อย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ
- เมื่อพิจารณาด้วยว่าในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ผู้มีส่วนร่วมมากเป็นอันดับสองใน codebase ของ Ruby ไม่ใช่มนุษย์ แต่คือ Claude ก็ยังคงเป็นคำถามว่าระบบนิเวศ Ruby ในปัจจุบันยังคุ้มค่าที่จะฟื้นฟูหรือไม่
ยังไม่มีความคิดเห็น