CSAM ผู้คนกังวลอะไรเกี่ยวกับ Apple?

<p>กรณี CSAM กลายเป็นประเด็นถกเถียงใหญ่ตั้งแต่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน เนื่องจากเรื่องนี้ค่อนข้างยืดเยื้อ จึงเห็นได้บ่อยว่าทั้งฝ่ายที่ปกป้องและฝ่ายที่วิจารณ์ต่างจับประเด็นกันคนละจุดพอสมควร ผมคิดว่านั่นก็เพราะนี่ไม่ใช่ปัญหาเพียงเรื่องเดียว <br /> <br /> 1. ถ้าอย่างนั้นแค่ปรับสิ่งนั้นนิดหน่อย ก็แปลว่าสามารถแอบดูข้อมูลทั้งหมดใน iPhone ของฉันได้ไม่ใช่หรือ? (เพราะตรวจบน iPhone ไม่ใช่บนคลาวด์!)<br /> <br /> 2. หน่วยงานรัฐเป็นผู้ให้ใบรับรองเพื่อยืนยันว่าอะไรคือ CSAM แต่ถ้าหน่วยงานรัฐนั้นใส่สิ่งที่ตัวเองต้องการลงไปในใบรับรองเพื่อจับคนที่ตัวเองไม่ชอบ Apple จะรู้ได้ไหม? แล้วต่อให้รู้ได้ ทำไมพวกคุณถึงเป็นคนตัดสิน?<br /> <br /> 3. แล้วก็วิธีตรวจสอบที่ใช้กับ CSAM นั่นไง เห็นว่ามันยังสามารถจำแนกรูปปลาโลมาเป็นรูปที่เข้าข่ายกฎหมายภาพลามกเด็กได้ด้วยนี่ ดูสิ!<br /> <br /> สำหรับปัญหาทั้ง 3 ข้อนี้ บางครั้งก็มีคนที่กังวลเรื่องข้อ 1 บางคนวิจารณ์เรื่องข้อ 2 และบางคนมองว่าข้อ 3 ร้ายแรงถึงขั้นเป็นจุดตาย ในทางกลับกันก็ดูเหมือนจะมีหลายครั้งที่คนซึ่งกังวลเรื่องข้อ 1 กลับบอกว่าข้อ 3 เป็นการปลุกปั่น (...) หรือคนที่วิจารณ์ข้อ 3 กลับบอกว่าปลอดภัยเพราะข้อ 1 เช่นกัน<br /> <br /> บทความนี้เขียนขึ้นเพื่อพยายามดูให้มากที่สุดว่า ตัวเหตุการณ์นี้มีข้อถกเถียงอะไรกันบ้าง จุดประสงค์ของบทความนี้ไม่ใช่เพื่อโน้มน้าวว่าแท้จริงแล้ว Apple คือดวงตาในสามเหลี่ยมและกำลังสมคบกับรัฐบาลเผด็จการเพื่อวางแผนครองโลก (... ) และก็ไม่ใช่เพื่อด่าว่า Apple แท้จริงบริสุทธิ์ไร้เดียงสา ส่วนคนที่วิจารณ์เรื่องนี้ล้วนเป็นอาชญากรทางเพศ หากมันดูออกมาเป็นแบบนั้น ก็ถือเป็นหายนะที่เกิดจากการที่ผมเขียนได้ไม่ดีเอง (... ) หากช่วยชี้ให้เห็นก็จะขอบคุณมากครับ<br /> <br /> บทความนี้จะมีคุณค่ามากที่สุด หากมันช่วยเป็นโอกาสให้เราได้คิดว่า บริษัทต่าง ๆ พยายามจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของเราอย่างไร ทำไมถึงพยายามจัดการในลักษณะนี้ พวกเขาพยายามส่งมอบสิ่งเหล่านี้ให้รัฐบาลมากน้อยแค่ไหน และระหว่างข้อมูลส่วนบุคคลกับประโยชน์สาธารณะนั้น บริษัทต่าง ๆ ครุ่นคิดอย่างไร รวมถึงพวกเราควรยอมรับเรื่องนี้อย่างไร และในระดับไหน<br /> <br /> ถ้าอย่างนั้นก็ขอให้อ่านกันอย่างเพลิดเพลินครับ 'm '/<br /> (ถึงจะเป็นบทความเดียวกับที่โพสต์บน Ruliweb ก็ไม่เป็นไรนะครับ! เพราะผมเป็นคนเขียนอันนั้นเหมือนกัน!(...) )</p>

[laeyoung]

<p>โดยส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่านี่ไม่ใช่ปัญหาข้อ 1, 2 หรือ 3 แต่เป็นปัญหาเรื่องความไว้วางใจ<br /> <br /> ต่อให้มีเทคโนโลยีเดียวกันและทำสิ่งเดียวกัน ผู้คนก็ยอมรับต่างกันอยู่ดีระหว่างตอนที่ Apple ทำกับตอนที่ Huawei ทำ<br /> จะไว้ใจ Apple ได้หรือไม่? ผมกังวลในมุมมองที่ว่าไว้ใจได้ยาก (https://www.ciokorea.com/news/194309)<br /> <br /> (ถ้าเป็นโอเพนซอร์สก็คงดูโค้ดได้ แต่เมื่อดูไม่ได้ ก็เหลือแค่ว่าจะเชื่อใจหรือไม่เท่านั้น)</p>

[ffdd270]

<p>ให้ความรู้สึกเหมือนแตกแขนงมาจากข้อ 2 นิดหน่อยนะครับ คำถามพื้นฐานคือ ‘พวกคุณ (บริษัทเอกชน) เป็นใคร ถึงได้มาบอกว่าจะจัดการข้อมูลของเราอย่างไรหรือไม่อย่างไร เพียงเพราะขายโทรศัพท์ให้เรา?’ ถ้าจะคลายข้อสงสัยนี้ได้ ก็คงต้องมีมูลนิธิที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือการติดตามตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจากบุคคลที่สาม แต่เมื่อไม่นานมานี้ Apple ก็เคยฟ้องบริษัทที่แกะดูภายใน iOS มาแล้วนี่ครับ(... ) <br /> <br /> ความปิดของระบบความปลอดภัยดูเหมือนจะยิ่งทำให้เกิดแต่คำถามว่า หลังม่านนั้นจริง ๆ แล้วกำลังมีอะไรเกิดขึ้นกันแน่ </p>

[roxie]

<p>ขอบคุณสำหรับคอลัมน์ดีๆ ครับ <br /> แต่ผมคิดว่าโทนของ GeekNews คือ "tldr with original source link" เลยอยากเสนอว่าในบทเกริ่นนำนี้น่าจะมีคำตอบสั้นๆ สำหรับ (คำถาม 3 ข้อ) อยู่ด้วย ตอนนี้บทเกริ่นนำให้ความรู้สึกประมาณว่า "ถ้าอยากรู้ก็เข้ามาอ่าน" มากกว่าครับ<br /> <br /> </p>

[ffdd270]

<p>บทความนี้เป็นบทความที่แนะนำข้อโต้แย้งเหล่านี้: <br /> <br /> - ทำไมสิ่งของ (รูปภาพ) ที่ออกจากบ้านของฉัน (iPhone) ไปข้างนอก (คลาวด์) ถึงถูกเข้ามาตรวจค้นในบ้านของฉัน แทนที่จะตรวจข้างนอก (ตรวจรูปที่จะอัปโหลดไปยัง iCloud บน `iPhone`)<br /> <br /> - แล้วทำไมตำรวจที่ตรวจค้นนั้นถึงแยกสุนัขกับแมวไม่ออก (ปัญหา NeuralHash)<br /> <br /> - แล้วมีอะไรรับประกันว่าตำรวจจะจับเฉพาะสิ่งที่เป็นปัญหาเท่านั้น (ปัญหาความน่าเชื่อถือของ Apple)<br /> <br /> <br /> ---<br /> <br /> คราวหน้าคงต้องเขียนแบบนี้สินะ =m = ขอบคุณสำหรับฟีดแบ็กดี ๆ ครับ </p>

[xguru]

<p>ว้าว ชอบสำนวน &quot;tldr with original source link&quot; มากเลยครับ ขอบคุณครับ<br /> <br /> อย่างที่คุณบอกไว้ ผมก็มักจะโพสต์พร้อมสรุปเป็นหลักอยู่แล้วครับ <br /> แต่จุดประสงค์หลักคืออยากให้มีการลงข่าวที่หลากหลาย.. ดังนั้นจะเป็นบทความแบบไหนก็โพสต์ได้สบาย ๆ เลยครับ<br /> (ดูเหมือนทุกคนจะรู้สึกว่าการสรุปเองเป็นภาระพอสมควรเหมือนกัน ฮือ )</p>

[ffdd270]

<p>จริงๆ แล้วเนื้อหาของบทความคือ: <br /> <br /> 1. ถ้าอย่างนั้น แค่ปรับเปลี่ยนนิดหน่อย ก็หมายความว่าสามารถขโมยดูข้อมูลทั้งหมดใน iPhone ของฉันได้ไม่ใช่เหรอ? (เพราะตรวจบน iPhone ไม่ใช่บนคลาวด์!)<br /> <br /> 2. หน่วยงานรัฐบาลเป็นคนออกใบรับรองเพื่อยืนยันว่าอะไรคือ CSAM แต่ถ้าหน่วยงานนั้นใส่สิ่งที่ตัวเองต้องการลงไปในใบรับรองเพื่อจับคนที่ตัวเองไม่ชอบล่ะ Apple จะรู้ได้ไหม? แล้วถึงจะรู้ได้ แต่ทำไมพวกคุณถึงเป็นคนตัดสินใจ?<br /> <br /> 3. แล้วก็วิธีการตรวจที่ใช้กับ CSAM นั่นไง วิธีนั้นถึงขั้นอาจมองว่ารูปปลาโลมาเป็นรูปที่เข้าข่ายกฎหมายคุ้มครองเด็กได้เลยนะ ดูสิ!<br /> <br /> เพราะเป็นการเรียงหลักฐานสำหรับข้ออ้างทั้ง 3 ข้อนี้ ก็เลยออกมาเป็นแบบนี้ =meong =. ฉันเขียนให้กำกวมไปหน่อย น่าจะแค่เหลือ 3 ข้อนั้นไว้ก็พอ.. ;meong ; </p>

[ffdd270]

<p>อ๊ะ ขอบคุณสำหรับความเห็นดี ๆ ครับ </p>