- Topics API โดยพื้นฐานแล้วคือแนวคิดเดียวกับ FLoC
→ เบราว์เซอร์จะดูไซต์ที่คุณเข้าชม แล้วใช้ข้อมูลนั้นจัดหมวดหมู่ความสนใจในการท่องเว็บ จากนั้นแชร์ข้อมูลดังกล่าวกับผู้ลงโฆษณา ตัวติดตาม และเว็บไซต์
- แม้จะมีความแตกต่างสำคัญอยู่สองอย่าง แต่ก็ไม่ได้แก้ปัญหาความเป็นส่วนตัวหลัก ๆ
→ ใน FLoC เบราว์เซอร์จะกระจายข้อมูลความสนใจที่เรียนรู้มาไปยังทุกเว็บไซต์ แต่ใน Topics จะรู้ความสนใจได้บนไซต์ B ก็ต่อเมื่อผู้ลงโฆษณาของไซต์ A อยู่บนไซต์ B เท่านั้น
→ ใน FLoC ข้อมูลความสนใจที่เรียนรู้มาจะไม่เปลี่ยน ทำให้ทำ fingerprinting ได้ง่าย แต่ใน Topics มีการเพิ่มความสุ่มเล็กน้อยเพื่อให้ fingerprinting ทำได้ยากขึ้น
- ปัญหาสำคัญคือ “Google ไม่ควรเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรคือสิ่งที่คุณมองว่าอ่อนไหว”
→ Google บอกว่าจะแชร์เฉพาะข้อมูลความสนใจที่ “ไม่อ่อนไหว” แต่ในเชิงการจัดหมวดหมู่แล้ว ไม่มีข้อมูลใดที่เป็นข้อมูลไม่อ่อนไหวเสมอไป
→ กล่าวคือ ไม่มีข้อมูลใดที่ปลอดภัยเสมอหรือแชร์ได้เสมอ ข้อมูลที่ปลอดภัยสำหรับบางคนอาจเป็นสิ่งที่ต้องเก็บเป็นความลับสำหรับอีกบางคน
→ ความสนใจเรื่อง “การหางาน” เป็นข้อมูลอ่อนไหวหรือไม่? สำหรับบัณฑิตจบใหม่ที่กำลังหางานแรกอาจไม่ใช่ แต่ถ้าฉันกำลังเปิดหน้าเว็บไซต์บริษัทที่ทำงานอยู่ล่ะ?
→ แล้ว “ชีสกับไวน์” ล่ะ? สำหรับคุณอาจไม่อ่อนไหว แต่สำหรับคนในบางศาสนาหรือชุมชนด้านการควบคุมอาหาร มันจะไม่อ่อนไหวจริงหรือ?
-
มีการบอกว่าสามารถยกเว้นหมวดหมู่ที่อ่อนไหวได้ แต่คนส่วนใหญ่อาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีตัวเลือกแบบนั้น
-
Topics API เอื้อประโยชน์ให้บริษัทผูกขาดอย่าง Google มากกว่า
→ ในบางแง่ Topics API แย่กว่า FLoC เสียอีก
→ ใน FLoC ผู้ลงโฆษณาทุกรายจะเรียนรู้ความสนใจแบบเดียวกันของผู้ใช้แต่ละคน แต่ใน Topics ผู้ลงโฆษณาแต่ละรายจะเรียนรู้ความสนใจและพฤติกรรมของผู้ใช้ได้เฉพาะบนหน้าที่ตนเองไปปรากฏเท่านั้น
→ นั่นหมายความว่าผู้ลงโฆษณารายใหญ่ เช่น Google แทบไม่ได้รับผลกระทบแม้ Topics API จะเปลี่ยนไป แต่ผู้ลงโฆษณารายเล็กจะเสียเปรียบอย่างมาก
- FLoC, Privacy Sandbox และ Topics API ไม่ได้ช่วยปรับปรุงความเป็นส่วนตัว
→ มันแค่ทำให้แย่น้อยลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ Chrome ที่ติดตั้งมาแบบค่าเริ่มต้น
→ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความพยายามของ Google ที่ยังไม่สมบูรณ์และไม่เพียงพอ เพื่อไล่ตามเบราว์เซอร์อื่นที่ให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงมาโดยตลอด
1 ความคิดเห็น