ทำไม Rust จึงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับสตาร์ทอัพ (dailyedit.com) 6 คะแนน โดย xguru 2022-06-15 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp จ้างคนได้ง่าย ทำงานได้รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพสูง บทความที่เกี่ยวข้อง แก่นสำคัญของ Rust 36 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2025-08-23 Rust เร็วกว่า C หรือไม่? 13 คะแนน · 9 ความคิดเห็น · 2026-01-15 ลาก่อน Rust ขอให้ประสบความสำเร็จ แต่ผมจะกลับไปหา C++ (ขอโทษนะ นี่เป็นความไม่พอใจส่วนตัว) 13 คะแนน · 13 ความคิดเห็น · 2024-11-30 5 ความคิดเห็น xguru 2022-06-15 ผมไม่ได้เห็นด้วยกับเนื้อหาในบทความนี้เป็นพิเศษ เลยแปลแค่ข้ออ้างหลัก ๆ ของผู้เขียนแบบสั้น ๆ ครับ ในต่างประเทศ ผมก็พอเห็นด้วยระดับหนึ่งว่า Rust ทั้งประสิทธิภาพดีและหาคนมาจ้างได้ง่ายกว่า แต่... (ส่วนในประเทศจะมีนักพัฒนา Rust มากขนาดนั้นไหมก็ยังน่าสงสัย...) สำหรับสตาร์ตอัป สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าจะใช้ภาษาอะไร แต่เป็นการแก้ปัญหาอะไรต่างหาก ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือใช้เครื่องมือที่เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้ แล้วสร้าง MVP ให้ได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว ทุกวันก็ยุ่งกันมากอยู่แล้ว แต่จะบอกว่าต้องใช้เวลา 3 เดือนเพื่อให้คุ้นกับภาษา ฟังดูเหมือนหลุดประเด็นไปหน่อย ถ้าทำงานประจำไปด้วย เรียน Rust 3 เดือนจากโปรเจ็กต์เล่น ๆ แล้วค่อยไปเริ่มสตาร์ตอัป แบบนั้นก็โอเค https://news.ycombinator.com/item?id=31736703 ในคอมเมนต์บน HN ของโพสต์ข่าวนี้ก็มีหลายความเห็นที่คิดคล้าย ๆ กับผมครับ pathfinder 2022-06-16 "ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือการใช้เครื่องมือให้เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้ แล้วสร้าง MVP ให้ได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว" สำหรับผม Rust น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีเพราะคำว่า 'อย่างถูกต้องและรวดเร็ว' แนวคิดของภาษานี้คือถ้าคอมไพล์ผ่านแล้ว ก็จะได้คุณภาพในระดับหนึ่งออกมา (เพราะงั้นการคอมไพล์เลยค่อนข้างเข้มงวด) และผมคิดว่ามันน่าจะช่วยป้องกันไม่ให้งานพัฒนาที่รีบทำกลายเป็นงานลวกๆ ได้ xguru 2022-06-16 อ๋อ ปัญหาที่ผมพูดถึงคือ.. ถ้ายังไม่ค่อยรู้จัก Rust ดี จะสามารถทำให้มัน 'ถูกต้องและรวดเร็ว' ได้ไหม? ผมเลยยังไม่แน่ใจว่าเป็นเครื่องมือที่ 'เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้' ของสตาร์ทอัพหรือเปล่า pathfinder 2022-06-17 ถ้าสถานการณ์ตอนนี้ยังเป็นขั้นทำเดโม ก็คงไม่จำเป็นต้องเน้นคุณภาพมากนัก และถ้าไม่ได้คิดจะบำรุงรักษาระยะยาวก็คงเป็นแบบนั้นเหมือนกัน แต่ถ้าไม่ใช่ ก็น่าจะจำเป็นครับ ผมไม่มีประสบการณ์กับสตาร์ตอัปเลยอาจจะไม่ค่อยแน่ใจ แต่คิดว่าน่าจะใช้กลยุทธ์พัฒนาให้เร็วแล้วค่อยอัปเดตต่อไปกันเยอะ ถ้าผลัดวันไปเรื่อย ๆ สุดท้ายเรื่องคุณภาพและความเสถียรก็คงไกลออกไปเรื่อย ๆ ดังนั้น Rust ที่บังคับหลายอย่างตั้งแต่ขั้นคอมไพล์ อาจจะเป็นเครื่องมือที่ช่วยได้มากกว่าที่คิดก็ได้ครับ forteleaf 2022-06-15 เห็นด้วยกับคำพูดนี้ครับ ในสถานการณ์ที่แม้แต่ lib ก็ยังมีไม่พอ จะเอาสิ่งนี้มาสร้างบริการจริงเหรอ?? ดูเหมือนว่าสุดท้ายแล้วจะต้องตามมาด้วยงานแก้ไขครั้งใหญ่แน่ ๆ
5 ความคิดเห็น
ผมไม่ได้เห็นด้วยกับเนื้อหาในบทความนี้เป็นพิเศษ เลยแปลแค่ข้ออ้างหลัก ๆ ของผู้เขียนแบบสั้น ๆ ครับ
ในต่างประเทศ ผมก็พอเห็นด้วยระดับหนึ่งว่า Rust ทั้งประสิทธิภาพดีและหาคนมาจ้างได้ง่ายกว่า แต่...
(ส่วนในประเทศจะมีนักพัฒนา Rust มากขนาดนั้นไหมก็ยังน่าสงสัย...)
สำหรับสตาร์ตอัป สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าจะใช้ภาษาอะไร แต่เป็นการแก้ปัญหาอะไรต่างหาก
ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือใช้เครื่องมือที่เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้ แล้วสร้าง MVP ให้ได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว
ทุกวันก็ยุ่งกันมากอยู่แล้ว แต่จะบอกว่าต้องใช้เวลา 3 เดือนเพื่อให้คุ้นกับภาษา ฟังดูเหมือนหลุดประเด็นไปหน่อย
ถ้าทำงานประจำไปด้วย เรียน Rust 3 เดือนจากโปรเจ็กต์เล่น ๆ แล้วค่อยไปเริ่มสตาร์ตอัป แบบนั้นก็โอเค
https://news.ycombinator.com/item?id=31736703
ในคอมเมนต์บน HN ของโพสต์ข่าวนี้ก็มีหลายความเห็นที่คิดคล้าย ๆ กับผมครับ
"ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือการใช้เครื่องมือให้เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้ แล้วสร้าง MVP ให้ได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว"
สำหรับผม Rust น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีเพราะคำว่า 'อย่างถูกต้องและรวดเร็ว'
แนวคิดของภาษานี้คือถ้าคอมไพล์ผ่านแล้ว ก็จะได้คุณภาพในระดับหนึ่งออกมา (เพราะงั้นการคอมไพล์เลยค่อนข้างเข้มงวด) และผมคิดว่ามันน่าจะช่วยป้องกันไม่ให้งานพัฒนาที่รีบทำกลายเป็นงานลวกๆ ได้
อ๋อ ปัญหาที่ผมพูดถึงคือ.. ถ้ายังไม่ค่อยรู้จัก Rust ดี จะสามารถทำให้มัน 'ถูกต้องและรวดเร็ว' ได้ไหม?
ผมเลยยังไม่แน่ใจว่าเป็นเครื่องมือที่ 'เหมาะกับสถานการณ์ตอนนี้' ของสตาร์ทอัพหรือเปล่า
ถ้าสถานการณ์ตอนนี้ยังเป็นขั้นทำเดโม ก็คงไม่จำเป็นต้องเน้นคุณภาพมากนัก และถ้าไม่ได้คิดจะบำรุงรักษาระยะยาวก็คงเป็นแบบนั้นเหมือนกัน แต่ถ้าไม่ใช่ ก็น่าจะจำเป็นครับ
ผมไม่มีประสบการณ์กับสตาร์ตอัปเลยอาจจะไม่ค่อยแน่ใจ แต่คิดว่าน่าจะใช้กลยุทธ์พัฒนาให้เร็วแล้วค่อยอัปเดตต่อไปกันเยอะ ถ้าผลัดวันไปเรื่อย ๆ สุดท้ายเรื่องคุณภาพและความเสถียรก็คงไกลออกไปเรื่อย ๆ
ดังนั้น Rust ที่บังคับหลายอย่างตั้งแต่ขั้นคอมไพล์ อาจจะเป็นเครื่องมือที่ช่วยได้มากกว่าที่คิดก็ได้ครับ
เห็นด้วยกับคำพูดนี้ครับ
ในสถานการณ์ที่แม้แต่ lib ก็ยังมีไม่พอ จะเอาสิ่งนี้มาสร้างบริการจริงเหรอ??
ดูเหมือนว่าสุดท้ายแล้วจะต้องตามมาด้วยงานแก้ไขครั้งใหญ่แน่ ๆ