ทำไมมนุษยชาติจึงไม่สามารถปล่อยจรวดทรงพลังแบบในยุคทศวรรษ 1960 ได้อีก?

• ดานูรีที่บรรทุกไปกับ Falcon 9 ซึ่ง SpaceX ปล่อยเมื่อวันที่ 4/8 มีกำหนดใช้เวลา "4 เดือนครึ่ง" เพื่อเข้าสู่วงโคจรรอบดวงจันทร์
• แต่ Apollo 11 ซึ่งปล่อยในปี 1969 ใช้เวลาเพียง "4 วัน 6 ชั่วโมง" ก็ลงจอดบนดวงจันทร์ได้
• เป็นเพราะ Apollo 11 ติดตั้งเครื่องยนต์ F-1 ซึ่งเป็นเครื่องยนต์ที่ทรงพลังและใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์จรวด
• เครื่องยนต์นี้ผลิตโดย Rocketdyne ของสหรัฐฯ และกลายเป็นเทคโนโลยีที่สูญหายไปในการใช้งานจริง (Lost Technology) หลังโครงการ Apollo สิ้นสุดลง
• ไม่ใช่ว่าแบบแปลนหายไป แต่ปัญหาอยู่ที่ตารางงานอันเร่งรีบของโครงการ Apollo ที่ต้องแข่งกับเวลา ระบบสำรองข้อมูลแบบออฟไลน์เชิงอนาล็อกในยุคที่ยังไม่มีระบบอัปโหลดขึ้นคลาวด์และสำรองได้ทันทีแบบปัจจุบัน และข้อเท็จจริงที่ว่าไม่สามารถบันทึกการลองผิดลองถูกนับไม่ถ้วนได้ทั้งหมดทีละรายการ
• ในปี 1980 Rocketdyne ของสหรัฐฯ ได้ฟื้นฟูเอกสารทางเทคนิคจากเมื่อราว 20 ปีก่อน และตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับเครื่องยนต์ F-1 ออกมาเป็นหนังสือ 20 เล่ม แต่
  • รายละเอียดการแก้ไขทางเทคนิคที่เปลี่ยนหลายครั้งต่อวันไม่ได้ถูกบันทึกไว้อย่างครบถ้วน
  • การ Trial-and-Error ของวิศวกรก็ไม่ได้ถูกถ่ายทอดกันแบบปากต่อปากเช่นกัน
  • สเปกของชิ้นส่วนที่ไม่ได้ผลิตในโรงงาน แต่ทำขึ้นด้วยมือเฉพาะหน้าโดยใช้เครื่องกลึง/เครื่องมิลลิง เป็นต้น ก็ไม่ได้ถูกส่งต่อไว้
• เป็นที่ทราบกันว่าเครื่องยนต์ F-1 หนึ่งตัวมีชิ้นส่วนราว 5,000-6,000 ชิ้น โดยประเมินว่าประมาณ 5-10% ของชิ้นส่วนเหล่านี้ยังไม่สามารถระบุได้ และแม้แต่ชิ้นส่วนที่ระบุได้แล้ว บางส่วนก็ถูกประเมินว่ายากต่อการทำซ้ำ
• หากมีเครื่องยนต์ F-1 ที่ได้รับการเก็บรักษาอย่างดี ก็อาจทำ reverse engineering ได้ แต่บนโลกนี้ไม่มีเหลืออยู่
• ทีมสำรวจเอกชนที่ Jeff Bezos แห่ง Amazon จัดตั้งขึ้น ได้กู้ซากจรวด Saturn ที่เคยใช้ในโครงการ Apollo
  • ในปี 2013 พวกเขาประสบความสำเร็จในการค้นหาซากขั้นที่ 1 ของจรวด Saturn ของ Apollo 11 ซึ่งนอนอยู่ใต้ทะเลลึกในมหาสมุทรแอตแลนติกมาเกือบครึ่งศตวรรษ
• มีการรวบรวมชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องกับ F-1 ซึ่งกระจัดกระจายอยู่ตามคลังสินค้าของบริษัทต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ คลังพิพิธภัณฑ์ และสถานที่ทางทหาร พร้อมทั้งพยายามกู้คืนเทคโนโลยีที่สูญหายไปด้วยวิธีต่างๆ
  • เมื่อเข้าสู่ช่วงทศวรรษ 2010 ก็เริ่มมีแนวทางที่จะนำเครื่องยนต์ F-1 กลับมาใช้เป็นเทคโนโลยีจรวดประจำการได้อีกครั้ง

[chanyou]

ถ้าไปฮิวสตันก็มี Saturn V อยู่ลำหนึ่งที่เก็บไว้แบบยิงไม่ได้ (หรือไม่ยิง) นะ...

[sungeuns]

พอเห็นโพสต์บน Facebook ก็เข้าใจว่าต้นฉบับต้องการสื่ออะไร แต่ดูเหมือนว่าจะมีหลายจุดที่ข้อเท็จจริงยังคลุมเครืออยู่ครับ

• จะมองว่าเป็น Lost technology ก็คงไม่ถูกนัก เอกสารที่ใช้ตอนพัฒนาเครื่องยนต์ F-1 นั้นแน่นอนว่าน่าจะสูญหายไปมากพอสมควร แต่เพราะยังมี F-1 ที่สมบูรณ์เหลืออยู่ จึงสามารถทำ reverse engineering ได้ และยังสามารถใช้การสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์สมัยใหม่เพื่อสร้างจรวดที่มีแรงขับสูงกว่านี้ได้มาก
• Falcon 9 เป็นจรวดที่เล็กมากเมื่อเทียบกับ Saturn V ซึ่งใช้เครื่องยนต์ F-1 หลายตัว ส่วน Falcon Heavy ก็ใหญ่ขึ้นมาหน่อย แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังเล็กกว่า Saturn V มาก ถ้าอย่างนั้นที่ทำออกมาเล็กแบบนี้เป็นเพราะเทคโนโลยีทำไม่ได้หรือ? ไม่ใช่ครับ แค่เป็นเรื่องของต้นทุนเท่านั้น
• จรวดของ SpaceX สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ จึงลดต้นทุนลงได้มาก แต่เพื่อให้ใช้ซ้ำได้ ก็ไม่สามารถใช้เชื้อเพลิงจนหมดได้ และด้วยเหตุนี้แรงขับจึงลดลงบ้าง อย่างไรก็ตาม ในแง่ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจนั้นสูงจนแทบเทียบกันไม่ได้
• กล่าวคือ ไม่ใช่ว่าไม่มีเทคโนโลยีในการสร้างเครื่องยนต์แบบนั้น แต่ใกล้เคียงกับการที่ไม่สร้างเพราะเหตุผลด้านความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจและปัจจัยอื่น ๆ มากกว่า

[codufdl]

มีเนื้อหาในคอมเมนต์ต้นฉบับจากคุณซอซังฮยอนที่ช่วยชี้ข้อเท็จจริงไว้ เลยขอนำมาเรียบเรียงต่อดังนี้

อ่านบทความดีๆ แล้ว ขอบคุณมากครับ

แต่ส่วนที่ว่า "น่าเสียดาย และก็น่าแปลกใจมากที่ไม่มีเครื่องยนต์ F-1 ที่ถูกเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์หลงเหลืออยู่บนโลก" นั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริงที่ผมทราบ ตามบทความของ WIRED ในตอนที่มีการฟื้นฟูเทคโนโลยีเครื่องยนต์ F-1 ระบุว่ามีเครื่องยนต์ที่อยู่ในสภาพ excellent condition ถูกเก็บไว้ใน storage และการกู้คืนเทคโนโลยีก็อาศัยเครื่องยนต์ตัวนี้เป็นหลัก เหตุผลที่เบโซสกู้ซากเครื่องยนต์ F-1 ขึ้นมาจากมหาสมุทรแอตแลนติกนั้นเป็นเหตุผลทางประวัติศาสตร์มากกว่าทางเทคโนโลยี

https://www.wired.co.uk/article/f-1-moon-rocket

[kunggom]

ค้นหาดูแล้วพบว่ามีบทความแปลของ Ars Technica ปี 2013 ที่เกี่ยวกับการทำสำเนาเครื่องยนต์ F-1 อยู่ด้วยครับ
NASA ชุบชีวิตเครื่องยนต์ F-1 สุดอสูรขึ้นมาได้อย่างไร

[kylee]

ยิ่งอ่านก็ยิ่งรู้สึกว่าเนื้อเรื่องดำเนินไปคล้ายกับในนิยาย Foundation เลยครับ

[galadbran]

ได้ยินมาว่าที่ยาน Danuri ใช้เวลา 4 เดือน ก็เพราะเลือกเส้นทางที่ใช้เชื้อเพลิงให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ (แต่ก็มีความยากสูง)

[budlebee]

ว้าว... น่าทึ่งนะที่เทคโนโลยีสูญหายเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ค่อนข้างใกล้ตัวเราแบบนี้

แม้จะเป็นเรื่องที่นอกประเด็นจากหัวข้อบทความ แต่ครั้งหนึ่งผมเคยค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องด้วยความชอบเกมฟีเจอร์โฟนอยู่พักหนึ่งครับ แต่ฟีเจอร์โฟนในเกาหลีใช้มาตรฐานการเข้ารหัสเฉพาะที่ต่างจากต่างประเทศ และพอยุคฟีเจอร์โฟนจบลง ข้อมูลที่เกี่ยวข้องก็แทบไม่เหลือเลยครับ เลยทำให้คิดว่า ถ้าเวลาผ่านไปอีกหน่อย แล้วคนที่เคยทำงานในสายนี้ทยอยจากไป มันก็คงจะกลายเป็นเทคโนโลยีสูญหายอย่างสมบูรณ์แน่ ๆ

[roxie]

เหลือเชื่อจริง ๆ ประวัติศาสตร์ด้านหนึ่งเลยนะ 555

[525hm]

เป็นแพลตฟอร์ม WIPI เหรอครับ ฮ่าๆ

[nzin4x]

ให้ความรู้สึกคล้ายกับเหตุผลที่เทคโนโลยีโบราณชวนให้รู้สึกพิศวงเลยครับ

[xguru]

นี่เป็นบทความของศาสตราจารย์ ควอนซอกจุน แห่งมหาวิทยาลัยซองกยุนกวานครับ
เป็นโพสต์บน Facebook ที่ยาวมาก จึงขอนำมาบางส่วนเท่านั้น โปรดอ่านต้นฉบับทั้งหมดด้วยครับ

[v08zbv8fvlkjasdflkj]

ศาสตราจารย์ควอนอยู่ภาควิชาวิศวกรรมเคมีนะครับ จึงอดสงสัยเล็กน้อยไม่ได้ว่าท่านจะมีความเชี่ยวชาญด้านเครื่องยนต์จรวดมากแค่ไหน

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ครับ